Блоги → Перегляд

Як подолати бідність?

Субота, 04:58, 18/03

Рейтинг
14 1
Переглядів
332

0
0
0

Навіть жирафі зрозуміло, що бідність можна подолати тільки за рахунок багатих.

Але багаті ніколи добровільно не віддадуть свої гроші. Гірше того, вони почуваються достатньо сильними для того, щоб багатіти далі. Це для бідних в Україні війна, військова мобілізація, майдани, антимайдани, тощо. А багаті майже незалежно від усього того живуть собі у власне задоволення. Багаті добре знають, що світ тримається на дурнях, і щоб розбагатіти, перший мільйон треба вкрасти, а далі продовжувати збагачення вже «законно».

Якби Україну відвідав умовний Янгол Справедливості, він би, імовірно, посприяв проведенню в Україні фінансової мобілізації за принципом військової. Всього то й треба, що прийняти закон про обов'язкову фінансову мобілізацію багатіїв і виконати його. Ну щоб абсолютно законно конфіскувати у багатіїв майно та гроші на користь держави. І не доводити у куплених судах, хто скільки вкрав. Першими призовниками мали б стати не хто інші, як олігархи.

Оскільки Янгол Справедливості в Україну не прилетить, а власних сил для проведення фінансової мобілізації українці не мають, то відповідь на запитання у заголовку: ніяк.

 

Коментарі

Тараас Григорович Шевченко робив ставку на подальший розвиток теплових машин і транспорту. Йому вірте.

Вища генерація теплових машин "зжере батоги, престоли і корони, а дипломатами та поміщиками тільки закусить, побавиться, як школяр льодяником"
http://politiko.ua/blogpost74649

детальніше тут:
http://politiko.ua/blogpost34037 Ендоенергетика
http://politiko.ua/blogpost62438 Любителі, які посоромили професіоналів..
http://politiko.ua/blogpost65410 10 000 $ тому, хто знайде свідчення, так званого, «Другого Закону» або «Другого Начала» (Термодинаміки, далі - ДЗ). При чому, вказана сума (10 000 $) буде сплачена КОЖНОМУ за кожне свідчення ДЗ.
http://politiko.ua/blogpost65658 Найгірші з можливих теплові двигуни є сьогодні найбільш уживаними! (Конкурс на отримання 10000 доларів США продовжується!)
http://politiko.ua/blogpost66100 Ендоенергетика замінить АЕС
http://politiko.ua/debate939 Фізика, це наука про Світобудову. Отже слід викинути з шкільких підручників усі побрехеньки. Розпочати слід з, так званого, "другого начала термодинаміки" яке змушує нас користуватись найшкідливішими енергетичними системами з усіх можливих - АЕС, нафтопаливними ДВЗ...
http://politiko.ua/debate990 АЕС (атомні електростанції) та нафто-паливні ДВЗ (двигуни внутрішнього згорання) є найгіршими з усіх відомих теплових двигунів.
http://politiko.ua/poll1470 Perpetuum mobile (Вічний двигун) можливий?
http://politiko.ua/poll2273 Що є "Друге начало термодинаміки"?
http://politiko.ua/poll2400 Чим відрізняється найдорожча сонячна батарея виробництва США від звичайної води?
http://politiko.ua/poll2405 Чим відрізняється теплонасос (детандерний) від ТЕС або іншого теплового двигуна діючого за "циклом Ренкіна"?
+10

Не вірю у теорію відносності, але у вічний двигун також.
+4

Не вірите в Сонце?
То хоч в Землю повірте - вона тепла))
+9

То вже псевдологіка якась.
+4

Для задуреного обивателя так, дійсно, "псевдологіка".
Але..

Енергія на Планеті походить з трьох джерел:
- з Сонця (сонячні промені, тепло повітря-води, рослини/троф/вугілля, приливи-відпливи, вітер);
- з Землі (уран, геотермія, газ/газолін/нафта);
- з Місяця (приливи-відпливи, вітер).

Найбільша енергія, це Сонце. Місяць - це найменша енергія. Земля десь посередині але значно менше ніж Сонце.

Шукати цифри, чи й так повірите? )
+6

Краще не гайте сили — в цьому певному випадку я вас не розумію.
+4

Погано що не розумієте
добре що зізнались.
+6

На Україні споконвіку заможність була продуктом особистої праці кожної людини.
Наведу дуже точну та влучну формулу української мрії Антона Макаренка, поганого кризового педагога, але талановитого письменника (На жаль, мовою оригінала):

...завести свое хозяйство на земле, оборудоваться хорошей хатой, конем и женой, летом работать "от зари до зари", к осени все по-хозяйски собрать и сложить, а зимой спокойно есть вареники и борщи, ватрушки и сало, отгуливая два раза в месяц на собственных и соседских родинах, свадьбах, именинах и заручинах..."

Певний на усі 200 відсотків, що, аби у нас попід (між) ногами не лазили комуно-бандюки, із їхнім єдиним пунктиком - КРАСТИ, КРАСТИ І КРАСТИ, в Україні вже було б не гірше, ніж у Польщі.
+3

В Україні погано не тому що крадуть (бо і в Туреччині також крадуть) а тому що крадене вивозять з України (навіть знаю куди).
+3

Недонесення про злочини теж є карним злочином.
Тобто, на словах ви за Україну, а на ділі - всіляко потураєте злочинцям.
+2

Ну доніс на злочинців і що?
Знищили бізнес, позбавили прописки, забрали громадянство, почали травити, ловити - ми живемо не в правовій державі а в задріпаній кремлівській колонії - визнайте!
Бідність можна подолати за рахунок своєі творчості своєі праці та своєі відповідалтності - основного принципу вишщого Закону.. І певного ступеню свободи. За рахунок когось іншого бідність не подолати. Буде посто перерозподіл з дракою в результаті чого зміняться тількі "паганяла" багатих. А бідні як змінювали цінності на пороки так і будуть змінювати...
+7

Для творчої самореалізації (тобто для Щастя) необхідна Свобода, а її у нас нема.

Ми уже тут гворили, що для Свободи необхідна, як мінімум, Справедливість, а у нас навіть Суду нема!
+10

Багаті забагато забирають у бідних, тож свободи треба не «певного ступеню» а достобіса.
+6

Відповідальність базується на Суду. Суд, це пошук Правди для встановлення Справедливості іменем Закону.

Добре, Закон у нас є - Конституція, КК, АК ітд.,
але ж Суду нема!
+3

Суд базується на пошуку Правди, а у нас Правда замовчується, приховується і навіть забріхується. А без права на Правду не працює жодне з наших прав!

Тому - спочатку караємо за брехню, а вже потім можемо розраховувати на Справедливість, тобто на одне з джерел добробуту. Власне, так роблять всі в ЄС, так роблять в США.
+10

Навіть відомий «борець із бідністю» Ляшко проти Антикорупційного Суду. Мабуть, тому що корупціонер.
+10

На жаль, ЄС та США підтримують шоколадника у питанні блокади. А отже, я їм не вірю.
+4

Багаті, при аналізі, розпдаються на різних людей з різними діями (називаю це "чином", тобто діяльністю/бездіяльністю).

Всю діяльність/бездіяльність можна поділити на:
- шкідлива;
- паразитична;
- сумнівна;
- корисна;
- необхідна.
Який чин слід оподатковувати, штрафувати? За яку діяльність/бездіяльність слід назначати конфіскації, а яку слід повністю позбавити податку? )
+2

Якщо приходиться робити Антикорупційний суд, значить у нас нема Суду
бо кожен Суд є антикорупційним.

Добре. Зробимо ми Антикорупційний суд. А куди дівати Корупційний? )
+9

Розкорупцювати.
+4

ЄС і США хочуть багатіти.
От вони і вимагають від Путіна сприяння їм у їх багатінні - до чого тут Україна? Адже це древня колонія Кремля, його власність, він робить тут все що захоче..

Треба Заходу деревне вугілля для очищення кремнію для виробництва сонячних батарей?
1) Дали хабара Кремлю коштами МВФ;
2) Україна передала ці гроші в нерозпакованому виді;
3) Відвантажують ліс-кругляк..
+4

Максим Донбасенко 05:34
Багаті забагато забирають у бідних, тож свободи треба не «певного ступеню» а достобіса.
==========
Бідні віддають останнє, навіть дітей своїх і не вбивають багатих - отже вони є йолопами?

Насправді нам необхідні перш за все знання - лише вони дадуть свободу. Завдяки знанням людина зростає духовно.
+2

Максим Донбасенко 05:55
Розкорупцювати.
==========
Суддя суддю криє, миє і ока не виклює
- пора вже це усвідомити..
+6

6:15
Перевага багатих над бідними майже така ж, як перевага самих бідних над худобою.
+6

6:16
Це не привід скласти крила і здатися. Антикорупційний Суд Україні потрібен: щоб був хоча б один некорумпований.
0

"Чого бідний? Бо дурний!
Чого дурний? Бо бідний!" - наша класика ))

А антикорупційний суд, це як водяна вода або масло масляне - ознака абсурдності мислення.
Вячеслав Dinameet 05:29
Бідність долається за рахунок творчої праці та відповідалтності - основного принципу вищого Закону. І певного ступеню свободи..
За рахунок когось іншого бідність не подолати.
Буде посто перерозподіл з дракою в результаті чого зміняться тількі "паганяла" багатих. А бідні як змінювали цінності на пороки так і будуть змінювати...
===========
(вибачте, відредагував трохи)
-Це золоті слова.
Навіть жирафі зрозуміло, що бідність можна подолати тільки за рахунок багатих.
===========
Багатих слід карати якщо вони шкідники і обмежувати їх апетити до мінімалки, якщо вони паразити. А якщо людина просто багата бо багато працює - це нормально.


Багаті добре знають, що світ тримається на дурнях, і щоб розбагатіти, перший мільйон треба вкрасти, а далі продовжувати збагачення вже «законно».
===========
Сила для того і необхідна щоб захистити владу, а влада - щоб безкарно брехати і красти гроші.


Якби Україну відвідав умовний Янгол Справедливості...
===========
Справедливість - донька Правди. Де нема Правди, не буде і Справедливості. Крім того, в Україні нема обліку ні фінансів, ні газу, ні взагалі нічому не ведеться облік..
Оскільки Янгол Справедливості в Україну не прилетить, а власних сил для проведення фінансової мобілізації українці не мають, то відповідь на запитання у заголовку: ніяк.
==========
А змінити мету не пробували?
Можна обрати (замість зла) щось інше, наприклад, Добро.

Нагадую:
зло - це коли метою є гроші/влада/сила;
Добро - це коли метою є Правда/Справедливість/Свобода
Максим Донбасенко 05:40
Не вірю у теорію відносності, але у вічний двигун також.
==========
А що це таке - "вічний двигун"?
Це вітряк чи річковий млин якийсь, сонячна батарея - що це?

Перш ніж про щось говорити, треба домовитись про поняття!
+5

6:19
Я атеїст і в боротьбу добра зі злом не вірю.
+5

6:48
Про вічний двигун не маю про що розмовляти.
+1

Атеїсти все одно ділять світ на етичне/неетичне (те що закінчується добром/злом або моральне/аморальне - аналогічно).

Якщо не можете розмовляти про двигуни, то Ви - не хлоп!
Ви - Клець. )
+4

Якщо я не атеїст, то маю на увазі, що немає в мене такої мети, як добро або зло.
+4

Не розумію, чому я Клець? Усі, окрім Клеця, розмовляють про вічні двигуни?
+2

Заладили "вічний вічний" - хто тут (окрім Вас) говорить слово "вічний"?
)
+1

Максим Донбасенко 17:58
Якщо я не атеїст, то маю на увазі, що немає в мене такої мети, як добро або зло.
Максим Донбасенко 12:42
Я атеїст і в боротьбу добра зі злом не вірю.
==========
мда..
)
+3

Я в двигунах не тямлю.
+3

У 17:58 друкарська помилка.
Я атеїст.
+1

Двигуни
- коні (гужевий транспорт),
- вітряки (парусники),
- водяні колеса (ГЕС),
- теплові машини (ТЕС, ТЕЦ, ДВС, АЕС ітд ітп)
помножують фізичні сили людини на цілі порядки - так розумієте?

Використана енергія = добробут
- так розумієте?

Бідність буде подолана розблокувавнням використання енергії Сонця, найбільшої енергії з усіх можливих і досяжних - так розумієте?

І читайте Шевченка! Це корисно і правильно. Ось що він писав про двигуни і транспорт: "зжере батоги, престоли і корони, а дипломатами та поміщиками тільки закусить, побавиться, як школяр льодяником"
http://politiko.ua/blogpost74649
+2

6:16
«Бідність буде подолана розблокувавнням використання енергії…»

НЕ БУДЕ!!

Бідні в своїй більшості достатньо тупі, щоб будь-які досягнення прогресу знівелювати своєю непереборною тягою до розмноження. Навіть якщо винайдуть вічний двигун, це всього лише збільшить населення разів так у 10—100—∞, і все щастя.
+1

Енергії вистачить всім, як і їжі.
А в злиднях людина тупіє ще гірше..
+1

Між іншим, в країнах де використовують дуже багато енергії, дітей родиться менше. І навпаки: де менше енергіз застосовують, там діти родяться по 5...10 - такий от парадокс.
+1

Можливо, можливо…
Авторе, ти не просто безграмотний, а тупий і нахабний придурок.
Досвід десятків(!) передових країн із сотнями мільйонів(!) населення однозначно свідчить, що покращувати життя всім можна тільки виробництвом товарним в умовах суспільства ринкового.
В загальному випадку, чим більше суспільних та професійних груп у даному суспільстві одержують прибутки за результатами своєї діяльності, тим справедливіше дане суспільство У ВСЬОМУ.
Спробуй погортати хоч брошури з діамату і політекономії.
Не дурій сам і не задурюй голови іншим.
+4

Діамат, це марксистська ідеологія привату матеріального над духовним?
А Політекономія, це наука про те як обманювати, красти і вбивати?
Для чого нам це ідеологічне сміття?
+3

Пане Юрію, ви є яскравий приклад лібералізації нашої
психіатрії, коли не дуже буйних перевели на безприв'язне утримання.
Зрозуміло, що ви цій своїй свободі радієте. Та не зловживайте нею, бо знову доведете себе до стаціонару.
+2

https://pbs.twimg.com/media/C7MRImTXgAAR-vL.jpg
+2

Між іншим, це добра порада Вам для Ваших ніг - посилює обмін речовин, якщо не менше 2,2 літри в день.
Багатство має кількісні показники, це так.
Але багатство/бідність для людини це також і відчуття - тому й пізнається в порівнянні: цар Соломон чи цар Іван-Грозний жили в гірших побутових умовах ніж сучасний житель якоїсь "хрущовки" чи просто властик телевізора й холодильника..

Хочу сказати, що ми недооціюємо можливості техніки, а для техніки нема нічого неможливого..
+6

10:22
Техніка теж зосереджена в руках багатих.
+3

Максиме. Продукують, точніше, тиражують тільки те що спустошує наші кишені. Те що дійсно вигідне для всіх людей - заборонено або замовчують.

Під часи Перебудови і Гласності (друга половина 80-х років минулого століття) вчені склали список надзвичайно користих речей і сказали, що ці речі ніколи не з'являться у вільному продажу. З тих пір (на протязі 30 років) так нічого і не з'явилось на прилавках - просто чудо якесь..
+5

Багаті тримають бідних в лещатах, як самі бідні тримають в лещатах худобу.
+1

За незнання треба платити - незнання це вина.
Знання - це світло свободи.
+1

Дурні платять гроші бо дурні.
А багаті знають, що гроші можна й не платити, а брати.
Дмитро Клець 9:29

От халепа…
А я думав, я більш менш розумний…

Добре, що є Дмитро Клець. Тепер я знаю, що я не просто безграмотний, а тупий і нахабний придурок. А усвідомлення проблеми — це перший крок на шляху до її вирішення.

Негайно виїжджаю у турне по десятках країн, щоб якнайшвидше ознайомитися із досвідом сотен мільйонів. Щоб покращити життя, буду виробляти товари в умовах ринкового суспільства.

Та спершу сходжу під Раду з одиночним пікетом і плакатом: «Прибутки за результатами!», щоб якнайбільше суспільних та професійних груп дізнались, як треба в усьому підвищувати справедливість суспільства.

Мало не забув: брошури з діамату та політекономії від сьогодні стануть моїми настільними книгами.

Пробачте, Дмитре, я більше не буду!
Більше не дурітиму сам, і не задурюватиму голови іншим.
mart mart   13:07
+6

а ти про комуністичний експеримент 1917 щось чув? --це жирафа ніби більшовицька?=''Але багаті ніколи добровільно не віддадуть свої гроші.''

а чого одразу плюсами себе пхати в ефір? може я все своє поставлю а вас всіх викину?
+5

mart mart 13:07

§1. На про всяк випадок: все сказане Клецю — сказане з іронією.

§2. Про експеримент 1917 року: у частині відбору у капіталістів їхнього майна революціонери були абсолютно праві. Я проти комунізму, проти того, щоб в усіх все відібрати та поділити порівну (чи як там хочуть ті, хто за комуністів).
Але я не пропоную відбирати в усіх: хто сам заробив, той має на те право.
Я не пропоную комунізм, я пропоную чесність і справедливість.
Невже не зрозуміло, що якщо для того, щоб стати багатим, перший мільйон треба вкрасти, то майже усі багатії — крадії?

§3. А стосовно плюсів: можеш не вірити, але у плюсів до цього допису немає жодного мого. Звичайно, я здогадуюсь, що усі або майже усі вони від Юрія Бородатого. Ну то я ж не можу замість тебе виправити помилку в джерельному коді. Якщо ти не можеш, то ніхто з простих користувачів тим більше.
Хочеш — видаляй мене з ефіру — все одно окрім Юрія Бородатого ніхто або майже ніхто моїми дописами не цікавиться.
+3

Максиме, спосіб життя кожної людини описується КІЛЬКІСНИМИ показниками.
А пропоновані з давніх давен ЧЕСНІСТЬ і СПРАВЕДЛИВІСТЬ - це показники ЯКІСНІ. Тому ними просто неможливо описати і координувати конкретне життя конкретної людини.
Тому цю давню дурнуватість і пояснили діамат і політекономія.
+5

От і я кажу: діамат і політекономія від сьогодні будуть моїми настільними книгами.
+2

Максиме - "Діамат" і "Політек" вдовбували в голови совкам від 1917 до 1991 року. Результа знаєте..
+2

§3. А стосовно плюсів: можеш не вірити, але у плюсів до цього допису немає жодного мого. Звичайно, я здогадуюсь, що усі або майже усі вони від Юрія Бородатого.
==========
Підтвержую - плюсами завжди позначував прочитане, це дуже зручно.
Але останнім часом пропало блокування наступних оцінок - це не моя вина. )
+4

Не ваша і не моя вина у відсутності блокування наступних оцінок, але mart mart не зізнає'ться чия та як з тим бути та що із тим робити.
+3

Панове збільшовичені меншовартісні істоти, за вашими мірками й книжки про будівництво нормальних шляхів є хибними. Бо за ними у нас будують суцільні смуги перешкод.
Насправді ж діамат і політекономію більшовики не тямили, як і генетику, кібернетику та ін.
А ви їхню придуркуватість щосили дружно й радісно підтримуєте.
Майте хоч одне з двох - чи совість, чи розум.
+2

о, радлюдина Д.Клець пішов в рознос..
збільшовичена меншовартість таки далась взнаки..

Політекономія і Діамат були внесені до Ленініани в 1930 році самим Сталіним - це Вам про щось говорить?
+1

Чому не загальновизнана Діалектика Гегеля? Чому діалектика Маркса?
Адже Гегель був одним з класиків німецької класичної філософії, а Маркс - її могильщик!

Маркс дурив людей, а Гегель просвітив:
- Громадська думка є найбільш повним зібранням всіх оманд даної епохи.
Багатство країн в усьому світі залежить не від кількості мільйонерів, а від сукупної заможності кожного її, країни, громадянина. А єдиним джерелом заможності - були, є і будуть - робота, праця й труд.

І байдуже, чим людина займається: пише вірші, співає пісні, вивозить гівно, шиє взуття, порпається на землі, чи вчить дітей... У американських піндосів з цього приводу давно вже царює унікальна формула: "Чесні гроші за чесну роботу!"
+5

Але важливо працювати на себе і не віддавати результати своєї праці багатіям. Багатії ж у нас пропонують за працю лише неадекватно маленькі гроші, тож бідні обирають між рабством і смертю.
+2

А єдиним джерелом заможності - були, є і будуть - робота, праця й труд.
==========
..хоббі, захоплення, улюблене занаття ба навіть медитація (роздуми)!
Важно не просто щось зробити, але зробити етичні речі (корисні продукти, товари, послуги).
Під час роботи на когось, людина лише ПРОДАЄ наймачу своє уміння. Плоди праці залишаються організаторові виробництва, бо він несе усі накладні витрати: купує устаткування, енергію та сировину, утримує виробничі приміщення тощо.

Право на результати праці мають лише люди, які працюють на себе, одноосібники, як-от письменники, чоботарі, композитори, винахідники - такі, як Клець, фермери. Але вони також витрачаються на сировину, приміщення та обладнання.

Але якщо винаходи належать до службових обов'язків, скажімо, головного конструктора підприємства, плоди праці - власність установи, де він працює. Максимум, на що може сподіватися ТАКИЙ винахідник - різного розміру премія.



НАШІ багатії, на відміну від західних, цивілізованих, внаслідок своєї ненажерливості, на фонд заробітної плати, дійсно, кидають кілька відсотків від прибутку. На Заході вже давно зрозуміли, що ситий працівник працює значно краще за голожопого, тому на платню робітникам заведено віддавати приблизно 70% від прибутку. А прибуток ХАЗЯЇВ від виробництва у розмірі 5 % там вважається нормальним, а 10% - казковим.


Керівне бидло за минулі роки так призвичаїлися отримувати навар у розмірі 100%-200% чорного налу, що й досі, ТОНУЧИ у баблі, не можуть наважитися втрачати бодай крихту.
Власне, оцей шахер-махер із комунальними тарифами та постійне зростання роздрібних цін НА ВСЕ - напряму пов'язаний із зменшенням прибутку бидла: здираючи з людей останню шкуру, кАрманичі прагнуть поновити колишні 200% копійками народу.
+2

Є етична система цілей і цінностей - Правда, Справдливість, Свобода. до неї тяжіють духовно зрілі люди. Але таких майже нема, тому всі прагнуть грошей, влади і сили, тобто цілей, які ніколи не будуть етичними, які ведуть до зла - обману, крадежу, війни.
+2

Пане онаніме, ви навіть не знаєте, що мораль людини формують матеріальні умови її способу життя.
Чи у вашому мозку справді відключені критичні та самокритичні механізми?
+3

Дмитре, знаю купу людей, що майже завжди жили бідно, але, за будь-яких матеріальних умов, залишалися чесними та порядними.

Мораль руйнує жадібність, заздрість та дефіцит розуму.
+1

Мораль (Етика) це тяжінні до Добра. До чого тут матеріальне? Ви марксист?

Максим вже сказав що вірує у відсутність Бога і не вірить у Добро/зло. Все, поїзд прийшов - далі їхати нема куди - тупик.

Навіть звірі ділять явища на добрі і злі, уникаючи злі (несвобода, каліцтво, смерть) і провокуючи добрі для них (їжа, тепло, сон, вода, повітря).
+3

Когда танки не виливают в формах массово как например в 1943 - то оказивается что ВПК СССР уже никому не нужен. Но к ВПК подключени города с людьми. То есть целие области никому не нужни. Тогда придумивают сжигание угля в топках єлектросианций и продажу металла демпингом немцам которие прячут его в шахтах на будущие войни. Вот и вся прибиль... Вся АТО- война только способ избавления от населения и ВПК СССР - иного способа правитель сектора то есть Кремль не увидел. Вот и вся єкономика.
+2

6:23
Я не стільки вірю у відсутність бога, скільки вірю в те, що для віри в бога немає підстав.
+2

Є вища справедливість (закони фізики) - вони поширюють свою силу і на закони буття, тобто на духовну сферу.
+1

Експеримент був. Компьютер видавав випадкові числа 0 та 1. Один дядько іх рахував . Виявилося що іх випадало одинаково . Тоб-то 50/50. Щоб це бачити візуально він підключив цей процес до тепловоі лампи. Все було так само. Докі кіт не заліз під лампу. Тоді стало 70/30 на користь включеноі лампи при чому не залежно від підключення 0 чи 1. В народі це називається законом Мерфі. Ця цифра -70% лежить в основі астрологіі , магіі і т.п. як верогідність прогнозу або фатум. Тоб то не всі хворі на невиліковні хвороби з прогнозами на смерть вмирають близько вказаноі дати.
+1

Це сенсація (я вважаю). Кіт вимолив похибку в 20% - це вже можна вважати досягненням. Він так, мабуть, виманює мишу з нори..
)
+1

Токсоплазма на мишу. Миша лізе на запах сечі кота без страху. Патологія завязана на паразитах - непомітній чужій волі.
Якби ж то після вкраденого мільйону, далі продовжувати збагачення вже законно, то Україна була б у першій п'ятірці найрозвиненіших країн світу.
0

З якого дива?
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.