Блоги → Перегляд

Секреты общественной субличности

Субота, 16:31, 15/07

Рейтинг
1 0
Переглядів
614

0
0
0

  Как скорость движение людского потока ориентируется на самых медленных особей, так и стандарты общественных артефактов ориентируются на кондиции большинства. Например, сила общественного мнения состоит в том, что это мнение разделяет подавляющее большинство сообщества. Именно  поэтому, общественное мнение базируется не на мнении самых продвинутых, авангардных интеллектуалов, а на упрощенных мнениях, воспринятых и закрепленных  в общественной субличности большинства сограждан. По мере деградации интеллектуально-духовного уровня среднего обывателя, деградирует и качество общественного мнения.

 Если десять человек считают правильно, а 90 человек вокруг считают неправильно, то политика будет оперировать неправильным мнением, ибо оно формирует общественное мнение . Демократия – это автоматическая правота подавляющего большинства, даже если это большинство глубоко ошибается! Хотели примитивной демократии – тогда каждый раз терпите дебилизм выбора подавляющего большинства.  Рациональное и благородное лицо демократия получает лишь тогда, когда сообщество структурировано в авторитетные и лидерские иерархии. Если население не структурировано, не оранизовано, то получается примитивная демократия, т.е. власть выбора примитивного, стихийного большинства. Придурочное большинство рулит на выборах, выбирая не честных и ответственных, но подлых и лицемерных. СМИ постоянно культивируют заблуждения и мифы, поэтому  примитивное большинство и дальше будет диктовать обществу  свой ошибочный выбор.

Вот как соотносится содержательность индивидуальной и общественной субличности в примитивных сообществах:

1050596a18e2365e3.jpg

 Какие тенденции мы сейчас наблюдаем в сфере общественного сознания:

-усыхание, скукоживание общественного внимания.  Громкие коррупционные скандалы, факты грубых злоупотреблений власть имущих уже никого не интересуют и быстро забываются;

-деградация, примитивизация общественного мнения. Поскольку в этой ГОС ничего нормально не работает, то публика склоняется ко все более простым, примитивным методам объяснения и  решения гос-общественных проблем;

-профанация общественных планов и предложений по выходу из системно-кризисного тупика;

-деградация в работе как ГО, так и госструктур. Никто ничего толком не понимает, что происходит вокруг и как это исправить, а такая ситуация неопределенности не способствует росту активности и креативности исполнителей и активистов;

 Все это закономерно, ибо деградация предыдущей стадии функционального цикла вызывает соответствующую деградацию и последующих стадий цикла. Другими словами, когда нет качественной подборки фактов о присходящем, не будет и надежных выводов об этом происходящем. Без качественного фактажа и выводов, невозможно сформировать полноценную позицию и план решения имеющихся проблем. А нет хорошего плана – и некак поднять массы на роботу и борьбу...

 Внутри человека все разложено по полочкам:

-индивидуальная субличность заставляет человека чистить утром зубы и одеваться прилично;

- мелкогрупповая субличность заставляет человека ходит ьна работу и заботиться о членах своей семьи;

- общественная субличность выводит человека на улицу и заставляет заниматься его гражданскими, общественными делами.

 

Оппозиция, если ты хочешь иметь успех в очищении власти и в решении гос-общественных проблем, ты должна постоянно заниматься развитием общественной субличности  нашего народа, а не просто ждать хорошей для себя политической погоды на внеочередных выборах. Сам по себе успех на выборах к тебе никогда не придет, потому что твои политические противники работают с общественной субличностью каждый день (постоянное зомбирование общественного сознания), а ты надеешься на прирост правды и народной ненависти к власти самотеком, что очень наивно... Без организации гражданского общества снизу, через неофициальные выборы по формуле «один из ста», никогда тебе здесь власти не увидеть...

Коментарі

mart mart 21:58
+1
крім вибору один зі ста вибрані на всіх рівнях лідери мають мати проф кадри по науковому розробленню
, обговоренню і виконанню завдань.
які мають працювати по контракту на виконання справи.науковці своє--а виконавці своє.але разом.

наприклад,на рівні мера Садового він мав би звернутись до групи спеціалістів по сміттю а не сам видумувати велосипед.

він повинен в загальному поставити завдання а професіонали вже запропонувати конкрети і діяти і інформувати його чи заступника як іде виконання.


професіонали по ідеологічному вихованню і боротьбі мають діяти на рівні президента і всі смі мали би їм підпорядковууватись і співпрацювати.

зрештою--такий паршивий президент як тепер не міг би бути вибраний по системі зі ста.

ідеологічна і дипломатична боротьба важливіша ніж танки і армія в певних моментах.можна виграти без війни
mart mart 22:12
0
+1
вискакувати з Бандерою було помилкою. по-перше сам Бандера хірню впоров і завалив справу.
нереально оцінив Гітлера і дії нацизму.
сама боротьба ,особливо проти нквд--це добре і почесно.
але в загальному це був програшний метод.
де терористи взяли владу і коли?
а тепер Ющенко розлютив трохи Польщу з тими героями.
я б нагородив інакше--назвав би борців з комуністами і нквд.що і Польща би підтримала.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.