Блоги → Перегляд

Денег нет: в России заявили о невозможности платить пенсии

Четвер, 16:11, 16/11

Рейтинг
0 0
Переглядів
229

0
0
0
У цій статті згадуються

У российского правительства не осталось ресурсов, чтобы выплачивать пенсии населению.

Об этом экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил в интервью газете "Аргументы и факты".

"Скажу прямо: да, не осталось", – подчеркнул он.

Кудрин отметил, что еще в 2016 году власти впервые нарушили свои обязательства перед пожилыми людьми и не провели индексацию пенсий для всех получателей, а сейчас Госдума и правительство обсуждают вопрос об ограничении выплат работающим пенсионерам.

По словам Кудрина, все это говорит о дефиците средств в Пенсионном фонде России.

При этом он уверен, что "закрыть дыру" за счет других источников, например, повышения налогов, не удастся.

"Сравните масштабы трат: за последние семь лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП. В нынешних ценах это примерно 2,5 трлн рублей в год — почти столько же, сколько мы тратим на всё образование в стране", — отмечает экс-министр финансов.

Кудрин также подчеркивает, что для выплаты нынешних пенсий власти придется полностью отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог.

Выход из этой ситуации Кудрин видит в постепенном повышении пенсионного возраста.

"Выход на пенсию сейчас означает резкое — в три раза — снижение качества жизни… А если не повысить пенсионный возраст, то даже этот уровень мы не удержим и сможем платить людям лишь 25-27% от заработка", — предупредил Кудрин.

1510820781_upload-tass_1523857-pic905-895x505-8474.jpg

 

 

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 46 15/11/2017

Почему в такой богатой ресурсами стране, как Россия, десятки миллионов людей не живут, а выживают?

fd8fa8be6c884de58918a0deec99dbaa.jpg Алексей Кудрин. © / Алексей Куденко / РИА Новости

Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин с 2016 года руководит Центром стратегических разработок, а в этом году он представил В. Путину Стратегию развития России, подготовленную ЦСР.

Удержаться в передовых

Виталий Цепляев, «АиФ»: Алексей Леонидович, ваша Стратегия рассчитана до 2024 года. Но можно ли в России планировать больше, чем на 2-3 года вперед? Тем более при такой международной обстановке, при скачущих ценах на нефть...

Алексей Кудрин: Несмотря на изменчивость мира, некоторые базовые вещи все-таки можно прогнозировать. Очевидно, к примеру, что продолжительность жизни и численность пенсионеров России будут расти, а денег на медицину нужно будет существенно больше. Также мы знаем, что с 2008 г. у нас убывает трудоспособное население. До 2035 г. на 10 млн сократится количество молодых людей в возрасте от 20 до 40 лет — то есть наиболее активное и восприимчивое к новому поколение. Значит, наши планы в экономике должны исходить не из наращивания численности работающих, а из наращивания производительности. Чтобы прибавлять ВВП темпами 3-4% в год, нам придется увеличивать производительность быстрее других стран.

a395bcab8cdf559222a1aa00845965b6.jpgКак Кудрин хочет удвоить ВВП. Программа реформ от экс-министра финансов

 

И еще. Наш анализ показывает, что Россия подошла к критической черте по качеству инноваций и вложений в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Мы никак не можем занять свое место на современных рынках — прежде всего, в сфере информационных технологий. По темпам цифровизации Россия отстает от передовых стран в 3-4 раза! И в нашем прогнозе мы ставим вопрос ребром: сохранится ли Россия как технологическая держава? Есть большой риск, что из категории передовых стран мы перейдем во второй эшелон и ещё быстрее начнем отставать от мира.

Так или иначе, любой долгосрочный прогноз каждые 2-3 года должен уточняться. Что, кстати, у нас обычно не делается. Концепция долгосрочного развития, принятая в 2008 г., несмотря на кризис 2008-2009 годов, несмотря на рецессию последних лет, не пересматривалась и сейчас действительно безнадежно устарела. Поэтому нам и нужна новая стратегия. 

Повышение пенсионного возраста — мера не просто необходимая. Она увязывается с ростом продолжительности жизни, с увеличением периода активной жизни примерно на 10 лет. Алексей Кудрин

 

— Вы упомянули про увеличение числа пенсионеров. Известно, что вы сторонник повышения пенсионного возраста. Неужели других ресурсов, чтобы платить старикам хотя бы нынешнюю скромную пенсию, не осталось? 

— Скажу прямо: да, не осталось. Смотрите, в 2016 г. государство впервые нарушило свои обязательства и не провело индексацию пенсий для всех пенсионеров. Однократная выплата в размере 5000 руб. не компенсировала то, что люди недополучили. Сейчас обсуждается ограничение выплат работающим пенсионерам. Это всё — следствие дефицита средств в Пенсионном фонде. Можно ли закрыть дыру за счет других источников — например, повышения налогов? Нет. Сравните масштабы трат: за последние 7 лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП. В нынешних ценах это примерно 2,5 трлн рублей в год — почти столько же, сколько мы тратим на всё образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей.

7d441a74eb7c866e013134b7a8b09815.jpgПенсионный возраст в Европе. Инфографика

 

Между тем, уже все страны бывшего Советского Союза повысили пенсионный возраст, кроме двух — нас и Узбекистана. В 2017 г., например, это сделала Белоруссия. Повышение пенсионного возраста — мера не просто необходимая. Она увязывается с ростом продолжительности жизни, с увеличением периода активной жизни примерно на 10 лет. Сегодня человек в 60 лет чувствует себя так же, как раньше в 50. Многие мои ровесницы обижены самим названием — «пенсия по старости». Ну, какая это старость?! А главное, я хочу подчеркнуть — повышение пенсионного возраста выгодно прежде всего самим пенсионерам. Поработав лишние 2-3 года, они получат более высокую пенсию. Сейчас человек в среднем получает 34% от той зарплаты, которую имел до выхода на пенсию. В мире считается, что государство должно обеспечивать 40% прежнего заработка, а еще 20-30% человек должен накопить за свою трудовую жизнь сам. Поэтому наши 34% — это очень мало. Выход на пенсию сейчас означает резкое — в три раза — снижение качества жизни. Это такая «жесткая посадка» для человека, который выходит на пенсию. А если не повысить пенсионный возраст, то даже этот уровень мы не удержим и сможем платить людям лишь 25-27% от заработка. 

Меня в последнее время критикуют, что я «полевел», но я действительно считаю, что с бедностью в нашей стране надо начать бороться по-настоящему. Уверен, что за 6 лет уровень бедности в целом можно снизить на 25%, а в семьях — на 40%. Алексей Кудрин

 

Пособия надо платить нуждающимся 

— Самое ужасное, что в разряд бедных у нас порой попадают даже работающие. По подсчетам Росстата, доходы ниже прожиточного минимума имеют 22 млн человек — 15% населения. Почему так много — в такой богатой ресурсами стране?

— Мы в Стратегии прямо говорим о том, что уровень бедности для России — чрезмерный, в стране с таким уровнем развития не должно быть столько бедных. 

950eb08f1ca85cb92daf893e97ef15f5.jpgЛьготы - мимо бедных. Почему до нуждающихся доходит лишь четверть выплат?

 

Как его снизить? Прежде всего, можно перераспределить социальные выплаты в пользу нуждающихся. Мы уже лет 15 спорим — надо ли раздавать пособия всем подряд, «по категориям»? Должны ли, например, получать помощь от государства все без исключения ветераны труда или все семьи с детьми, или лучше эти деньги отдать самым обездоленным? И за эти 15 лет, надо сказать, мы не сильно продвинулись. Да, появились некоторые адресные пособия, привязанные к жизненному уровню получателей помощи, но в целом социальная система осталась прежней. Получается так, что кто-то за своими крошечными выплатами даже не приходит, а кому-то этих денег не хватает, чтобы свести концы с концами. Например, у нас существует пособие на детей до 18 лет. В одних регионах платят 200, в других — 400 руб. в месяц на ребенка. Это небольшие деньги, но они положены абсолютно всем. Вопрос: может быть, лучше давать по 1000 рублей в месяц на ребенка действительно малоимущей семье, где доход на члена семьи ниже прожиточного минимума? 

Сегодня 80% всех бедных в России — это именно семьи с 2-3 детьми. Зарплаты родителей часто не хватает, чтобы выйти на прожиточный минимум для всех домочадцев. Значит, нужна дополнительная поддержка семей. Меня в последнее время даже критикуют, что я «полевел», но я действительно считаю, что с бедностью в нашей стране надо начать бороться по-настоящему. Уверен, что за 6 лет уровень бедности в целом можно снизить на 25%, а в семьях — на 40%. И это только начало.

c36e7c103b98d366615e14900370ffb6.jpgПочему в России олигархи платят 13% подоходного налога, а в Европе - 65%?

 

— К числу своих достижений на посту министра финансов вы относите плоскую школу подоходного налога — 13% в России платят все, и богатые, и бедные. Но уже давно звучат призывы «восстановить справедливость» и вернуться к прогрессивной шкале: чем больше доходы, тем выше ставка налога. Не поможет ли это решить проблему с бедностью? 

— Для бюджета отказ от плоской шкалы даст совсем небольшую прибавку. Дело в том, что богатые люди, предприниматели львиную долю своих доходов получают не в виде зарплаты, с которой уплачивается НДФЛ, а в виде различных финансовых активов. Там применяются другие виды налогов — на прибыль, на имущество и т.д. Допустим, мы обложим повышенным налогом зарплаты выше 1 млн рублей в год. В этом случае подавляющего большинства налогоплательщиков (96,8% от числа занятых!) такое повышение вообще не коснется. И если остальные 3,2% граждан вместо 13% заплатят 15% или даже 20% налога — это мало что даст бюджету.

Излишки нефтегазовых доходов лучше не проедать, а вкладывать — в дороги, в здравоохранение и образование, которые у нас недофинансированы. Алексей Кудрин

 

Можно ли раздать нефтяные доходы? 

— Коммунисты предложили распределять между всеми гражданами 20% доходов бюджета от продажи природных ресурсов. Мол, так делают в арабских странах — а мы ведь тоже нефтяная держава.

— В принципе, мир действительно постепенно идет к тому, что люди будут получать так называемый универсальный базовый доход — просто по факту того, что они граждане данной страны. Идея в том, что любая семья должна иметь достаточно средств на жизнь, даже если никто из её членов не работает. В Швейцарии на эту тему даже проводился референдум, правда, народ идею не поддержал. Люди понимают, что платой за «всеобщую халяву» станет повышение налогов или сокращение расходов на медицину, образование и т.д. Есть и другой аргумент против таких выплат — гарантированный государством доход снижает стимулы к труду, нация начинает лениться.

Я бы говорил скорее не о поголовной раздаче нефтяных доходов, а том, что в России уже начали делать — повышении минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума. Излишки нефтегазовых доходов лучше не проедать, а вкладывать — в дороги, в здравоохранение и образование, которые у нас недофинансированы. 

2da055cbb0dcd80527899fb4b00bdfe8.jpgЧто будет с рублем, долларом и евро зимой? Валютный прогноз

 

— Что будет в ближайшее время с рублём?

— Курс рубля в первую очередь зависит от цен на нефть. Если они будут расти, то и рубль будет укрепляться — на 1-2 рубля, до 55-56 руб. за доллар. Но остаются, конечно, сильные политические риски. Если продолжится ухудшение отношений с Западом, то курс рубля пойдет в обратную сторону. Такое ухудшение может быть связано с тем, что сейчас начинает применяться новый санкционный закон США. Некоторые компании мира уже начали ограничивать контакты с российскими предприятиями, боясь попасть под американские санкции. И это серьезный риск для нашей экономики.

Санкции — это потеря 0,5 — 1% прироста ВВП. То есть без них мы бы перешли к экономическому росту чуть быстрее. Алексей Кудрин

 

Санкции чувствительно влияют на Россию

— Вообще, насколько сильно санкции повредили нашей экономике?

— Конечно, санкции чувствительно влияют на Россию. Как бы мы ни старались минимизировать их вред, он остается. Санкции — это потеря 0,5 — 1% прироста ВВП. То есть без них мы бы перешли к экономическому росту чуть быстрее. Кроме того, мы теряем возможности для технологического обновления в некоторых отраслях. Наши компании, конечно, ухитряются как-то работать с продукцией третьих стран, которые не вводили против нас санкции. Но последний пакет американских санкций оказался намного жестче всего того, что принималось ранее. Если до сих пор только американские и европейские компании ограничивались в сотрудничестве с рядом российских компаний, то теперь США заявили, что они накажут любую компанию в мире, которая будет сотрудничать с предприятиями из РФ, попавшими в черный список. Работать нашему бизнесу будет явно сложнее.

7f195c0d7837be136f0c974c9091fe7a.jpgЭкономист Елена Ларина: за деньги, отнятые у олигархов, расплатится народ

 

— Есть точка зрения, что санкции приносят и пользу — мобилизуют внутренние резервы. 

— Конечно, у любой страны есть достаточные ресурсы для развития. Даже в Китае, на пике его политики по привлечению зарубежных капиталов, доля иностранных инвестиций не превышала 15%, а 85% — это были собственно китайские средства. Любая страна львиную долю вложений в экономику получает за счет конвертации сбережений населения и компаний в инвестиции, через финансовые институты.

В этом смысле у нас тоже есть «резервные мощности». Но повторюсь, важнейшая проблема состоит в том, что уменьшение нашего сотрудничества с другими странами еще больше ставит под вопрос нашу способность участвовать в технологической революции, не отстать окончательно от передовых экономик мира.

Когда мы говорим о западных санкциях, важно отметить то, что своей основной цели — создать некое напряжение в стране, подвергнуть сомнению ее внешнеполитический курс — они не достигли. Алексей Кудрин

 

— А то, что у нас — благодаря введенным в 2014 году контрсанкциям — бурно развивается импортозамещение, разве не компенсирует потери от санкций?

— Нет, далеко не компенсирует. Говоря об импортозамещении, обычно приводят в пример сельское хозяйство. Но даже оно значительно больше теряет от того, что стало меньше стимулов развивать производительность, конкурировать с зарубежными производителями. От контрсанкций в основном выиграли птицеводство и свиноводство. Другие сельхозпроизводства испытывают скорее проблемы. Причем связаны эти проблемы даже не столько с санкциями, сколько с другими дисбалансами. У нас, например, слабая переработка зерна. И поэтому даже тот уникальный урожай, который мы получили в этом году, повлек за собой резкое снижение цен. Возникло затоваривание, потому что в стране не хватает элеваторов. Мы зачастую не можем сохранить тот урожай, которым так гордимся. И поэтому выгода от него не столь велика. Соответственно, не решив этих проблем с зерном, мы не можем решить до конца проблемы в животноводстве, в производстве крупного рогатого скота.

486e85f39adce941effeb55fb4e6ee7d.jpgА мы крепчаем? Чем грозит России новое ужесточение санкций

 

Впрочем, когда мы говорим о западных санкциях, важно отметить то, что своей основной цели — создать некое напряжение в стране, подвергнуть сомнению ее внешнеполитический курс — они не достигли. Экономическое же влияние, повторюсь, существует, и надо стараться вести дело к сокращению санкций. Но — только в результате взаимных сбалансированных шагов. И кстати, мои разговоры с американцами, которые ведут бизнес с Россией, показывают, что они и сами понимают — санкциями они существенно сокращают возможности для развития своего же бизнеса, и надо будет когда-то от этого отказываться.

 

 

 

  1. Ссылка Пожаловаться
  2. default_upic_50_50.png?9c0 Проводов | 12:36 15.11.2017 6 + - Анастасия Рычкова[vkontakte]: Ну конечно, ведь Кудрин лукавит,если посмотреть не статистику которой нас кормят Скворцовы и лично президент, а мировую оценку нашей продолжительности жизни...то там НЕТ НИКАКИХ 70 лет.Если сейчас сделать пенсионный возраст 65-67 ,как в Европе, ТО В СРЕДНЕМ ВООБЩЕ ПЕНСИИ НЕ БУДУТ ВЫПЛАЧИВАТЬСЯ.Поскольку наше население вовсе не доживает до 61 года.
  3. Единственное ,что я сейчас бы сделал, это выравнял бы пенсионный возраст мужчин и женщин.Женщины в любом случае живут дольше мужчин...а выходят на пенсию раньше.Значит надо сделать выход на пенсию одинаковым, но чтоб женщины не подняли шум, наверное надо сделать пенсию 62 года и мужчинам и женщинам.Кроме того, надо ограничить зарплату и количество чиновников.С Ельцинского миллиона ..при Владимир Владимировиче их стали 2(ДВА ) МИЛЛИОНА.Какие-то министры спорта областей.Надо срочно сократить количество.
  4. Кроме того надо ограничить зарплату чиновников, допустим не более 10 минимальных зарплат .Члены правительства и всякие депутаты не более 3-4 средних зарплат.Почему можно платить хирургу 30.000 рублей...а депутат сегодня получает МИНИМАЛЬНО(базовая!!!) 800.000 рублей.Пускай "нажимают на кнопки" за 100.000 рублей.Если кого не устраивает...могут идти в хирурги, инженеры. И конечно не должно быть одинаковой ставки налога на врача и на..Усманова.Усманов озвучил Навальному ,что он заплатил за 2016 год..2,7 миллиард рублей налогов, при этом благосостояние его увеличилось на 4 миллиарда ДОЛЛАРОВ, то есть около 280 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ..
  5. Получается с прибыли Усманов заплатил...около 1% Надо всех эти Аликперовых , Усмановых ПРИНУДИТЕЛЬНО ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ В РОССИИ с денег ,которые здесь зарабатываются.Он может хоть весь бизнес перевести в офшор( и там не платить налогов) , но если он продаёт РОССИЙСКИЕ РЕСУРСЫ(не важно на кого он их оформил) он должен платить 25% С ОБОРОТА, и все сделки по продаже должны проходить через российский бюджет.
  6. Допустим продал нефть кипрскому офшору с прибылью 1%..но 25% С ОБОРОТА ,оставил в России сразу.ДО ПРОДАЖИ...Кроме того все олигархи ОБЯЗАНЫ ВЕРНУТЬ в российское законодательство все их офшоры.Не хочешь...до свидания, лишаешься прав собственности.Ну и самое важное это конечно затраты на Украину и Сирию.И перестать содержать все эти Чечни -Венесуэлы.Хочет Кадыров там править , на здоровье.Хочет отстраивать Чечню...у него есть нефть, пускай с неё финансирует.Никаких дотаций.Задрали уже 20 лет калыма.Не справляется, найти другого.

 

  1. default_upic_50_50.png?9c0 Анастасия Рычкова[vkontakte] | 07:31 15.11.2017 6 + - Да-да, только за счет пожилых женщин можно спасти российский бюджет. Других ресурсов катастрофически нет. Выжатых непосильной работой, страшной медициной, детьми и внуками, выгнанных с работы из-за возраста старше 45 - этих женщин надо лишить еще и пособия, на которое с 55 лет они сейчас как-то, вместе с мизерной зарплатой (кому повезло), сводят концы с концами. Вот когда их и его лишат - тогда наступит уже не бедность, а нищета и голодные смерти.

 

Ссылка Пожаловаться
  • default_upic_50_50.png?9c0 Светлана Светличная[twitter] | 13:32 15.11.2017 1 + - Проводов: Ой,да вы прям карбонарий.Да ежели уменьшить з\п чиновникам,знаете что случится с нашим прекрасным средним доходом в 38 т.при условии,что доход больше 30 т имеют меньше 10% населения?То-то же.Расчетливость,мой друг.(с)"все олигархи ОБЯЗАНЫ ВЕРНУТЬ в российское законодательство все их офшоры."Ой-ой-ой,скажу больше некоторые из оных олигархов еще и главы госкорпораций,да-да,с представителями государства в ранге премьера,министров и вице-премьеров.Ну вот как-то,все эти высокодостойные люди,как бы сказать,не очень доверяют разработанному и принятому ими законодательству.Так что...А с Украиной и Сирией вообще жесть.Да ежели мы их в покое оставим:1)не о чем трындеть по телеку ,сопоставляя наше величие и их ничтожность;2)куда девать огромное количество произведенного и нераспроданного оружия,единственную надежу и опору нашей промышленности;3)пожалуй,главное да за что же вы великих мира сего честно заработанных доходов-то лишаете.Война - она дело прибыльное.Лучше давайте пенсию,кроме государевых людей,совсем отменим,чтобы уж никому не обидно.А уж государевым такую дадим,чтобы даже разделенная(виртуально) на все население опередить весь мир.Сим победиши!

 


  • default_upic_50_50.png?9c0 сергей уразбеков | 15:23 16.11.2017 0 + - Проводов: не надо никого учить! Они все знают, просто они не хотят! Надо требовать с них, а не подсказки давать! Как будто наверх дураки пробираются, и их учить надо? Требовать надо, требовать , а наш народ все терпит.

 

  1. default_upic_50_50.png?9c0 Ирина | 11:00 15.11.2017 1 + - Россия подошла к критической черте по качеству инноваций и вложений в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР)***Излишки нефтегазовых доходов лучше не проедать, а вкладывать — в дороги, в здравоохранение и образование, которые у нас недофинансированы************ Ну ужас просто. Излишки доходов Кудрин вложил в облигации США, т.е в фантики. Ну идиоту было понятно, что их нужно было вкладывать в образование,дороги, заводы и фабрики. Он сначала подарил деньги США, вложил в их экономику, а теперь рассуждает как бороться с бедностью у нас в стране. Инновационные технологии кому доверили? Чубайсу? Соратнику Кудрина. Они ввели страну в нищету, а теперь рассуждают, как вывести из нищеты.Ну врет, читать противно. Почему-то мы должны поднять пенсионный возраст, ориентируясь на другие страны, а почему налог на доходы богатых он снизил, сделал таким же, как у бедных? Почему не смотрит на опыт других стран, где богатые платят 70% ? А чушь про то, что наши богатые платят налог на прибыль-это для тупых. Все предприятия богатые, бедные, маленькие, большие платят налог на прибыль. Это не имеет отношения к личным доходам олигархов, чубайсов и кудриных, которые платят 13%. Продолжительность жизни в мире выше, сем в РФ, а он тут чушь несет. С нашей медициной человек к 60 лет без зубов, с больными суставами. Хорошо, если не онкозаболевание (РФ 2-е место в мире по этим заболеваниям занимает). Это его интервью для тупых, какими он нас и считает
Ссылка Пожаловаться
  • default_upic_50_50.png?9c0 bigluzer | 14:24 16.11.2017 -1 + - антип: Да ладно Вам, а демократы-то, откуда взялись? Это все-бывшие члены КПСС, ДЕТИ НОМЕНКЛАТУРЩИКОВ, а теперь уже и внуки. Да и где Вы видели демократию? А нет ее, есть вранье и пустая говорильня, вместо полной люстрации и Нюрнберга-2 . Вор должен сидеть в тюрьме, а не загребать бессменно, вот уже Брежнева по времени правления перегнал. А сравнить-то есть с чем, тем, у кого еще память не отшибло.

Коментарі

Немає коментарів
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.