Блоги → Перегляд

5 книг которые перевернули ваш внутренний мир

Понеділок, 20:17, 25/10

Рейтинг
25 8
Переглядів
7567

0
0
0

Когда то в Союзе, в прогрессивном молодёжном журнале "Рабочая Смена", печатали интервью со многим интересными людьми того времени. Начиная от рок музыкантов и заканчивая известными учёными, академиками и пр.

И в конце интервью задавали всем вопрос:

Назовите 5 книг, которые перевернули ваш внутренний мир.

Люди называли самые разные книги , некоторые поясняли почему та или иная книга перевернула внутренний мир. Некоторые назвали меньше, чем 5, некоторые больше.

Интересно задать такой вопрос "жителям" Политико

Коментарі

Я для себя смог назвать только 3 книги
1 Библия
2 Мастер и Маргарита Булгакова
3 Тихий Дон Шолохова
0

подзабыл ещё одну спасибо Д. Пожарскому
4 Лезвие бритвы Ефремова
0

спасибо Тымчаку
5 Маленький принц Экзюпери.(услышал первый раз в исполнении Машины Времени)
+1

6 Гоголь Вечера.....Прочитал в детстве когда родители ушли в гости. Весь вечер просидел под столом до прихода родителей)Страшная месть меня просто потрясла до глубины души)
1. Туманность Андромеды
2. Час быка
3. Коран
4. Библия.
5. Мёртвая вода
0

5 кто автор??
0

http://kob.rv.ua/index.php/o-vp-sssr-menu
Джон Тепмлтон - Всемирные законы жизни,
Ошо - чимало книг перечитав, важко виділити якусь одну,
Наполеон Хилл - Думай и богатей (в цьому ж напрямку - фільм "Секрет"),
Цикл 100 великих людей,...полководцев, 100 великих українців,
Ли Якокка - Карьера менеджера.
Може ще якісь забув, то вже хай вибачають...)
Хто пости мінусує?) Мабуть самі начитані?)
Оруэлл"Скотный двор"
Булгаков
Менегетти
Достоевский
Лэм"Солярис"
Японская поэзия(трехстишия)
Это то,что неожиданно впечатлило в свое время-я Вас правильно поняла?))
0

Впечатлило не совсем правильно)Потрясло скорее)Заставило задуматься и в чём то поменять взгляды на жизнь. Хороших книг очень много а вот есть такие..Например после Шолохова я постепенно стал антикоммунистом)
0

После Шолохова?А что Вас "толкнуло"у Шолохова?
Вы знаете,мои взгляды не менялись,скорее обогощались.Мне в жизни очень повезло изначально с учителями: истории и литературы особенно.А потом учеба в Питере...
0

У Шолохова правда лезет сквозь соц реализм Недаром говорят, шо это не его книга. Т.е. писал он сам и черновик есть Но вот мысли и факты не по зубам автору)) После Шолохова я стал задумываться, за што люди в гражданскую войну стали убивать друг друга. Помните сцену как кум кума убил? Стал анализировать, што людям обещали и што они в реале получили. И т.д.
+1

Сергей, и я хочу вставить свои "пять" копеек.В лет 12, я впервые познакомилась с Шолоховым, а именно с"Донские расказы". Испытанные чувства, я храню в душе до сих пор.Поэтому, наверное, так остро интересуюсь положением дел в Украине. 2-В.Гюго "Человек, который смеётся" Гуинплен очень сразил меня своей человеческой силой. 3-Э. хемингуэй "Старик и море". В мозгах вращается постояно одна фраза:Человека можна уничтожить, но не победить.4-Джэк Лондон "морской волк" 5.Куприн "Суламифь"
0

Да,Сергей,анализ- достойный уважения.
+1

А потом я Бабеля прочитал "Конармия". Жуткая книга Недаром привела Будёного в бешенство
+1

Я очень люблю Бабеля "Одесские рассказы"Конармию читать не стала..
0

Одесские рассказы надо слушать в виде аудиокниги. Когда читают на "одесский " манер, например Самойлов) Удовольствие непередаваемое.
Кстати и другие, неодесские, рассказы у него тож сильные.
+2

Я читала первый раз в 8 классе на уроке математики,т.к. книгу дали на 3 дня родителям моей подруги-у меня было всего несколько часов.Спалилась,конечно.Подошла математичка,взяла книгу,посмотрела на обложку-положила на место, сказала"Читай"-и продолжила обьяснять новую тему...
0

а мы на уроке читали яму куприна)))
1.Шекспир. Гамлет и Король Лир. Впервые прочёл Гамлета в 14 лет.Потрясение - вот самое точное впечатление.
2.Толстой Поздние рассказы:Холстомер,Смерть Ивана Ильича,Дьявол....Прочитал почти сразу после армии.
3.Экзюпери.Цитадель,Маленький принц,Планета людей.. Первый раз прочитал лет в 18.
4.Поздние рассказы Чехова.Шёл к ним довольно долго.Начал читать Чехова лет в 13.Начал естественно с того,что было смешно.И годам к 30 пришёл к поздним рассказам.

5.Библия. То,что постоянно перечитываю: Экклезиаст,Книга Иов,Книга Руфь,Послания.
БІБЛІЯ
Библия. Именно эта Книга перевернула весь мой внутренний мир.
История появления ПОЛНОЙ Библии в России к 1876 году.
http://kob.rv.ua/index.php/knigi-vp-sssr/men-bogosl/393-po-vere-budet
1.Кобзарь Т.Г.Шевченко(чим більше читаю-тим більш відкриттів)
2.И.Ефремов"Лезвие бритвы"
3.Пётр 1-й(А.Толстого)язык чудесный
4.Архипелаг ГУЛАГ А.Солженицына(перелопалил всю "лениниану",сравнил:ВСЁ ПРАВДА)
5.В.Астафьев"Прокляты и убиты"
+3

а меня у Солженицина ещё "Красное колесо" потрясла книга)
+3

О, Ефремов - одобряю.
0

эт - вообще ... отпад полный.
Свободная биография ... нашего коллективного ... безумия...
+++
+2

віктор злий 18:58
5.В.Астафьев"Прокляты и убиты"

Книга очень серьёзная.Может быть она и потрясла бы меня,но мои деды и прадеды все воевали.И то,что мне рассказывал прадед сильнее на меня подействовало,чем Астафьев.

Врач-хирург,сразу после окончания института добровольцем на фронт в 1914 году.Затем гражданка.Затем сразу после 30-го года ,его в том числе, начали готовить к ПАРТИЗАНСКОЙ войне на территории СССР (От него я это услышал и только недавно узнал,что такое действительно было)1937 год - арест.(Только в 1959 году узнал кто его сдал)1941 год добровольцем УЖЕ 24 ИЮНЯ в Действующей армии.Его дочь,моя бабушка 2 июля на фронте.Несколько раз ходил в рейды по тылам немцев с отрядами диверсантов.Говорил,что самое омерзительное это писание отчётов ПОСЛЕ возвращения.В начале 1945 демобилизован по ранению в ногу.Сразу же направлен в госпиталь в Тернополе,который он до конца жизни называл ТАрнополь (ударение на "А") Насмотрелся на результаты действий бандюков из упа.И даже один раз встречался с ними.

Дожил до 97-ми лет,пережил всех своих детей и умер во сне.
Т.Драйзер. Трилогия "Финансист", "Титан", "Стоик".
А.Зиновьев "Зияющие высоты"
Д.Карнеги.
К.Маркс "Капитал"
Ветхий и Новый Заветы.
0

извините, не туда нажал +2.
хотя Драйзер мне был скучен как опилки жевать
Блін. Не можу виділити.
З останніх - "футурологічний конгрес" Лема, і взагалі Лем.
львівянин, між іншим;)
+1

В советское время Лем был очень популярен, а потом его затёрли более модные фантасты. И фильм в союзе неплохой сняли на то время-Дознание пилота Пиркса
+5

чесно кажучи, дивом даюсь, чому при сучасних можливостях кіноматографу знімають фільми по коміксах, а не по класиках фантастики. Стільки ще не поставлених творів є!!! Кларка, Лема, Гаррісона...
Попробували зняти щось з роботів Азімова - і таке гівно вийшло(((
-1

А "Солярис" Тарковского?Помню, наша учительница истории попросила нас обязательно посмотреть этот фильм со словами:"Смотрите от начала до конца внимательно,не отвлекаясь.Вы сейчас врядли поймете о чем он-поймете позже-просто смотрите.Солярис и Рублев-фильмы 21 столетия-вам там жить"...А ведь права была...
+3

Максим Перекотиполе 20:52
--------
Потому что из КНИГ (фантастика) делают ШОУ. Вот и получается говно на экране. Честно говря - не видел ещё ни одного адекватного кино по фантастике.
Всё же "Солярис" лема глубже и лучше "Соляриса" Тарковского. ИМХО.
ANGEL . 23:40
+1
Сенека "Письма к Луцилию"
Ошо "Любовь, свобода, одиночество"
Менегетти "Мудрец и искусство жизни"
Дольник "Непослушное дитя биосферы"
Вейнингер "Пол и характер"
Маркс и Энгельс "Капитал"
Шопенгауэр "Мир как Воля и Представление"
Киосаки "Богатый папа, бедный папа"
Джовальони "Спартак"
Кара-Мурза "Советская цивилизация" и много других..
+2

А чем вас Спартак потряс?
ANGEL .   23:48
+2

Я прочитал его в детстве буквально за два дня, залпом. На меня как на ребёнка эта книга повлияла существенно, и мои симпатии социалистическим взглядам во многом дань таким книгам как "Спартак".

Как там пел Высоцкий?

Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
+1

Сергей Днепровец 20:44 0 А чем вас Спартак потряс?

меня - как чистая мечта о чистом мужестве...
ANGEL .   00:02
+1

Таперич, +1
+1

в том возрасте мало интересует разная "подоплека" событий.
В том возрасте, когда читают "Спартака" важна - ЦЕЛОСТНОСТЬ:
Это - подло.
Это - мужественно.
Появляются ростки нравственного стрежня, что-ли...

Эт потом наступает осознание ... необходимости противоречий и всякой ... диалектики...
+++
+3

И как вам Киосаки? Мне кажется, весьма спорный автор.
ANGEL .   00:19
0

Сама книга очень сильная, но я полез глубже в англоязычные источники, оказывается "Богатого папу" Киосаки выдумал, а "бедный папа" был крупным государственным чиновником с солидным годовым доходом ))) Тем не менее книга умнейшая, я находился под её влиянием некоторое время.
+1

Киосаки читается легко, есть мысли интересные, но (НО!) люди, прочитавшие его книги, почему-то как по маслу оказываются в сетях различных МЛМ компаний.

Эти книги лучше не читать. За ними стоит дух, ввергающий человека в лапы маммоны...
+2

2 Ангел.
Попробуйте "Спартака" Валентинова. Очень оригинальный взгляд на историю. В стиле Суворова-Резуна, но о Спартаке. Читать очень интересно.
ANGEL .   01:34
+1

Валерий Викторович, Киосаки прочитал но мамоне не служу ))))
ANGEL .   01:35
+1

Святослав, я не любитель Резуна но Вашу книгу посмотрю. Спасибо.
+3

Это не Резун.
Совершенно другой автор. Я ж говорю - "в стиле". Т.е. берутся исторические факты и рассматриваются с точки зрения логики, экономики, социологии и т.д. И ОЧЕНЬ интересная картина получается.
+3

ANGEL . 22:35

Святослав, я не любитель Резуна но Вашу книгу посмотрю. Спасибо.
----------
http://lib.aldebaran.ru/author/valentinov_andrei/valentinov_andrei_spartak/valentinov_andrei_spartak__0.html
ANGEL .   02:10
+1

Святослав, да я понял что не Резун. Уже читать начал рекомендованую Вами книгу. Выводы Валентинова в некоторых случаях притянуты за уши.
+3

А причём здесь это?
К тому же я не говрю, что "Спартак" Валентинова ну просто "шедевр". С моей точки зрения - интересный и нестандартный взгляд на историю. достойный внимания :)
+2

ANGEL . 23:10
Выводы Валентинова в некоторых случаях притянуты за уши.
---------
1. Я ж и говорю - "в стиле Резуна" :)))
2. там многое в последующих текстах объясняется.
+2

Мой коомент от 23-10 - Сергею Днепровцу
0

а я ангелу писал про влияние на людей))))
0

Валерию Викторовичу, Ангелу(про Киосаки и мамону)
Меня всегда удивляло влияние книг на некоторых людей. Моя соседка прочитала книжку какого то идиота "Анастасия" и собралась на полном серьёзе продавать квартиру, шоб ехать к Анастасии в Сибирь и жить среди кедров. Еле еле родственники удержали, устроив скандал
ANGEL .   03:01
0

Сергей, хорошая книга, её "дух" способны и не на такое. Достойно подобранное слово способно найти ключик к душе человека и переезд в описанном Вами примере - далеко не пик того на что может сподвигнуть книга.
1. "Гамлет" В.Шекспир
2. "Мир как воля и представление" А.Шопенгауэр
3. Книга Экклезиаста (из Библии)
4. несколько книг В.Суворова
5. "Бабий Яр" Анат. Кузнецов
6. практически весь Г.Паустовский
... много еще чего...
0

Вспомнил Паустовского "Золотой линь"-любимая книга в детстве была)))
0

перечитывал Паустовскго (всего, том за томом, старался - очень медленно, прям заставлял себя не спешить...) уже 4 раза в общей сложности.
Надеюсь дожить до того, чтобы в 5-й раз все перечитать, а потом можно и ...
0

Чёт вспомнился рассказ Паустовского про батьку Махно, как он начальника станции убил мимо проезжая, и будучи в плохом настроении.
0

стараюсь не вспоминать то рассказ...
особенно потрясает ... сам начальник станции, вышедший к поезду встречать того дегенерата, и ... умильно молящий взгляд его, чтоб ... пронесло мимо смерти...
не пронесло...
потом - долго не могу заснуть, в голове - кошмарики...
Людская тупость - беспредельна...
0

тот рассказ нам урок-не сотвори себе Героя(махно..........)
-1

"а таки - ДА!!"
(сказал бы старый одесский еврей 20-х годов...)
+2

Суворов рулит:)
+3

Если о резуне - то я отношусь достаточно критично.
Много "похожего", но много и нестыковок.
Лучше назову авторов:
Платон
Маркес
Оруэлл+Хаксли+Бегбедер (антиутопии)
Достоевский
Дрюон
Панове, ви навіть тішитеся тим, що розумієте суспільство і людину за творами худліт.
Точнісінько таке ж розуміння і в наших вождів та вождиків, незалежно від прапорів та ідеологій.
То вам просто гріх чимось докоряти нашим політикам - ви ж з ними духовні близнята, навіть однояйцеві.
+3

Клец:
Сколько Вам надо денег для полного счастья?
+2

Таперыч))!!!-потряс,право слово!+++
+1

просто сие есть ИСХОДНАЯ точка теоретических "изыскний" г-на Клеца.
только вот никак не могу взять в толк: нафик ему это бабло, в его-то возрасте...
+2

Деньги-это возможности-раз-ны-е..Вы- ничего не понимаете...
0

хм...
это - подкупить чертей в Аду, чтоб чаще переворачивали?
+4

Дмитру
Много будешь читать, императором не станешь.(Мао)
+1

Тапёр Тапёрыч 21:56
Клец:
Сколько Вам надо денег для полного счастья?
Мне кажется ему не столько деньги нужны,сколько ПОЧИТАНИЕ нами грешными.А мы его вгрош не ставим.Вот он и обжается!

Непризнанный гЭний,ЙОПТЬ!
"В пустині і пущі" Генрика Сінкевича.
"Єврей Зюсс" Леона Фейхтва́нгера
"Мати або бути" Еріха Фромма,
"Старий і море" Ернеста Хемінгуея,
"Спогади" Мішеля Нея.
Я, лучше, по авторам.
1. Киплинг (поэмы и стихи)
2. Борис и Аркадий Стругацкие (кроме "Улитки на склоне" и "Град обречённых" - не пошло)
3. Булгаков.
4. Т. Драйзер (трилогия)
5. Бродель (трилогия) - фундаментальнейший труд об истори, развитии цивилизаций, экономике и т.д.
+1

Святослав Швецов 22:12
5. Бродель (трилогия) - фундаментальнейший труд об истори, развитии цивилизаций, экономике и т.д.

Бродель,да ещё хорошо иллюстрированный - это класс!
0

Вот именно это издание я и "штудировал" :)
0

Кстати, именно Бродель, в своё время, "снял с меня розовые очки" насчёт либерализма :))) и его украинского варианта.
Сергей,огромное спасибо за тему!Столько позитива))..
+2

И вам)Я столько книг вспомнил)А сколько ещё читать, неперечитать)
+2

Сергей Днепровец 23:10
0

И вам)Я столько книг вспомнил)А сколько ещё читать, неперичитать)


Как говорил один шутник:Сколько не знаю, а сколько ещё предстоит НЕ узнать! :)))))))))))
Эльф . 02:19
+2
Ух, хороший вопрос! Честно, наверное максимум впечатлений принёс "Маленький принц", сейчас перечитывая мелкому (не факт, что понимает, но слушает внимательно) открываю опять что-то новое в себе)). Ещё четыре, наверное Киплинг, Пикуль, Васильев ("Сокровища Валькирий" ну врезались) и Гёте.
+2

А концерт гр. Машина Времени "Маленький принц" слышали? Когда Макаревич читает текст а потом песня идёт. И так весь концерт
Эльф .   02:38
+1

слушала. ноут вырубило. Ща попытаюсь разобраться отвечу
+2
1.Библия
2.Книги А.Кураева: "Школьное богословие", "Дары и анафемы" и др.
3.Достоевский "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Идиот"
4.Оруэлл "1982"
5.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
1. Час быка
2. Мастер и Маргарита
3. Статья Толстого "Почему христианские народы вообще и русский в частности находятся в таком бедственном положении"
4. ВП СССР Мёртвая вода
5. Библия
1) Ф.Ніцше "Так казав Заратустра"
2) М.Хвильовий "Я(Романтика)"
3) З.Косідовський "Біблійні оповіді"
4) Ф. Достоєвський " Злочин і кара"
5) Е.Хемігуей "Старий і море"
+1

Кстати, "По ком звонит колокол" лично мне понравился больше, чем "Старик..."
Скорбь сатаны
Все книги григория Климова - просто бомба,
Книги Кандыбы,
Емельянов - Десионизация,
Мухин - Смерть Сталина и Берии,
Плутарх - Сравнительные жизнеописания,
Хьюитт - Сила разума,
Авестийские тексты,
Болотов - Долголетие,
Андрей Дикий - Гитлер-создатель Израиля,
Наука управлять людьми,
Кавендиш - Черная магия,
Александр Горбовский - Тайная власть. Незримая сила,
Военно-полевая медицина для партизан и медицинский геноцид в СССР,
думаю, что этого вполне хватит.
В біографічному порядку:
1Карл Маркс "Капитал" 1 том - понял дикую экономическую систему
2Генри Клауд "Изменения которые исцеляют" - понял Евагнелие
3Акио Морита "Сделано в Японии" - понял какая экон.система таки должно быть
4Станислав Лем "Солярис" - понял зачем мы все здесь
5Биография Амелии Эрдхарт - понял что главное - найти призвание и вкалывать
+2

интересная у вас подборка.
Эльф .   13:02
+1

интересно написано в биографическом порядке, сразу и не поймёшь, поп прочтению или всё таки по авторскому присутствию))
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.