Блоги → Перегляд

Анонімність - користь і збитки

Вівторок, 13:27, 28/06

Рейтинг
5 1
Переглядів
902

0
0
0

АНОНІМНІСТЬ – КОРИСТЬ ТА ЗБИТКИ

 

Вступ

В загальному випадку анонімність – це бажання зробити комусь щось погане, не розкриваючи себе.

Швидше всього, на це заперечать всілякі моралісти. Мовляв, анонімність буває й доброю. Як от – давні традиції анонімної доброчинності в різні часи у різних народів, анонімність в мистецтві та літературі тощо.

Так, це поширене. Однак і в цих випадках власне анонімність приносить принаймні незручності та клопіт, пов’язані з визначенням автора. Хоч би для подяки в думках.

Тому й виходить, що хтось комусь надав, як він вважає,  бочку меду. Але з обов’язковою ложкою дьогтю у вигляді власної анонімності.

Мовляв, хай предмет моєї доброти тішиться дармівщиною, однак при цьому ще й мучиться здогадами про можливого автора. Адже ці здогади для більшості людей і справді є чималим клопотом.

Хоч до всього можна звикнути. Наприклад, схоже, що жебраки та професійні грантоїди цілком байдужі до конкретних  спонсорів.

 Тому повторюю: анонімність – це в різній мірі, але погано завжди.

 

Анонімність при обговореннях

Тут вона шкідлива особливо. Адже обговорення серйозних питань просто вимагають взаємної довіри.

Звичайно, носіям антиринкового мислення дуже важко збагнути доцільність якраз довіри один до одного. Адже вони здавна живуть в умовах цілком протилежних – у взаємній недовірі та прагненні обдурити ближнього першим.

Тим більше, що інститут анонімності у державі неправовій є цілком легітимною і навіть пріоритетною складовою нашого життя. І всіх до цього привчають змалку. Візьміть хоч би ті ж т.зв. гарячі телефонні номери для вступників до вишів – це ж прямі заклики до анонімних доносів в обхід безлічі законів  та офіційних структур по захисту правопорядку.

Тому абсолютна більшість радлюдей звично вважає анонімність благом однозначно. Особливо при спілкуванні в Інтернеті, в т.ч. і на суспільну тематику.

Взяти хоч би перший укрсайт про політику, так і зветься – Politiko.

То тут вважається взагалі хорошим тоном, коли глибоко законспірований анонімник запінено вимагає прозорості від влади?!

І всі, повторюю, вважають таку ситуацію нормою.

 

Насправді ж,

суспільні проблеми обговорювати в умовах асиметричної відвертості  - це гарантія проблем та невдач.

Тому треба  просто провести перереєстрацію учасників. І щоб всі вказали своє справжнє П.І.П, населений пункт проживання, вік, спеціальність чи професію і обов’язково – мету свого перебування на даному сайті. Причому, в доступному для решти учасників вигляді.

Без жодних ОнАнімів!

Інакше і надалі  буде процвітати безграмотне самодурство, зневага до ближнього та забазікування всього. Що зараз, на жаль, є основним «досягненням» всіх анонімних інет-обговорень.

Зрозуміло, що ця пропозиція неповна. Але зусиллями зацікавлених у результатах осіб можна швидко напрацювати достатній конструктив. А отже – і різко підвищити ефективність обговорень нашого життя.

На що і сподіваюся.

 

28 червня 2011р.       Клець Дмитро Васильович, українець без меншовартості, засновник наукового суспільствознавства.

 

Коментарі

АstraStar . 14:21
+2
анонімність – це бажання зробити комусь щось погане, не розкриваючи себе.(с)
==============================
дивна практика підміни понять. Це колись припинеться?
Анонімність - це анонімність, а не "бажання зробити щось погане".
+1

Анонімність необхідна деколи. У випадку репресій, цензури, нашестя спецслужб, боротьби проти влади людини над людиною - всюди необхідна анонімність.
. . 14:27
+3
не правда!
відколи анонімність стало бажанням зробити щось погане, не викриваючи себе?
+1

Це мабуть пан Дмитро про себе сказав)))
АstraStar . 14:29
+1
Анонімність при обговореннях

Тут вона шкідлива особливо. Адже обговорення серйозних питань просто вимагають взаємної довіри.(с)
==================================
Так, вимагають саме "ВЗАЄМНОЇ ДОВІРИ", а не "анонімності" чи "неанонімності".

"Больше всего оживляет бєсєди нє Ум, а ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ" (с)
================================
тому надальша ваша теза, якось і не вписується: "Звичайно, носіям антиринкового мислення дуже важко збагнути доцільність якраз <<<довіри>>> один до одного. "
АstraStar . 14:40
+1
Тим більше, що інститут анонімності у державі неправовій (с)
============================
завжди, коли чую словоформу "неправова Держава" - відразу згадую радлюдей.
Держава - то правові угоди між громадянами. Не виконуються ці угоди - Держави нема (можна лише говорити за Державотворення), а є Олігархія, Феодалізм, і тд. чи їх суміш. Раз нема Держави, то по якій причині хтось постулює про існування "ДЕРЖАВИ неправової"??????

"неправова Держава" - то слофоформа такої ж категорії як:
- трошки вагітний;
- бензина немає ВЗАГАЛІ (напис на заправці);
- і ін..
Згадались маскаради, коли різні люди різних шарів суспільства хотіли досягти між собою саме взаємної довіри.

У опереті "Летюча миш" служанка стає баронессою. Ви десь таке б побачили, якби не було б масок?:)
А я погоджусь з Дмитром. Якщо ти впевнений в своїх думках то і ховатися нема чого.
Панове, ви хочете приносити суспільству користь ПОТАЙ.
на жаль, подібний романтизм закінчився ще із феодалізмом.
І давно вже панує масове виробництво товарне і таке ж саме споживання.
А у таких умовах суспільству можна приносити користь лише КОЛЕКТИВНО, на засадах ВИГОДИ ВЗАЄМНОЇ.
Але, скажіть, як можна реалізувати вигоду взаємеу в умовах анонімності?
Це дурниця.
Тому українці й залишаються НЕДОСОСОБИСТОСТЯМИ, тобто, особистостями недоробленими.
Кажу ж, вникніть у діамат і політекономію капіталізму.
АstraStar .   19:29
0

тут, на Політико - ми обмінюємось думками. А користь несемо в реальному житті (де ми не аноніми).
Клець, 18:09
Ви зволите писати:
//А у таких умовах суспільству можна приносити користь
лише КОЛЕКТИВНО, на засадах ВИГОДИ ВЗАЄМНОЇ.//

А у мене от у комп’ютері не Windows, а Linux.
Це система створена принципово БЕЗ вигоди.
Жодної вигоди - ні взаємної, ні невзаємної.
Маса людей у світі працює БЕЗоплатно.
І при цбому НЕ вимагає від партнерів
точних ПІП, адреси, телефона, біографії.
Для них це не має жодного значення.
Про всіх судіть виключно за РЕЗУЛЬТАТАМИ
їхньої роботи.
Анонімність у цій ситуації не має жодного значення,
бо ніхто не збирається ділити власність.
Бо власність ПРИНЦИПОВО відкинута.

І при всьому цьому система вийшлв чудова.
Незрівняно надійніша, ніж Windows.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі