Блоги → Перегляд

Отец украинского шовинизма, или Откуда у Тягнибока ноги растут?

Понеділок, 11:37, 27/05

Рейтинг
12 6
Переглядів
567

0
0
0
У цій статті згадуються
Олег Тягнибок
Політик

%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.JPEG

 

 

 

Наблюдая за идеологией и деятельностью современных украинских националистов, за тягой к сносам памятников и ненависти к социализму, это удивительно напоминает деятелей начала ХХ века, которых считают основоположниками идеологии украинского национализма. Но чем же это закончилось тогда и к чему идут националисты сегодня?

Николай Иванович Михновский (род. 1873г) - автор лозунга "Украина для украинцев!",сторонник идеи государственной независимости Украины, один из основоположников украинского национализма.

Михновский не был среди основателей "Братства тарасовцев", и политическое кредо тарасовцев он определил как : ВСЕГДА! "в противоположность московскому революционному интернационализму и социализму, наш путь идёт по линии индивидуализма и революционного национализма". Как чётеко он определил настоящие цели украинского национализма! культ  индивидуализма и антисоциализм .

Но в январе 1900 года, Николай Михновский в Харькове принял участие в создании Революционной украинской партии (РУП)  , стоящей на позициях социализма(зачем он туда вступил?). А затем, что он издал программу этой партии "«Самостійна Україна» , это сочинение Михновского  не содержала социальной программы, тогда как члены РУП тяготели к социализму. В результате Михновского обвинили в шовинизме.Он попросту  пытался десоциализировать и свести на нет экономическую революционность партии, переведя её в русло украинского шовинизма.

 И, в результате, из социалистической партии его попросили, тогда в 1902 годуМихновский вместе с немногочисленными единомышленниками вышел из РУП и в начале 1904 года создал Украинскую народную партию (УНП). Что это была за партия?  можно судить по документу, написанным Михновским же: манифест самостийников «Десять заповедей УНП".

 

 

Читая их, понимаешь, откуда есть пошёл нацизм в то время, когда Гитлер о таком ещё и не помышлял:

Все люди - твои братья, но москали, ляхи, венгры, румыны и жиды - это враги нашего народа

Украина - для украинцев! Итак, выгони отовсюду с Украины чужаков-угнетателей.

Всегда и везде используй украинский язык. Пускай ни жена твоя, ни дети твои не оскверняют твой дом языком чужаков-угнетателей... 

 

Так же заметна схожесть с иудейскими законами Моисея.Параноидальная ксенофобия и лингвофобия, "не брать в жёны", "русский язык оскверняет" - как это знакомо по припадкам истерики Фарион, Михальчишина, Тягнибока! но не они авторы своих опусов, это лишь подражание расизму 110-летней давности Михновского.

Но почему-то украинцы не приняли  идей Михновского, и поддержки его партия практически не имела, в 1907 году прекратила существование.

И тогда Михновский прибег к террористической деятельности.

В 1904 году, когда в России праздновалось 250-летие «воссоединения Малороссии и Великороссии», УНП в знак протеста решила взорвать в Харькове памятник Пушкину. Почему именно каменный Александр Сергеевич казался Михновскому препятствием к счастью украинского народа - понять трудно. На месте изуродованного памятника Пушкину (пострадал пьедестал, сам же памятник стоит по сей день) были разбросаны листовки националистического содержания с призывом «бороться за своё национальное освобождение». Тем не менее, теракт не возымел ожидаемого эффекта - реакция общества была отрицательной, и даже орган РУП назвал исполнителей акции «кружком политических придурков». Зато сегодня у этих придурков есть последователи - ниспровергатели каменного дедушки Ленина во главе с Мирошниченко.

И это при том, что Ленин писал о "положительном заряде борьбы национализма угнетённой нации", борьбы с эксплуататорским классом, а не Пушкиным. С памятниками ведут борьбу голуби. Но свободовские "титушки" Ленина не читали.

  Михаил Грушевский видел в Михновском человека «со способностями, но и с ещё бо́льшими амбициями, с сильной склонностью к авантюризму, интригам и демагогии». В своих поздних воспоминаниях даже называл его «фашистом».

После октябрьской  революции 1917 года Михновский вдруг становится сторонником монархического строя , вступает в Украинскую демократическо-хлеборобскую партию, представлявшую интересы собственников-землевладельцев. Эта партия и Михновский поддержали государственный переворот Скоропадского в апреле 1918 года. А в конце 1918 года "Хлеборобы-демократы" разработали план отстранения Директории УНР от власти и установить на Украине военную диктатуру. Таким образом втыкая нож в спину независимости Украины. Вместе со Скоропадским и германскими оккупантами была установлена военная диктатура над собственным народом.Длительность рабочего дня на промышленных предприятиях была увеличена до 12 часов, стачки и забастовки были запрещены, значительная часть собранного крестьянами урожая подлежала реквизиции, введён продналог.

Без поддержки немцев у Скоропадского не осталось сторонников среди тех жителей Украины,и Скоропадский 14 декабря 1918 года отрёкся от Престола и тайно покинул Украину, уехав в Берлин к своим европейским хозяевам.

В 1920 году Николай Михновский оказался в Новороссийске, откуда напрасно пытался эмигрировать. Когда деникинцы под натиском Красной Армии эвакуировались по морю, Михновский попытался воспользоваться возможностью и выехать с ними, но его, как «известного непримиримого врага России», на корабль не взяли.

В 1924 году Николай Михновский вернулся в Киев,В то время прошло уже два года, как на Украине установилась советская власть. Николай Михновский, который отдал более 30 лет жизни своей пятидесятилетней жизни борьбе с социализмом , с жалостью подводил черту под жизнью. Всю жизнь Михновский отстаивал русофобские и антисоциалистические  идеи, которые не поддерживало большинство украинцев. Украинцы не считали врагами трудящихся России и не хотели мириться с эксплуатацией ,своими "родными украинскими" землевладельцами, быть батраками у куркулей на потеху "самостийности". От первоначальных идей освобождения украинцев эта ненависть привела его в сторонники интересов землесобственников и установления жестокой военной диктатуры над своим же народом.

А 3 мая 1924 года Николая Михновского нашли повешенным , в кошельке покойного нашли записку с таким текстом:

«Хочу умереть своей смертью. Как в пословице: туда крутись, и сюда вертись, однако одинаково в голове смерть..."

Таков  закономерный финал украинского шовинизма.

 

Коментарі

+3

Дмитро, звідки така українська меншовартість - чому соромитесь того, що Міхновський взяв де-які заповіді "кредо укронациста" з сіоністських расистських заповідей Мойсея, свого сіоністського наставника?
Чесно, не знаю, якою мовою він написав ту записку, але проситися на корабель до Денікіна після того, як присягнувся "нічого не брати від окупанта" -це вже, даруйте... як називається?
-5

+3

та я не зрозумів, у чому конкретно Ваші зауваження?
-9

+5

для скайпу тут в мене мережа занадто повільна, пишіть в лічку.
" ...ненависти к социализму..."
----------
Блогов, Ви звично перебільшуєте. Вам, як і іншим гарячим прихильникам соціаліму - комунізму, радше співчувають , як , за висловом Губермана, "фанатикам обоср.ной мечты". Адже навіть класики тої ідеології неодноразово наголошували : критерій істини - практика. За останні півтора століття набралось стільки свідчень утопічності подібних прожектів, що будь-яка більш-менш мисляча людина давно задумалась би : а може, щось не так в консерваторії ?

До речі, я недарма недавно запитував Вас, який рік на Вашому календарі. Бо негарно тексти, ідеї і пропозиції, які були у вжитку сто років тому, невимушено переносити в сьогоднішній день і робити вигляд, що за цей час нічого не змінилось. Для Вас особисто - можливо. Та суспільство вже живе в 2013 році . ( За довідку можете не дякувати, це - на зразок соціальної допомоги ).
Broon NG   12:24
-2

ідеї і пропозиції, які були у вжитку сто років тому

100%
-4

"радше співчувають "
+
вже дістало - одні приписують ненависть до соціалізму, хоча кожен з нас на проц.20-30 - соціаліст, інші приписують ненависть до Росії. Перші помилково вважають, що ми живемо в реальній ринковій чи капіталістичній економічній системі і так собі уявляють інші держави, другі плутають Путіна і Росію.
До речі, на стіні сусіднього будинку хтось намалював фарбою - "бог, нація, соціалізм!" Чи не свободівець часом - ймовірно так.
+2

от і я ж Вас питав, хіба соціалістичні ідеї, соціал-демократичні, соціалістичні та комуністичні партії при владі та у парламентах Европи - це не сучасність?
І що державна ідеологія Китаю та розвиток соціалістичного сектора його економіки - не витримує випробування практикою?

Ну тоді що говорити про крітерій істини - стогнацію європейської економіки? (розумію, Ви його просто ігноруєте, Вас для нього нема - "ви в домікє").
Хіба з історії Міхновського не зрозуміло утопічність та фінал ідей українського націонал-шовінізму?
-4

Олег Блогов 12:57
А для Вас соціал-демократія в її сучасному вигляді і соціалізм - одне й те саме ?
І Китай - соціалізм будує ?
І, мабуть, чекаєте, що економіка ЄС от-от впаде остаточно, і всі кинутся втілювати марксистські рецепти ?
Я ж і кажу : цікаве у Вас життя. Своєрідне.

До речі. Будете , можливо, колись в Google, то спробуйте дізнатись про різницю між націоналізмом і шовінізмом.
+2

різниця, звісно, є , шовінізм це один з напрямків прояву націоналізма. Йдеться про конкретну деструктивну діяльність Міхновського та його сьогоднішніх послідовників.
Вони й не приховували і не приховують ненависті до соціал-демократії. Звісно ж, поняття про "соціалізм" тоді, 100 років тому і сьогодні дещо змінюється. Та залишається незмінним головний принцип підпорядковування бізнесу потребам всього суспільства, а не навпаки.
тому Китай нещодавно підтвердив незмінність курсу на соціалізм, але це потребує окремої теми.
-5

+5

хтось там сказав якось так, що "патріотизм - це любов до своєї батьківщини, а шовінізм це ненависть до інших". Різницю можно побачити в тому, що патріот сховає своїх співгромадян від гестапо, а націонал-шовініст здасть етнічного ворога.А що б зробили Ви?

Тема різновидів та ознак соціалізму, втілень націонал- та соціал- демократії - це окрема тема.Тут йшлося про конкретну ненависть Міхновського та його послідовників до соціалістичних перетворювань, націоналізації землі в тій самій УНР в інтересах приватних землевласників.. А Ви за приватизацію української землі?
-4

Олег Блогов 20:27
Я за те, щоб будь-яка дискусія відбувалась із застосуванням загальновизнаної термінології
+2

А это Вы наци расскажите.
Про москалів = все вірно (а зо всіма іншими вже з того часу про все домовилися)
-4

А загалом - жорстокий вік.. коли іншого шляху ніж вбити опонента не бачили...
+1

ну от, самі ж собі й відповіли: якщо москалів вважали ворогами апріорі, то на кого ображатись, що вони відповідно до буржуазного націоналізиу себе й вели? такий собі націоналістичний інфантілізм.
більшовики не були винятком серед "білих і пухнастих", Скоропадський був жорстоким з більшовиками, більшовики з денікінцями, денікінці з українцями..
Моя покійна бабуся , царство їй небесне, надала б наступну рецензію на цей допис: РЯБОЇ КОБИЛИ СОН!!!Приєднуюсь!!)))
+5

це така оцінка діяльності Міхновського? оце так.
-5

+4

це факти його біографії, що , на ваш погляд, неправда?
-6

+2

Ви чомусь апріорі за всіх визначили, що Мінхновський був однозначно гідною людиною, може, ще й святим? Я не заперечую, можливо , в особистому житті він був доброю цікавою людию, (хоча де-які з його вчинків приводять до сумніву)був викноладачем, захищав селян в суді.Він робив також дещо корисне для України: наприклад, брав участь у створенні українських збройних сил. Та його ота ненависть і расизм, диктаторство в решті-решт перекреслили все .
Але мова іде про судьбу і втілення його ідеї , відверто людськоненавмсницької та нацистської ідеї, і до чого вона його призвела, та до чого може призвести сучасних послідовників.
От і все.
-4

Ви, пане Блогов, зайняли таку собі цікаву менторську позицію з елементами критиканства, згідно якої можно знайти негатив у будь-якої людини і з задоволенням перемивати їй кістки.Ви не думали що зрештою усе пізнається у порівнянні!Наприклад, людиноненависницькі та нацистські ідеї колишнього зека януковича з його холуями, ЯКІ ВТІЛЮЮТЬСЯ В ЖИТТЯ ВЖЕ СЬОГОДНІ, і поряд не стояли з ідеями Міхновського які до речі мають такий же статус ЛИШЕ НА ВАШУ ОСОБИСТУ ДУМКУ!
І витягаючи отой типу "кістяк" із шафи ВИ ГРАЄТЕ НА РУКУ ЧИННОМУ ФАШИСТСЬКОМУ РЕЖИМУ.Ну і що В ТАКОМУ ВИПАДКУ я маю думати про Вас та мету Вашого біографічного "дослідження" ГІДНОЇ ЛЮДИНИ?!!!
+2

Гадаю, Ви ніколи не проти, коли хтось перемиває тут кістки Леніну чи Сталіну, або просто "совкам", не турбуючись про етіку, чи не так?

Та я , в свою чергу, вважаю, що це як раз ЧИННА ВЛАДА ВИТЯГЛА сторічні ідеї Міхновського з нафтвалінової шафи історії, щоб щтучно створювати привід нацизму в Україні за допомогою акторів з театру абсурду"Свобода" та ін.

Думаю, як раз було б непогано нам всім замислитись, українських націоналістів теж, як вони грають під дудку влади, зображаючи зомбі-русофобів, та замислисись, що ж то є справжній націоналізм?
-4

На мою думку Ви занадто ускладнюєте існуючий стан речей і вже майже заблудилися поміж трьох сосен! Вищевикладений допис вийшов у ВАШОМУ БЛОЗІ і НАЗВУ ЙОГО РОБИЛИ ОСОБИСТО ВИ, тоді як пояснити Ваші слова стосовно авторства витягання ідей Міхновського збоку ЧИННОЇ ВЛАДИ? ЦЕ ЗРЕШТОЮ МОЖЛИВО ЯКЩО ВОНА ЦЕ ЗРОБИЛА ЧЕРЕЗ ВАС!))))
+3

Я маю на увазі, що свободівці, які є створінням олігархів та чинної влади, самі заявляли про ідейну спадкоємність до Міхновського.Слухайте, та чому б Вам самим не викласти в статті Ваш погляд на підсумки життєвого шляху та ідей Міхновського?
-4

А НАВІЩО?!!!
значит защита собственной идентичности, описанная у Михновского, теперь шовенизмом называется? Может, еще станете защищать однополые браки?)) А каков финал либерастии, что нам предлагает мировое правительство?
+2

самоидентификация украинцев по Михновскому основана на противопоставлении и враждебности к другим нациям, єто шовинизм. Такая "самоидентификация" не может существовать без образа "врага" в лице прерчисленніх им "впажеских национальностей".
Но в реальности украинці, связанные многочисленніми родственными связями, культурной и языковой близостью, экономическими отношениями с этими народами, не могут принять такую нацистскую самоидентификацию. Даже как раз, если говорить об агрессивной пропаганде либерастии и гомосексуализме с Запада, то разве не ближе тут единая с восточными соседями самоидентификация украинцев?
-4

Это защитная реакция от инородных элментов, разъедающих и сосущих кровь с тела этноса, не давая этносу сформировать нацию и государство.
Какая самидентификация вместе с соседями? может, вы и жену будете с соседом делить? Украина - неделимая. И единая - пусть даже на основе вражды к другим народам, это естсесственно, инстинкт организованной стаи, со своим волчьим кодексом, законами джунглей и Вожаком.
+4

тут наши представления расходятся, я представляю себе свободных украинцев не стаей с законами джунглей, враждебных к окружающим народам.
1.За маніпуляції мінус: не згадано УНР під проводом Петлюри, яка постала внаслідок повстання проти гетьмана.
2.Щось в Україні то Пушкіни, то Леніни зі Шталінами стоять (пам'ятники), - тобі це нормально, а як їх хтось валяє - тебе тіпає!
Відціль питання: ПУШКІНА ЧИ ЛЕНІНА ВАЛЯЮТЬ ПІД МОСКВОЮ?! У ПЕНЗІ?! В ЯРОСЛАВЛІ?!?! Ні, в Україні. Так от сиди й не пизди, а вже як українці поїдуть щось валяти на ЧУЖІЙ землі - тоді починай квакати. Еге ж?
+5

Петь , ну это же очевидно, что тягнибык достал из пропахшего нафталином националшовинизма сионистскую идеологию, прикрыл лапушком угнетенности гнусного москальства , отрезал песики и приклеил на темечко и вуаля - сионизм в украинском варианте... Немного фашизма - марширующие молодчики орущие хайль гитлер ( хероям слава ) и новый Украинский фюрер еврейского происхождения ( традиция вероятно ) готов! Такого пиздежа, как вы тут растявкались трудно себе и представить. Я конешно понимаю, что признать себя национал, либерасто, фашиствующим шовинистом тебе и всей вашей оголтелой шайке лейке националистической заратустра не позволяет, но факт остается фактом - панталончики бабушкины.....
+5

Спасибо, что почтили своим вниманием и красноречием
+3

По вопросу обличения сионизма в Украинской политике... и в мировом масштабе... это ко мне......
+6

також до пана Фротмана та Ко . Я не є громадянином держави Ізраїль , ані мешканцем, тому мене все ж таки більше хвилює ситуація в Україні. До того ж, хіба свободівський нацизм хіба й не є сіонізмом?
+3

Свободовский нацизм - фашизм, проистекает из сионизма....
Неправда твоя, Олег Блогов.
Отец украинского шовинизма, нацизма и онанизма ето Роман Збережан
+1

Ромка мелкий ушлепок. Старый и дурной.
-5

+6

Та чому я, наприклад, маю покидати Україну? може, це я паную над українцями, як саме, цікаво, працюючи на українця-олігарха Фірташа?
Що ж я маю зі свого такого "панування"?

У тому й справа, що Міхновський переводив стрілки від власних українських панів . Рвав ж...у за інтереси українських сільських капіталістів.

Панів у 17-му прогнали, та послідовники Міхновського все дують на холодну воду, свідомо розпалюючи міжетнічну ворожнечу для відволікання від справжніх взискувачів.
+3

Украинский национал фашизм - настолько сросся с сионизмом, что нет смысла доказывать украинскому еврейству, что в своем человеко ненавистничестве оно дошло до высшей точки еврейского фашизма!!!! Засрать настолько мозги нации мифическим пануванням москалив переведя стрелки на русский народ, вместо того чтобы дать еврейскому пану сапогом в рыло... Мне если честно, даже жаль тратить на этих придурков свое время. Доказывать национальным наркоманам, что они становятся национал фашистами еврейского покроя - бессмысленно!!!
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі