Дебати → Перегляд

Приглашаю к дискуссии думающих людей!!! Государство – это прибыльная или не прибыльная организация??? Есть коммерческие компании – по уставу они прибыльные; есть другие формы хозяйствования, например не прибыльные благотворительные организации … Анализируя деятельность государственного «совета директоров» нашей страны, складывается впечатление что в их определении государство – убыточное предприятие =) Как думаете, где можно прописать в «уставе» страны, что конституционная цель деятельности государства – получение прибыли с последующим распределением ее всем акционерам – гражданам государства, как миноритарным, так и мажоритарным!!! Заранее благодарен за диалог.

Четвер, 01:27, 02/07
Вольтер
1 Проти
5 За

Аргументи

Эльф .
П'ятниця, 21:46, 03/07
+4 (Всього: 4)
Устав страны это конституция по идее. Проблема в том, что конституция сама по себе - это свод задекларированных основных тезисов, которые не сильно отличаются от декларации прав человека к примеру. Работать должны законы, опирающиеся на этот светоч прав. Например сталинская конституция 1936 г. большинством юристов ( даже западных) признается самой удачной в плане отношения к населению, и что?? Каждая власть может не переписывая основной закон тупо под себя написать пару десятков законов и подзаконных актов, которые урежут до минимума права собственника в государстве ( по конституции это народ вроде как).
Вячеслав Dinameet   Понеділок, 17:53, 06/07
+1 (Всього: 1)
Конституция есть неизменная оболочка для референдума . В ней можно прописать кодексы которые не для референдума . Моментов несколько , например право лидеров управления менять кодексы и право наемных специалистов от населения отменять решения лидеров если договорятся. То есть баланс сильного лидера или дружного населения, или как в сталинских законах установка разрешений или запрещений действий . Нигде не пишет что нельзя красть скажем курей, но всюду за это карают тюрьмой. Стоит написать например красть нельзя - штраф - типа не выгодное дело , то есть логика деятельности или пресечение идей типа "укарание лохов" - тут уже принуждение примененное к идеологии несовместимой с национализмом - способом выживания группы в конкретных условиях.
Юрій Бородатий   П'ятниця, 03:49, 06/11
0 (Всього: 0)
Конституція, при аналізі, розпадається на формальну і фактичну. Формальна, це та що записана, а фактична, це та що реально працює. У нас реально працює принцип древнього Кремля - копєйнікі (корупціонери) збирають Чорний Бор (корупційну данину, чорнал) і весь народ працює на примхи царя (донецько-сирійські війни).
Олег Солончук
Неділя, 16:38, 06/09
+1 (Всього: 1)
Об этом можна много спорить,если считать как написно в учебниках что-государство это организация политической власти, то отсюда выливается что: официальный представитель всего общества, всех его членов, именуемых гражданами. Тогда проявляются признаки государства принудительность, наличие определенной территории, многообразие используемых ресурсов, суверенность, монополия на легитимное насилие, право сбора налогов,наличие символики, всеобщность, есть еше признаки, но зачем цитировать книгу, но ряд основных признаков дает право твердо сказать, Государство – это прибыльная организация!
Юрій Бородатий
Понеділок, 22:19, 06/07
+1 (Всього: 1)
Є європейське поняття держави (держава як об'єднані зусилля громадян) і азійське (держава як примус, обмані і грабунок). З цього слід починати обговорення.
Вячеслав Dinameet
Понеділок, 17:37, 06/07
+1 (Всього: 1)
Главное механизм . 1 Разделение граждан , не совсем граждан (урезанные права и состояния), и имеющих право на что-то. 2 Право на голос оппозиции - регистрация недовольных , проведение и финансирование референдумов (если отменено решение государства то оплативший референдум может иметь компенсацию) . 3 Право и последовательность действий на протест , сопротивление и восстание граждан . 4. Контроль населения за директорами АО государство через нанимание самоуправлением специалистов в контролирующий орган - Верховну Раду. 5 Бизнес самоуправлений 6 Механизм перехода бизнеса в государственный бизнес и обратно. Ну например Нормальное предприятие (самоуправление) вместо закрытия (банкрутство, социальная опасность , секретность и т.п.) просто делается АО и контрольный пакет государству или полностью под контроль государства и обратно .
Вячеслав Dinameet   Понеділок, 17:45, 06/07
+1 (Всього: 1)
Для того чтоб снять проблемы перехода от постолигархата к коммунизму нужно установить ряд правил . Например балланс диктатура- самоуправление, норма налогообложения, политика перевода населения от трудовой занятости до обучения и творчества, роботизация и электрификация, концентрация капитала (неприкосновенность капитала буквально), рыночная свобода - судебно экспертная составляющая защиты человека вместо давляще -контролирующей , не более чем 10% норма налоообложения , концентрация оборотов на внутреннем рынке (лучшие товары украинцам - ниша дорогого товара высокого качества дешевого внутри страны ).
Василь Мельничук
Неділя, 11:24, 03/07
0 (Всього: 0)
Хто буде визначати прибутковість? Сама держава? - Дурниці це все. держава створюється не для прибутків.
Сергій Боліх
Понеділок, 20:00, 23/11
0 (Всього: 0)
На даний момент,це бізнес для нашої влади.А ми, народ, тобто роботодавці,стаєм заручниками своїх працівників,влади.Але є така правда "завжди так не буде".

Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.