Блоги → Перегляд

«Стратегія-2020» як приклад популістичної профанації від Порошенко

П'ятниця, 14:56, 17.10.14

Рейтинг
4 1
Переглядів
2233

0
0
%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%A8%D0%95%D0%9D%D0%9A%D0%9E_0.jpg

Запропонована Президентом «Стратегія-2020» — це розширена версія «Стабільності і покращення». Чистий передвиборчий популізм.

В «Стратегії-2020» кожній електоральній категорії обіцяють солоденьку цукерочку. Наприклад:

  • ти пенсіонер – ось тобі обіцяночка про «продовження тривалості життя на 3 роки»;

  • ти військовий — ось тобі обіцяночка про «збільшення витрат на армію в 10 разів» (в п’ять разів збільшена частка від подвоєного ВВП);

  • ти молодий студент — ось тобі обіцяночка про «доступ до швидкісного інтернету»;

  • ти патріот, пишаєшся своєю країною — ось тобі обіцяночка про «майже всі (90% громадян) будуть пишатися своєю країною»;

  • ти бідний — ось тобі обіцяночка про «подвоєння ВВП на душу населення»;

  • ти боїшся війни — ось тобі обіцяночка про «збільшення чисельності армії більш ніж вдвічі»;

  • і так по кожному пункту «Стратегії-2020»

Як говорив баригуватий персонаж І. Карпенка-Карого: «Обіцянка-цяцянка, а дурневі радість».

Можна сказати: «Всі критикують владу, а де альтернатива?» Альтернатива далі по тексту.

Те, що «Стратегія-2020» не буде виконана, вже видно з самої назви:

  • По-перше, звітний період роботи Президента і Парламенту настає в 2019р., на перевиборах. А звітний період по «Стратегії» — в 2020р. Тобто, ні для Президента, ні для Парламенту немає значення чи буде виконана «Стратегія-2020».

  • По-друге, сама назва: «стратегія». Стратегія передбачає наявність «карти», більш-менш достовірного прогнозу як по Україні, так і по світу до 2020р. Тому що більшість вказаних показників залежать, і дуже значно, не тільки від України. Наприклад, на ВВП України впливає і монетарна політика ФРС США, і урожайність зернових в Бразилії, і хід бойових дій в нафтовому регіоні Близького Сходу, і рівень агресії з боку РФ… Чи може Україна не те що контролювати, а хоча б щось з подібного передбачити на пару років вперед? В умовах невизначеності керуються не стратегіями, а принципами; розставляють не конкретні показники-орієнтири, а пріоритети. А конкретний результат вже буде таким, як буде.

Не зважаючи на деякі фантастично-оптимістичні показники («подвоєння ВВП, річна інфляція 1,7%»), по деяким простим, суто формальним рейтингам («конкурентоспроможність», «легкість ведення бізнесу») Україна претендує лише на 20-ті, 30-ті, 40-ві місця. А чому не на 1-ше місце? Чим Україна гірша за Данію чи Фінляндію? Навіщо нам тренер, який не планує зробити нашу команду чемпіоном, а завідомо планує вилетіти вже в 1/16 фіналу?

Є ще кілька питань:

  • Чому довіра до суду серед експертів планується тільки 60%? Зараз вона приблизно така ж серед експертів. Тобто, 40% судових рішень вже завідомо плануються мутними?

  • Чому не буде приросту темпу іноземних інвестицій? За 6 років (2015-2020) планується 40млрд. – це ті ж самі 6,6млрд./рік, що і протягом десяти років до цього.

  • Чому номінально майже подвоїться державний борг? Якщо відношення боргу до ВВП майже не зміниться (з 67% до 60%), а ВВП планується подвоїти, то виходить, що в номінальному (а не процентному до ВВП) вираженні загальний державний борг теж майже подвоїться. Кому дістанеться той подвійний ВВП не відомо, а те, що подвоєний борг в 2020 році ляже на кожного громадянина, ми вже бачимо наперед.

В «Стратегії-2020» насторожує те, що майже всі орієнтири відносні та оціночні, майже ніякої конкретики. Наприклад, яким номінально буде кількість населення, курс гривні, розмір золотовалютних резервів, загальний ВВП, державний борг…

Наявність лише відносних і оціночних показників дозволяє досягати їх за рахунок маніпуляцій з цифрами, без реальних покращень. Наприклад, подвоїти «ВВП на душу населення» можна як збільшуючи загальний ВВП, так і зменшуючи кількість душ. Або можна на час розрахункового періоду укріпити гривню, що автоматично збільшить показник в доларах. Є і інші варіанти маніпуляцій.

Конкретика в «Стратегії-2020» лише по нічого не значущим показникам, по важливим показникам – ніякої конкретики.

В «Стратегії-2020» заявлено більше 60 реформ.

Так як немає критеріїв проведення цих реформ, то більшість з них, звичайно ж, закінчиться просто зміною вивісок. Наприклад, на департамент СБУ по боротьбі з корупцією повісять вивіску «Антикорупційне бюро» і відзвітують про дві проведені реформи. Або Прикордонну службу введуть до складу МВС і відзвітують ще про дві проведені реформи. І т.д.

Насторожує не кількість заявлених реформ (як і заявлених орієнтирів), а те, що немає єдиної цілі, для якої вони проводяться. Немає ниточки, на яку всі ці бусинки-реформи будуть нанизані, щоб вони не конфліктувати між собою, були синхронізовані і досягали синергетичного ефекту.

Але найгірше для народу те, що «Стратегія-2020» — це бізнес-проект.

Досягнення цілей бізнес-проекту приносить бонуси топ-менеджменту.

Але відношення до народу, як до бізнес-проекту, — це те саме, як відношення до скотини на фермі: якщо скотина підвищує балансові показники ферми, то живе, а якщо ні – під ніж. Вище вже приводився приклад, що подвоїти показник «ВВП на душу населення» можна не збільшуючи реальний ВВП, а просто ліквідувавши половину душ, наприклад, «непродуктивних» пенсіонерів і дітей. (До речі, чому в «Стратегії-2020» жодного слова про показники народжуваності?) Або, наприклад, щоб подвоїти «ВВП на душу населення», можна примусити ці душі працювати вдвічі більше.

Отже, після критики «Стратегії-2020» — обіцяна вище по тексту альтернатива.

Замість безлічі цілей і орієнтирів поставити одну єдину, класичну як для будь-якого народу, мету – збільшення чисельності народу. Наприклад, в 2020р. нас має бути мінімум 50млн.

Ця, всього одна, мета буде єдиним мірилом ефективності влади, єдиним орієнтиром і пріоритетом, єдиною ниточкою, на яку будуть нанизуватись всі реформи і якій вони будуть слугувати. Всі дії, закони, укази, стратегії будуть підпорядковані цій меті.

Звичайно, що для збільшення чисельності українського народу хоча б до 50 млн. потрібно:

  • і інвестиції залучати, і робочі місця створювати, щоб утримати людей в країні;

  • і медицину покращувати, щоб подовжувати життя;

  • і сім’ї з дітьми підтримувати;

  • і Крим з його 2,5 млн. населення повертати;

  • і Донбас відновлювати, щоб не вимирали від холоду і голоду;

  • і створювати програми з повернення розкиданих по всьому світу українців;

  • і кожного солдата добре озброїти і екіпірувати, щоб підвищити його живучість;

  • і сильну армію будувати, щоб не допускати більше анексій та окупацій;

  • і вчиняти всі інші, будь-які можливі, дії для досягнення мети «Нас 50млн. в 2020р.».

ПС. Якщо Президент підмінює інтереси народу балансовими показниками, то його місце не в кріслі президента, а, як максимум, в кріслі голови служби статистики.

Коментарі

Хай просто дадуть нам спокій.
Ми самі все зробимо - не дурні..
+1

Які саме ви, пане Юрку, однозначно видно за вашими результатами.
0

Збільшення добробуту людей забезпечують:
- збільшення використання енергії і
- збільшення свободи самореалізації людей (яка і є щастям).
Порошенко цього не розуміє?
Та всі радянські програми однаково химерні.
так саме, як і наївні пропозиції в кінці даного тексту.
А все тому, що радлюди пнуться досягати результатів суспільства ринкового попередніми більшовицькими припадками.
А достатньо всього лишень ВСІМ ПЛАТИТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ.
І починати це із держапарату.
Проте якраз цього ви й не хочете свідомо.
Всі радлюди активно і постійно вишукують дурніших від себе. Щоб за них і працювали, і воювали.
Але цей дурняк вже уривається.
0

Хто буде виясняти результативність?
Хто буде виясняти результати тих хто буде виясняти результативність?
0

Василю, ти б, крім лівацьких агіток, читав би ще хоч відривного календара, щодня по листочку.
То навіть там ти вичитав би, що давно вже розроблені кількісні стандарти якості життя.
Зрештою, конкретика про це вказана і в моїй концепції даного Закону.
Але ти робиш класично по-радянськи: я його не читав, бо знаю, що воно хибне.
0

Пане Дмитре. Ріст добробуту забезпечує не влада, а Закон.
0

Дмитре, а яким чином втілити в життя ваші стандарти для кожної людини? Можливо ви їх розробляли для Ахметова, Порошенка, Коломойського і т.д. То я вас поздоровляю - вони їх виконали і перевиконали.
А я по комуняцькі розробив концепцію "Інтелект НЕП" і зараз запускаю проект "Інтелект економіка". Згідно проекту кожна людина отримує БЕЗКОШТОВНО навчання "Інтелект бізнесу".
Після того як людина отримає можливість заробляти стільки скільки потрібно для нормального життя тоді подумаєм і про стандарти.
А поки що ваші стандарти для більшості населення це казка про білого бічка.
+1

Пане Юрку, справжнє ваше покликання - це забезпечувати дисертаційним фактажем цілий психіатричний факультет.
А ви чогось тут поневіряєтеся.
Зверніться до них - і вас на руках носитимуть. Довічно і для взаємної втіхи.
0

На Вашому місці, пане Дмитре, сидів би тихо як миш під віником.
Адже як ті добродії про Вас дізнаються..
0

..то років з 10 будемо Вам передачі носити )
Дохла коняка.
http://politiko.ua/blogpost118542
0

Василю, ти дуже міцний баран в діаматі та політекономії.
А ще конкретніше - об'єктивний механіцист (щоб знав, де у тебе основна вавка).
0

Основна вавка в Клеця це втикати в розмову де треба і не треба діамат та політекономію.
Головне ж не говорити про діамат та політекономію, а творити на основі діамату.
Я створив на основі діамату:
1. Канцепцію "Інтелект економіка";
2. Концептуальний проект для пілотного регіону України - кластер "Інтелект економіка".
3. Розробив інтернет маркетинг для впровадження "Інтелект економіки".
А Клець як і всі націоналісти тільки антикомунізмом і займається.
+1

Хлопці, ви якось домовтеся між собою, ким мене називати.
Бо ось Ю.Бородатий твердить, що я марксист, а ти, Василю - що націоналіст.
Хтось іще - ще інакше.
Виходить, що ви й самі не знаєте, за якими критеріями оцінювати громадянську позицію конкретної людини.
Та все одно пнетеся командувати всіма іншими. І мазанину свою відповідну пишете.
Але чому ви не хочете все життя лишатися РЯДОВИМИ ГРОМАДЯНАМИ?
0

Пане Дмитре, у товариша Василя Остапчука "націоналізм" є лайкою, а не політичним терміном.
0

Націоналізм це діагноз.
0

Якщо любов - "хвороба", то любов до нації також буде "хворобою" ))
Націоналізм розквітнув в Фінляндії, Польщі, Японії та інших благополучних країнах. Саме націоналізм допоміг цим країнам вирватись з кремлівського іга.
0

Саме український націоналізм бореться так що від України відійшов Крим і частина Донецької і Луганської області.
Комуністи створили Україну, приєднали до України Крим і Західну Україну.
А от що квітучий український націоналізм приєднав до України?
Що крім крові приніс квітучий український націоналізм в Україну?
0

від України відійшов Крим і частина Донецької і Луганської області.
===========
Куди? До кого? Кому?
Якщо десь щось стається, то це комусь вигідно.
Є один мудрий народ (в РФ) у якого немає слова "чому?", а є одне лише - "кому?"
0

Юрій, так що таки крім крові приніс квітучий український націоналізм в Україну?
0

Жодна з ідеологій не пролила стільки крові, скільки це зробила комуністична і соціалістична ідеології.
Leo Kiev 10:27
+1
А почему бы Петюне не раздать пустых обещаний???? Дела в его империи идут сильно в гору, так что свой бизнес он спас, за время президентства его укрепит и хорошо застрахует выполнением всех указаний кукловодов.
0

Петька буде в шоколаді поки націоналісти і демократи не почнуть кусати друг друга.
А це почнеться зразу після виборів. ВР слідуючого зібрання це постійне бродіння і падіння більшлсті.
Легко Петі не буде.
Хлопці, ви ж теж вже давно дорослі.
То мали б навіть на власному життєвому досвіді переконатися, що всяка ідеологія - це брехня і махінації.
Бо всяка ідеологія тільки бреше придуркам, а насправді ніде в світі нічого хорошого нікому не створила. Крім самих цих брехунів та махінаторів, звісно.
А ви лише тупо і продажно лижете їм сраку.
Скільки вже я вас благаю: починайте вчитися жити розумом власним.
0

Без ідеології (цілей, задач, засобів) неможливо створити нову систему суспільних відносин в Україні.

Це добре знають кремлівці, тому й не жаліють коштів на критику ідеології як явища людської культури.
0

Гуманітарні мізки нездатні осягнути ту просту істину, що ідеологія = система. Гуманітарні мізки "думають", що ідеологія "є брехнею"..

А тим часом, за суч.ідеологією і суч.системою їх оббирають до нитки за їх же згодою.. ((
+2
А вы знаете, Дмитрий прав, нащет идеологии, если кацапстан с его имперской идеей вызывает чисто ненависть, как глубоко чуждая любому нормальному свободному, то наши 'доморощенные' идеологи вызывают отвращение вплоть до нежелание смотреть на их ублюдочные рожи, вот на столбах клеют рожи ублюдков-кондидатов, идти голосовать за любого ну никакого желания нету,кому что, прийнявшему близко к сердцу многостраждальному народу Украины идею независимости и территориальной целостности своё страны, и воюющего почти безнадёжно и своими силами и за свои средства,- могила, а кондидатам - власть, бабло откатов, персы, дачи квартиры, как обычно...
+1

Мені подобається Іммануї́л (Еммануїл) Кант (нім. Immanuel Kant; 1724, Кенігсберг — 1804, Кенігсберг) - засновник класичної філософії могила якого знаходиться в суч.Росії.

Він казав, що ціллю (самоціллю) всього є людина, а все решту (в тч гроші) - це засоби служіння цій найвищій меті.

Це і є найкраща ідеологія з усіх можливих ідеологій. Але у нас - все з точністю до навпаки.. ((
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі