Блоги → Перегляд

Как Коломойский может заработать на экологической катастрофе

Субота, 10:33, 18/10

Рейтинг
3 0
Переглядів
1054

0
0
У цій статті згадуються

Украинская власть, которую привел Майдан, может совершить роковую ошибку, шагая все дальше под лозунгом «Геть вiд Москви!»

Украинская национальная компания «Энергоатом», которую собирается приватизировать олигарх Коломойский, еще в апреле выражала намерения закупать американское ядерное топливо для своих АЭС. Тогда контракт подписали с американским атомным гигантом Westinghouse.

Однажды Украина уже прибегала к ядерным оксюморонам - использовала топливо Westinghouse (TBC-W) на советских атомных электростанциях в 2012 году. Тогда на АЭС в Южноукраинске, что под Николаевом, произошла авария, хотя эксперты предостерегали украинских ядерщиков о том, что советский реактор и американское топливо - вещи несовместимые.

К слову, Чехия в 2006 году также дегустировала ядерное топливо американцев. Тогда чешский энергоблок АЭС «Темелин» не работал несколько месяцев. Как стало известно позже, тогда Westinghouse продал чехам и украинцам топливо в недоработанном виде.

Стоит отметить, что именно «кляти москали», спасая южноукраинскую АЭС от краха в 2006 году, приехали чинить реактор, выгружать американское топливо и загружать российское.

Тогда «Энергоатом» из-за американского топлива понес убытки в размере около 175 миллионов долларов.

Нужно также напомнить, что использовать американское топливо в Украине, значит нарушать закон. Ведь с 2012 года действует запрет на использование топлива Westinghouse.

Как недавно стало известно, правительство готовит проект приватизации компании «Энергоатом». Планируется продать 40% пакета акций компании. Qui prodest? Заводы Коломойского, по соглашению с правительством Януковича, получали скидки на электроэнергию. Договор истек в 2013 году. Согласно договору, Коломойский также получал для своих заводов электроэнергию в нелимитированом количестве. Поэтому сейчас вполне логичным для днепропетровского губернатора будет установить контроль над «Энергоатомом», тем самым получить вечный источник дешевой энергии, на которой можно еще и заработать, как легально, так и теневым по-схемам. Так, «Энергоатом» уже ведет переговоры по продаже электроэнергии Польше.

Любопытным моментом также является и то, что монополист и пока государственная компания «Энергоатом» ранее поставляла топливо ТНК Westinghouse, которое значительно превышало свою стоимость, через немецкую фирму, информации о которой нет. То есть некий немецкий посредник фактически «крышевал» серые схемы украинского правительства по ядерному топливу от США.

Кстати, Украина так сильно бьется в экстазе отказа от всего российского, что вложила в проект по разработке альтернативы российскому ядерному топливу как минимум на 60 миллионов больше, чем США, которые также ищут способ адаптировать топливо Westinghouse к советским реакторам. Штаты вложили 70 миллионов долларов, а украинцы - минимум 130 млн долларов. Эти цифры - это только затраты на процесс адаптации, сюда не входит стоимость ядерных кассет и прочие затраты.

Экологическая катастрофа из-за аварии на украинских АЭС посредством использования неподходящего топлива - это еще не весь риск для Украины. Ядерный могильник на территории нашей страны является еще одной перспективой на будущее из-за использования американского топлива.

Если Россия забирает отработанное топливо на переработку и хранение, то в соглашении со Штатами такого условия нет. В США уже есть одно ядерное хранилище Юкка-Маунтин, в которое было вложено 20 млрд долл. Проект оказался убыточным, поэтому США не занимаются больше хранением ядерного топлива.

Своих же хранилищ и способов переработки у Украины нет. Заботливые ребята из Westinghouse уже предложили украинцам выход - хранить отработанное топливо в Чернобыльской зоне.

Важно понимать, что атомная энергия для Украины - это единственный способ не остаться без света. Ведь ситуация с углем в Украине сейчас критическая, о чем открыто говорят и государственные чиновники, поэтому надеяться надо только на атом.

Сейчас в Украине находится 15 миллионных блоков, а также самая крупная атомная станция в Европе - Запорожская АЭС (шесть блоков по миллиону киловатт). Если украинское руководство не прекратит политические игрища на ядерном поле, то мы можем как минимум погрузиться во мрак, как максимум - получить новую зону отчуждения.

Напомним, что в результате аварии на ЧАЭС в 1986 году произошло радиоактивное заражение в радиусе 30 километров. Была загрязнена территория площадью почти 160 тыс. квадратных километров. Пострадали северная часть Украины, Белоруссия и запад России.

Использование американского топлива украинцами - это политическое решение по принципу «назло маме отморожу уши». Русофобия насаждается во всех сферах. Она начинает приобретать ужасающие масштабы. Призывы «не купуй росiйське», выходят на национальный уровень. Общественное мнение отшлифовано, никто не протестует.

Хорошо, что украинская власть может всегда все свалить на Россию. Ведь в случае очередной аварии на АЭС власть всегда сможет сказать, что во всем виноват советский реактор. Никто и слова не молвит о том, что проблема в американсом топливе. И люди поверят и в очередной раз «схавают». Население даже не заметит, как начнет вымирать. Ведь главное - это помнить о том, что все беды из-за москалей, и думать, что думаешь.

Коментарі

В 1954 році, суперперспективну енергетику на базі теплових насосів замінили "мирним атомом".
В 2014 році пора виправити цю помилку..
Негативний досвід і у нас і у чехів дійсно є. Звичайно, питання там не "поганому паливі", як наївно гадає Люба, а в виявлених конструктивних недоробках, але то таке.. Важливе інше. Чомусь з Westinghouse не лише ми, але й чехи продовжують співпрацювати. Я вже не кажу про болгар. Не бажаєте подумати, чому?
+1

АЕС, це одна з ланок виготовлення і підтримання у належному стані атомної збної. В реакторах АЕС здійснюється алхімічна реакція переходу природного урану в збройовий плутоній. Якщо в країни немає атомної зброї, то АЕС їй непотрібна.

У Westinghouse кращі умови співпраці ніж з росіянами?
+1

Питання неоднозначне. На боці російського постачальника досвід роботи з саме тими реакторами. Але тут же кількасторічний досвід керування політикою економікою. Просто кажучі, вони в будь-який момент можуть схопити нас за горло, щоб вирішити чергову свою імперську забаганку. Westinghouse надійний постачальник, але чи вирішили вони ті проблеми, що виникали в Південоукраїнську та на Темеліні? Рішення повинні приймати лише фахівці, і в жодному разі не голосуванням бабусь на лавці та Мельникових Люб
+1

В техніці немає нічого неможливого.
У людства був, є і завжди буде термоядерний реактор. Він завжди був від нас на безпечній відстані. Цей реактор значно (на три порядки) потужніший від усієї земної енергетики з усіма реакторами АЕС включно.

Чому пік застосування цього реактору в ХХ столітті співпадає (якщо вірити "БСЭ") з пануванням в Європі "Третього Рейху"? Чим ми гірші від якихось націонал-соціалістів? Ось головні питання суч.епохи і причини всіх війн, і вони - в енергетиці!
Хорошо, что украинская власть может всегда все свалить на Россию. Ведь в случае очередной аварии на АЭС власть всегда сможет сказать, что во всем виноват советский реактор.
===========
Будь моя воля - негайно зупинив би всі ті реактори! Бо Кремль їх підірве і все звалить на США!

Необхідно негайно повернутись до пропозиції Є.О.Патона, до річкових/морських електростанцій на базі теплонасосних агрегатів - це і є шлях вирішення усіх енергетичних і екологічних проблем.

Що там Володимирівна? Вона ж колись ініціювала створення теплонасосу в Севастоплі - що там сталось? Хай не мовчить, хай скаже!
+1

В будь-яому разі будівництво станцій на базі теплонасосних агрегатів вимагає часу. І це не один рік, навіть якщо почати вчора. На перехідний період без атому не обійтись.
+1

Німці будували під час війни, під бомбами, таємно від розвідників.
Ми можемо вільно будувати, та ще й на базі нових технологій.

А що Росія, США і Британія від цього (поширення даної технології) розоряться, так це ж Сам Бог велів! Хто підписував нам гарантії в обін на передачу атомної зброї в руки Росії?
+1

Не знаю. Я не достатньо володію інформацією. Теплонасоси в індивідуальному застосуванні - чудово, а наскільки відпрацьована технологія для промислового споживача, де потрібні зовсім інші потужності?
+1

Я противник великих електростанцій, від яких тягнуться дроти в різні боки до трансформаторів, від яких, в свою чергу, знову тягнуться дроти..

Краще мати багато малих, маленьких і дрібних станцій, які просто з'єднані дротами з звичайною напругою. Щоб у нас почали впроваджувати такі станції, досить просто зняти заборони.
+1

Наші моря і ріки можуть дати достатньо екологічно-корисної енергії.
Чому не "-чистої", а саме -корисної? Бо охолодження води сприяє зарибненості і очищенню водойм.

Вода може вбирати більше 100% сонячної енергії, яка на неї падає!
Виникає такий ефект внаслідок того, що холодна вода забирає енергію у повітря, конденсуючи атмосферну вологу.
+1

Як буди, наприклад, з спецелектрометалургією або хімією?
+1

Сонячна енергетика має потенціал, який в 7200 раз більший за енергетику самої Землі. Отже кількість енергії не зменшиться, а навпаки - збільшиться.

Сонячну енергетику тому й заборонили, що вона значно конкурентоздатніша від земної! Така енергетика дешевша, доступніша, чиста і навіть корисна!
+1

Порошкова металургія вимагає водню.
Теплові насоси, що працюють на воді - також потребують водню.

Водень можна добувати з метану, там від 2 до 6 кубів водню з одного куба метану виходить. Крім того, водень використовується безкінечно довго, а метан спалять і все..

В хімії водневі технології можуть здійснити революцію, але водень дозволили лише у виробництві "маргарину" (це німецький винахід часів війни) - от і все.
+1

Я ж не піддаю сумніву ефективність і потенційні можливості сонячної енергії. Я лише запитую про технічну готовність її широкого використання не в побуті (тут більш-менш зрозуміло) а в промисловості.
+1

"Порошкова металургія вимагає водню."
Навіщо? Плавка здійснюється в в електропечі, розпилення -азот, аргон або вода (в залежності від того, мова йде про кольоровий метал чи сталь та ряду інших факторів. Водень не потрібен ні в якій з технологій
+1

Про хімію не знаю, брехати не буду
+1

Електроенергія, це вищий ґатунок енергії.
Вона може текти по доротах будь-куди. Наприклад, Ваша домашня електростанція, щоб не простоювати, віддає енергію в загальну мережу. Ви за це отримуєте гроші від того ж таки підприємства, яке її (ту енергію) потребує.

Звичайний (круглий-чорний) електро-лічильник - прекрасний лічильник для рекуперативної електроенергії. Якщо Ви споживаєте більше, як дає Ваша хатня електростанція - то лічильник рахує кредет, якщо ні - дебет.

В селах такі електростанції стануть сімейним бізнесом. Таким чином, енергія потече з села в місто, а не навпаки, як це маємо зараз.
+1

Це добре. Але 220\50 для промисловості не придатні.Знову трансформатори :((
+1

Хортич International 17:32
Класика порошкової металургії - подріблені метали прогрівають і потім швидко стискають. При стисканні все на світі плавиться, не лише метали. Водень - ідеальне середовище для заповнення проміжків між частинками порошку. Водень має рекордні характеристики, які так необхідні для даного процесу..

Частина водню може навіть витратись на відновлення металів з їх оксидів - це також корисна функція. Деякі порошкові сплави роблять саме з оксидів.

До речі, порошкова металургія, це повернення у минуле. Крична технологія добування металу (криця) - це ж і є порокова металургія! Але там замість водню було деревне вугілля - також чудовий віновлювач.
+1

Ще сьогодні існує така позорна штука як градирні (градірні).
Це енергетична "могила" для величезної кількості енергії. Чому в німців під час війни не було градирень? Мабуть не лише тому, що їх розбомбили американці. І не лише тому, що ці об'єкти демаскували військові заводи.

Тут працював теплонасос, який всю енергію вбирав, транспортував куди треба і віддавав або переробляв на елекроенергію.
+1

У Вас дещо сильно застарілі поняття про порошкову металугію, починаючи з використання методики механічного подрібнення. Я би міг Вам дати ввідний курс, але це навряд чи умісно на цьому форумі. Зрештою тема ж в нас зовсім інша - наскільки теплонасосна технологія ТЕХНІЧНО готова для використання в ПРОМИСЛОВОСТІ, Я цього НЕ ЗНАЮ і саме відповідь на це питання хотів від Вас почути.
+1

Щодо градирень повна згода.
+1

Звідки Ви взяли, що обмежив порошкову металургію лише механічним подрібненням металів та їх окислів? ))

Але давайте про тему даного блог-посту - електростанції.
Класика суч.електростанцій - великий електрогенератор, або й ціла батарея таких електрогенераторів. Потім від електростанцій йдуть дроти до підстанцій і тд.

Промисловість споживає і витрачає багато енергії. Але промисловість, за наявності теплонасосів, може стати генератором тепло- і електроенергії. Зникнуть градирні, зникне теплове забруднення охолоджувальних ставків, рік, морів. Зникне взагалі теплове забруднення повітря!

Тепло, це розмінна монета всесвітньої енергетики, енергетики Всесвіту. Тепло ніде не зникає. А завдяки теплонасосам теплову енергію можна збирати, транспортувати, концентрувати і переробляти в усі інші види енергії.
+1

Ну що Ви мене знову за радянську владу, вибачте, теплову енергетику агітуєте :) Обома кінцівками -ЗА. Я лише запитую про ПРОМИСЛОВУ готовність до такого переходу
-1

Хортич International 18:13
Я лише запитую про ПРОМИСЛОВУ готовність до такого переходу
==========
Давайте припустимо, що промисловість дійсно неготова до переходу на сонячну енергетику. Тим більше, що карта сонячної енергетики у мене на аватарці і тут добре видно, як Путін захоплює кращі (з точки зору сонячної енергетики) території..

Тому не пропоную переходити на сонячну енергетику в командно-адміністративному стилі. Можна почати локально і розстягнути цей процес у просторі і часі. Допускаю паралельне існування двох енергетик, але сонячна візьме верх - це вже безсумнівно.

В Т.Шевченка, в його "Журналі", є на цей випадок відповідне пророцтво, яке він так і назвав - безсумнівним.
+1

. Допускаю паралельне існування двох енергетик,
Так це ж я й тведжу...
+1

Суч.енергетика (називаю її "екзоенергетикою") не може існувати поряд з теплонасосами (енергетику на їх базі називаю "ендоенергетикою"). Тут той випадок, коли прийшлось одне заборонити щоб інше могло жити.. (
Хортич International 17:42
Це добре. Але 220\50 для промисловості не придатні.Знову трансформатори :((
==========
У нас в селі три фази. А це вже, якщо з'єднати "зіркою", не лише 220, але й 380 Вольт. Для промисловості - цілком придатна конфігурація напруг, бо всі електромотори і ТН-и зроблені на ці напруги.

Знаєте, чому опустіла автомобільна столиця США - Детройт?
Бо кондиціонери давали тепло для промислових процесів, а звичайні електронагрівачі лише забирали енергію і нічого не давали взамін. Тому й всі заводи почали "дрейфувати" в бік Екватора. Там багато сонячного тепла, не треба витрачатись на опалення, чищення снігу, і природного освітлення для цехів також значно більше ніж у холодній Півночі..
+2

380/50 для електрометалугії дуже мало
+1

Є така штука - припортовий холодильник.
Там енергія викидається у море, море парує. Чому не пустити цю енергію для металургійного комбіната?

Мало?
Тоді охлоджуйте не рибу, м'ясо та інші продукти - охолоджуйте море! Це й запропонувала Володимирівна (підозрюю, її просто гарно проконсультували).

Азовське море вже так перегріли, що риба гине з ікрою в тілі - нема куди метати, всюди вода бідна на кисень бо гаряча.. (
+1

Велика напруга добра там, де треба на великі відстані передавати багато енергії і треба економити на товщині дротів.

Коли транспорт енергії йде на малі відстані - можна кинути товсті дроти. ТеНи з грубого дроту служать довше ніж ТеНи з дроту тонкого ))
+1

Зварка металів йде при напрузі 60 вольт. Контактна зварка - ще на порядок менше..
Електроліз - десь коло 2 Вольт..
+1

"Азовське море вже так перегріли" А Ви не боїтесь, що при переводі всієї енергетики на теплонасоси не станеться переоходження внутрішніх шарів Землі? І тоді наслідки для планети в цілому можуть виявитись надкатастрофічними? Коли вже навіть дехто з екологів волає, що надмірна кількість вітрових станцій в окремих районах призвела до змін клімату в загальнопланетному масштабі, то охолодження земної кори буде мати значно страшніші наслідки.
+2

Про напругу згоден. Але ж сила струму..
+1

Вчені вже давно описали - що і як буде при переході на "теплонасосну" енергетику. В Америці вся енергетика посуне до трьох морів навколо Куби: Мексиканська протока, Саргасове море і Кариби.

В результаті Гольфстрім дещо змінить свою траекторію і Європа (а особливо - Британія) відчує падіння температури. Щоправда, в Європі взагалі може стати ох як холодно, бо Перська затока ітп також почнуть добувати енергію з Сонця ))
Хортич International 18:04
Щодо градирень повна згода.
==========
Одного разу знайомий повів мене на екскурсію до заводу "Азот" (Львів). Він показав мені це чудо енергетичної дурості - градирню.

В градирні охолоджувалась вода, яка нагрівалась енергією повітря. Завод спеціалізувався на добуванні азоту та кисню з повітря. Для цього повітря охолоджували до кріорідини, а енергію утилізували в небо.

Знайомий показав мені детандери - це такі пневмодвигуни, де енергія повітря перетворювалась у роботу гальм. Гальма охолоджувались водою, яку в стані окропу подавали в градирню - красота! ))

В Україні тисячі таких градирен. Багато електростанцій мають цілі батареї таких градирен. Крім того, є водяні теплообмінники, які також тупо гріють ріки і навіть море.. (
Хортич International 18:27
Про напругу згоден. Але ж сила струму..
==========
Це просто ще один аргумент на користь того, що великі струми слід добувати на місці де вони дійсно необхідні. Куди дівається тепло металургійних процесів? В трубу?
Давайте забудемо про втрати тепла. З теплонасосами не буде ніяких втрат!

Теплонасос "вода → повітря" може нагріти наш будинок теплом стічних вод, вентиляційного повітря, нашого тіла і побутових приладів!
+1

Втрати слід зменшувати при будь-якій енергетиці. З маразмом коли одна частина енергії викидається тому що щось треба було нагріти, а інша -тому що щось треба було охолодити, і все це не відстані кількох десятків метрів одне відодного давно пора кінчати.
+1

Проблема в тому, що найкращим робочим тілом теплонасосів виявилась та сама речовина, з якої складається Всесвіт. Ця сама речовина була і в дирижаблях.

Тому під заборону потрапили майже всі водневі технології, дирижаблі, паровози (бо їх вдосконалення вело до перевідкриття теплонасосів) і самі теплонасоси.

Натомість вирішили обмежитись теплонасосами дросельними (без детандера), гелікоптерами і тепловозами. Таке-от відбулось в 1954 році.. (
Хортич International 18:26
А Ви не боїтесь, що при переводі всієї енергетики на теплонасоси не станеться переоходження внутрішніх шарів Землі? І тоді наслідки для планети в цілому можуть виявитись надкатастрофічними? Коли вже навіть дехто з екологів волає, що надмірна кількість вітрових станцій в окремих районах призвела до змін клімату в загальнопланетному масштабі, то охолодження земної кори буде мати значно страшніші наслідки.
==========
Екологи на те і є, щоб боротись зА забрудення нашої Планети. Вони борються з вітряками, але виправдують АЕС.

Що таке АЕС?
Геотермальна енергія має радіаційте походження. Скажімо, уран алхімічно перетворюється в свинець і при цьому виділяєтья тепло. Геотермальне тепло, з допомогою метаногенних бактерій, перетворює карбон і воду в метан і нафту.

І от ми беремо цей уран, перетворюємо його на АЕС в плутоній. Плутоній вже має здатність до форсованої віддачі енергії - в бомбі, або в тій же АЕС (ККД АЕС - 16,6%).
Запитання: ми охолодили Землю?
І якщо охолодили, то на скільки століть наперед?
+1

Екологи на те і є, щоб боротись зА забрудення нашої Планети.
:) :) :)
!
Давайте припинемо. А то лише притягуємо увагу до теми. Вже хтось дуже розумний навіть Любі плюс 1 втулив :(
+1

О.Мороз колись казав про партію зелених: "у зелених в кишені зелено".
Це той випадок, коли О.Мороз мав рацію і сказав чисту правду.

Тема у Люби дуже смішна - хай люди читають. Тим більше, що наші коментарі вже в декілька раз більші об'ємом ніж її блог-пост.

До речі. "Мирний атом" в Обнінську створили саме в 1954 році. В цьому ж році Україні передали Крим..
Хортич International 19:13
Вже хтось дуже розумний навіть Любі плюс 1 втулив :(
==========
То я.
Для ЛюбовЬ мені ніц не шкода!
+1

То я.
Для ЛюбовЬ мені ніц не шкода!
Що то значить джентельмен!
+1

То є, прошу пана, львівське виховання..
То не пропивається ніде й ніколи..
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі