не диктатора, а модератора. Різницю відчуваєш?
не захламлюй ресурс і не зловживай правами виставлення різної всячини як "важливе"-оце прояв гнучкості.
щодо змін пропозиція тут
http://politiko.ua/groups/talk_topic?id=2931

Леонід Макар 00:18 0
---------------------
Незаконні рішення і злочинці при владі( автор Сергій Філіпенко)

---------------
я даю це в прямий ефір бо Філіпенко повинен бути прочитаний. він пише нам цілий час про боротьбу в Дніпропетровську . це не завжди цікаве для всіх--але цим разом я дав шанс бо цікаве.є документи. це не копіпласт а його життя.
і я даю не всяку всячину--а розмаїття цікавіших проблем. люди не помічають а я--так. це видно по переглядах.

murman murman 00:18
ты уже нашел туалет?
==========
Напишіть краще про той мурманський туалет, в якому втопився мурманець..
А то все про ракети і космос пишете..

можна бути прочитаним без проблем. За дотриманням ПРАВИЛ!
Тож будьмо тими, що їх дотримується, або те, на що зас луговуємо...!
Вибір у кожного є

Здається, тупий та жорстокий янукович просто няшка, у порівнянні із сучасними політиками, сповідуючими європейські цінності. Адже при ньому, принаймні, акаунти інакомислячих не видалялися. Не кажучи про те, було міністерства цензури просто не існувало.))

Ідійот? Який, нафіг, "...мислячий"?
Істота, здатна розмістити "інформацію" про групу українських солдатів, які "ізнасілавалі дєвачку-сірату" - в жодному разі не може характеризуватись таким пишним епітетом, як "мислячий". Бо "саабщєніє" про "дєвачку-сірату" - найзаяложеніший пропагандистський штамп у світі. Я бачив його навіть у текстах СІМНАДЦЯТОГО століття!

Зверніть увагу, пане модератор, на стиль написання та особисті образи, які неодноразово звучали з боку користувача цього ресурсу Юрія Демчука.
Ось вам, Леоніде, перша перевірка на вибір між патриотизмом та об'єктивністю.

Півтори години думали, НЕшановний вільде? Й нічого кращого не придумали, ніж продовжити звичну пісеньку а-ля "я такий весь білий, пухнастий, праволюдинний, а мене ображають, словами всякими називають?"
Все дуже чітко і ясно:
1. Є війна.
2. Є складова цієї війни - пропаганда.
3. Є явний-явний-явний "солдат" ворожої пропаганди - ВербенкОВ.
4. Є вільд, який прикриває солдата ворога під час бойових дій.
Ну чи не смішно вам у таких явностях натягувати на себе клаптик шкірки білого кролика? І як іще можна до вас при тому натягуванні звернутись, якщо не так, як я звернувся - "ідійот"?

Макаре,
вище (11:47) вам іще ілюстрація ролі вільда у пропагандному цеху.
Жодного слова про супербрудні прийоми його підзахисного вербенкова, жодної реакції на "ізнасілаванних дєвачєк-сірот". Цього вільд НІКОЛИ не помічає. Ні, він елементарно починає збивати з цього - основного! - на дріб’язок.
Бо що, коли не дріб’язок, порівняно з вербенковими супербрудними "дєвачкамі-сіротамі" оці "абіди" вільдівські?

Хто вас примушує його читати, цього вербенка?
В нього відсотків 90 відверта маячня та копіпасти.
Втім, кожен має право на своїх тарганів у голові.
Не звертайте уваги на нього і все, якщо він вам не до вподоби.
війна, солдати... таке ото

А ви що, думаєте, що я його читаю? Такого, як і того "дохтура", що звалив у Москву, достатньо прочитати пару раз. Із інтервалом у кілька місяців, щоб достовірніше. А потім достатньо заголовків чи, як максимум, видимих анонсів. А читати таких всуціль - себе не поважати. Та й навіть шкідливо.

Я не борюся з мартом. Лише роблю свою роботу, причому безоплатно, на громадських засадах.

вільд схід такий самий українець як і ми з вами. Проблема лише у тому, ЩО У НЬОГО Є ПЕВНИЙ ДИСБАЛАНС із визначенням належності до того чи іншого світогляду. Він опинився між "світами" - агресивним, "русскім", і тим, що захищається - "українсько-європейським". Виправдовує перший і не відмовляється від другого. Сидить на двох стільцях. Рано чи пізно "вибір" стане більш визначним - або те, або інше.

Леонід Макар 20:32
Просто мені не притамана, психологія футбольних фанатів, які виправдовують своїх, навіть коли вони грубо порушують правила та відверто б'ють гравців суперника по ногах, і ненавидять іншу команду просто за те, що вона є.
До того ж я багато чого в своєму житті бачив, в тій само Європі, щоб вірити у казки та вважати, що захід це якийсь інший світ.

Москалям служити і казати, що Вам непритаманна психологія москаля?
То Ви за гроші служите?

***А чи не можуть модератори подавати відвертих антиукраїнців, таких як Вербенко, до СБУ на перевиховання?***
Стовідсотково можуть - якщо не подати, то хоч повідомити.
А Політико чомусь навпаки - створює вербенковим-мурманам-і.т.д щось схоже на режим максимального сприяння.
Хоч аж надто добре видно, що вербенкови - то не якісь там переконання людські, а чисто-чисто геббельсівсько-кісєльвська пропаганда.

професійна та світоглядна безграмотність людини - це проблема самої людини. Якщо вона неспроможна відбутись як ГРОМАДЯНИН, то що ВИ від неї хочете отримати?
Особа, яка не відчуває себе громадянином країни, в якій проживає і користується всіма правами - що може її переконати у хибності її світогляду?

Саме так. Ну а коли саме так, то задаємся питанням - яка мета вербенкових? Правильно, їхня мета - максимально нашкодити Україні. На користь Раші.
Для ворога - абсолютно нормальна мета. особливо в умовах війни між Україною й Рашею.
Але якщо для ворога України нормально шкодити Україні, то чи нормально для начебто українського ресурсу - надавати цьому ворогу всі можливості для його діяльності?
НЕНОРМАЛЬНО !!!
Це можливо тільки тому, що ще рік тому у нас взагалі не було ні армії, ні служби безпеки, а тепер вони іще дууууже недорозвинуті, бо такі речі за рік не створюються. Тому, при великій іще слабкості служб безпеки, можливе іще фактичне сприяння начебто українського ресурсу явному ворогу.

Ваша мета, НЕшановний у тому, щоб в Україні ВСІ, хто НЕ при владі, дотримувались законів, які встигла "наваяти" постколоніальна себто промосковська влада за роки квазінезалежності. Ваша мета - щоб такий принизливий порядок існував вічно.
Коли я пишу "ваша" - я маю на увазі ваших кукловодів, бо у вас, НЕшановний, жодної власної мети такого розряду нема за визначенням.

моя мета теж, щоб в Україні дотримувались законів УКРАЇНИ. Спробуй, вільд, переконати у тому Донбас, окупований НЕукраїнською тіпо ВЛАДОЮ

Владу в Донбасі оберали самі люди.
Нажаль вам важко усвідомити, що в людей може існувати власна точку зору, яка не співпадає із вашою. І якщо ви цивілізована людина, то ви маєте її поважати, якщо ви , навіть, з нею незгодні.

вибір під дулами автоматів - не вільний вибір. Тож не треба жонглювати поняттями

я був у Стаханові та Луганську 11 травня 14 року
мене вразила активність, з якою голосували люди за незалежність від нової київської влади
я присягаюся, що бачив це на власні очі, і мої висновки засновуються на власному досвіді, а ваші?

Чому цей "референдум" був не всеукраїнським?

нажаль, обстріли з обох боків не припиняються.
головним пунктом мінських домовленостей було, що в кожній з сторін буде своє єдине керівництво, якому будуть підпорядковані всі озброєні формування. Але, що збоку зСУ, що сбоку ЗСН, достатньо всіяких казаків, призраків, бетменів, правих секторів, айдарів та азовів, які не підпорядковуються центральному командуванню.Якщо київська влада намагається довго та нудно досягти домовленностей, то збоку ЛНР-ДНР цих вільних атаманів просто переодично відстрілюють. Ситуація, коли той, хто взяв у руки зброю, вважає себе в праві не підкорюватися ЗАКОНУ, серйозно ускладнює справу примірення.

я не маю сумнівів у тому, що твої друзі ВЖЕ переконались у сумнівності довіри до "асвабадітєлєй". Більше того, "русскій мір", який ти так пропагандуєш, немає нічого такого, щоб до нього йти й за нього віддавати своє життя.

я пропагандую "русскій мір"?
відверто кажучи, мені прикро, що politiko, який до цього моменту відрізнявся від інших українських ресурсіів свободою поглядів, буде модерувати людина, яка перебуває у полоні стереотипів.
Так, дехто з моїх друзів взяв у руки зброю, щоб захистити свої погляди та своїх рідних. Але "русскій мір" тут нідочого. Вони захищають свою незалежність від київської влади, яку вони вважають фашистською. Моя 3 ними принципова відмінність в тому, що я вважаю, що будь-яка боротьба має точитися в рамках закону, і тільки цивілізованим шляхом. Інакше ми станемо такими ж, як і вони. Донбас не проти України, Донбас проти злочинної фашистської влади. Люди просто не хочуть жити в одній країїні з цією владою.
Прагнення до "русського миру" це міт, навїязаний вам американською, а моїм землякам російською пропагандою. Америка воює з росією руками українців проти українців. Нажаль, моя Україна опинилася у епіцентрі бандитських разборок, в одному ряду з іраками, лівіями, сіріями ,тунісами та єгиптами, де відбувається черговий переділ сфер впливу...
Я впевнен,пройде час, і українськй народ прожене цю зочинну банду, яка його обдурила, і ми знову будемо жити в єдиній країні.

все, що написане нижче 5 абзацу якраз укладається у концепцію "русскага міра".
Всі фашисти лише Путін і Ко няшкі.

Не розумію.
путін? і чим він гірше чи краще за американців?
тим, що допомагає донбасу зброєю, людьми, ліками, харчами, будматеріалами безкоштовно, а американці надають кредити, на які Україна все це купує. А віддавати ці кредити доведеться моїм та вашим дітям?
путін таке само зло, як і американці, але в його випадку зло персоніфіковано.
тому, що американці більш розумні за росіян, більш цинічні, та прагматичні.
якщо росіяни тупо башляють людям, які виходять на мітингі, або купують політиків, або залякують людей, тоо американці вкладають гроші у пропаганду, і люди визодять на майдан стовідсотково впевнені, що роблять це за власною волею. Звісно це значно дорожче, але набагато ефективніше.
Я не можу сказати, хто з них більше зло, але першими почали американці.
спочатку був майдан, а потім вже все інше.

американці у 21 столітті не анексовували жодного метру територій інших держав.На відміну...
Ти як я бачу не проти анексій територій України

Звісно в'єтнам, афганістан, ірак, гренада та корея були у минулому сторіччі....

Леоніде, ви знєте, що таке сфери впливу?
Втім, зовсім необов'язково анексувати територію, достатньо посалити там свою людину, яка буде лоббіювати ваші інтереси. Адже росія не анексувала територію України поки там сидів янукович, так само і америка її зараз не анексує, просто посадила тут своїх людей в уряді.

Американці анексували Японію в 1945-му. а на дан момент вони там що? Тільки маленькі клаптики баз, які й самим японцям іще ВИГІДНІ, бо дозволяють економити витрати на армію. Хоч і армію вони розвивають і недалекий той час. коли зможуть спокійно протистояти раші. Америка визначає тепер політику Японії? Якось впливає, але ну ніяк НЕ визначає.
Чи може Америка потрощила звичаї японців? Ні на мікрон. Чи може тепер половина японців у себе вдома спікають англійською? Теж нічого подібного.
Аналогічно з Коореєю. Південною.
Ще аналогічніше з Німеччиною.
Можна порівняти їх із тими, хто тепер виривається з "братських" обіймів раші?
Вільдик НЕшановний, все ви голослово стереотипите в стилі мацковської пропаганди. Як безнадійно скучно, до вивиху щелеп...
Аж говорити-писати вам щось гидко!

Яка різниця, хто якою мовою розмовляє!?
Якщо американці розмовляють англійською, в тому є якась залежність США від Великої Британії? Або Бразилії від Португалії, чи Мексики від Іспанії?

wild cxid - путінський стерх, гомункул що йде за Путіним
в тартарари..

Дикий східняк, скажу тобі новину: американці розмовляють американською!
Про це навіть у підручниках пишуть.
А в населення Донбасу взагалі нема власного розуму - вони там дуже затуркані путінським агітпропом. Як і ти.
Зрештою, хлопче, чому ти так підлизуєшся до політиків і визнаєш лише їхню "мудрість"?
А чому так категорично проти наукового пояснення ситуації та взаємовигідного її покращення?