Блоги → Перегляд

Что общего между «реформаторами-технократами» и Ходжой Насреддином?

Субота, 13:24, 06.08.16

Рейтинг
16 1
Переглядів
4521

0
0

%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2585%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B4%25D1%258B.jpg
Заместители Владимира Омеляна (второй слева): Евгений Кравцов, Надежда Казначеева и Дмитрий Роменский (в центральной части фото) будут теперь наблюдать за "Укразализныцей". Крайний справа - Виктор Довгань, Крайний слева - бывший милиционер Юрий Лавренюк.


На днях Министр инфраструктуры Владимир Омелян разразился гневной тирадой в адрес руководителя «Укрзалізниці» Войцеха Балчуна: 

«Я хочу, наконец, получить план действий реформирования с четкими дедлайнами, чтобы я понимал, кто чем занимается, в какие сроки. Чтобы потом мы не говорили общими декларациями, а четко шли шаг за шагом так, как оно должно быть. Целостного плана действий я не видел, хотя требую его уже второй месяц подряд».

Кстати, за эти два месяца, которые министр требует от эффективного менеджера предоставить хотя бы план действий, пан Балчун успел заработать пятизначную сумму в твердой валюте. Официально.

Безусловно, вознаграждение топ-менеджеров, даже государственных предприятий, должно соответствовать рыночной цене, но ведь и результаты, достигнутые этими «топ-менеджерами» должны соответствовать вознаграждению.

К примеру, совершенно не понятно за какие такие результаты новый руководитель «Укрзалізниці» пан Балчун ежемесячно получает мягко говоря немаленькую зарплату. Ситуация на железной дороге кардинально изменилась к лучшему? Стало меньше коррупционных схем? Исчезли фирмы-прокладки? В конце концов, может быть , кондиционеры заработали в пассажирских поездах? Если бы да… так – нет! Одни скандалы и происшествия.

И дело ведь не только в пане Балчуне. Ситуация носит системный характер.

Однажды легендарный Ходжа Насреддин пообещал шаху-самодуру научить осла разговаривать. Всего лишь, за какие-то пять лет и… мешок золота. А недоуменным ученикам, не на шутку испуганным предупреждением шаха о неизбежности жестокого наказания, в случае если по истечению установленного срока ишак так и не заговорит, Ходжа Насреддин вполне резонно заметил: «Вознаграждение я уже получил, а за пять лет либо ишак сдохнет либо шах помрет».

История умалчивает, кто отошел в мир иной первым, четвероногий или двуногий осел... Да и какое это имеет значение? Важно другое. Ходжа Насреддин обеспечил себе несколько лет безбедного существования и строчку в резюме: «учил разговаривать осла могущественного шаха – властителя трех континентов».

Именно эта поучительная притча вспоминается всякий раз, когда слушаешь очередного доморощенного или заграничного высокооплачиваемого реформатора, с блестящим CV и послужным списком, вещающего о будущих успехах.

Забавнее рассказов о прошлых достижениях, отображенных в резюме, и обещаний будущих успехов, в устах реформаторов звучат только их неизбежные оправдания в стиле старой клячи из анекдота, которая уговорила наивного посетителя скачек поставить все на ее победу, а при йдя к финишу последней, потупив взор, заявила: «извини, мужик, ну не смогла я…»

К сожалению, мы уже неоднократно слышали подобные заявления от «уникальных, высококвалифицированных профессионалов мирового класса», которые полностью завалив доверенные им участки роботы, разводили руками и, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, оправдывались: «ничего не вышло потому как система, дескать, сопротивляется»…

Закономерно было бы поставить вопрос о том, можно ли считать высококлассным профессионалом человека неспособного адекватно оценить текущее состояние дел и сложность поставленной задачи, в которой потенциальное сопротивление системы как раз и является ключевым элементом.

По-моему, «мошенник и плут» – это самое подходящее определение для человека, который обещает решить, к примеру, дифференциальное уравнение n-го порядка, берет за это немалый гонорар, какое-то время морочит всем голову глубокомысленными разглагольствованиями во всевозможных эфирах, а потом исчезает в неизвестном направлении туда, откуда собственно и появился – в виртуальный мир, созданный медиа, мир соцсетей, «CV» и послужных списков, оставив на прощание гневный пост в фейсбук, полный обиды и раздражения: «Переменные в уравнении не те; задача сформулирована не так; вот если бы поменять константы… да и вообще цивилизованный мир уже давно решает другие задачи, а посему нет смысла изобретать велосипед, берите алгоритм решения квадратного уравнения и с его помощью пытайтесь самостоятельно решить свое дифференциальное уравнение, а меня ждут великие дела – в мире еще столько желающих научить осла разговаривать».

После Революции Достоинства мы вдоволь уже наслушались подобной пафосной бредятины из уст всевозможных молодых и не очень дарований как отечественных, так и импортных.

Но, к сожалению, так и не сделали необходимых выводов.

Поэтому у нас до сих пор есть какие-то «еврооптимисты» в парламенте, «яппи» в правительстве, «натурализованные легионеры» в прокуратуре и на других «ответственных постах». Со всеми вытекающими последствиями…Полное отсутствие каких-либо результатов, если не считать результатом отрицательный результат.

Но это совершенно не огорчает «технократов», «реформаторов» и еже с ними. Дли них результат значения не имеет,ведь цель – не научить осла говорить, а срубить гонорар.

Валентин Гладких, политический консультант, аналитик
http://blog.liga.net/user/vgladkih/article/23299.aspx

На цю ж тему:

Виявилося, що в Ігора Смілянського немає програми реформування Укрпошти

 

Коментарі

кремлетролль на зарплату БЮТ продолжает пропихивать технологии Лубянки.
+3

Хотите стишок?
Порохобот, закрой
свой поганый рот
А то Путин нападет
И слепой траст
В Россию уведет
+2

Люся всё тролит и тролит))
+3
Реформатор технократ не может появиться вне общего Плана реформ. Вопрос почему нет такого плана и даже серьезного обсуждения пути его формирования. Но главное все-таки вопрос выработки общей цельной концепции реформирования, точнее замены на принципиально новую модель власти-управления- местной самоорганизации. Без этого любые попытки даже нормального критического осмысления всей нашей проблематики обречены на пустую без результативную говорильню
+4

Абсолютно правильно!
Обратите внимание, никто - ни сам премьер, ни его министры не могут концептуально сформулировать суть реформ.
На простом языке, тремя-четырьмя предложениями ни один министр не может рассказать какие преобразования он хочет совершить в своей отрасли и какие законы он для этого предлагает.
Нет такого даже близко - все сводится к истеричным воплям о приватизации госимущества и повышении зарплаты чиновников.
Такого дилетантского и коррумпированного правительства еще не было в истории Украины!
Кстати, самые циничные люди в Правительстве - это ложкари, ставленники Ложкина: Ковалив, Омелян, Кравцов и др. Многих ложкарей вышибли уже: Абромавичуса, Яресько, Пивоварского, Павленко одного и другую, Квиташвили, Шевченко, Шульмейстера, Рашкована...
+1

"Общий план реформ" совсем не обязателен, если это относится не к кусочку чего-то целого. Укрзализниця - вполне самодостаточна и независима, чтобы ею заняться по отдельности.

Другое дело, что от объектов внимания последнего времени, уж очень попахивает, чтобы не сказать - смердит шахером-махером. Что Одесский припортовый, что Укрпочта, что Укрзалызниця - даже кацап понял бы, что трепотня вокруг - типичная туфта.

Просто на Печерске эпидемия - лихорадочная имитация бурной деятельности, а доступных вакцин у нас с вами нет. Разве что старый дедовский способ - сраная метлаю...
-1

Що сформулювати одним-двома реченнями суть реформи,
треба її ще мати..
0

снизу вам подсказали уже: "Духовно-нравственные авторитеты" ... осталось дать смысловое определение терминам
mart mart 20:12
+1
+2
http://liveukraine.su | правильные блоги ;)
Степан Деменчук
Громадський діяч
Політичні погляди Лібералізм
__________
это диагноз такой - Лібералізм? сочувствую ...
-1

Тут є один чудік - Олекса РУСС
Так він взагалі монархіст! ))
0

Идентичность – это какое-то мнение о себе, полученное от других людей и усвоенное как собственное.
0

Княжу Державу Русь в Київ, а вы каких взглядов придерживаетесь - консервативных?
Мітки: технокради.. ))

Технократи за метою діляться на етичні і неетичні.
У неетичних технократів мета: гроші, влада, сила. Тому вони і є техноКРАДами.
0
Национальный (единый общий детализированный) план реформ может появиться только, и после того, как мы сможем заменить одну модель СВУ (Систему власти и управления) на другую, принципиально новую. Наша нынешняя Власть, сама по себе, не способна реформироваться,по многим причинам, нужна организация мощного внесистемного прорыва. Его может и должна предложить наиболее активная, сознательная и интеллектуально и патриотически организованная часть общества. У нас есть известные и популярные в народе Духовно-нравственные авторитеты - Они должны стать инициатором проведения Круглых столов, системных социсследований, созданий Временных-творческих коллективов по выработке оптимальных решений создания и внедрения СВУ. Вопрос как помочь самоорганизоваться этому процессу?
-1

У нас есть известные и популярные в народе Духовно-нравственные авторитеты
===========
Наш народ одурено і навряд чи він розбирається в таких авторитетах. Наші люди швидше повірять Остапу і Насті ніж якомусь інтелектуалу.

Отже спочатку слід позбуватись типових оман які повністю заліпили наш кругозір та блокують розвидок і визрівання -

http://politiko.ua/blogpost133254
0

Его может и должна предложить наиболее активная, сознательная и интеллектуально и патриотически организованная часть общества. У нас есть известные и популярные в народе Духовно-нравственные авторитеты - Они должны стать инициатором проведения Круглых столов,
__________________
Духовно-нравственные авторитеты?
нужно сперва определиться с терминами: духовный и нравственный, без понимания терминов - ТЬМА!
Начнёте?
0

как в 1917 году мыслили и озвучивали еврейские большевики, начиная с Ленина:
- сословный уклад в обществе нужно уничтожить, так как мыслящая часть сословия не пашет и не сеет, а посему должна быть уничтожена
- пролетарий должен стать у руля
- религию долой
- вместо сословного устройства - тотальное равенство(неравных)
- отмена духовного управления и духовно-нравственных авторитетов их сословия аристократов
- отдать власть кухаркам и прачкам - активной, сознательной и интеллектуально-патриотической организованной части общества - пролетариату ...

Итак: прошло 110 лет ... ничего не меняется, лозунги не постарели, они почему-то приобретают новую окраску "Духовно-нравственные авторитеты"??? расшифруйте мне товарищи пролетарии??
ГО СВІІТ   18:12
+1

Ну ваши сравнения с большевистскими лозунгами ни к месту здесь, причем тут сословный уклад, кухарки, пролетариат, милчеловек?. Вопрос вот в чем, если власть не способна генерировать концептуальные идеи изменений в стране, а потребность в этом зашкаливает, и есть общее понимание в обществе, что так как живем жить и развиваться дальше нельзя, то это должен сделать кто-то. И это происходит, в печати, СМИ полно различных интересных и нужных предложений. Но они разрозненны и концептуально не систематизированы, и главное, вес этих предложений слишком мал, потому как исходят от одиночек или небольших коллективов. Для того, чтобы предать им политическую значимость нужно объединение известных популярных людей, которым доверяют граждане Украины и их согласованная задекларированная общая позиция
+1

"как в 1917 году мыслили и озвучивали еврейские большевики"
А вы прочтите "Катехизис еврея в СССР" - и поймете по какой методичке Игорь Смилянский и его первый зам Саша Чернявский работают...
Реформувати Україну дуже просто і легко:

1) Децентралізувати боротьбу проти корупції (дозволити цим займатись кожному бажаючому).

2) Урівняти мотивацію борців проти корупції з мотивацією борців за корупцію (корупціонерів) - хай борець проти корупції отримує конфісковане майно впійманого ним корупціонера.

- онлайн обговорення тут, в "Дебатах" )
+1

ага ... открыть путь к тотальной анархии - это твоя заветная мечта
ГО СВІІТ   18:24
+1

Та ні пане Юрію, у цих питань, нажаль, немає простих рішень. Не вже ви цього досі не второпали? Боротися з корупцією тільки но дозвілом отримувати частину майна корупціонерів і децентралізацією оргзаходів в межах цієї боротьби - це, рахуй, що нічого не робити, дитячі розмови. Це потребує дуже ретельної і багатоскладової, злагодженої співпраці професіоналів, слідчих, спецпідрозділів, судій і ОРГАНІЗОВАНОЇ громадскості.
0

Я технар. Техніка - матеріалізована логіка.
В техніці нема нічого неможливого.

То чому в нашому суспільстві такі великі проблеми? Бо забагато оман і дурнів!
А якщо ще тим дурням дати владу, силу, гроші - проблем буде цьма!
Авторитети пробллема. Есть самоуверенние мошенники. Есть успешние бариги и ростовшики. Есть популярние вори... Героев нет по тому что нет победоносних войн. Учених нет потому что ситуация цивилизация тупмковая... Єто все примери логики успешного виживания. По тому 100 авторитетов для сотворения нового устройства проблема. Нужен один но настояший с логикой целостной и относительной на уровне 15 внеземних превосходящих нас цивилизаций. И временное еди новластие такого лидера. После развала систем и определения направления все будет само развиваться...
0

Необхідно:
- шкіднику дупу надерти,
- апетити паразита обмежити до мінімалки,
- захистити творця необхідно-корисного від здирників.
От і все.
0

"Авторитети проблема. Есть самоуверенние мошенники. Есть успешние бариги и ростовшики. Есть популярние вори..."
Речь не об авторитетах. Речь о способности украинского гражданского общества противостоять барыгам, ворам, коррупционерам.
Смилянский - вор и барыга, несомненно.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі