Блоги → Перегляд

Стратегія модернізації України: бачення незалежних експертів

Вівторок, 19:54, 15.12.09

Рейтинг
12 3
Переглядів
2408

0
0

Сам ще не читав, але думаю варте уваги.

За ініціативи Міжнародного фонду "Відродження", організаційно-координаційної підтримки Лабораторії законодавчих ініціатив та фінансового сприяння Pact, Inc., Програма "Об’єднуємося заради реформ" (UNITER) провідні незалежні експерти підготували своє бачення необхідних Україні реформ. Проект "Стратегія модернізації України", який пропонується громадськості для подальшого обговорення, містить ключові, з точки зору експертів, реформи, без яких неможливий жодний поступ. Багато із запропонованих експертами кроків модернізації країни є досить відомими: кризова атмосфера українського суспільства останніх років насичена цими ідеями та поглядами.Текст Стратегії модернізації України завантажуйте тут.

Автори документу втілили лише нагальну необхідність викласти їх системно для суспільства. Вони сподіваються, что публічне обговорення Стратегії допоможе доповнити та поглибити її. Запрошуємо до обговорення всіх громадян, зацікавлених у змінах, спрямованих на розбудову чесного й відкритого демократичного суспільства, у свідомому виборі власного життя. Скорочену та повну версії Стратегії для он-лайн обговорення можна знайти також на сайтах:

Коментарі

Читав цю стратегію. Склалося враження, що писали її не експерти, а журналісти - багато зайвого тексту, а конкретні пропозиції загубились серед "красивих слів". Цілком не осилив текст стратегії. А де і як можна обговорити?
+2

Так значна частина цих єкспертів і є журналісти :)
+3

Проблема в том, что журналистам платят я так понимаю за количество, а не за качество. И возможно даже если експерт что-то напишет, а это будет корректировать журналист - он как обычно увеличит объем и за кучей слов не будет виден смысл. Лучше бы писать концепции, стратегии в логических понятиях, используя логические графические схемы. Так и объем в сраницах сохранится (а наверное и заработок журналиста) и нагляднее будет.
+3

Сергей, все зависит о цели...
+1

Пробежала поверхностно 20 страниц и пока не нашла материала для прочтения. То ли это вступление длинное, то ли...

Ну нет конкретики, действительно, напоминает реферат с заданным объёмом. Если начитаться таких опусов -- ни на что другое время не останется.

Было бы хорошо, если бы начали формироваться... Назовём это инициативными профессиональными группами. Пусть не во всех областях, а просто по факту: есть несколько инициативных профессионалов -- пусть объединяются по роду деятельности. Не идеи. Точнее -- не идеологии. Пусть люди вырабатывают взгляды. Создать сайт для взаимодействия. А задача журналистов сводилась бы к роли «околоплодных вод»: журналисты выполняли бы свою прямую задачу -- способствовали движению идей (не идеологий) между различными группами профессионалов. Конечно, сфера широкого (как журналист) профиля по определению не особо точна. Но в таком типе взаимодействия это и не важно -- главное, что они просто будут доносить идеи одной группы до внимания других групп, до внимания политиков и людей. А сошедшиеся для обсуждения профессионалы из разных областей уже уточнят детали сами.

Это тоже не очень конкретно, зато короче.

План развития страны нельзя просто сесть и написать. Его нужно создавать. И воплощать поэтапно, но продуманно. В таком формате постепенно что-то бы вырисовывалось. А не писалось.

Но такое объединение должно быть не ступенькой к большой политике, а чем-то вроде форума профессиональных сфер, интегративной надстройкой, куда бы вливались тоннели всех спецмальностей. Можно даже предусмотреть необходимость выбора -- либо политика, либо форум Профессионалов. Одно должно исключать другое.

И пусть бы педагоги САМИ занимались своим экспертным полем, физики -- своим. Гинекологи -- медициной, а не советом безопасности, геологи -- геологией, а не налоговой политикой.
0

Разумное предложение
Тут уже стратегию выживания пора включать - бабло кончилось.
Сподобалась більш-менш 4 частина... Все інше... ну нехай кожен вирішує сам. Для прикладу "компетентності" експертів можу навести пунк програми (ч1), в якому пропонується роздержавити комунальні ЗМІ заради зменшення впливу власника на журналістів.
Якщо хтось зможе пояснити як це уявляє в реальності і яка буде очікуваня ефективність виходячи з мети - буду вельми вдячний.
Їздив у Львів на оце "обговорення" - воно то гарно звучить - люди правильні речі говорить, але немає на мою думку найважливішого - немає механізмів реалізаціії цього...Доречі це не остаточний варіант тексту - його ще будуть правити і досить серйозно...
+3

Доречі резонансу не було ніякого - всі так сказати свої - автори які писали, представники ЛНУ ім. Франка, представники КВУ, декілька депутатів місцевої радиі представники інших ВНЗ. Не більше 25-30 чоловік
Пункты в оглавлении отличные, осталось текст написать.
Похоже на пособие для кандидата в президенты. Эксперты говорите?
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.