Блоги → Перегляд

«Потерянное» поколение незалежности

Середа, 16:20, 12/06

Рейтинг
0 0
Переглядів
2401

0
0

На фоне полосы перевыборов и безуспешных попыток «новых, молодых лиц» (такая дурацкая формула избрана для нашего недолугого «обновления» прогнившей системы) продемонстрировать обществу успешное решение старых, «заржавевших» проблем и язв, у меня обострилась  тема «потерянных поколений».

По ходу исторической поступи  народа и государственности, «потерянные поколения» возникают гораздо чаще, чем поколения успешные, эффективные, и на то есть масса причин. Успешное поколение не может возникнуть и развиться само по себе, но лишь через  продуктивную связку опыта поколения предыдущего («поколение отцов») и опыта поколения последующего («поколение детей»). Вторая линия для формирования успеха поколения - это продуктивная связь общественного базиса и гос-общественной надстройки. Если ГОС-надстройка (страты общественного духа, власти, государства) «дружит» с общественным базисом ( население, народ и примыкающая к нему инфраструктура его проживания), то такая дружба способна горы своротить, но если ГОС-надстройка играет против народа, если власть имущие нагло эксплуатируют народ и богатства своей страны, то такая конструкция порождает регресс, депрессию и потерянные поколения в ГОС...

15491549-1024x765.jpg

Теперь, через 28 лет незалежности, мы получили абсолютно потерянное поколение новых управленцев и прочих менеджеров, как в частном, так и в госсекторе. Потеря качества  произошла как по линии передачи конструктивного социального, технологического опыта от отцов до детей, так и по линии испорченных  норм-традиций в отношениях «государство-граждане», в среде бюрократии и власти. Так, в эпоху развитого социализма в отношениях поколений доминировали темы социального оптимизма, общественного прогресса, уверенности в завтрашнем дне. Да, режим брежневского застоя вовсю портил все эти темы и ценности, тем не менее, настрой основной массы молодого поколения советских людей был рабочим, оптимистичным, коллективистским... Украина активно строилась, развивалась, приобщалась к современной цивилизации, после долгих веков хуторянства и бездержавного примитивизма...

Конечно , в реальной жизни ГОС пересменка правящих поколений происходит не одномоментно, но с большими «захлестами» и разборками в переделе власти и влияний. Тем не менее, в какой-то момент количество новаций переходит в качество, что приводит к победе нового стиля управления ГОС и поражению старого стиля. Итого, это позволяет  мне более-менее точно определить границы правления у нас отдельных поколений управленцев.

15501550-1024x716.jpg

К чему я веду: после евромайдана к власти в Украине фактически пришло новое поколение управленцев, «на штыках» закулисы. Если предыдушее поколение можно было сжато охарактеризовать, как рваческое и деструктивное, то новое поколение управленцев продолжило и углубило негативные тренды своих «папередников» и характеризуется своей ультрадеструктивностью, ультра-алчностью, ультра-беспринципностью, под зонтиком космополитических иллюзий, что их западные покровители всегда дадут им «прыхысток». Ага, размечтались, наивные...

Чтобы понять, что народу и стране ждать от нового поколения управленцев, подаю кратенькую схемку, в разрезе цикла «слово-дело»:

15481548-1024x716.jpg

Резюме с этого простое: Нам нужны не новые лица, но настоящие ценности и идеологии...

Смертельно надоела новая политическая мантра под выборы «нам нужны новые лица!».

Почему в украинских  примитивов такая большая тяга ко всему новенькому?  - Ибо новенькое, неизведанное возбуждает у невежд  обновленные иллюзии и мифы,  дает им передышку в их перманентном терпении и ожидании под новые обещания и мечты.  Так как примитивы и невежды не знают, не помнят  старого и давнестарого, то любое изменение формы и внешнего вида  общественных предметов дает им ощущение полной новизны. Ну какой вам толк от новых лиц, если и старые и новые лица – они внутри все одинаковы, все начинены одними и теми же низменными ценностями и потайными желаниями наживы?

Раньше я уже писал, как доминаторы вражды и зла постепенно подменяют настоящие ценности на фальшивые, суррогатные. Именно  в рамках таких подмен общественное добро постепенно было подменено на внешнюю красоту, а затем на имиджевую красивость.  Меня коробит от того, как грубо наши граждане оценивают политиков по тому, как они выглядят с экранов и мониторов. Не так важно, что политик в прошлом творил, главное, чтобы он красивенько смотрелся с экранов! Одним словом, конкурс политической красоты в разгаре,  из-за которого премьеры падают на жесткую диету, а женщины грядущих тысячелетий не вылазят из косметологических клиник...

Мои давние политические любимчики – Михо и Юлька, -  тоже на глазах мельчают и теряют остатки политической мудрости. Михо бегает по киевским улицам и вопрошает у прохожих, что ему делать дальше: идти на выборы с бесперспективной партией  или давать свои «сверхценные советы» другим политикам?  - Михо, когда я давал тебе и твоей партии сверхценную идею для окучивания, как застолбить себе навсегда место в украинской политике через  программу «новой коллективизации народа снизу», через  программу построения украинской демократии снизу, так ты и твои соратники отмахивались от этой идеи, как от слишком тяжелой, долгосрочной и капитальной, ибо вам нужен был успех по-быстрячку. И что теперь с успехами: ни сзади, ни спереди? – Ничего не поделаешь: глубинная стратегия подвластна лишь серьезным, мудрым деятелям... Один комик подался в президенты, а другой президент подался в комики: такая вот получается рокировка...

Что касается смыслов симулякра с  «новыми лицами», то же касается и симулякра «новых идей». Повторяю, что никаких принципиально новых идей не существует, но есть лишь «вечное царство идей», откуда и черпаются все эти «новые» идеи. Вам обязательно надобно «новых идей»? – А старые идеи не пробовали правильно реализовать? – В 90% случаев старые идеи у нас были отброшены не потому, что они были неправильны или несвоевремены, а потому, что исполнителям не хватило умения, средств и желания добиваться их полноформатного воплощения.  В век бырыжничества и поклонения Маммоне ни одна общественная идея не может быть реализована полноценно, ибо везде доминируют частные и узкогруппопые интересы, а за любой общественной идеей стоят общественные интересы, которые в наш век просто некому защитить и соблюсти. Даже самая идеальная общественная идея не найдет у нас необходимой  поддержки и одобрения, ибо что хорошо для народа и страны, то невыгодно для правящих барыг – и точка, так что Михо,  метать бисер идеальных идей перед свиньями нет никакого резона!

 

Коментарі

mart mart 16:46
0
Блокер,ты изучаешь наших людей а я немножко изучаю евреев.
Ты чувствуешь как прошла история от царя через советскую власть в наших местах?
- Блокер   16:51
0

Так наши люди на четверть и есть евреи, а в больших городах -ваапше наполовину...
mart mart   17:53
0

може на сході. я дивлюся з зах України. у нас не тільки єврей чи росіянин ,у нас і східняк не вписується в колорит. навіть жителі сусіднього села були ніби вороги.
mart mart   18:09
0

мій дід розказував мені до їди про такого Фердка. Це Фердинанд ,польське ім"я-Ferdynand Stanisław Kiepski (ur. 9 lipca 1950 w okolicach Białegostoku) – postać fikcyjna, główny bohater serialu komediowego Świat według Kiepskich.=
=https://www.youtube.com/watch?v=M_T4UgYXhMc
Rolę tę odgrywa Andrzej Grabowski

Деякі поляки жили з нами помішані,є сусід такий Мазур.
Фердик,якого моя бабця(баба) називала Пердик,по історії їхав з іншими з села і встряв у розмову з євреями(до війни),схопив одного за бороду і прив"язав до драбини що була бортом у возі і погнав коні а єврей мусів бігти з ними.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.