Блоги → Перегляд

Впереди – «цифровой коммунизм»?

П'ятниця, 12:30, 11.09.20

Рейтинг
0 0
Переглядів
353

0
0

 

Вопрос дня: «Покажите мне дом, где у нас любят правду? Если же горькая правда - нежелательная гостья в наши дома, то какая общая истина может нас объединить?» И в рамках конкретного сообщества, и в рамках мировой цивилизации во всех отраслях гособщественной жизни, на протяжении своего жизненного цикла, действуют определенные доминантные тренды, т.е. процессы и векторы, при попадании в которые, усилия, шаги деятеля получают многократную поддержку как бы с воздуха, с эфира, а усилия против таких трендов быстро глохнут и получают множество явных и неявных препятствий для себя. Этим трендам ни закон, ни официальные идеологии не указ, эти тренды - как вода, которая просачивается скволь трещины и устремляется туда, куда ее влечет цивилизационная «гравитация». Хозяева истории, они сначала формируют желательные им экономические, поведенческие, культурные тренды внутри цивилизации и отдельных государств, а затем запускают по ним свои планы-кораблики, свои заготовленные проекты, чтобы действовать наверняка, с помощью благоприятных процессов, а не долбиться лбом в бетонные стены труднопреодолимых препятствий, как это принято среди тупых лохов-долбодятлов. Воевать против доминантных трендов - это как писать против ветра. С другой стороны, тренды – они присутствуют вокруг не как сплошные потоки ветра, но как реки, которые текут по местности, т.е. необходимый тренд надо еще найти, поймать, ибо он в разных местах и отношениях действует по-разному: или слабо, или сильно, или вообще никак. Наиболее сильно тренды действуют в соответствующих узлах гос-общественных отношений, в таких себе «центрах силы». Например, коррупционный тренд - он универсальный для нашего времени, но интенсивность его воздействия резко возрастает возле бюджетных потоков и затухает до минимума в нищем захолустье... Архитекторы цивилизационного уклада и эволюций наперед планируют для ГОС, где будут очаги богатства и бедности, как будут распредеялться финансовые потоки, как будет формироваться и протекать власть и полномочия в административных системах... Не важно, какие достоинства и недостатки имеются у конкретных индивидуумов , главное, какую гос-общественную функции они выполняют и какой формально-неформальный статус им присвоен системой. В чем суть моего мировоззренческого конфликта с публикой на сайте Око? – Там собрались адепты либерально-демократического мифа, утопики и иллюзорики, верующие в пришествие в их страну какой-то «правильной демократии». Я же этот миф отвергаю с порога, считая, что максимум, что может получить народ, в своем реальном подневольном сверху положении, так это сильную, социалистическую власть в государстве, которая отстаивает общегосударственные, народные интересы в средеглобалистского геополитического «гадючника». Молодые белорусы, отравленные неолиберальной пропагандой, не понимают, что они могут и должны лишь усовершенствовать, укрепить свою социалистическую диктатуру, против социальных паразитов и международных аферистов, но они жаждут довериться посулам неолиберальной «демократии», которая вся трещит и разваливается на самом Западе... Ага, хотели, как лучше, а получится, как всегда в «третьем мире неоколониализма»... Судьба Белоруссии предопределена логикой геополитических катаклизмов, а зазомбированные сябры уповают на милости каких-то свежеиспеченных кухарок-«политиков»... Если социализм - это формация прямого, открытого действия, то неолиберализм - это формация двойственного, лицемерного словоблудия-квазидействия, формация двойных стандартов во всем. Социализм принадлежит к цивилизации модерна, т.е. к доминанте рациональных ценностей, а неолиберализм – к цивилизации постмодерна, т.е. к доминанте фальшивых, виртуальных, надуманных, несерьезных ценностей. Естественно, что тренд перехода от модерна к постмодерну, от социализма к неолиберализму - он был запланирован и реализован хозяевами истории, как необходимый шаг на пути «порчи человечества», для последующего перевода его к более низкой ступени развития в форме «цифрового концлагеря». У нас любят бросаться на оппонентов уничижительными ярлыками «да у него совковое мышление!», хотя совковое мышление стоит значительно выше нынешнего модного неолиберального мышления, так как «совок» - это рационализм, логика, четкие понятия и термины, ориентация на реальный результат, а мышление «либерастов» - это постмодернистское жонглирование смыслами, манипуляция словами и понятиями, безрезультатная говорильня... Модернизм строит и развивает, а постмодернизм проедает и разрушает – такая вот качественная разница между ними! Модернизм тяготеет к развитию гуманизма, а постмодернизм переключается на трансгуманизм, который включает в себя увлечение гомосексуальностью, гендером, педофилией, каннибализмом и прочим уничижением человека, вплоть до господства искусственного интеллекта при цифровой тоталитарии. Трансгуманизм теперь нужен хозяевам этой планеты для перевода человечества в разряд цифровых рабов -такая вот космическая история у этой планеты получается. Естественно, что от людей скрывают историю предыдущих разумных цивилизаций на этой планете, так как двуногие дурачки должны думать, что они настоящие хозяева на этой планете, что с них началась разумная жизнь на этой планете! А теперь систематизируем эти рассуждения: 1774 Следует отметить, что Хозяева человеческой истории планировали переход к новому мировому порядку, к коммунизму, ко всеобщему порабощению человечества сразу же после Октябрьской революции в России 1917-го года, для чего погнали волну «мировой пролетарской революции». Тогда твердые ценности классического либерализма не позволили провернуть эту мировую аферу, поэтому революционерам пришлось смириться на время с социализмом, с мировой системой социализма, которого в первоначальном плане вообще не было. Тем не менее, Хозяева человечества не отказались от этого плана и теперь, после болота и регресса эпохи неолиберализма, после профанации разума постмодернизмом, они снова загоняют человечество в концлагерь, теперь – электронный. Относительно политических метаний «влево-вправо», то левый полюс -это полюс коллективизма, доминанты социальности, а правый полюс -это полюс индивидуализма, доминанты частности в ГОС. Если взять последние эпохи, то, до Холодной мировой войны-передела 1967-1973г.г., маятник мировых политических предпочтений-трендов находился влево, в зоне социалистических идей, а потом он отклонился вправо, в зону полюса неолиберальных идей. После нынешней мировой войны-передела 2014-2020-х годов, маятник политических предпочтений будет сдвинут назад, опять влево, но уже гораздо ближе к абсолютному полюсу, к отметке ультралевых ценностей всеобщей уравниловки и нивелировки людей. Не случайно, что нынешние негритянские протесты в США курируются ультралевыми антифа, ибо их смысл не в том, чтобы достичь какую-то там социальную справедливость для черных, а в том, чтобы культурно и социально нивелировать любые расовые различия людей, ровно как и их национальные, половые, вековые, образовательные различия. Хозяевам электронного концлагеря не интересно, какой расы, нации, вероисповедования, пола были их рабы-нумера, поэтому они готовят мировую популяцию землян к обнулению рас, полов, наций, языков, религий, культуры – все по заветам «нового мирового порядка». Если левый мир – это мир социализма и социальной справедливости, то ультралевый мир – это мир цифрового рабства, тотальной нивелировки и обезлички человека слаборазумного. Естественно, что у этого обезличенного стада двуногих не должно быть ни живых, ни мертвых лидеров и авторитетов, отсюда и инспирированная по всему миру истерия со сносом памятников великих людей прошлых эпох. Резюме. Успешный опыт проведения первого глобального карантина показал, что нынешняя популяция землян откровенно слаба и культурно, и организационно, и в своих волевых кондициях, так что вторая, еще более жесткая волна глобального карантина-ареста человечества по их норам не за горами... 119211953_1021035771683452_9152821159027002825_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=ocOv5jrywOUAX_la5WS&_nc_ht=scontent.flwo1-1.fna&tp=7&oh=26b986d82bd3eb22ce56d400fa75081c&oe=5F83EE8D 2Ви та Юрій Бородатий 5 коментарів

Коментарі

Немає коментарів
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.