Блоги → Перегляд

Президентская неприкосновенность на бытовом уровне

Середа, 01:20, 06.01.10

Рейтинг
15 6
Переглядів
3186

0
0
У цій статті згадуються

Один кандидат в Президенты Украины, чья фамилия начинается на букву «Я» (но не Янукович), заявил сегодня, что в случае избрания его на эту должность, он добьется лишения Президента Украины (т.е. самого себя) неприкосновенности. «Мне бояться нечего», – добавил претендент.

Раз такое кандидат в Президенты обещает избирателям накануне выборов, значит, надеется, что в обмен на это он получит их голоса. Спрашивается, чем же подобное обещание может привлечь миллионы граждан Украины? Что электорату с отмены президентской неприкосновенности перепадет?

Вариант ответа № 1 (для невоспитанных).

Возможно, некоторые избиратели решат, что с «прикосновенным» Президентом можно будет, если что, разобраться и самим – общедоступными способами. Например, плюнуть в лицо или предложить «выйти поговорить».

Разочарую тех, кто готов отдать свои голоса за не-неприкосновенность в расчете на вышеизложенное. Ведь обещающий кандидат собирается отказаться от неприкосновенности как юридического понятия, а не от физической охраны – телохранители, бронированные «Мерседесы», кортежи, оцепление, все это остается. Если вас ничего из перечисленного не смущает, то и президентская неприкосновенность не должна быть для вас препятствием. Поэтому, все недовольные текущим Президентом, вперед – на амбразуру уже сейчас, не надо ждать отмены неприкосновенности!

Вариант ответа № 2 (для наивных).

Допустим, есть избиратели, которые никогда не решатся лично накостылять даже незащищенному Президенту (например, из-за издержек воспитания). Такие могут понадеяться, что после снятия неприкосновенности, Президентом-нарушителем (если на то вдруг будет основание) беспрепятственно займутся «органы»: доблестная милиция сможет задержать, а справедливый суд наказать преступника. Быстро и неотвратимо. По закону. Ну как это у нас на Украине всегда было принято (а то получается, всех всегда по закону, а один Президент – неприкосновенный).

Предполагаю, что настолько наивных у нас отнюдь не миллионы (в отличие от предыдущей категории товарищей), поэтому электоральное поле тут небольшое.

Тем не менее, откроем глаза и этим.

Что такое нынешняя президентская неприкосновенность? Это вовсе не безответственность Президента! Это всего лишь особый порядок привлечения его к ответственности (хотя и сложный)! На американский манер импичментом называется.

Допустим, не стало президентской неприкосновенности. Все, нет ее – улетучилась. Значит ли это, что не стало никакого порядка привлечения Президента к ответственности - налетай «орлы Луценко» на Банковую? Конечно, нет! Порядок есть, был и будет. Мы все (непрезиденты) под этим порядком ходим, и он един для всех граждан, нарушивших закон (в теории; как это правило действует на практике – сами знаете).

Поэтому отмена президентской неприкосновенности автоматически не повергает Президента в «пучину» бесконечной ответственности. Наказание может наступить только в том случае, если Президент Украины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нарушит закон, и включатся соответствующие юридические «механизмы» (в прямом смысле уже общие для всех, если особого порядка привлечения Президента к ответственности – его «неприкосновенности» – уже не будет).

РЕЗЮМЕ. Не ведись, народ, на отмену президентской неприкосновенности. Лучше бери гречкой! :)

P.S. Лично я бы хотел, чтобы у Президента Украины (кто бы этот пост ни занимал) неприкосновенность осталась. Неприкосновенность – как особый порядок привлечения Президента к ответственности.

Вы спросите, а почему для 45 999 999 граждан должен быть один порядок привлечения к ответственности, а для 1-го – другой? Он что, не такой как все?

Отвечу: да, он не такой. Потому что из 46 000 000 украинцев мы выбираем ОДНОГО. На единственную в этой стране должность. И если уж мы способны на три месяца всей Украиной с головой уйти в безумную избирательную кампанию, так давайте найдем в себе силы согласиться с простой здравой мыслью, что высокая должность Президента Украины достойна особого к ней отношения. Раз есть особый порядок ее занятия (через всенародные выборы), уместен и особый порядок смещения с этой должности.

Давайте просто сделаем правильный выбор!

Коментарі

++++++++++++++++++++++++++++++++++
Абсолютно согласен! Очередная лапша для уже обвисших ушей избирателей. Всем так нравятся такие заявления, мол все будут равны, хотя фактически, даже не имея неприкосновенности по закону, имея деньги, в нашей стране легко получить неприкосновенность по факту.
а главное, что после простой отмены неприкосновенности например при тех нарушениях Конституции, которые позволял себе ющенко Президента все равно не посадить .... просто потому, что у нас нет статей за нарушение Конституции
+4

а кучма не нарушал?) а тимошенко?)
-2

кучма да! тимошенко еще не президент
+3

как будто премьеры ее не нарушают?)
-2

вопрос в этой ветке о неприкосновенности Президента!
Сто пудово. если уж выбрали - танцуйте под Его дудку. Ну а иначе какого х** выбирали??
вариант 3(для понятливых)- дескать, теперь ваши денежки (у кого они конечно есть) могут свободно ко мне прилипать, я снимаю с себя неприкосновенность к ним. шутка.
а що нам дає недоторканність президента, краще депутатів, вони в нашій державі ого-го чого можуть наробити, не поміркувавши про наслідки...
+3

А что нам дает наличие оружия у милиции, а защитных шлемов и спецодежды у пожарных? Я вовсе не пытаюсь приравнять парламентских "героев" к настоящим смельчакам. Я хочу лишь сказать, что если кто-то готов честно делать свое дело, то он имеет право на соответствующие "атрибуты" и привилегии.

А зло не в неприкосновенности депутатов, а в бессилии закона. Ну снимут неприкосновенность и с депутатов, что личо Вы с ними сможете сделать?
+4

может идти речь в данном случае о неприкосновенности к носителям власти только в определённых частях уголовного права (а также админстративного и других).
+6

Лично меня существующая модель (именно модель, а не как она применяется) вполне устраивает:

- обычный гражданин: нарушил УК - следствие - суд - наказание;

- Президент: нарушил УК - импичмент - следствие - суд - наказание.

Президента нельзя привлекать к ответственности в обычном порядке (без импичмента), а то его любой участковый в "обезьянник" потянет. Но и при должности Президента-нарушителя оставлять нельзя, иначе никакое дело не расследуешь: должность-то влиятельная!
+2

вот здесь я не совсем согласен. именно в очерёдности действий. по идее следствие сначала должно быть, потом суд, который и определит, нарушал ли УК президент, а уж потом импичмент, уж после которого идёт наказание.
+1

В новом Законе "Про засади запобігання та протидії корупції" (введение в действие которого благосклонно перенесли на 2-й квартал сего года) Президент есть субъектом ответственности за корупционное правонарушение. Но вот с порядком привлечения могут быть проблемы (предусматривает отстранение от должности).И как быть в таком случае с неприкосновенностью ? Или до введения в силу закона её таки снимут ?
-2

отстранение от должности ну никак не связано с неприкосновенностью
+1

ДОВІДКОВО для тих, хто зацікавився питанням імпічменту Президента України

Стаття 111 Конституції України:

Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
Невідомий користувач 01:49
+6
+ от меня ;)
Серега, 5 баллов:).
-1

+5 или -5? :)
+2

А что, не понятно что + ?
0

тогда будем считать как "пять с плюсом"! :)
Раз есть особый порядок ее занятия (через всенародные выборы), уместен и особый порядок смещения с этой должности.....

И этот особий порядок должен быть жёстким - коль уж тебе столько народу доверило -
- извольте умножить и ответственность!

Автору +++++
Невідомий користувач 13:10
+4
РЕЗЮМЕ. Не ведись, народ, на отмену президентской неприкосновенности. Лучше бери гречкой!
Автору - полный респекут! +++++++++++++++++++++++++++
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі