Блоги → Перегляд

Комуно-фашист Петя Симоненко хоче щоб за націоналізм садили в тюрму!

Вівторок, 11:00, 30.03.10

Рейтинг
51 11
Переглядів
2383

0
0

 

Старе комуняцьке бидло подало у Парламент законопроект про кримінальне переслідування історіків, які спростовують комуняцьку брехню про Другу світову війну! Ось витяг із законопроекту №4745 від 11.03.2010, а далі є висновок юристів, які розбивають вщент цю бридятину!

 

................

 "Фаши́зм (іт. fascismo, від іт. fascio — зв'язка, об'єднання) — ідеологія культу сильної особистості, агресивного шовінізму та расизму. Основою ідеології фашизму є крайній шовінізм і націоналізм, що переходять в ідею расової обраності, мілітарізм і вождизм.

Велика радянська енциклопедія визначала фашизм як ідеологію, політичний рух і соціальну практику, які характеризуються наступними ознаками:

обґрунтування за расовою ознакою переваги і обраності однієї, обраної в силу цього панівної нації;

нетерпимість і дискримінація стосовно інших «чужорідних», «ворожих» націй і національних меншин;

заперечення демократії і прав людини;

насадження режиму, заснованого на принципах тоталітарно-корпоративної державності, однопартійності і вождизму;

утвердження насилля і терору з метою придушення політичного противника і будь-яких форм інакодумства;

мілітаризація суспільства, створення воєнізованих формувань і виправдання війни як засобу вирішення міждержавних проблем."

 

.................

 

                                   ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК:

                                     ВИСНОВОКна проект Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо відповідальності за публічне заперечення вироку Міжнародного військового трибуналу у м. Нюрнберг)»(реєстр. № 4745 від 01.07.2009 р.)  Законопроектом пропонується доповнити Кримінальний кодекс України (далі – КК) новою статтею 4381 «Публічне заперечення вироку Міжнародного військового трибуналу у м. Нюрнбергг», таким чином криміналізувавши дані діяння. Проаналізувавши поданий проект, Головне науково-експертне управління вважає за доцільне зауважити наступне. 1. При вирішенні питання про криміналізацію певного діяння (дії чи бездіяльності) необхідно зважати на те, що криміналізації підлягають лише діяння, які є суспільно небезпечними і внаслідок своїх об’єктивних властивостей можуть заподіяти істотної шкоди фізичній або юридичній особі, суспільству або державі (ст. 11 КК). Крім того, оскільки в даному випадку мова йде про криміналізацію діяння, яке є формою вираження певних поглядів та переконань, при вирішенні питання про доцільність такого рішення необхідно керуватись і положенням частини третьої статті 34 Конституції України, згідно з якою здійснення права на вільне вираження своїх поглядів і переконань «може бути обмежене  законом  в  інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя». Обмеження даного права з будь-яких інших мотивів є неконституційним. Звичайно, публічні виступи, метою яких є заперечення правомірності і справедливості вироку Нюрнберзького трибуналу, не можуть сприйматись позитивно. Однак на даний час питання про правомірність та справедливість зазначеного вироку, а тим більш окремих фактів, посилання на які містяться у ньому, є питанням історії, а не політики чи права. Поява в публічному та науковому обігу нових документів та фактичних даних, невідомих громадськості у 1945 році, цілком може змінити думку істориків і навіть звичайних людей про окремі факти чи обставини, про які йшлось у вироку Нюрнберзького трибуналу. У цих випадках уточнення певних фактів, встановлених вироком, і навіть заперечення деяких з цих фактів слугує лише встановленню історичної правди і не становить будь-якої суспільної небезпеки. Між тим, проектом пропонується встановити кримінальну відповідальність не лише за заперечення самих фактів (причому будь-яких), а й за заперечення їх “правової оцінки”. Остання пропозиція виглядає зовсім невдалою з юридичної точки зору: адже у тих випадках, коли певний суд виносить остаточне рішення у справі, усі зобов’язані підкорятись цьому рішенню і виконувати (додержуватись)  його, однак ніхто не зобов’язаний вважати це рішення істиною в останній інстанції. Саме на цьому грунтується можливість професійного та наукового аналізу судових рішень, складовою частиною якого є можливість їх фахової критики. Однак “правовій оцінці фактів” у вироку Нюрнберзького трибуналу проектом фактично пропонується надати статус абсолютної істини, сумнів у якій забороняється під загрозою кримінального покарання.  На нашу думку, надання подібного статусу будь-яким фактам, документам чи “правовим оцінкам” і заборона висловлювати щодо них сумніви  чи критику (а саме на це спрямовані положення законопроекту, що розглядається) не узгоджуються із засадами демократії, які згідно зі статтею 1 Конституції України є однією з основ нашої держави. 2. Викликає певний сумнів і викладення тексту запропонованої ч. 1 ст. 4381 КК. Об’єктивна та суб’єктивна сторони злочину описані у ній таким чином, що залишається незрозумілим, які саме способи вчинення злочину будуть утворювати його склад; за якими критеріями розмежовувати «заперечення» і, наприклад, «незгоду» з тими чи іншими фактами чи оцінками; чи потрібно буде доводити мету «реабілітації нацизму», якщо про це прямо не зазначено у диспозиції статті, а якщо мети «реабілітації» немає, то чому заперечення “правової оцінки ... фактів” вважається злочином? Всі ці недоліки на практиці можуть призвести до підміни одних понять іншими та застосування засобів кримінальної репресії до осіб, дії яких не становлять жодної небезпеки для суспільства. 3. Недоліком законопроекту є також відсутність у ньому положень щодо встановлення підслідності для даної категорії справ, тобто змін до чинного Кримінально-процесуального кодексу України (ст. 112).

 Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні законопроект доцільно відхилити.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Фаши́зм (іт. fascismo, від іт. fascio — зв'язка, об'єднання) — ідеологія культу сильної особистості, агресивного шовінізму та расизму. Основою ідеології фашизму є крайній шовінізм і націоналізм, що переходять в ідею расової обраності, мілітарізм і вождизм.

 

 

 

 

 

Коментарі

заборонити у будь якому вигляді вживання комуністичної ідеології,як пробабусі фашизму.
+6

я б сказал старшей сестры
Необхідно провести суд над комуністичними злочинами проти людства!!!
Богдана .   11:49
+21

Комуністичний режим підлягає всенародному суду.
Чим швидше ми його організуємо, тим швидше Україна стане вибиратись із провалля.
(Комуністичне пекло не закінчується і до сьогоднішнього дня. Подивіться в що перетворені міста- це ГЕТТО.
Если в законопроекте симоны слово "фашизм" заменить на коммунизм или большевизм, то тоже неплохо смотрится!))

-------------------------
Табачника - геть!
Поддержи акцию http://politiko.com.ua/blogpost27035
+17

Мені комуняків навіть шкода трохи. Це ж як погано на всіх фронтах з електоратом, що залишається доїти лише священу корову - міф про ВВВ і "українських фашистів". ПР добре їх потіснила у регіонах. У них аж пісок на зубах тріщить.
А от цікавий фрагментик із документика.
Академик г. Киева ВОБЛЫЙ сказал: "... Я радуюсь, что славяне скоро будут диктовать миру свою волю и установят всюду свой порядок. Когда думаю над событиями, то нахожу, что у нас все таки не заурядные, а талантливые и дальновидные государственные деятели" (Зі спецповідомлення заступника наркома внутрішніх справ УРСР М.Горлинського наркому внутрішніх справ СРСР Л.Берії про реагування населення України на вступ військ РСЧА на територію Західної України та Західної Білорусії, 24 вересня 1939р.). Джерело: Галузевий Державний Архів СБ України. Фонд. 16, Опис 32, Справа 13, Аркуші 242-253.
Хто був більше схожий на гітлерівців, робіть висновки самі.
Богдана .   12:05
+20

Цікаво те що "націоналізмотворенням" займаються комуністи.
Спеціально спотворюючи слово НАЦІОНАЛІЗМ як свідомість, як любов до ближнього.
Чому французи є французи, чому поляки є поляки?
Чому українцям не можна себе називати українцями і пишатись від того що ми нація: чесна, працелюбна, терпляча (терпляча до втрати болевих відчуттів).
SMEREKA DID   15:28
+4

Bogdana
Комуністи-це не нація.
Це переродженці в фашистів.І судити комунізм потрібно і свій Нюрберг потрібно було творити після прийняття Конституції,А то ми в соїй державі скоро позбавлені будемо прав спілкуватись українською,сповідувати українське!
І коли антиукраїнці будуть біля рцуля влади в іпостасях міністрів.віце-прем"єрів і не будуть думати про основну складову держави її український народ ,то і горе такій державі!
+19
Пушкін дописався , Пєтя скоро до***диться ))
yanec76 12:05
+15
Зараз при владі брєжнєвське барахло. Тому у Запоріжжі хочуть поставити триметрову статую Леніна,збираються урочисто святкувати його ж 140річчя тощо.
Богдана .   12:21
+15

Запоріжжя-це свята земля. Це вистраждане місце людьми які волі прагнули і справедливого закону. Поки це від них залежало до тих пір виходило.
Просвітницька робота повинна бути на високому рівні.
SMEREKA DID   15:30
+4

Погоджуюсь з Богданою.
Запоріжжя -це святі наші землі.
Тут дух український жив,зароджувався,тут душі невинно убієнних перебувають.
Симоненко бореться проти того, що приносить йому полытичны девіденти! НЕ було б націоналізму- не було б Симоненка! Це ж очевидно!!!!!
+10

++++Івану! О це Є правдою і краще не скажеш!Комунізм-як ідеологія минулого-сьогодні фішка для групи авантюристів, які заволоділи майном Компартії і держаться за конфлікт з НАЦІОНАЛІСТАМИ... ЦЕ їх КРЕАКТИВЧИК!І минуле бабусь і дідусів, щоб держатися на плаву і нічого не робити!
+6

А ще міф про "Велику Перемогу"!
Пропоную подебатувати на цю тему http://politiko.com.ua/debate673
Запроваджувати закони, що суперечать законам природи - означає породжувати злочини, щоб потім їх карати.
Т.Джефферсон
Богдана .   13:00
+10

Краще запобігти.
(Кожна кара є відносною, тож краще запобігти погрішшю)
+8

Лучший способ предупредить - не принять такой "Закон"
+9

Це посадити петю за комунізм пора!!!
-3

В таком случае, вы предлагаете то же что и он, с заменой одного понятия другим.

Так, к слову: Указ о запрете коммунистической деятельности (сентябрь 1991 г.) готовился будущим лидеров КПРФ Г. Зюгановым – сотрудником идеологического отдела ЦК КПСС......
Цікаво, а де мій регіонівський "дружбан" Юра Мірошніченко із своїми коментарями?
Він же в ефірі Свободи Слова від 3 листопада 2008 року казав, що УПА конче потрібно визнавати, бо це - наша історія.
А ну. Ну-ну.
SMEREKA DID   15:31
+3

А Юра зараз представляє не інтереси регіональні,він Президента представляє.Важний став!)))
Та без усякого суду - заборонити в країні Комуністичну партію та її діяльність. Приводів цілком досить.
+5

И КС потом признает такой запрет неконституционным. Проходили уже
+5

Прийняти як норму Конституції.
Давно пора під суд!
хммм если смотреть правде в глаза , то комунизм заслуживает не меньшего, но проявления шовинизма которые имеют место в Украине также должны пресекатся
+2

Маєш рацію, колега! Пропоную і шовіністів за Конотоп відправляти!
Dhoqx Dhiakp 17:05
+6
Сталіністів треба сталінськими методами.
Да! Надо бить врага его же оружием... А еще доплачивать Националистам за поддержку комунистического БРЕНДА-скандальчиков! А если серьезно половая жизнь Симоненку на пользу не пошла раз он своими идеями убивает НАЦИОНАЛИЗМ ибо каждый уважающий себя народ,должен поучиться у Националистов уважению к нации!Я не все приветствую- когда через чур, но в целом уважаю за преданность!Ничего,что по-русски?
+6

На щастя, хворих комунізмом лишається все менше... скоро, як динозаври, вимруть
Богдана .   20:28
+5

Вони так не думають.
-4

Віталій Аргей

это вам так кажется, например, когда оопрашиваем людей, спрашиваем о разном и наболевшем, как врачь о том что болит, какой режим дня и на что жалуетесь, то ставим диагноз: термины, определения, система взглядов, кот обычно наз мировозрением - явл коммунистическим, кроме этого, наши люди еще детьми подпадают под образование школьное, которое, как вы знаете все еще является не устаревшим, но коммунистическим воспитанием наших детей и молодежи ... кто этого не замечает, тот ошибается и будет делать ошибки - вот такие ошибки и допустили националисты и лемократы, которые ошиблись ... потому что не были настолько глыбоко, на сколько надо быть националистом и демократом, и проиграли власть другим ... интернационалистам.
+5

Да, по вашему тексту ясно видно, что наше образование - ни к чёрту. Тем более, что вы объяснили это влиянием коммунистов.
А я б зголосився на суд і викрив би маскальську суть комуністів.
-3

суд можно и проиграть - вы гтовы к суду, собственно, вы юрист, аадвокат или так себе интересуетесь - увлекатесь, эксперементируете и фантазируете.
Та це його, урода,треба посадити в тюрму і всіх його однопартійців,що будуть тріпихатися. Скільки можна українцям життя псувати. Комуняку на гілляку!!!
Tigr Leopard 00:58
+1
+
Петя С.нагадує піонера в красних штанишках в горошок
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі