Блоги → Перегляд

Документальне підтвердження репресій Сталіним

П'ятниця, 15:24, 24.04.09

Рейтинг
11 7
Переглядів
1109

0
0

Stalin_visa_on_repressions_list.jpg

Коментарі

Mr. A 15:35
+1
Вот я не понимаю что хотел этим сказать автор?
Как будь-то до этого это был секрет
0

+100
для деяких як виявилось секрет...це для них...
Невідомий користувач   16:12
0

точно. як це не дивно, але виявилось, що є люди, які мають сумніви щодо особистої причетності Сталіна до масових репресій
0

отож бо. ти їм с.и в очі а вони - дощ іде.;)
0

Аюдула, ТУТ таких людей немає! ти не на тому сайті це вивісив! це треба на стовпах вивішувати.
Невідомий користувач   17:04
0

Уж не в мой ли огород камешек? Должен заметить что этот документ скорее всего фальшивка, т.к. сохранились карандаши (красный и синий), которыми пользовался Сталин и ими нарисовано очень много резулюций умельцами Хрущева, а затем Яковлева-Горбачева. Мы все знаем и всех помним.
0

Вікторіє, це вже до вашого городу камінець
0

Ви про що?
Невідомий користувач   17:17
0

Да все про то же девушка. Фальшивок у вас много, а информации объективной и точных фактов нет.
0

До чого ви це? де у мене фальшивки і відсутність точної інформації ? :) і від кого я це чую?
смішно вас читати. але як то кажуть з.. і.. не сміються...
Росіяни вчать дітей в школах, що тов. Сталін був великим менеджером. Я не жартую. Це - у їхніх шкільних підручниках.
Ця проблема актуальна і для нас, українців, бо сталінізм це - інфекційне і, часто, спадкове психічне захворювання. Та невід"ємна риса архетипу "хомо совєтікуса", який, в Україні нікуди не дівся та, навіть - розмножується.
Найбільша концентрація хворих - південний схід країни, там же - найбільша група ризику. Мабуть тепло любить;-).
Тому ця тема актуальна і, гадаю потребує окремої серйозної розмови на politiko.
За підняту проблему Абдулі - респект та +1.
з.ы. Зображення доцільно підганяти під розмір вікна у будь якому графічному редакторі.
Невідомий користувач   17:24
0

Прочти отличную книгу Ю.И.Мухина "Сталин - хозяин СССР". Там особенно интересно описаны сталинские финансы. Кстати эту книгу читают не только в Росси, но и у нас в Киеве, в Харькове, во Львове. Насчет детей не сомневайся они очень здорово интересуются этой темой особенно актуальной на фоне современного националистического экономического провала.
0

Дякую, обов"язково прочитаю. Я оцінюю державну і суспільно-політичну модель тов. Сталіна, як по своєму дуже ефективну.
Це довершений зразок втілення на практиці теоретичних доктрин фашизму. Тут я вживаю цей термін не як матюк, а по визначенню. Ні Муссоліні, ні Франко (не кажучи про дрібніших диктаторів) і близько не підійшли до цього.
Гітлер, до речі, відмовився від фашистської моделі і розбудовував націонал-соціалзм, а фашистів посік "у мєлкоє крошево".
Але! Для її підтримки необхідна рабська робоча сила (за єду), яка мобілізувалась через систему ГУЛАГ та ефективна система контролю державного апарвту і соратників (щоб не "зіскакували"). Звідси перманентний масовий терор і репресії, без яких ця система не працює.
Я, особисто, не сприймаю лібералістських, тим більше лібертаріанських моделей. До чого вони привели ми сьогодні бачимо.
Але спрби повернення до Сталінської моделі - очевидна маячня.
Не розумію масового психозу росіян з Цього приводу.
Невідомий користувач   15:25
0

Прочти сначала, а потом говори.
0

Навіщо читати псевдоісторичні книги?
Книгу Мухина взагалі не можна вважати науковим дослідженням, адже воно було написано на замовлення деяких політичних сил в свій час.
Автор, хорошую бумагу нашел, дай ссылку на источник.
НО репрессии есть и сейчас, а пытки в США вовсе узаконены и легальны, поэтому, не удивляемся.
Невідомий користувач   17:10
0

По прямому указанию бывш. госсекретаря Кандолизы Райс.
Невідомий користувач 17:02
-4
СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ - ПОЗОР И ТРАГЕДИЯ НАРОДА
"Страшный ущерб стране нанесла политика сталинских репрессий на основе полного произвола и беззакония. Было безвинно уничтожено несколько десятков миллионов человек. Сталинские репрессии были массовыми, незаконными, необоснованными и несправедливыми".

Постараюсь как юрист и к тому же родственник трёх репрессированных по возможности коротко и чётко внести ясность в этот непростой вопрос.



I.

Сначала - о массовости репрессий, о "десятках миллионов". Факты таковы. С 1921 по 1953 г.г. (сталинский период) было осуждено за контрреволюционные и иные особо тяжкие государственные преступления 4 060 306 человек (по другим данным - 3 777 тыс. чел.). Данные, как всегда, мы берём вовсе не из коммунистической пропаганды, а из источников, один из которых - объективный (документы Госархива), а другой, конечно, необъективный - антикоммунистический (данные общества "Мемориал"). Из этих осужденных высшая мера наказания была применена к 799 455 чел. (по др. данным - к 643 тыс. чел.). Вот вам и "десятки миллионов уничтоженных"! К заключению в ИТУ и тюрьмах были приговорены 2 634 397 чел. (по др. данным - 2,4 млн. чел.), к ссылке и высылке - 413 512 чел. (по др. данным - 765 тыс. чел.). Кроме того, иные меры наказания были применены к 215 942 чел. Судите сами - какие уж тут "десятки миллионов".


II.

Теперь о самом понятии "репрессии". В переводе с латинского "репрессия" - это подавление, карательная мера, наказание. Иначе говоря - подавление путём наказания. Сразу определимся - наказания за незаконные действия. Коротко напомним здесь, что законы в классовом обществе имеют классовый характер. Например, в социалистическом государстве спекуляция - это преступление, нарушение закона. В капиталистической стране - это бизнес, уважаемая деятельность. Но творцы рассматриваемого мифа недаром употребляют именно слово "репрессия", а не слово "наказание". Расчет здесь на такое психологическое восприятие: "сталинские" репрессии - это якобы не законное наказание, а противозаконная расправа. В связи с этой подтасовкой возникает весьма существенный вопрос о законности или незаконности репрессий.

III.

7 ноября (по новому стилю) 1917 г. в России произошло всемирно-историческое событие - уничтожение буржуазного государства и образование первого в мире пролетарского государства, а в более широком плане - начало построения новой, неэксплуататорской, коммунистической общественно-экономической формации. Сразу же встал вопрос о законах. Можно ли было руководствоваться "Уложением о наказаниях Российской империи"? Нет, конечно, поскольку это уложение выражало интересы только эксплуататорских классов. Надо было создавать новые законы, выражающие интересы трудящихся. Но когда было этим заниматься? Летом 1918 г. успели принять "Декрет о суде № 1" и реализовать его. Но интервенты и белогвардейцы развязали гражданскую войну, и тут уже было не до уголовного кодекса. "Демократы" могут возопить: дескать, мы ведь с 1985 по 1997 г.г. пользовались же УК РСФСР в редакции 1960 г.? Да, отвечу им я, но революция была открытым социальным взрывом, который длился несколько месяцев, а контрреволюция была ползучей, даже после малых контрреволюционных взрывов 1991 и 1993 г.г. ещё лепетали о "реформах" (да и теперь ещё лепечут), а не говорили открыто о возврате к капитализму, к эксплуатации человека человеком. И даже при этом ельциноиды сразу убрали из УК ответственность за спекуляцию, частнопредпринимательскую деятельность, коммерческое посредничество, нарушение правил о валютных операциях, а заодно уж - и за мужеложство, т.е., по-видимому, самые актуальные для них статьи. А в те годы, годы войны, кодексом не руководствовались, кстати, и белые тоже. Да, ответим мы мифотворцам, в ответ на белый террор Советское правительство во главе с Лениным создало Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК) по борьбе с бандитизмом и контрреволюцией и следственные подразделения при ней, руководствовавшиеся правительственными постановлениями, а не законами, на тот период ещё не принятыми в новом государстве. ...
0

1. Засуджено - це судами. А "п'ятірки", а "трійки", а СМЕРШ, а колгоспи?
2. Ви хочете сказати, що Бухарін торгував, Зінов'єв тримав заводик, а Курбас здавав квартири внаєм?
І взагалі - є таке поняття, як злочини проти людяності. Гітлер теж жодного закону в Німеччині не порушив - то що, будете доводити, що його просто неправильно зрозуміли?
Невідомий користувач 17:11
-4
Но уже в 1926 г. были приняты первые УК и УПК РСФСР, постепенно принимались другие законы. С этого времени как судебные, так и существовавшие наряду с ними до 1938 г. внесудебные органы (Особые совещания - так называемые "тройки" - по необходимости восстановленные на время Великой Отечественной войны, а затем снова ликвидированные) руководствовались при рассмотрении дел и при назначении наказаний именно законами.

IV.

Но все-таки главный, коренной вопрос при рассмотрении этого мифа - это вопрос о "необоснованности", "несправедливости" репрессий. Давайте рассмотрим, кто же применял репрессии, и кто им подвергался. Вспомним исторические факты. Да, они были неоднозначны. Учтём, что, как только образовалась ВЧК, естественно, в неё тут же стали стремиться проникнуть враги трудящихся с тремя целями: а) получение информации; б) опорочивание и уничтожение честных людей - как коммунистов, так и беспартийных; в) спасение от наказания разоблаченных врагов народа. История не забыла провокаторов - эсера Александрова (заместителя Дзержинского), эсера Блюмкина, убившего германского посла Мирбаха и тем чуть не спровоцировавшего новое военное наступление Германии, более поздних - Ежова, Ягоду, Абакумова и иже с ними. Технология была не сложна. Одни враги народа писали гнусные доносы на честных советских людей, другие - засевшие в "органах" - их реализовывали. Тот, кто хочет наглядно представить, как это делалось, пусть посмотрит основанные на реальных фактах кинофильмы "Ленин в 1918 году", "Рожденная революцией", "6 июля". Так что действительно были и безвинно пострадавшие. Но эти люди, по которым мы скорбим и винимся в недостаточной бдительности, были реабилитированы ещё при Советской власти, сразу после разоблачения действительных врагов народа. Вспомним хотя бы две общеизвестные фамилии - Туполев и Рокоссовский.

А подавляющее большинство осужденных были наказаны правильно, справедливо, как говорится, за дело. И статистические всплески совпадают с усилением активности контрреволюционных сил в соответствующие исторические периоды. Сравните. 1923 год - 4 794 осужденных, 1930 г. (борьба кулачества против коллективизации) - 208 069 чел., 1937 г. (троцкистско-бухаринский блок) - 790 665 чел., 1939 г. - 63 889 чел., 1942 г. (фашистское наступление, Сталинград) - 124 406 чел., 1945-46 г.г. (дела власовцев, полицаев и других изменников Родины) - соответственно 123 248 и 123 294 чел., 1953 г. (1-е полугодие) - 8 403 чел. (Статданные брались из вышеуказанных источников).

Для наглядности изобразим приведенные данные в виде диаграммы:


А теперь предложим гражданам, которые так возмущаются репрессиями, отыскать в мире хотя бы одно государство, где за шпионаж дарили бы букеты цветов, за террористические акты объявляли бы благодарность, а за создание организаций, имеющих целью свержение существующего режима, давали бы правительственные награды. И пусть фарисеи-"демократы" не делают вид, будто им ничего неизвестно о статьях 275 - 293 УК РФ в редакции 1997 г., т.е. в нынешнем, "демократическом" кодексе. Для непосвященных поясним, что речь идёт о статьях из глав 29 и 30 УК, которые называются соответственно "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства" и "Преступления против государственной власти, интересов гос. службы и службы в органах местного самоуправления".

Поучительно бывает послушать самих "безвинно пострадавших". Так вот, с кем бы ни поговорил из них, все как один теперь уверенно заявляют, что уже тогда, в 30-е - 40-е годы, конечно же, были противниками коммунистической идеологии и, как могли, боролись против "сталинизма". Примерно об этом же ясно говорит и статистика: в ходе работы комиссии по реабилитации, работавшей в хрущевские годы, этой комиссией были проверены практически все дела репрессированных. Так вот, несмотря на очевидную хрущевскую установку доказать массовость необоснованных репрессий, реабилитировано было этой комиссией всего 5 % осужденных. Остальные 95 % были осуждены правильно даже по мнению этой комиссии. И только ельцинская, точнее, яковлевская ...
Невідомий користувач 17:13
-4
не утомляя себя рассмотрением дел по существу, признала невиновными всех скопом, в том числе и власовцев, и полицаев, и террористов-убийц. Виновным теперь считается, к примеру, Павлик Морозов, не ставший укрывать своего отца-преступника, а невиновными - его убийцы, т.е. его дед и дядька, заодно убившие и его малолетнего брата. Выдать отца - пусть даже и преступника - это, по мнению "демократов-гуманистов-законников", конечно, куда большее преступление, чем зверское убийство внуков и племянников.

Интересно бывает послушать и рассказы сегодняшних обывателей об их происхождении. Кого ни спросишь - у всех предки были либо дворяне, либо промышленники, ну на худой конец - кулаки. Это кого же тогда, выходит "уничтожала" Советская власть?

И ещё одно. Ну почему никто не вспоминает многие десятки миллионов, уничтоженных инквизицией во славу "гуманнейшей" христианской церкви, сотню миллионов индейцев, уничтоженных "демократичнейшими" американцами, столько же индийцев, уничтоженных аристократичными англичанами? Логично было бы на основании всех этих не мнимых, а действительно чудовищных преступлений, перед которыми меркнут преступления гитлеровцев, объявить теперь преступной и античеловечной идеологию христианства, объявить преступной церковь, потребовать вечного покаяния от американцев и англичан, а вовсе не выслушивать смиренно их поучения.

Кстати, о "жестокости" сталинских законов. Хрестоматийный пример о пяти колосках. Так вот, за кражу этих пресловутых колосков - а это, как ни суди, именно кража - полагалось осудить на год условно. Не посадить, а дать лишь условное наказание. Ах, как ужасно! А та самая гуманнейшая христианская религия грозит грешнику, нарушившему заповедь "не укради", вечными муками в аду. Не символическими, а самыми настоящими, и не год, а вечность.

Да, мы признаём, что бывали и несправедливые, и просто ошибочные приговоры. А почему тогда, к примеру, никто не вспоминает "бирмингемскую шестерку" - шестерых англичан, безвинно осужденных (по ошибке) и протомившихся в демократических застенках 16 лет? А ведь 16 лет - это как раз столько же, сколько с 1937 г. по 1953 г. Почему никто не шумит о преступной судебной системе, при которой возможны такие беззакония?

И примеры эти можно множить и множить.).

V.

Несколько живых воспоминаний, конкретных фактов. Правдиков Федор Киреевич, 1892 г. рождения, осужден "тройкой" НКВД СССР по Московской области 23.09.37 г. за то, что он, кулак, бежал с семьей во время коллективизации, скрыл прошлое, обманным путем устроился в Метрострой (вспомните кинофильм "Добровольцы") подствольщиком пожарной охраны и проводил среди пожарных и рабочих антисоветскую агитацию, выступал против коллективизации, рассказывал похабные анекдоты про Сталина и Советское правительство. Реабилитирован 06.04.89 г. Мосгорпрокуратурой (??) (газета "Восточный округ", №7 (62), 1997 г.) Поясним эти вопросительные знаки для неспециалистов: Прокуратура не имеет права ни выносить приговоры, ни отменять их. Это дело суда.

Отрывки из письма Александра Шапошникова - сына репрессированного в 1937 г.: "Не могу без возмущения читать бесчисленные фальсификации о нашем прошлом... Я, сын репрессированного, сегодня утверждаю - наша жизнь была полной и радостной... Шел март 1938 года. Мы с мамой шли по полевой дороге. Я уже знал, что мой папа живет в лесу за забором из колючей проволоки... Меня сразу же окружают несколько здоровенных дядек, они весело кричат: "Григорий, твой сын пришел". Общая радость в бараке... Уже много лет спустя, прочитав "Архипелаг ГУЛАГ", я задумался, почему же в том отцовском лагере была иная атмосфера? Неужели он был единственным не подлым учреждением? Думаю, что нет. Прожитые годы научили понимать такую истину: многие люди, особенно нечестные, умеют искажать действительность в угоду своим обидам и вообще каким-то личным целям. Вероятно, Солженицын, зациклившись на несправедливости по отношению к себе (а какой же интеллигент считает, что ему воздано по заслугам денег и славы?) мазал всё прошлое одной черной краской. Он не захотел объективно объяснить ...
Невідомий користувач 17:14
-4
причины репрессий... Я усиленно допытывался у отца, за что его объявили "врагом народа", а уже через полтора года полностью реабилитировали? Оказалось, по навету бывшего белогвардейца, который дотошно и усиленно выискивал у отца всевозможные ошибки и строчил на него доносы, выдавая эти ошибки за сознательное вредительство". ("Советская Россия", № 124 от 23.10.97 г.)

Завершим этот раздел выводом: нужно четко различать репрессии необходимые, справедливые, каких было подавляющее большинство, и репрессии несправедливые, организованные вражескими руками (условно говоря, ежовские репрессии).

VI.

И ещё последнее замечание о масштабах репрессий. Как-то я стоял с красным флагом в пикете, ко мне подошел мужчина и говорит: "Сталин был кровавый тиран!" "Нет, - ответил я ему, - Сталин был слишком либерален. Ведь если бы репрессии проводились в тех масштабах, которые соответствовали вредительской работе врагов народа, в тех масштабах, которые были нужны, то в 1941-44 г.г. мы не имели бы на оккупированной территории почти в каждой деревне (а их было более 70 тысяч) старосту из местных жителей и 5 - 10 полицаев, не было бы РОА предателя Власова и некоторых других, которых покарали в 1945-46 г.г. А сколько осталось на территории не оккупированной? А сколько их теперь вылезло? Выяснилось, что и Горбачев - сын кулака, и Ельцин - сын кулака. И так - кого из них ни копни, яблочко от яблоньки недалеко падает. Поэтому любой непредвзятый человек сегодня видит: не все, далеко не все враги народа в своё время были разоблачены и репрессированы. Масштабы репрессий были существенно меньше, чем того требовала действительная обстановка".

У мифа о репрессиях был ещё один ракурс - репрессии против комсостава РККА, но об этом - в отдельной статье.

А.Б. Каллистов, И.Л. Ферберов.
0

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов-крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, — следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показывает, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, райкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим объяснением.»[11]

10 января 1939 года

И.В. Сталин
Невідомий користувач   17:45
0

Этого документа не существует. Это доказанная фальшивка.
0

ги, земля тоже плоска - все інше фальшивка :)...
Гражданин Русского Мира, напиши отдельным постом у себя в блоге и кинь ссылку сюда, ну где здесь комментарий? это целый пост!
Невідомий користувач 17:19
-3
Извини друг у меня тоже бывают накладки. В следующий раз именно так и сделаю.
Со слов Гражданина, стало ясно, что никаким документам верить нельзя, вообще никому и ничему верить нельзя. Все всё могут подделать, перекрутить факты. Верьте только самому себе и тому что делаете вы, а не кто то другой. Я правильно понял7 :)
0

Трохи не так. Не можна вірити ніяким документам крім тих де кажуть який "хароший і чудєсни велікій таваріщ сталін".
0

а большэвікі все що хотіли нізвергнути називали неправдивим, пвдробкою. от я кажу - не вірте, земля не "кругла" - все це підробки, міровой заговор!!! в натурі вона плоска і на 4 слонах стоїть. а звідки ви знаєте що вона кругла? ви літати в космос? ви дивились на неї звідти? і в такому дусі ми доходимо до маразму до якого дійшов сумновідомий таваріщ "гражданін міра"....
0

+100
Невідомий користувач   19:29
0

Доктор Хаус: "Everybody lies" =)
Невідомий користувач 17:27
-3
Не совсем так. По плодам их судите их. Нужно верить бухгалтерским книгам, статистическим данным. Если например кто-то критикует Сталина нужно обязательно прочесть его работы. А то как-то нехорошо получается, односторонне. Цифры говорят о многом.
0

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.) в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 (то есть в среднем расстреливалось около 1,000 человек в день).

Историк В. Н. Земсков называет меньшее количество расстрелянных — 642.980 человек с 1921 по 1954 года [20].

Историк Антонов-Овсеенко пришёл к выводу что с декабря 1934 по июль 1941 было репрессировано более 20 млн. человек, половина из них расстреляна.

Из числа расстрелянных осуждено:
Особыми тройками НКВД по «кулацкой операции» 436 тыс. чел.;
По «национальным операциям» — 247 тыс. чел.;
Военными трибуналами — 41 тыс. чел.[источник?]
0

Кстати во времена Сталина была такая система бухгалтерии, что обмануть было почти невозможно, а потом ее отменили, потому что захотелось обманывать :)))
Если обратиться к самым первым именам и фамилиям в детском расстрельном реестре, то начинать надо с царской семьи, с расстрела царя Николая II и его семьи в Ипатьевском доме в Екатеринбурге. Этот расстрел организовало правительство Ленина. Потом оно организует еще миллионы расстрелов».

В 1919 году в Петрограде расстреляли родственников офицеров 86-го пехотного полка, перешедшего к белым, в том числе и детей. В мае 1920 года газеты сообщили о расстреле в Елисаветграде четырех девочек 3—7 лет и старухи-матери одного из офицеров.

"Городом мертвых" называли в 1920 году Архангельск, где чекисты расстреливали детей 12—16 лет.
Приведу некоторые положения этого чудовищного документа (с соблюдением его стилистики):

Подготовка операции.
Она начинается с тщательной проверки каждой семьи, намеченной к репрессированию. Собираются дополнительные компрометирующие материалы. Затем на их основании составляются:
а) общая справка на семью…;
б) отдельная краткая справка на социально опасных и способных к антисоветским действиям детей старше 15-летнего возраста;
в) именные списки детей до 15 лет отдельно дошкольного и школьного возраста.

Справки рассматриваются наркомами внутренних дел республик и начальниками управлений НКВД краев и областей. Последние:
а) дают санкции на арест и обыск жен изменников родины;
б) определяют мероприятия в отношении детей арестуемой.

Производство арестов и обысков.
Аресту подлежат жены, состоящие в юридическом или фактическом браке с осужденным в момент его ареста. Аресту подлежат также и жены, хотя и состоявшие с осужденным к моменту его ареста в разводе, но причастные к контрреволюционной деятельности осужденного, укрывавшие его, знавшие о контрреволюционной деятельности, но не сообщившие об этом органам власти. После производства ареста и обыска арестованные жены осужденных конвоируются в тюрьму. Одновременно порядком, указанным ниже, вывозятся дети.

Порядок оформления дел.
На каждую арестованную и на каждого социально опасного ребенка старше 15-летнего возраста заводится следственное дело. Они направляются на рассмотрение Особого совещания НКВД СССР.

Рассмотрение дел и меры наказания.
Особое совещание рассматривает дела на жен изменников родины и тех их детей, старше 15-летнего возраста, которые являются социально опасными и способными к совершению антисоветских действий. Социально опасные дети осужденных, в зависимости от их возраста, степени опасности и возможности исправления, подлежат заключению в лагеря или исправительно-трудовые колонии НКВД, или выдворению в детские дома особого режима Наркомпросов республик.

Порядок приведения приговоров в исполнение.
Осужденные социально опасные дети направляются в лагеря, исправительно-трудовые колонии НКВД или в дома особого режима Наркомпросов республик по персональным нарядам ГУЛАГа НКВД для первой и второй групп и АХУ НКВД СССР — для третьей группы.

Размещение детей осужденных.
Всех оставшихся после осуждения детей-сирот размещать:
а) детей в возрасте от 1—1,5 лет до 3-х полных лет в детских домах и яслях Наркомздравов республик в пунктах жительства осужденных;
б) детей в возрасте от 3-х полных лет и до 15 лет — в детских домах Наркомпросов других республик, краев и областей (согласно установленной дислокации) и вне Москвы, Ленинграда, Киева, Тбилиси, Минска, приморских и пограничных городов.
В отношении детей старше 15 лет вопрос решать индивидуально.
Грудные дети направляются вместе с их осужденными матерями в лагеря, откуда по достижении возраста 1—1,5 лет передаются в детские дома и ясли Наркомздравов республик. В том случае, если сирот пожелают взять родственники (не репрессируемые) на свое полное иждивение, этому не препятствовать.

Подготовка к приему и распределению детей.
В каждом городе, в котором производится операция, специально оборудуются приемно-распределительные пункты, в которые будут доставляться дети тотчас же после ареста их матерей и откуда дети будут направляться затем по детским домам.


В который раз я перечитываю этот приказ и каждый раз впадаю в смятение: ...
«Переступил порог, — дети. Огромное количество детей до 6 лет. В маленьких телогреечках, в маленьких ватных брючках. И номера — на спине и на груди. Как у заключенных. Это номера их матерей. Они привыкли видеть возле себя только женщин, но слышали, что есть папы, мужчины. И вот подбежали ко мне, голосят: «Папа, папочка». Это самое страшное — когда дети с номерами. А на бараках: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство»...

Из воспоминаний калмыцкого поэта Давида Кугультинова.
Невідомий користувач 17:39
-4
Вообще-то название темы - документальное подстверждение репресий, а ты нам подсовываешь воспоминания калмыцкого поэта. Ты бы еще Солженицына приплел.
0

так ти ж пропонуєш нам "соціалістичний рай". ось доля твоїх дітей в такому раю? подобається. і батька твого як врєдітеля грохнем - хочеш? чого ти впевнений що будеш на лідерських позиціях сталінського соціалізму? можливо я ворога народа...того.
Невідомий користувач 17:48
-4
Я вижу с документами у тебя совсем плохо. Так зачем тогда нарисовался с такой темой? Изучи матчасть для начала, а потом выходи в эфир.
0

ги, а земля таки плоска...де докази? вчи.
Гражданин - ви процитували А.Б. Каллистов, И.Л. Ферберов.
Хто вони?
це відомі вчені - які сиділи в архівах? які у них наукові звання? премії???7
Невідомий користувач   17:53
0

Извините, я имею право на любые комменты, а автор темы не имеет право нас дурить. Так претензии ваши ко мне необоснованны.
0

Ви не відповіли на моє питання.
Невідомий користувач   17:56
0

Это что допрос? Так вы девочка не в гестапо - торпитесь. Смотрите не споткнитесь.
0

якщо я читаю і тим більше цитую, і тим більше прислухаюсь до когось - язавжди перевіряю ХТО цей Хтось. і чому він пише саме так, а не інакше. ви безкритичні. це вам плюсів не додає. вами легко маніпулювати. ви легко піддаєтесь пропаганді. я почну голосити більш менш любимі вами погляди і ви мене цитуватимете? не дивлячись на те що я просто фантазувала? ви хоч щось знаєте з теорії пропагади? а з практики? а як боротись і встояти при своїй точці зору знаєте? чи куди вітер туди я?
0

Ви не відповіли
0

Ви не знаєте. Це смішно
Невідомий користувач   18:01
0

Ну так проверяйте. Чего зря болтать, тем более о теории пропаганды. Нет документов - нечего хвост подымать.
0

це не гестапо це засідання ТРОЙКИ :)
0

Был задан нормальный вопрос при чем здесь гестапо?
0

що перевіряти? ви подали цитату - ви і подайте хто її автор! а інакше не пишіть
Невідомий користувач 18:05 Показати
-5
0

Це ви програли, сер..на мій аргумент у вас відсутній контраргумент. а це програш у дебатах. принаймні в цьому турі, бейбе..
а по-друге я тобі не подруга щоб ти мені ТИкав. чмо російське.
0

І хто сказав що українські жінки не можуть дати відсіч!? Вікторіє +1 і великий респект!
0

вікторія ви що не зрозуміли - це або прищавий юнєц десь в магнітогорську сидить або "брігадір" із фсб. не переживайте, це його робота..я давно замітив що він цитує якихось агітпроповських "істориків" і несе маячню...
так завжди з большєвіками, гасло - і нічого більше...
Невідомий користувач   18:09
0

То есть? Документы в студию, а мы их по полочкам разложим. Замах на рубль а у удар на копейку.
0

от подайте нам документи на процитованих авторів, що ви зїжаєте? що на іших кидаєтесь? дали відповідь на наш аргумент, тоді наступайте! а то шо виходить тільки наступати і вмієте? а захищати свої погляди - зуськи
0

Давайте на цьому закінчим цю дискусію, я зрозумів, що аргументовано вести дискусію в нас вміє дуе мало людей.. може організувати тренінг.. чи що..
0

а як би ви вели дискусію?
0

а це хітра політика. мол для того щоб з кимось дискутувати треба ходити з портативним мініархівом (бажано часів нквд) і обовязково з енциклопедією. странно, але я таких людей поки не зустрічав на вулицях, а ви?
0

а як би ви вели дискусію?
Задали питання, чекаєте на відповідь. Відповіді немає - все, ви виграли. А що там в сторону хтось уходить, то вас не повинно турбувати. Якщо на питання відповідають питанням - це нормально. Але ви відповідаєте на питання тільки після того, як він відповість на ваше.. Не відповідаеє - значить ви виграли. :)
0

Хм... воно то так.. просто хотілось придушити вже його..
Невідомий користувач   18:35
0

Это правила пикировки, а не дискуссии. Уход в сторону называется инквартата - обычный тактический прием. Виктория Олийник просто применила прием обострения - для перевода проигрыша по существу в плоскость скандала. Чисто по-женски. Ну так простим ее и сделаем вид что ничего не заметили.
0

ПОсле этого комментария мне стало ясно, что спорить с Гражданином, смогут только умелые дебатеры. Фактами просто так не возьмешь.. А стоит ли брать ? :)
Невідомий користувач 18:37 Показати
-5
0

ви ще не доказали що земля кругла..все це фальшивка! злітайте в космос подивіться - вона плоска!!!
0

хм :) Абдула, бач тобі тре підготуватись, а гражданин може писякати і без підготовки! от що значить по-братськи...
0

ну вікторія, це ж "відповідного складу люди". не звертайте уваги. мені йому писати вже стало пориколу. цікавий доречі з точки зору психіатрії випадок. він там натякав на мою неповноцінність, що характерно людям з нереалізованим лібідо. тіпа я вами прикриваюсь,смішно ;)
вам респект!
Невідомий користувач   18:55
0

Девочка ну так нельзя. Во-первых если я пропустил ваше ксенофобское оскорбление по национальному признаку "чмо російське" и не привлек вас к уголовной ответственности это не значит что можно продолжать в том же духе. Во-вторых возьмите себя в руки или хулиганьте в другом месте.
0

так тому вважаю що таких потрібно вимінусити з сайту...
0

Так, Вікторія, "ч*о російське" це образа, а вони тут заборонені.
0

хахахаах! ржу нє магу!!! всьо чел ти попався - ти 100% кацап!!!! бо в Україні НЕМАЄ кримінальної відповідальності за написи на форумах!! ха-ахахаха. це у вас в расєї!!. мені дуже цікаво - ти "вася" лякаєш всіх судами і як це буде відбуватись. ржунємагу. народ давайте напишем адміністрвторам хай видалять його екаунт!
Невідомий користувач   15:27
0

почему в Украине нет, как раз есть. Не рискуй, хотя можешть проверить на своей шкуре
0

ага...да-да, а я ризикну....боже яка тупість...
Ви з цього поста зробили кілометрову стіну коментарів, а толку? Тепер будь- ласка, кожен по висновку і все - закрили тему.
0

а "что ти мелеш чудо" - не образа?
0

"Девочка" не образа?
0

а ви батінька задовбали своєю "лже толерантністью". :(
Невідомий користувач   19:16
0

Висновок такий - шановному пану Громадянину якась жіночка дуже сильно залила сала за шкуру/дала перцю/ накрутила хвоста (необхідне підкреслити), і тому аргументи від жінок він не сприймає як такі, а той факт, що вони - жінки, у його вустах звучить як контраргумент. Фройд би заплакав....
Невідомий користувач   19:19
0

А так, з точки зору об'єктивної дійсності, кращий пост на сьогоднішній день. =)
0

я вже написав адміністраторам листа. надіюсь його видалять швидше ніж він нас всіх засудить за "кримінальним кодексом" ;). похабщина на сексуальному рівні свідчить про маргінальність особи.
0

Наталя таке враження що нам потрібно брати ніки якісь типу Абдули :)
Невідомий користувач   19:25
0

Абдула Грінченко... Звучить кльово =)=)=)
0

я за!!! інтернет-дружина це круто!!! ))))). тільки не знаю як моя реальна дружина до цього віднесеться 0_о
Невідомий користувач   19:37
0

Та ні, я б тоді була Наталія Юсуф Ахмед =) =) =). А так будемо просто тезки =)
0

от, блін отак завжди.....;)
0

Наталя, а хто зна, а може у них навпаки - Абдула - це прізвище? а Юсуф Ахмед - подвійне імя?
во ви тут нагнали! але мені сподобалось!
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.