Блоги → Перегляд

Как-то не так

Понеділок, 22:27, 19.07.10

Рейтинг
14 2
Переглядів
2583

0
0
У цій статті згадуються
Микола Азаров
Політик

 

Помогите найти ошибку в моих потугах понять политику правительства Украины. В дополнение лишь отмечу что не являюсь экспертом энергорынка, а вся приведенная информация является общедоступной.

Исходная информация:

  • компания НАК «Нафтогаз Украины» убыточна, Н.Я.Азаров утверждает что в завершение текущего года убытки компании будут составлять 10 млрд грн.; 
  • МВФ связывает вопрос предоставления очередного кредита с состоянием долгов НАК «Нафтогаз Украины»;
  • правительство остро нуждается в кредитах от МВФ;
  • у НАК «Нафтогаз Украины» можно выделить следующие источники дохода:

1. Добыча, переработка и продажа энергоносителей из отечественных месторождений*;

2. Транспортировка энергоносителей через территорию страны в Европу;

3. Хранение в энергоносителей в отечественных нефте и газохранилищах.

  • транспортировка и хранение энергоносителей оплачивает импортер;
  • главным импортером энергоносителей через территорию Украины является Россия;
  • правительство с 1 августа 2010 года повышает на 50% отпускные цены на газ для населения.

Выводы:

  • из перечисленных источников повышения доходов НАК «Нафтогаз Украины» правительство Н.Я.Азарова выбрало тот, который не затрагивает интересы России;
  • финансовое положение НАК «Нафтогаз Украины» будет оздаравливаться за счет населения;
  • оплачивая услуги ЖКХ я спонсирую экономику России, способствуя сохранению выгодных для нее цен на транзит и хранение энергоносителей.

*Продажу импортируемых энергоносителей нельзя назвать прибыльной без ряда существенных уточнений

Коментарі

Найцікавіше те, що "Нафтогаз" став "збитковим" після підписання прямих контрактів з "Газпромом", тобто після знешкодження посередника "Росукренерго"!!!
Ось така арифметика по-українськи! Хто сказав, що 2х2=4??? Наші чиновники довели - ніхвіга!
+4
оплачивая услуги ЖКХ я спонсирую экономику России, способствуя сохранению выгодных для нее цен на транзит и хранение энергоносителей.
****
Сьогоднішні погрози пана Тигипка,-про штрафи для населення України (бо хто є люди- це питання під питанням? поки Янукович "Президент".
Одже ОЧІЛЬНИКИ розуміють, що крах в Росії можна відтермінувати добиваючи Україну.
Це просто глуд над РОЗУМОМ!...А чому ПРовець Бойко мовчить?
Ні, ми не бідні бо дурні-МИ ДУРНІ -БО БІДНІ!...
+++ Автору!
компания НАК «Нафтогаз Украины» убыточна ???

а как проверить?
кто и как может проверить? есть механизм? --НЕТУ и не будЕ!!!

а как проверить деятельность НБУ? читать сводки НБУ? ха ха ха ... так они для лохов

вот вам и демократия - наслаждайтесь и не задавайте глупых вопросов ...

МВФ даст бабло и изобилие опять временно наступит ...
+4

Говоря об убыточности НАК я имел ввиду лишь то, что в силу сложившихся обстоятельств (будь то повальное воровство в высших эшелонах власти, или неблагоприятная конъюнктура мирового рынка) компания вместо наполнения бюджета страны прожигает его. Проверять это не надо, это не то, чем хвастаются перед публикой и поднимают рейтинг. Если господин Азаров говорит о 10 миллиардах дефицита мне остается только поверить ему, и надеяться что это не 40 миллиардов...
+1

прав Русс:
ПРОВЕРИТЬ - НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ.
Никак и никогда.
Что нам кинули - то и хавайте!
Эльф .   17:07
0

100% прав Олекса! "Нафтогаз" практически всегда показывал убытки, вопрос для чего (или для кого) это выгодно... Я там работала почти два года, практически уверенна убытки дутые. Песни об огромных убытках, дают хорошую почву для частичной или полнойпродажи компании, подконтрольной государству.
+1

Скорее дутые убытки стимулируют гос дотации которые потом можно пилить. Это объяснило бы почему правительства меняются (а вместе с ними и представления о будущем НАК), а долги остаются.
Эльф .   18:39
+1

В сегодняшней ситуации создаётся впечатление, что к разпилу как раз готовят компанию.
Vladimir R 03:34
+4
1. Вы не упомняули многие виды деятельности, например, продажа газа предприятиям, Ткэ ит.д.
2. Вообще такие монстры как Нефтегаз не м.б. прибыльными. Любая частная фирма попыталась бы разные виды бизнеса разнести по разным субъектам, а непрофильные отдать н ааутсорсинг. Потому что там убытки хозяину. Тут убытки государству, т.е. нам, а доход от владения всем - чиновнику.
3. На счет тарифов тут все очевидно. Они не соответствуют ценам, по которым газ закупается. Тарифы населению ниже даже, чем в России. В приницпе непонятно, почему их кто-то должен погашать. А не нравится - давайте других избирать, которые не будут такие логоворы с Россией заключать.
Тимошенко хитро сделала. Вроде цену не повысила. А убытки Нефтегаза кто покрыл? Эмисси НБУЮ тюею все своим кошельком. Пусть цена будет доведена до каждого, хоть понятно будет, что сколько стоит.
+1

В целом согласен, вот пара комментариев, не воспринимайте их все как контраргументы.
1. Продажа газа предприятиям подразумеваются в п.1 источников доходов и в примечаниях к нему.
2. До покойного Кирпы все были уверены что "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" может приносить только убытки.
3. Не соответствуют. А станут соответствовать после планируемого поднятия в августе? Вряд ли. А все вытянут такие цены? Нет, но есть же дотации, только не хотел бы я попасть в очередь на сдачу документов для оформления дотаций т.к. в эту очередь планируют поставить 80% населения.
Vladimir R   02:48
+1

Поздно заметил Ваш ответ.
1. В Вышем 1-м пункте речь про углеводороды отечественной добычи. Но после изгнания УГЖ, Нефтегаз доставляет импортный газ до крупных промышленных потребителей сам. Мелким передает через облгазы, Газ Украины (дочернее предприятие)
2. Вы верены, что при Кирпе Укрзализныйя стала прибыльной? Он не из бюджета на ее деньги брал? Конечно, часть денег в дело шла, что-то строилось, налаживалось. Но сколько шло мимо!!!
3. Во-первых, я 1.07 отменены льготы металлургам и химикам. для них тоже станут соответствовать. во-вторых, для населения и Ткэ приблизятся. Я ведь цифр пока не видел.
На счет "не вытянут" - индивидуальное отопление. Последним был Ехануров, который его пропагандировал и внедрял. ПР приишла и запретила и запрет действует. Человек долен иметь возможность регулровать получение энергоносителей в соответсвии со свими возможностями. И не оплачивать потери в их сетях по их нормам.
Извините, у меня в Германии быв.сотрудница получает среднюю немецкую з/пл. Она включает у себя отопление при -10, до этого утепляется естественным способом. Говорит, ей дорого. Но она может сама регулировать, когда ей включать.
Мы, видимо, богаче?
0

Поднятие цен на энергоносители для отечественных потребителей (как населения, так и предприятий) только подтверждает вывод о том что выбраны способы не затрагивающие интересы России.
На счет Кирпы не уверен, то ли зарабатывала УЗ эти деньги то ли отмывались они там, мне не известно. Я лишь хотел сказать что есть способы повысить рентабельность предприятия кроме его продажи.
Я только за индивидуальные системы отопления, но за какие деньги это будет делать правительство? Уж точно не за кредиты МВФ...
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі