Блоги → Перегляд

Размышления...

Понеділок, 19:30, 13.09.10

Рейтинг
20 1
Переглядів
1717

0
0

 

 

Сегодня много можно услышать о настеплении на права граждан и о том, что выход из этой ситуации в построении гражданского общества в нашей стране.

Но ведь гражданское общество зарождается в тех социумах, где индивид прежде всего сыт и одет и у него появляется возможность поднять голову, а не тянуть свою лямку.

И этого я думаю не могут не знать все оппо и не только деятели.

Вот возникает вопрос, а почему же многие деятели вместо того, чтобы позаботиться о благосостоянии хотя бы своего электората (не в счет забота ПР о пенсионерах) начинают говорить и предлагать каие-то нереальные прожекты, которые не нужны большинству людей в нашей стране?

Или, к примеру, кому нужен "сильный" политик, когда он проповедует либеральные ценности, тоесть говит, что государство не должно вмешиваться в жизнь людей. Это просто эксплуатация патерналистких настроений общества при отсутсви реальных идей повысить благосостояние людей? Или это иезуитский лозунг означает, что политик должен быть сильным, чтобы сказать людям "да пошли вы на все 4 стороны! никто никому ничего не должен"?

Или кому нужна тысяча от известной всем политессы, когда тысячу проешь, а потом будешь все оставшееся время искать работу, на которой не кидают и платят достойную зарплату?

Или кому нужна пресловутая "стабильность" в момент кризиса? Реально такие заявления можно расценить, как поддержание "стабильного" пике страны в опредленное часть тела.

За 20 лет мы приввыкли к тому, что выбор делается не между вариантами развития или "революционными" идеями, а между вариантами "кто поменьше возьмет" за псевдо-спокойное существование и невмешательство (про другую часть общества, которая выбирает заработок на паразитировании даже не хочется вспоминать).

Но спокойное существование без поступательного развития, без идей преобразований нашего государства не сулит безбедное и безоблачное существование гржданам. В долгосрочной перспективе оно, даже, не сулит зароботок, достаточный на кусок хлеба!

И вот здесь нужно отбросить всю зашореность по поводу следования зарубежному опыту и посмотреть как достигалось "поступательное развитие" и "заможне життя" в других странах.

Начало 20 века - бурный рост трудовых движений и профсоюзов наблюдается практически во всех странах (в Англии он даже начался не много раньше).

В 20-е годы США не возможно представить без серьезных стычек между работодателями и рабочими. Профсоюзных активистов не возможно представить без бейсбольных бит и монтировок, потому как иными способами, в таком государстве, как США (!), ничего нельзя было добиться. В других странах отстаивание прав трудящихся происходило даже с огнестрельным оружием в руках.

Но! Достигнутые права рабочих вот уже на протяжении столетия никто не может кардинально сузить или вообще отменить.

Наша же страна, как и многие постсоветские страны, в вопросе материальной обеспеченности своих граждан вернулись в начало 20 века, а в вопросе защиты прав трудящихся - находится на грани возвращения к крепостному праву.

И, похоже, нашем гражданам предстоить опять проделать путь, пройденый западными странами в начале прошлого века, и начать активно восстанавливаться в своих парвах на справедливую и достойную зарплату, безопасные условия труда и права на отдых.

Казалось бы, данное положение вещей должно привести к развороту работы оппозиционных партий  на 180 градусов и обращения своих усилий оппозиционерами на развитие трудового движения и отстаивания прежде всего трудовых прав. Ведь, хорошо обеспеченный да еще и активный партийный приверженец, это прежде всего избавление от диктата партийных спонсоров и болшая самостоятельность для политка. Но партийные вожди все дальше и с еще большим остервенением продолжают пичкать нас технорлогической жвачкой, как описывалось выше.

Но возможно данное положение вещей только на руку гражданам, так  как поле трудового сопротевления не загаживают бывшие коммунситы и комсомольцы, а это дает шанс на появление активных, не заангажированых и главное не зашореных штампами совка, моллодых лидеров. Лидеров, которые смогут создать наконец в нашей стране реальные партии и прийти к власти не на популизме, а на реальных делах. 

И главное, что в вопросе необходимости обеспеченных и активных граждан все идеологии и течения не имеют противоречий. А значит, на почве защиты трудовых прав могут и должны объединяться все от либеролов до коммунистов!

 

 

Коментарі

"Достигнутые права рабочих вот уже на протяжении столетия никто не может кардинально сузить или вообще отменить".

Спірне твердження. Західний капітал учинив розумніше, він просто перевів виробництва туди, де робітники менш нахабні і профсоюзи не задовбують.

У наших трудяг буде велика проблема: вони не матимуть Радянського Союзу, щоби пристрашити бариг. Власне в цьому значною мірою секрет успіху західного робітничого руху. Зараз у них такого козира немає, але поки тримаються на інерції.
+2

ну помимо перевода производств все крупные олигархические семьи США помнят разборки в прямом смысле слова с профсоюзами.... поэтому и не будут нагнетать, чтобы не повторилось
0

А вот вам пример отсутствия СССР - во всей европе поднимают срок выхода на пенсию.
+4

СССР развалили коммунисти и ни один из вас не вышел на баррикады не взял в руки камень -оружие пролетариата.Где вы были Дмитрий Пожарский в то время?А теперь СССР СССР СССР как наседки кудкуда кудкуда. Это мы всё проходили.
+1

А тогда мне было 17 лет. Я учился в техникуме. К политике отношения не имел. В нашей стране не все члены партии были коммунисты, и не все коммунисты были членами партии.
Кравчук, Ельцин, Горбачёв - коммунисты ??? Не смешите народ...
+2

Плохо знаете кратий курс ВКП(Б). Вы были комсомольцем а молодые делали революцию а вы комсомолец 80тих сдали её капиталистам.
+1

Я не был комсомольцем. За плохое поведение в школе :) Могу предложить иной "Краткий курс" - который мне по душе - http://kob.rv.ua/doki-dai/dotu/knigi/kratkiy-kurs.rar
Много ошибок. Предварительно прокатывайте в Ворде, будет лучше.
+4

та блин в ворде не могу печатать ... мысль не идет ... прям здесь печатаю
+3

При чём тут орфография?Главное написано ТОЛКОВО! А Вы , Николай, всё о "костюмчике" Алекса...Можно написать и без ошибок, но читать никто не будет или с ощибками, но интересно!Я тоже пишу как под диктовку, а если начинаю настраиваться...ничего толкового, на мой взляд, у меня и не получается...Алексу++++
+2

А содержание и мне нравиться, просто посоветовал по-стариковски. Просто ошибки, или, скажем, отсутствие абзацев отвлекает...
+2

Микола правильно говорит.... От интернета, и если честно от лени (раньше все важное литредактор вычитывал) уже забыл, как граммотно писать
ANGEL . 20:19
-1
Алекс, мне вот интересно, о каких "штампах совка" Вы говорите? О том что "всякий труд почётен", или о том что "кто не работает тот не ест"?
+2

о штампах в управлении скорее... о "возглавить процесс" и т.п.
А по поводу западных рецептов - не очень-то выйдет. Они там строили все столетиями, а мы сами, как вы точно говорите, на заре 20 века. И профсоюзов у нас как не было, так и нет.
А народ наш, в массе, покорный и забитый, хотя этого и не понимает: на пассионарные личности у нас мздавна идет отстрел.
+2

я понимаю, но думаю скоро процесс прохождения западной практики ускорится и мі "ударніми темпами" построим свой социализм
+2

Дмитрию Пожарскому+++++ЗА офисный планктон!И смысл!
Что касается построения Украинского Социализма...Интересно с кем?
С теми кто за деньги ходит на всякие протесты под ВР?Или с теми кто тупо выполняет все указания сверху?
Молодёжь не глупая, но массово пассивна, особенно после оранжевого спектакля Свободы! А другого ОНИ не знают...Их спаивают и травят жизнью Мажоров...учат быть безхребетными или бессердечными и бездуховными...Я знаю одно,что только к 30 годам...Чернобыльские дети
станут на борьбу за свои прав и лучшую жизнь, а пока большинство из них
борется за своё существование как может, чтобы не авглядеть дураками друг перед дружкой...Все!И еще есть те кто учится и верит в себя...что уедит из этой страны, при первой же возможности!С кем строить Социализм?
Или будет как всегда -КАждому своЁ...Социально обеспечен-значить живёшь при Социализме...Имеешь свой неплохой бизнес-Капиталист,Депутат
в Парламенте-живёшь при коммунизме... Остальные... как прийдется...
+1

Алекс Кухарчук 17:29
Всё не так просто. Даже в нашей бывшей империи было царство бардака, а тут еще двадцать лет практического безвластия, вернее - беззакония. Представьте сейчас голову райрады с финансированием как на Западе...
Стащит под свое крыло всех родичей, украдет все и закуклиться.

Запад чем хорош? Уважением закона. В Германии попробуй выбросить мусор в чужой бачок или врубить музыку после 22, все друзья-соседи наперегонки вызовут полицию.
А у нас весь Чоп спокойно наблюдает и рьяно комментирует постройку хатынки новым начальничком из таможни, но показания против него не даст ни в жисть!
Вся Франция стала дыбом против увеличения пенсионного возраста на 2 года, а кто бушует у нас по поводу наших дам?
У нас на глазах насилуют демократию, угробив в Киеве райсоветы. А мы молчим!
Нет, рано нам ещё в Европу - не рылом не вышли, а обрезанной серпом да выкованной молотом руками коммуняк ментальностью.
А у нас практически нет трудящихся. Большинство - офисный планктон.

Эти — вновь пришедшие поколения — отличаются от предшествующих им поколений, рождённых в ХХ веке. Чтобы понять значимость этих различий, необходимо вернуться в середину ХХ века.
Поколения, вступившие во взрослою жизнь в конце 1950х — первой половине 1960х гг., воспитывались так, чтобы залог своего будущего благополучия они видели в своём добросовестном труде, прежде всего — в ответственности за порученное дело , в росте профессионализма. Вся предшествующая история СССР в целом и жизнь в 1920е — 1940е гг. большинства родителей тех людей, что принадлежат к этим поколениям, подтверждала, что это так и есть.
Поколения, вступавшие во взрослую жизнь с середины 1960х гг. до середины 1980х гг. (т.е. до начала «перестройки»), по-прежнему продолжали воспитываться — на словах — в ориентации на добросовестный труд, как и предшествующие им поколения. Однако в жизни эти поколения видели сами и знали по рассказам родителей, что те, кто ведёт образ жизни, олицетворяемый О.Бендером , не только остаются безнаказанными, но и достигают вне добросовестной трудовой деятельности более высокого потребительского статуса, нежели добросовестные труженики. Несовпадение слов и дел в реальной жизни взрослых в психике этих поколений запечатлелось в качестве нравственной неопределённости, а по существу — двойственности (а также и большей многозначности) нравственных стандартов одних и тех же людей .
К сожалению, в своём большинстве представители этих поколений разрешили эту нравственную неопределённость в пользу «бендеровщины», что выражается в характере их деловой активности ; или не разрешили вовсе, вследствие чего они не могут противостоять разноликой «бендеровщине» и защититься от неё, непрестанно соучаствуют в ней вольно или невольно, иногда завидуя более преуспевшим носителям духа «бендеровщины» . Но и некоторые преуспевшие последователи «великого комбинатора» не удовлетворены своим положением в обществе, состоянием и перспективами общества .
Поколения, вступавшие во взрослую жизнь, начиная со второй половины 1980х гг., воспитывались уже иначе: добросовестный труд, ответственность за взятое на себя дело, этика, исключающая паразитизм (эксплуатацию человека человеком), перестали подаваться подросткам в качестве залога будущего благополучия каждого из них, их семей и общества в целом. Это — общее, что роднит эти поколения, хотя поколения каждого из пятилетий обладают своими особенностями, обусловленными событийным фоном их жизни в период завершения личностного становления в подростковом возрасте.
При этом, особенно начиная с 1992 г., многие представители этих поколений — ещё до вступления во взрослую и более или менее обособленную от родителей самостоятельную жизнь — были вынуждены добывать деньги самостоятельно, по способностям и нравственности каждого, чтобы поддержать семьи родителей или оплатить удовлетворение своих каких-то потребностей: от наркотиков и прочих нездоровых излишеств до удовлетворения реальных жизненных потребностей, включая получение образования (ставшего во многом прямо и косвенно платным и потому недоступным тем, кто способен его получить, но беден) и построения в перспективе своих собственных семей.
Когда правительство «великого комбинатора» Е.Т.Гайдара с 01.01.1992 г. отпустило цены и предоставило не ограниченную свободу банковскому ростовщичеству и биржевым спекуляциям (и прежде всего, — зарубежному паразитическому монополизированному финансовому капиталу, подконтрольному еврейским банковским кланам), то этими действиями оно окончательно разрушило производственный продуктообмен в народном хозяйстве России. Именно в результате этих злоумышленных действий режима, олицетворяемого Б.Н.Ельциным, большинство предприятий и не-“элитаризованная” часть их персонала были опущены по жизни ниже черты выживания, а подростки из «опущенных семей» были вынуждены начать добывать деньги самостоятельно — по способностям каждого и его объективной, а не декларируемой нравственности (объективной в смысле того, что она присуща безсознательным ...
0

уровням психики, и потому о ней и её роли в Жизни ни они сами, ни их родители большей частью не задумываются).
И под давлением необходимости добывать деньги «прямо сейчас» и «всегда», к праведному преодолению которой они не были готовы, формировалась нравственность, психика, этика очень многих в этом поколении. То же касается и молодёжи, вышедшей из подросткового возраста, но не успевшей профессионально состояться и начать вести самостоятельную взрослую жизнь на основе профессионализма.
Однако, поскольку сфера производства, наука, системы образования и здравоохранения прекратили своё нормальное общественно полезное функционирование, начали деградировать (либо в меру своих возможностей начали обслуживать «новых русских» на коммерческой основе), то подростки, не обладая ещё в своём возрасте созидательным профессионализмом и не имея возможности его обрести, вынуждены были проявлять свою деловую инициативу в сфере разного рода «комбинаторства» в духе О.Бендера и в неоспоримо уголовной деятельности.
И нельзя сказать, чтобы это воспитывало в них творческую инициативу, поскольку творческая заботливая инициатива, проистекающая от щедрот души, — это одно, а реакция агрессивного своекорыстно беззаботного или затравленного по жизни субъекта на давление обстоятельств — это другое.
Кроме того эти поколения подверглись массированному растлевающему воздействию школы, телевидения и литературы уголовно-порнографического характера.
Школа внесла свой вклад в растление нравственности этих поколений преподаванием идиотской по своей логике пробуржуазной индивидуалистически-“демократической” версии истории и курса обществоведения.
Это касается как преподавания всемирной истории в целом, так и преподавания истории региональных цивилизаций и отдельных государств, включая и историю России. На потребу правящему в России режиму, зарубежной и международной “общественности” особенно изолганным оказался период истории, начиная с конца XIX века, включая и весь советский период .
+2

Это об чём? Образ жизни, олицетворемый О. Бандерой?
****
Це ви про що, пане Андрій. Остап Бендер згадується в дописі а не Бандера.
+3

Остапом Бендером - неуч.
+1

Це що у вас? Нема на вас дідуся Леніна той не пянькався б з вами зрадниками революции а викликав Фелекса Едмундовича Джерджинского а той би розібрався и поставив би до стінки.
ANGEL .   21:50
+1

В нашому суспільстві якраз цього і бракує. Треба переймати досвід китайців які корупціонерів розстрілюють з показом по телебаченню.
-1

Там розстрілюють не за коррупцію а за те що більше вкрав чим положено коммуністу по статусу партквитка який і СССР був годівницею
ANGEL .   22:00
+1

Ну то може Ви маєте докази Ваших слів що там розстрілюють не за корупцію а за те що більше вкрав чим положено комуністу?
+1

Китай не зрікався комуністичної ідеології і на всих державних посадах сидять комуністи. Так було і СРСР. А коммуністична ідеологія це коррупція.
ANGEL .   22:32
+2

Поняття "комуністична ідеологія це корупція" визначає що "капіталістична ідеологія - це некорупційна чистота", вірно? Останні показники рейтингу корупційності - Судан, Сомалі, Ірак, Чад показують що там комуністи при владі, так? Китай по рейтингу корупційності 79, незалежна Україна - 146, а її сусіди - Зімбабве та Сьера-Леоне.
Судан Сомалі Ірак Чад там клановість там зверхність одного роду над іншим там діють неписані закони давнини. Коммуністична партія яка приходить до влади на основі своєї ідеології зловжеває перевищує владу на свою користь .Корупція це не тільки хабарі а і перевищення і зловживання владою. Чому в пост коммуністичній УКРАЇНІ незборима коррупція. При владі бандити і комсомольці. Для них свій чужий визначає спільна робота в комсомолі в банді чи давні знайомства.
ANGEL .   22:55
+1

Ви рахуєте що в тих же США та Англії немає клановості та зверхності одного роду над іншим? Хехе, наівна людина. Цікаво, а тільки комуністична партія коли приходить до влади перевищує владу на свою користь? І чому комуністичний Китай на 79 місці по корупційності, а незалежна Україна з капіталістами-націоналістами Ющенком та Януковичем на 146 місці і дружить з африканськими країнами по корупційностіі, а комуністи при цьому мають підтримку лише у 3-5% населення. Може "нечего на зеркало пенять коли рожа кривая?"(с)
0

Ми ж розмовляемо про комуністів а ви все змішуєте до купи. Змішались коні люди.. Хочете поговорить про капіталістів будь ласка але не змішуйте їх с капіталістами і з африканськими племенами
ANGEL .   23:05
+1

Комуністична ідеологія немає до корупції ніякого відношення, рівень корупційності в СССР був набагато нижче сьогоднішнього, а за велику корупцію можна було головою поплатитись.
НУ НУ!Згадайте 5 вересня 1918 року Ленін будучи головою Раднаркому піписав Постанову про Червоний терор. І зразу комуністи примінили *адміністративні розстріли* Перевищення влади чи зловжевання владою??? Пізніше Пол Пот захопив владу с червоними кхмерами і зничтожив півтора мілліона людей і зробив дуже просто розбув приречених і ганявв по дорогах поки в тих на ногах не відкривались рани а це тропіки кругом інфекція і люди мерли як мухи Це що не перевищення влади на основїідеологія з класовими ворогами.
ANGEL .   23:42
+1

До виникнення червоного терору взагалі то був білий терор і згадайте фразу Ленін що "Красный террор должен стать ответом на белый террор". Коли юнкера вирізали вашу сім'ю то Вам після того буде не до дипломатичних залицянь. Це по-перше. Щодо Пол Пота, то останній до коммуністичної ідеології ніякого відношення не мав, недаром його режим знищили саме в'єтнамські комуністи.
Дякую, Алекс Кухарчук, таким "ностальжі" повіяло!
СРСР, КПРС, Маркс, "Бытиё определяет сознание"...
Дякую, Алекс Кухарчук, як в юності побував, викладачів наукового комунізму згадав! Чудово!
+2

А причем тут СССР? КПСС? Разве большевики сразу после обретения власти бросились поднимать оплату труда? Или избавлять рабочих от рабских условий производства?
+1

ні. але комуністи за наш рахунок створювали соціальні фонди які працювали на їхню ілеологію. Вони добре могли ділити і віднімати.
ANGEL .   23:53
+2

Дивно, за який це Ваш рахунок? Типу Ви не користувались соціальними благами в СРСР?
0

Алекс Кухарчук, так буття визначає свідомість, чи свідомість буття?
+1

Так, давайте я возьму одну не политическую социологию у товарища.... И потом поговорим об этом
7% платили робітнику від ціни за вироблену продукцію. 93% БУВ КОММУНІСТИЧНИМ НАВАРОМ. 16% платили як преміальні а 40% це була аккордно- преміальна коли була штурмовщина в кінці місяця на виробництві .Йшов брак і було окозамилювання але була коммуністична ідеологія.
ANGEL .   00:57
+1

Скажіть будь-ласка, по якому алгоритму Ви вирахували що радянським вчителям та лікарям платили 7% за вироблену продукцію?
Vladimir R 04:25
0
> Но ведь гражданское общество зарождается в тех социумах, где индивид прежде всего сыт и одет и у него появляется возможность поднять голову, а не тянуть свою лямку.

Все наоборот.
Гражданское общество - основное условие того, что гражданин будет сыт и одет. И практически никогда - наодорот (если Вы не нефтяной эмират).
+1

Просто еще раз напомню:
Развитые страны прошли борьбу за достойную оплату труда еще до становления ГО, либо в самом его начале....
+1

Просто еще раз напомню:
Развитые страны прошли борьбу за достойную оплату труда еще до становления ГО, либо в самом его начале....
Некто А   21:00
0

> Но ведь гражданское общество зарождается в тех социумах, где индивид прежде всего сыт и одет и у него появляется возможность поднять голову, а не тянуть свою лямку.

Совершенно правильно, но только в белом аспекте... ) Думаю - нужно упомянуть еще один, и найти средину. Противоположность белого аспекта будет звучать приблизительно так:"гражданское общество зарождается принудительно в виду форс-мажорных обстоятельств извне, например - борьба со стихией, революция, война." В своем большинстве общества как-правило организовывались вокруг идеи, которую им принудительно навязывали обстоятельства, и только немногие - которые смогли поднять голову над обстоятельствами сами.

С моей точки зрения для Украины вопрос о теме "Размышления" должен стоять несколько иначе... Где-то так: "сколько черного фактора нужно Украинцу, чтобы он принял белую сторону?" Или "до какого уровня бедности нужно докатиться(именно эту сторону приняла наша Украинская "Голова"), чтобы народ распознал ее как внешнюю угрозу, и начал объединяться для физического отстаивания своих прав?"
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.