Меня волнует очень этот вопрос, и при этом я не вижу никаких простых решений. Просто в основе всех этих хозяйственных-капиталистических идей, стоит несколько принципов и основной из них это "независимость".

Независимость. Штука подлая. Например, Вы как ЧП обязаны открывать текущий счёт в банке. Ладно там депозиты, но текущий счёт, оказывается просто начинает принадлежать банку. Он коммерческая структура, что внутри него твориться, это его "мега-ноу-хау" технологии. Хочет отдаст, хочет нет, как инструкции будут. Тоесть выходит независимость, которая трётся со словом конкуренция, она вроде бы снижает риски одних более успешных предвидцев перед другими, защищает когото, за счёт невзгод других. По идеи чем более глубокое деление тем эффективнее, в смысле коммуникации меньше и внутри как то всё утресается. Так нам кажется, наверное представляя себе картинки про "международное разделение труда" и типа чем специфичней контора тем лучше.

Кого же стоит выбирать, чтобы они не обанкротились. Я бы по своим размышлениям, пытался бы выбрать тех, у кого интересы сходятся с вашими, хотя это и редкость.

Вот я например, не понимаю, как может такое быть, когда человек берёт в кредит квартиру, в недострое, а владелец строительной компании сливает деньги в страховую и её банкротит. И стоит на 70% построенный дом, где государство? Мог ли кооператив в СССР такое ученить?

Так кто же коплиментарен вашим интересам? По идеи с вашими интересами часто более сопоставимы интересы работодателя или государства. Вообще все кому Вы нужны живой, здоровый и счастливый. Но и тут как то всё некрасиво, работодатель возможно мыслит циклом на год-два, и скоро Вас солъёт, а государству вообще пофиг. Наверное разве что семье Вы вообще нужны и то не всегда.

Если Вы уже читали этот блог, то мои решения, чаще всего технические, автоматизационного толка, которые снимают проблему в её корне. Но здесь я никакой пилюли так и не обнаружил, к сожалению.

Но я так догадываюсь, что всё таки основная причина, отчего деньги куда-то утекают, это в первую очередь закрытость и сложность - что по сути есть продолжением идей независимости хоз. субъектов и конкуренции. Апологеты всё сваливают на конкуренцию, пластырь от всего.

Упростив всё до операций понятных 5-класнику и открыв эту информацию, следующим шагом есть бизнес основанный на формализованной идее. Тоесть бизнес в таком случае вообще не сможет делать никаких операций, кроме тех что прописаны в бизнес-плане и бизнес-схеме. Всё что будет отличаться от схемы, сразу привлечёт внимание. Да в этом мире не будет место для бизнеса основанного на скрытии информации, но будет ли ктото за ним скорбеть?

Я понимаю, тут много подводных камней, но есть ли другой выход?

Коментарі

Павло Iванiн 03:00

+1

Я так и не понял что Вы хотите решить таким способом?

Игорь Голодницкий   03:08

+1

Открыть людям доступ к информации. Чтобы иметь возможности анализировать деятельность и не иметь возможности владельцам отходить от планов, ради собственной выгоды.

Игорь Голодницкий   03:10

+1

Но я уверен, должны быть и намного более изящные решения. Человек живёт явно не для того чтобы парить себе мозг каждый день коньюктурами.

Павло Iванiн   20:02

0

Но ситуация в том если открыть эту информацию то ухудшится положение банков в смысле конкуренции

Владимир АПК 03:41

+2

Я на 100% поддерживаю мнение автора, про открытость. Но к сажелению, не верю в эту возможность, это им не выгодно.

Игорь Голодницкий   13:12

0

И правда не выгодно. Налоги платить тоже не выгодно, но платят.

Валерий Шашкин 07:44

0

Учите матчасть и не пудрите мозги людям, изобретая велосипед.

Игорь Голодницкий   11:29

+1

Ну а какая эффективная система борьбы с запланированными банкротствами?

Верещагин П.А.   20:00

+3

Невыгодность запланированных банкротств.
У меня прадед входил в гильдию, и ему под честное слово давали ссуды.
А кого из гильдии выгоняли - тому никто на слово не верил.
____

Цена легальности и чести в нашей системе невероятно высоки, а ответственность за кидалово - доступная широким слоям предпринимателей.
Фактически, государство стимулирует работать на кородких циклах и не инвестировать в длинные проекты. Собственно, хапок и кидок - самые быстрые и эффективные схемы.

Тапёр Тапёрыч   20:03

+1

Здесь можно и ТОЧКУ поставить.
Во всех "экономических исследованиех" постсоциализма.

+++++++++++++++++++ огромный, Таможенник!

Игорь Голодницкий   01:17

0

А как именно они поддерживают хапок и кидок, на примере?