Неділя, 02:44, 12.12.10

Не очень-то правильно обращать внимание на такие вещи, но это же уже просто хроника. В своё время я уже покидала Политико по причине подобной активной глупости. Вернулась в момент протестов против КАТ, но стоило им поутихнуть снова началось. Все эти кацапо-хохло-срачи удивляют своей непрошибаемой дубовостью.

Откуда же в людях эта неоправданная самовлюблённость? А может наоборот -- закомплексованность?

 

***

Нетерпимость (хоть активная, хоть замаскированно-пассивная) к инаковости (национальной, расовой, культурной, религиозной, географической, мировоззренческой, сексуальной) напрямую кореллирует с уровнем интеллекта.

Недостаток IQ компенсируется повышенным уровнем подозрительности к "другим".  http://vechnayamolodost.ru/pages/drugienaukiozhizni/jevolcheliacdc.html .

Проще говоря: подозрительность к "другим" -- это лень и нежелание открывать глаза, изучать предмет, интересоваться им; общая леность ума.

Зрячий -- интересуется личностью.

Слепец -- происхождением и прочими отвлечёнными от личности вещами.

И чем больше сталкиваешься со "слепым" "мышлением" -- тем больше вероятность стать снобом (тоже форма защиты и отгораживания -- защиты и отгораживания от неприкрытого невежества).

 

***

Ну, и напоследок цитата из Пелевина.

«Я думала, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. [...] Это учение о львином взоре. [...] Считается, если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего. Это формальная фраза, которую говорили во время диспутов в древнем Китае, если собеседник начинал цепляться за слова и переставал видеть главное. [...] 

Это классическая аллегория, причём очень древняя. [...] Собака смотрит на палку, а лев — на того, кто её кинул. Кстати, когда это понимаешь, становится намного легче читать нашу прессу... [...] 

Мы, лисы, одним глазком глядим на палку, а другим на того, кто её кидает. Потому что существа мы несильные, а хочется не только усовершенствовать душу, но и пожить немного. Вот поэтому глаза у нас чуть-чуть косые...».

 

 

UPD   12.12.2010   21:58

В процессе обсуждения выяснилось, что кто-то посчитал мою публикацию камнем в огород всем украинцам, всем украиноязычным, и что я просто не хочу говорить на украинском языке, хотя я довольно часто на нём говорю.

Я была несколько удивлена, что смысл статьи смогли трактовать таким образом, когда вроде бы знают моё довольно тёплое отношение к украинской культуре, хоть я к ней и не принадлежу (у меня свои корни, которые лишь частично украинские).

Тем более, в статье явно говорилось, что я имею в виду тех, кто проявляет нездоровый интерес к ПРОИСХОЖДЕНИЮ. К тому, что существует независимо от человека, что изменить нельзя, и что, хоть и оказывает определённую роль на мировоззрение, всё же не является показателем личности. Происхождение всего лишь придаёт личности оттенок, определённую энергетику, эмоцию.

В этой статье я вообще не поднимала вопросов языка!

У меня есть мнение на этот счёт, но его обсуждение я считаю провокативным.

Остановлюсь лишь на том, что в своей ЛИЧНОЙ жизни человек однозначно имеет право пользоваться тем языком, каким ему удобнее, и право на свою культуру и вероисповедание прописано у нас в конституции.

Но обсуждение почему-то ушло в упрёки ко мне в том, будто я проявляю неприятие украинского языка. Позже, правда, собеседник утверждать подобное перестал, и мы даже пришли к некоторому подобию соглашения, что всё-таки определяющей величиной человечности остаётся всё же сам человек. Аминь.

 

.

Коментарі

Об Лом 02:56
+4
+++ - натроение создает и поднимает дух...
Уважаемые коллеги, я безразлична к рейтингам, поскольку на всё имею своё мнение.

Но, учитывая, что у меня нет оскорблений и личных претензий по отношению к кому бы то ни было, то мне всё же интересно что в этой "неличной" статье вызывает неприятие.

Раз уж мы заговорили об интеллекте, то как -- слабо сформулировать свою позицию?
+2

Дина, вы сами ответили на свой вопрос в блоге:
"Недостаток IQ компенсируется повышенным уровнем подозрительности к "другим"."
Они на всякий случай, вдруг в нем скрыто оскорбление их личности и взглядам.
+11
Разделяй и властвуй. Что еще надо пояснять ? Во время кат это бы не сработало,а сейчас оплаченные уроды снова активизировались. Отлично. Люди проявили суть. Все и всех увидели. Так что не расстраивайтесь. Кому надо все поняли. А кому не надо - дурак это навсегда, как говорил Бельмондо.
+4

Спасибо, Вега Вега.

Расстройство моё не того плана. когда пьют валерьёнку. Скорее огорчение, когда с одной стороны восклицаешь: «Люди, так нельзя! Вы же люди!», но с другой -- понимаешь, что ничего ты не изменишь, что как есть, так и будет.

А ещё удивляешься -- как они не стесняются выставлять свой мозг напоказ в таком неприглядном свете? Неужели не хочется понять, подтянуться, стать выше, достойнее?

В общем -- скорбь идеалиста.
+100 Зрячий интересуется личностью!...А идеалистов не любят!
Мозг нельзя выставить на показ...Он програмная машина индивидуума, который в своём невежестве, построил свою жизнь так, что кроме перерабатывания пищи и инстинкных потребностей...сосуществования... ничего не запускает в действие... Вот как просто... и досадно...
С возвращением!
Спасибо, Андрей.

А насчёт мозга... Хотим-не хотим, а проявляем :)
-1
Менталитет плюс влияние униКАЛов, вот и получается то, что Вы описали...
"Нетерпимость (хоть активная, хоть замаскированно-пассивная) к инаковости (национальной, расовой, культурной, религиозной, географической, мировоззренческой, сексуальной) напрямую кореллирует"-
с мировоззрением селянина.А оно у нас в стране-доминирует.И не важно,что ногами,образованием человек давно покинул родной хутор,где все эти устои были выработаны жизненной практикой земледельца.Индивид наследует это мировоззрение,оберегает его от любых посягательств и будет рефлексировать до гроба.Это Вы,Дина "видите",а он "считает",для Вас "тупость",а для него "устои и традиции".И стесняться демонстрировать свои мозги он не может,потому что вообще не понимает, что такое интеллект и для чего он нужен.
0

Грустно.

Но ведь должна же быть какая-то культура населения. В скандинавских странах вообще, по-моему, не знают что такое ксенофобия.
+2

У них изначально иные акценты были сделаны в вопросах культуры.Религия -большую роль сыграла.Дина,процесс прогрессивный-идёт.Но очень тяжело. А посмотрите,кто у нас вверху?Радетели за чистоту чего?
А вот что говорит о ксенофобии Википедия.


Ксенофобия и психологическое манипулирование

«В начале XXI века появились предположения о существующей практике намеренной культивации ксенофобии как проверенного метода управления группой лиц (масштаб и ситуации можно варьировать очень разнообразно). Принцип — объединение общей идеей (создание «образа врага», разжигание ненависти / ксенофобии по отношению к кому-либо) ради достижения целей лидеров группы.

Люди, испытывающие на себе действие ксенофобии, могут сами ощущать ксенофобию как к другим представителям преследуемых меньшинств, так и к основной группе, то есть к большинству».


Генетические детерминанты ксенофобии

«По мнению этолога В. Р. Дольника, ксенофобия является сбоем генетического механизма, что объясняет её иррациональность и неподверженность рациональным доводам. Самоошибочное функционирование генетической программы также может быть генетически детерминировано».
+4

Что значит ученый! "...неподверженность рациональным доводам..." это многое объясняет
"кацапо-хохло-срачи удивляют своей непрошибаемой дубовостью " – який слог, пані!
Та все ж просто – той, хто зараз живе в Україні і розмовляє російською – це або нащадки комуніздичних катів, яким чхати на Україну, або начебто українці, але, яким теж чхати на Україну, бо жерти ж можна де завгодно. От і відношення і повага. Справа не в тому, що вас не поважають, а в тому, що саме ви не поважаєте. Ані себе ані сусіда. То чому ж тут ображатися? "Ах вот как я не люблю ету вашу пратівную квартіру, гдє всьо нє так, как далжно бить!" Саме так – "Вашу".
"нєдостаток ума" – коли когось вважають дурнем, то, може, треба не себе подивитися?
Ну, якщо є така здатність.
0

Не заперечуючи пані Діні, Харківському - плюс!
+2

"Та все ж просто – той, хто зараз живе в Україні і розмовляє російською – це або нащадки комуніздичних катів, яким чхати на Україну, або начебто українці, але, яким теж чхати на Україну, бо жерти ж можна де завгодно".
Есть ещё у Вас варианты?
Вспомнился один диалог:
- Ти в Укрїні, говори українською!
- Не хочу.
- Не шануєш нашу мову, або не знаєш?
- Уважаю, знаю!
- Чому тоді говориш "па рускі"?
- Потому что хочу говорить по-русски. Мне так удобнее.
Дело было во Львове.
Сколько ж нормальных людей ушло под знамёна Янукана из-за слепоты свидомитов?
-1

Ви ніяк не заперечили моїм словам. Бо з приводу "хочу говорить по-русски. Мне так удобнее" я все сказав. "Удобнєє" – я про це й кажу: "жерти ж можна де завгодно". Як завгодно. Аби було жерти.
Ще варіанти: нащадки тих, переважно, зеків, що їх привезли у східну Україну замість вбитих людей.
І західна Україна не добровільно лягла піл сов'єти. Тому, той, хто так відповів, є одним з варіантів, про яки я казав. Або чужинцем, або позбутим роду та пам'яті.
0

Або трішки інакше.
"Вспомнился один диалог:
- Ти чоловік, спи з жінкоами, не спи з чоловіками!
- Не хочу.
- Не розумієш, що природою заведено, що чоловік спить з жінкою?
- Панімаю!
- Чому тоді спиш з чоловіками?
- Потому что хочу. Мне так больше нравится.
- Але ж це ненормально!
- А мнє пох...!"
+3

Ну що ж, Стасе Харківський, таки -- справді -- дивитися треба!

І, якщо це пропозиція саме Ваша, Вам і потрібно було с цього почати.

Тепер я вже не пропоную, а вимагаю: наведіть приклади МОЄЇ ОСОБИСТОЇ неповаги. І, якщо Ви цього зробити не зможете, то, як людина честі, повинні будете особисто публічно переді мною за Ваш випад вибачитися.

Тепер відійдемо від особистостєй, та поговоримо по логіці Вашого "витвору".

«Той, хто зараз живе в Україні і розмовляє російською – це або нащадки комуніздичних катів, яким чхати на Україну, або начебто українці, але, яким теж чхати на Україну».

А тепер, будь ласка, поіменно тих самих «той, хто».

Чи є у Вас право стверджувати подібне? Чи всіх тих «той, хто» Ви знаєте особисто і готові брати на себе відповідальність за справедливість абсолютизму ваших слів?

Ви готові стати з кожним з цих людей віч-на-віч на народному суді? Ви впервнені, що зробили для свого українського народу більше, ніж кожний з тих людей?
+3

«"Удобнєє" – я про це й кажу: "жерти ж можна де завгодно"».

Хотіла би я, Стасе, побачити, як саме Ви особисто будете розмовляти в Англії/Америці на англійській, у Франції на французській, у Бразилії -- на бразильській.

І як Ви станете відповідати, якщо хтось з тамтешніх "свідомих" почне вже Вам вказувати як Ви повинні розмовляти у СВОЄМУ ОСОБИСТОМУ житті.
+3

Выпячивание СВОЕЙ нации происходит это, как ни странно, из-за самоНЕуважения.
Из-за осознавания (в самых тайных уголках собственной души) комплекса ... СОБСТВЕННОЙ неполноценности. Ест-но: об ЭТОМ - не напишут, не скажут.

(не путать с раскоряченным самолюбием).
+++ Дина.
-4

"МОЄЇ ОСОБИСТОЇ неповаги"
Ваші міркування такі ж неспрямовані на якусь особистість, як і мої. Я ніде не написав "Вас", а тільки з маленької літери. Я кажу взагалі про людей, яки починають такі теми, що, мовляв, їх тут не поважають.

Але, якщо наполягаєте, то ось такі неспрямовані на конкретну людину випади:
"Нетерпимость … напрямую кореллирует с уровнем интеллекта", "неоправданная самовлюблённость", "Недостаток IQ", "неприкрытого невежества"

"поіменно тих самих «той, хто»"
На жаль, їх мілйони. Наприклад, склад конуніздичної партії України. Поіменно їх – багато честі.

"тих «той, хто» Ви знаєте особисто" – більшість, на щастя, ні.

"справедливість абсолютизму ваших слів?" – я не Бог. Але, верогідність вірності того, що я сказав велика і Ви це знаєте. З будь-якого правила є виключення. Яблуко з дерева може й не впасти, а буде з'їдене хробаками. Але, від того тяжиння не припинить існувати.

"на народному суді" – де це такий? Є адреса?
Або, якщо мається на увазі просто бійка, то нема питань.

"Ви впервнені, що зробили для свого українського народу більше, ніж кожний з тих людей?
Я впевнений в тому, що я не вбивав українців, хто виборював право бути українцем. Я впевнений в тому, що не катував нікого в тюрмах. Я впевнений в тому, що нікому дупу не лизав. І ще багато в чому.
А що я особисто зробив – нехай це будуть знати я та ті, хто мене любить. І не тому, що їм себе розхвалюю.
+1

Можно без некорректніх аналогий и силлогизмов?
А то тут тоже некорректній силлогизм сложился.
Стас Харківський говорить українською,
Петро Дорошенко говорить українською.
Отже, Стас Харківський виявився Петром Дорошенком.
+3

Дина Д. Ваше знание украинского языка для них ничего не значит. Однажды в Карпатах мы пили коньяк с тамошними нашими друзьями. В какой-то момент меня обозвали москалём. Я спросил - почему? Ответили: слишком правильно говоришь по-украински.
+2

точно:
в Украине надо говорить (точней - бекать) на СУРЖИКЕ.
чем больше "галицийско-канадИйских выхылясив" - тем щирее...
+4

Стас Харківський - угнали его скот, подожгли его хату, а он всё сидел на стрехе и высматривал чужаков и тех, кто потерял родовую память.
+2

!!!!!!!!!!!!!!
Вай! Ржу-НИМАГУ-у-у-у-у-у-ууууууууууууууууу
+1

Стас Харківський, Ви тільки черговий раз підтвердили, що нездатні вести предметне обговорення. Всі Ваші репліки уникають будь-якого підтверження, воно видається у формі беззаперечної аксіоми.

Не розумію чому Ви так не любите комуністів -- адже бесіду Ви ведете один-в-один так само, як вони.

Як і комуністи, Ви не розмовляєте предметно; як і комуністи, Ви не володієте фактажем; як і комуністи, Ви напхані ідеєю, як були напхані боєприпасами склади у Богданівці.

Як і комуністи, Ви використовуєте безособово-загрозливе "вони", "ви"; і, як і комуністи, не відповідаєте за жодне із своїх слів і не вибачаєтеся, коли навіть Вам стає зрозуміло, що були неправі -- як і комуністи, Ви просто починаєте вивертатися, що мали на увазі зовсім не те.

А між тим, "ви" -- не важливо особовий це займенник, чи безособовий -- однозначно приєднує Вашого співбесідника до ВСІХ тих, кого Ви маєте на увазі, говорячи "ви".

Тому необхідність вибачитися як була, так і залишилася.

Якщо, звичайно, Ви людина честі.
0

Я, пані, навчався тоді, коли ще не було смайликів і звернення з маленької літери було безособове. Якщо б я захотів особисто Вас образити, то я Ви б це відчули. Але, я з жінками не воюю.
Хоча, Ви жінка, і як будь-яка жінка маєте право на вибачення з боку чоловіка з будь-якого приводу :) Тому – ВИБАЧТЕ – за щось там, що Ви собі подумали :)
0

Стас, Харківський, читайте уважніше.


Дина Д 18:15

«А між тим, "ви" -- не важливо особовий це займенник, чи безособовий -- однозначно приєднує Вашого співбесідника до ВСІХ тих, кого Ви маєте на увазі, говорячи "ви"»


Вибачень як "відв'яжися" я не приймаю.

Для мене ОСОБИСТО з Вами все зрозуміло.

Але на це не стосується всіх українців. На щастя, я багато зустрічала справжніх українців, яких дуже ціную.

Їм за таких, як Ви, так само соромно, як і меня за тих росіян, які вважають українців другим сортом.
ANGEL . 16:32
0
+1
Вот на примере комента Стаса мы отчетливо видим:
1Говоришь по-русски - наследник коммунистических полачей -штамповка.
Говоришь по-украински - чей наследник?-штамп не заготовлен.
2 Значимые понятия-еда,сосед.
Кормиться,за счёт своих знаний можешь не только в Украине(Украина рассматривается как село- одно большое)-значит сдёрнуть можешь в любой момент.Нет у тебя привязки к месту. Ненадёжный сосед.(Тут подсобить надо-а ты уехал)
Он тебя не уважает,потому что не считает тебя своим "соседом"(в селе сосед-это человек,который рядом и может прийти на помощь в случае чего.С его мнением надо считаться.Тут срабатывает круговое мнение соседей.У нас в селе положено делать так-то..)Если ты не вписываешься в эту матрицу-нет тебе доверия-ты чужой.А чужого боятся,так как он непонятен,а значит ненадёжен. Всё-приехали.Начинается истерика и отторжение.
0

А ведь русские не меньшая деревенщина, нежели украинцы - хуторяне. Если не большие!
Иначе как объяснить, что большинство русских во всём мире с большим трудом воспринимают местные обычаи, языки, культуры, уклад жизни?
-1

"штамп не заготовлен" – у русифікаційних процесів, яки відбувались тут, є документальні пояснення, розпорядження, чиясь воля. А українці ставали українцями з власної думки і волі. І ніколи інакше. Той же Байда Вишневецький, який був литвином. Насильно українізувати не можна – тільки неґатив був і буде.
"Значимые понятия-еда,сосед" – так було і буде. Саме з ціх міркувань люди або дружать або вбивають один одного. А не з приводу чудового свіженького блокбастера чи нової планки пам'яті для компа.
"не только в Украине…Нет у тебя привязки к месту" – я про це й сказав: нестача пам'яті, амнезія. Це як плюнути в батьків чи дідів.
"не считает тебя своим "соседом"" – сусідом не можна вважати. Він просто є. Данність.
"матрицу" – любов до України, до батьків, до жінки – це матриця? Тоді, зичу успіхів у житті і не заздрю його супутникам.
+2

«русифікаційних процесів, яки відбувались тут, є документальні пояснення, розпорядження, чиясь воля. А українці ставали українцями з власної думки і волі. І ніколи інакше».

О, я бачу, Ви навіть досліди проводили! Що ж, будь ласка дайте нам посилання на Ваші досліди, на тих вчених, на чиїх роботах побудовані Ваші роботи. А то якось в Вас "на дєрєвню дєдушкє".
+1

Петро Дорошенко - я вообще из села, и папа мой из деревни, и мама моя из посёлка. Так вот, я горжусь тем, что из села. И на работу всегда принимал в первую очередь сельских: это самые надёжные и исполнительные в работе люди. Кроме того, они легко обучаемы и, самое главное, хотят учиться. Не то что манерные горожане.
+1

Петро Дорошенко,
Могу Вас успокоить в том смысле,что в России тоже есть эта проблема.Но при чём здесь проблемы России? Вас они успокаивают? Меня-нет.
Кстати,проблема не в месте рождения и жизни,-а в психологии!!!
.
+1

З трудом уявляю грузина (гіпотетичного), який народився в Москві і все життя до самої смерті розмовляв тільки грузинською.. Чому ТАКЕ може статись у нашому світі тільки з русскімі?
0

Тому що це залежить перш за все від того, з кім людина спілкується. Якщо він буде спілкуватися тільки з грузинами, то цілком ймовірно, що на російській він розмовляти не буде. Але, якщо доводиться взаємодіяти з російськомовними, то він беззаперечно опанує російську.
0

Варвара 18:36
так річ же в тім, що Ви (не я!) коли в Україні негаразд - винні хуторяни-українці! Хоча реально панують не вони, а ваші!
Ф як вказуєш на росіян з їхніми вадами - ви одмежовуєтесь, мовляв, росіяни в Росії! Хитро!
Янукович (за духом), Азаров, Клюєв, Акімова, Колесников, Льовочкін, Єфремов, Чечетов та безліч ще - саме етнічні росіяни! І зараз (і завжди!) керують вони!
0

Петро, ну де Ви знайдете чистих етнічних ... (потрібне вставити)?
XXI сторіччя на дворі. Віки міграції, завойовувань. Яка чиста етніка, про що Ви кажете?

Не існує якогось непоборного національного характеру. Є речі куди більш обїєктивні.
аргументи, як кажуть москалі, "притянуты за уши".Метод маніпуляції класичний- "псевдоальтернатива": ти розумний, чи націоналіст?; ти прогресивний чи расист?; і т.д. Примітивні розумом істоти рефлексують відразу: ну звичайно, я розумний і прогресивний!, звичайно я не націоналіст.
Хоча насправді між розумом і національною чи расовою свідомістю звязок якщо і є , то зовсім не обернений, а скоріше прямий.
+2

«Аргументи, як кажуть москалі, "притянуты за уши"».

Де Ваші контраргументи. І будь ласка в площині логіки. Так, щоб Ваші аргументи піддавалися науковому досліду, щоб мали можливість перевірки на предмет фальсифікації.
+3

Но согласитесь - образовательный уровень радикальных националистов обычно не высок. Я имею ввиду окружение Гитлера, русских черносотенцев. Украинские реалии Вы знаете наверное лучше меня Может Вам покажется это случайностью...
Не напрягайтесь, Дина :)))
Чем тверже лбы, тем больше времени необходимо на их взаимоистирание.
Но процесс идет...
+2

хороший совет!
Стасу:
Матрица-это не любовь-это оковы стереотипов.
Как Вы отнесётесь к такому высказыванию:Я люблю Украину,но мне не нравится поэт Шевченко.
Или: Я люблю своих родителей,но не хочу жить всю жизнь возле них.И не считаю,что они всегда правы.
Я уважаю труд хлеборобов,но хлеб,как продукт считаю невкусным и не полезным.
Поверите Вы мне,что я люблю Украину или нет?
+4

Неправильная у вас матрица про хлеб((
А теперь правильный вопрос-как вы относитесь к салу??))
-1

Або інакше.
"я люблю Украину.
Но мне не равится украинский язык;
но мне не нравится украинский национальный характер;
но мне не нравятся те украинцы, которые боролись за своё главенство в своём доме;
но мне не нравятся те украинцы, которые не хотят думать как русские о "единстве восточных славян, о ве-е-еликом русском языке, о каноническом православии, о восточно-славянской цивилизации (супердуховность!!!), о том, что украинский язык придумали австро-венгро-поляко-кабако-балабако, что Бандера служил немцам и был предателем (никогда не будучи гражданином СССР он его предал!)...";
но мне не нравится, когда украинцы недовольны, что их называют ХОХЛАМИ (подумаешь, какие цяци!);
но мне не нравится, когда украинцы хотят освободиться наконец от железных наших "братских" объятий, не хотят слушать наши советы, команды, приказы...
А так я люблю Украину! Без украинцев! Русскую "украину"!"
+1

Хорошо.Но люблю-суши))
+1

Хорошее замечание!

Действительно, некоторые "волшебники" откуда-то вытаскивают обязанность проявлять то-то, если ты там-то.

Подобное в личных отношениях свидетельствует о комплексах и зависимостях: «Не говоришь, что любишь -- значит не любишь», «Обещал любить вечно, а сейчас просишь развода -- ты предатель».

У такого человека проблемы с самим собой, он ничтожен в собственных глазах, а потому ненасытен в поисках внешних подтверждений своей значимости. Обычную эволюцию личного пути других людей, когда меняются устремления, вкусы, приоритеты -- эволюцию, направленную на самого себя, зависимые воспринимают как личную к себе агрессию.
+3

Петро -смешались в кучу люди, кони.....))
Вот например-я люблю украинский, но не говорю на нём, а только читаю на нём и выступаю за двуязычие.
Мне не нравится украинская жадность и эгоцентризм, но так же не нравится русская злость и тяга к пьянству.
Я за каноническое православие и не верю в то шо русские не славяне. Но признаю за украинцами особый этнос. Признаю право людей на любую веру-католицизм, иудаизм, ислам и пр.
Я равнодушно отношусь к Бандере и не считаю его героем.
Я уважаю Шухевича и УПА, так же как и батьку Махно. Но не люблю ни Шухевича, ни УПА. Мне не за шо их любить.
Я уважаю Шевченко как поэта, считаю его певцом поднепровья и запорожской сечи, но не считаю его неким пророком и иконой.
Я не уважаю и презираю Петлюру.
Я признаю величие Мазепы как гетмана, но не считаю его героем и не уважаю как личность.
И т.д. и т.п.
Когда речь идёт о любви к Украине нужно разобраться , что считать Украиной.
Миф, созданый Ющенко,о некой единой державе с титульной нацией я не понимаю, не уважаю и не люблю. Считаю, шо Ющ перепутал Великую Украину с Великой Галичиной. Кстати, к Галичине я отношусь очень спокойно, скорее положительно. К нащим днепровским жлобам я отношусь гораздо хуже))
И пследнее . думаюкаждый человек имеет право на своё снение и суждение. И не имеет права навязывать его другим людям, особенно если эти люди в большинстве хотя бы в каком то отдельном районе или области.
+1

Так з Вами, Сергію, ми таки за всіх розбіжностей знаходимо в принципі спільну мову (як мені здається).
Принципово не погоджуюся в одному: "особенно если эти люди в большинстве хотя бы в каком то отдельном районе или области". Тобто, я на землі моїх прадідів-дідів-батьків (щодо району-області) зараз опинився в меншості (більшість було зазомбовано раніше) - отже, повинен співати під сопілку ошуканих рабів? А Ви не хочете спуститися до робочого люду, в маси, замість Інтернету - заливайте сливу, годинами вбивайте час з "мужиками", цигарками та баклажками з пивом. Бо буцімто так робе більшість в якомусь районі чи місті!
Трохи нахабно звучить: ми до вас приїхали, нас стало більше у вашій хаті, ніж вас (за рахунок, часто-густо, зради ваших холуїв-шакалів) - то тепер слухайтесь нас! Пробачте, тут якась ху...я.
0

Петро, я з Вами погоджуся. Не можно приїхати і осісти разом з тими, до кого відчуваєш призирство. Тому що звідки вже справді нікуди бігти, так це з власної домівки.
+1

Петро
ВЫ затронули очень сложную тему исторической справедливости. Вспомните историю сербского Косово.
Рассмотрим Днепр-двухмиллионный, на 90 проц. русскоязычный город. В прошлом Екатеринослав. На каком языке говорили его первые жители?Возможно украиноязычных среди них было больше. Допустим город разросся за счёт пришлого населения. Например дед моей жены был направлен в Днепр в 50-е годы на строительство автозавода, нынешнего ЮМЗ. И таких полгорода. Остальная половина из ближних сёл, говорящих на суржике. Ныне основная часть горожан говорят на русском. Преподавание в Вузах и школах-на русском, включая большинство украинских школ. Т.е. учебники на украинском, а учителя преподают на русском. Парадокс.
Как изменить ситуацию? Украинизировать жителей?? Каким образом? Я не про теорию а ля Ющенко, а реально? Сколько нужно для этого лет?
И вообще, реально ли это в принципе?
0

Да не украинизировать нужно, а популяризовать.

Для повышения интереса к украинскому языку гораздо больше, чем кто-либо, сделали Олег Скрипка и "ВВ", Андрей Хлывнюк со своим "Бумбоксом" и "Океан Эльзы". Причём -- не только в Украине, но и в России, когда русскоязычные поклонники с удовольствием подпевают.

Кто слышал (слышавших, увы, немного) -- восхищаются Марией Бурмакой. Катю Chilly к сожалению не продвинули за пределы страны, иначе бы она навела шороху.

И это только в области музыки. А есть ещё театр, есть классическая музыка, есть аутентичная музыка. Каков интерес к "Країні мрій"!


Люди всегда сопротивллись и впредь будут сопротивляться насильному насаждению.

Но человек -- существо любознательное, и тянется к тому, что его привлекает.

Нужно спокойно развивать свою культуру и доброжелательно её представлять другим.

Заметьте, какое удовольствие слушать грузинские песни, смотреть их танцы. Они в этом живут, и приглашают посмотреть, душевно поучаствовать. И всё, и больше ничего не надо.
+1

Та де я казав про українізацію? Де таке було? Я з цього приводу так само думаю, що й Ви. І можу навести ще багато прикладів музикантів та письменників, яки і можуть бути, і є такими "зацікавлювачами".
0

На цей раз, Стасе, я Вам нічого не закидаю :)
Це я відповіла Сергію Дніпровцю.
0

Сергей, я уж не говорю про украинизацию - это очень долгий и постепенный процесс, но вполне реальный. При СССР за два поколения полностью русифицировали тех же жителей Днепра - приезжали люди из сёл и, следуя общей системе, безболезненно становились на путь русификации, дети уже были русскоязычными с детства (а не как родители - от приезда в город), а внуки - оторванный лист от своей национальности. Хотя русскими ведь тоже не стали! Но двигать такой процесс некому.
Я сейчас уже говорю о защите МОИХ ПРАВ НА МОЕЙ ЭТНИЧЕСКОЙ РОДИНЕ. Договор в банке, объявление в учреждении, книги на книжном базаре, выступление в цирке, надпись на фотографии в детсадике моего ребёнка... - миллион сфер и случаев, где меня просто не спрашивают, на каком бы языке я хотел - мне ТУПО НАВЯЗЫВАЮТ РУССКИЙ ЯЗЫК - ВЕЗДЕ!
Нет и намёка на паритет, баланс, на малейшее учитывание моих прав! А ведь это земля МОЕГО народа, здесь могилы МОИХ прадедов и прапрадедов.
То есть вопрос не праздный - ведь нас, Украинцев (сохраняющих своё), на востоке ещё есть! Немного, но ведь мы есть!
0

Петро, але тоді попирали гідність не тільки українців, а будь-якої людини (тих же росіян, яких заохочували їхати в Україу) -- вони були лише гвинтиками.

Тому виправляти мовний дисбаланс потрібно не такими методами.

Самий кращий десант -- культурний. А ще сміх. Сміх викликає більше симпатії та заохочення, ніж будь-що. Везіть в російськомовні райони жартівливі, цікаві постанови, з живою мовою.

Наприклад, в Севастополі дуже люблять театр (в усякому разі старше покоління).

Дайте альтернативу дійсно класним російським театрам. Не заміщуючи, а доповнюючи.
Ту Діна Д.
"як Ви повинні розмовляти у СВОЄМУ ОСОБИСТОМУ житті."
Я нікому й нічого не винен.
Але, я не від кого не вимагаю, щоб людина розмовляла українською чи китайською – це її особиста справа. Просто, те, як ти ставишся до питань мови, культури, предків – дуже багато каже, і завжди казало про рівень людини, виховання, поваги до іншіх. Я з повагою ставлюся до людей, хто не спілкується українською. У когось не склалося з навчанням, у когось з оточенням, у когось діслексія тощо. Але, для мене є важливим їхнє ставлення до цього питання. І те, що людина починає репетувати "нас тут нє уважают" як раз і вказує на неповагу до іншіх.
І – так – якщо доведеться поїхати жити до Бразилії, я вивчу чудову португальську і намагатимусь розмовляти нею щонайкраще.
0

Стас Харківський 17:54
«Я не від кого не вимагаю, щоб людина розмовляла українською чи китайською – це її особиста справа».
«Я з повагою ставлюся до людей, хто не спілкується українською. [...] Але, для мене є важливим їхнє ставлення до цього питання».

Стас Харківський 16:01
«Той, хто зараз живе в Україні і розмовляє російською – це або нащадки комуніздичних катів, яким чхати на Україну, або начебто українці, але, яким теж чхати на Україну, бо жерти ж можна де завгодно».


В якому місці Ви кажете неправду?
0

Стас Харківський 16:01
«Саме так – "Вашу".
"нєдостаток ума" – коли когось вважають дурнем, то, може, треба не себе подивитися?»

Стас Харківський 17:54
«І те, що людина починає репетувати "нас тут нє уважают" як раз і вказує на неповагу до іншіх».


Наведіть конкретне місце, де я переймаюся неповагою до себе чи до неукраїнців. Ви, може, ще й знайдете той факт, що я невдоволена "наїздом" саме українців саме на неукраїнців?

Тепер уявіть, що ви російський українофоб і читаєте цю публікацію.

Я Вам одразу відповім -- Вони скажуть те саме, що й Ви, тільки звинуватять мене у неповазі до росіян.
0

Стас Харківський 17:54
«Те, як ти ставишся до питань мови, культури, предків – дуже багато каже, і завжди казало про рівень людини, виховання, поваги до іншіх».


Що ж, підемо за логікою.

Судячи з виявленою Вами неповагою до неукраїнців загалом та до мене, як автору цієї публікації, у часності, я маю зробити висновок, що Ви погано ставитеся до «питань мови, культури, предків»?
+1

Стас Харківський 17:54
«як ти ставишся до [...] предків...»

Ви чиїх предків мали на увазі -- моїх чи своїх? Іх, бачте, спільних для усіх не буває.
0

Стас Харківський 17:54
«І те, що людина починає репетувати "нас тут нє уважают" як раз і вказує на неповагу до іншіх».


Публікація
«Нетерпимость [...] к инаковости [...] напрямую кореллирует с уровнем интеллекта».
«Зрячий -- интересуется личностью.
Слепец -- происхождением и прочими отвлечёнными от личности вещами».

Де тут репет щодо неповаги до мене особисто або до моєї нації чи групи загалом? Мова проставлення ОДИН ДО ОДНОГО, про намагання надати походженню статус характеру.

Де хоч жодне слово про ображеність росіян? українців? інших? Де хоч слово саме про мову?

Це Ви самі вигадали: «Той, хто зараз живе в Україні і розмовляє російською – це або нащадки комуніздичних катів, яким чхати на Україну, або начебто українці, але, яким теж чхати на Україну, бо жерти ж можна де завгодно».

То що -- будете вибачатися?
Ту Діна:
"Матрица-это не любовь-это оковы стереотипов" – ми ж не про фільм розмовляємо, чи не так?
Хліб чи сало подобається чи ні – це неважливо. Важливо, коли ставлення до України, як до "своєї", важливо, коли болить за поразки України і радієш за перемоги, коли не має, скориставшись улюбленим Вами словом, стереотипів про "даунбас" і "бандерлогі". Коли є небайдужість і повага до іншіх.
А не зойки щодо "нас тут нє люблять".
+2

Не про фильм. И не про национальстических стереотипов. А вообще про стереотипов - со всех сторон.))
+1

Тоді чому Ваші вчинки протирічать Вашим гарним словам?

Чому Ви не бачите, що спілкуєтеся з людьми, які «ставляться до України, як до "своєї"», яким «болить за поразки України», які «радіють за перемоги», які «не мають стереотипів про "даунбас" і "бандерлогі"», які «небайдужі» та «поважають до іншіх»?

Чому Ви цих людей звинувачуєте, що вони нібито «зойкають щодо "нас тут нє люблять"»?

Навіть не помічаючи, що цей «зойк» Ви щойно перед тим, як вступити у бесіду просто вигадали.

А може Ви статтю не прочитали? Тому й відповідаєте на те, що на Вашу думку там МОГЛО бути?
+1

Тобто Вам із самого початку просто хотілося звинуватити того, хто використовуючи російську мову, пише про нетерпимість?

Якщо людина користується неукраїнською, то Вам тут «все зрозуміло»?
0

Вопрос в русском? Я могу чудесно по-русски. При чём, фору могу дать большинству кричащих тут про притеснения языка и прочее.
Про Ваше отношение, создав этот пост, заявили Вы – что мол, "хохлосрач" тут разводят и что недоумки. Цитировать надоело, сами себя почитайте. Уже хотя бы то, что человек, употребляющий слово "хохлосрач" – уже не может считаться уважающим украинцев и Украину.
0

То, что происходит в Украине, и что мне, как частично русской может не понравится, будет называться кацапосрачем или москалесрачем. Хохлосрач -- это то, что происходит в российском сегменте Интернета и характеризуется тем, что там в большинстве как раз русские, и на всё украинское нападки столь же несправедливы, как в кацапосраце -- на русских.

Заметьте: слово "кацапосрач" Вас не смутило. Вы среагировали лишь на тот маячок, который искали.
+1

Немає такого терміну. І це про щось говорить. Я теж можу вигадати багато термінів. Але, ними ніхто не користатиметься. Тому, що штучно вигадані "під момент".
Я ні на кого не нападаю – зрозумійте ж врешті решт, я констатую ситуацію, яка в Україні склалася. І все. І до Вас і до будь кого на цьому сайті я відношуся з повагою, і це взагалі ознака нікчемності – когось ображати. Ви, просто, незрозуміли: я висловив свою точку зору до таких, як Ви кажете, "хохлосрачів" і до взагалі того, що тут відбувається.
0

Стас Харківський 16:01

"кацапо-хохло-срачи удивляют своей непрошибаемой дубовостью " – який слог, пані!
Та все ж просто – той, хто зараз живе в Україні і розмовляє російською – це або нащадки комуніздичних катів, яким чхати на Україну, або начебто українці, але, яким теж чхати на Україну, бо жерти ж можна де завгодно. От і відношення і повага. Справа не в тому, що вас не поважають, а в тому, що саме ви не поважаєте. Ані себе ані сусіда. То чому ж тут ображатися? "Ах вот как я не люблю ету вашу пратівную квартіру, гдє всьо нє так, как далжно бить!" Саме так – "Вашу".
"нєдостаток ума" – коли когось вважають дурнем, то, може, треба не себе подивитися?
Ну, якщо є така здатність.
//

Ви вже в першому своєму виступі висказали Ваше СПРАВЖНЄ ставлення до ПРОСТО РОСІЙСЬКОМОВНИХ ЛЮДЕЙ. Ви так і написали «той, хто зараз живе в Україні і розмовляє російською», а далі -- якось зовсім не компліменти і не добрі побажання.

Проте я у своєму пості використала деякі неприємні сполучення, але використала їх виключно щодо невігласів -- хоч українських, хоч російських (російські, які усюди хають Україну і українське, викликають в мене таке саме неприйняття.).

Але -- зауважте -- я ніде (на відміну від Вас) прикмет цих людей не наводжу. Окрім однієї -- зайва увага до етнічного походження людини. Все.

Ось перелік цих неприємних сполучень щодо невихованих невігласів:

«активной глупости»
«непрошибаемой дубовостью»
«неоправданная самовлюблённость»
«закомплексованность»
«Нетерпимость»
«Недостаток IQ»
«повышенным уровнем подозрительности к "другим"»
«нежелание открывать глаза, изучать предмет» «интересоваться им»
«общая леность ума»
«Слепец»


На все інше: «Зрячий -- интересуется личностью». Тобто, людина, яка цікавиться особистістю, а не її приналежністю, вже апріорі нормальна, вихована, розумна, поважна.

Якби Ви цікавилися особистістю, Ви б почали дискусію зовсім іншими словами.

Але Ви самі -- з власної волі -- записали себе в невігласи. Самі записали і самі образилися, що я, нібито, на "вас" "зойкаю", наїжджаючи.
+1

Зрячий – дійсно дивиться на людину. Але, я Вас не бачу. Тут можна багато чого малювати про себе.

"висказали Ваше СПРАВЖНЄ ставлення до ПРОСТО РОСІЙСЬКОМОВНИХ ЛЮДЕЙ"
Про російськомовних, яки є українцями. Якщо ти російськомовний і розумієш, хто ти і що навколо – ти поступово прийдеш до бажання і мови, і знання, хто ти.
А якщо не розумієш – то те, що я сказав.
0

Варвара Вам вже відповіла -- це Ваша матриця. Я у публікації про мову не писала. Просто вважаю це питання провокативним. Добре ставлючись до обох мов, просто обидві їх використовую у спілкуванні.

Обговорювана стаття не підіймала мовного питання.

З Вами сперічалися стосовно Вашого вузького ставлення до людини: «якщо вона не..., то вона...».
0

"якщо вона не..., то вона" – це звичайна форма з логіки чы математики. Не я вигадав.
0

Це якщо Ви її використовуєте в математиці.

Зараз вже питання скоріше філософії, тому використовується логіка зі всіма її логізмами-алогізмами-паралогіями-софізмами.
"А так я люблю Украину! Без украинцев! Русскую "украину"!"" – смачно, дякую :)
0

а кудЫж без "местного колоритУ"?

как вижу какого ряженого "под-козака" з вусамы, бешеным взглядом пьяных буркал, хрен знает в какой форме и каких погонах, зато на срущей на асфальт лошади - такой гордИстЮ захоплююсь...
Спасу нет!
+1

В захопі від слога та рівню відповіді. Дякую.
-2

Дядя, да ряженые как раз на Дону да Кубани! Да в Крыму с понтом рассейския казаки! В Украине это редкость!
О демагог! На кого работаешь, Тапёрыч? Тупо гонишь туфту, видать, за бабки!
+3

На Дону и Кубани ряженые???А вы там бывали?? Там каждый малец козацкого роду, а у нас тока Ющенко)))
Где наши казаки ряженые-неряженые??
+2

Донские - ряженые....
Вы,Дорошенко, в Ростове это громко скажите...
0

Ишь, как за своих всполошились-то!
Да, донские - ряженые! Они ходят, увешавшись медальками (бижутерия) и погонами со званиями, сами себе их нацепивши (ржу-нимагу!), а вокруг потомки казаков спиваются с круга да ишачат на фермеров-адыгейцев, корейцев, армян...

Сергей, на Кубани около половины якобы казаков - вовсе не казаки по происхождению, а потомки "иногородних" - казачьих батраков. Это насчёт "каждого мальца" :)
0

И снова пошлО: предки... потомки...
"Ваші досліди" – це не мої досліди, Діно, це історія.
0

Ваші -- слова. Слова Ваші -- висказані у формі аксиом. Історія -- наука, де аксиом не існує.

Ви знову пересмикуєте.
"В якому місці Ви кажете неправду?"
Ні в якому. Розуміння коренів неминуче приведе і до мови і до поваги. Ніяк інакше.

"Наведіть конкретне місце" – я вже наводив. Ось ще "Нетерпимость… В своё время я уже покидала Политико по причине подобной активной глупости."

"Судячи з виявленою Вами неповагою до неукраїнців загалом та до мене" – звідки такий висновок? Як я виявив до Вас неповагу? Чи до неукраїнців? Тим, що не погодився, "что наших б'ют" і висловив свою думку?

"чиїх предків мали на увазі" – українців. У Росіян свої предки. Як у татар, іспанців чи французів. Коріння у всіх своє.

"Де тут репет щодо неповаги до мене особисто або до моєї нації чи групи загалом?"
Ось:
"кацапо-хохло-срачи удивляют своей непрошибаемой дубовостью… Откуда же в людях эта неоправданная самовлюблённость?… Нетерпимость (хоть активная, хоть замаскированно-пассивная) к инаковости (национальной, расовой, культурной, религиозной, географической, мировоззренческой, сексуальной) напрямую кореллирует с уровнем интеллекта."

Я не копіпастер, шановна. Це перше. Тому, читайте те, що пишете.
Ваш пост саме Вашою ж нетерпимістю й викликаний. Це друге. Мовляв, всі, хто тут мене не розуміють і думають і пишуть українською – вони влаштовують "хохлосрач" (таке миле висловлювання – жодним чином не відношення до співрозмовників). А от Ви в тому … в тієї розмові – вигідно відрізняєтеся фахом, розумінням та виховом.

Мені нема за що вибачатися. Особисто Вас я нічим не ображав. Я висловив свою точку зору щодо ситуації, яку Ви описали. Але, Ви жінка – і я вибачився.
0

Може ще відповісте хто для мене «наші»? З ЯКИХ моїх слів Ви вивели мою приналежність?

«Всі, хто тут мене не розуміють і думають і пишуть українською – вони влаштовують "хохлосрач"» -- це ВИ так хочете думати.

А ті, хто спілкується зі мною або в житті, або із самого початку тут, на Політико, знають, що я не тільки не русофілка, але й активна противниця русофілії, і що позиція русифікація є для мене абсолютно неприйнятною.

З українцями я переважно перехожу на українську мову, і якщо Ви візьмете за ціль знайти коли б я за весь рік свого тут перебування відповідала на українську репліку по-російські, то для рахування Вам вистачить однієї руки.

Тож Ваши звинувачення не тільки безпідставні, я справді вважаю їх образливими -- Ви навіть не задалися питанням ЩО САМЕ ця людина мала на увазі.

А якщо бзадалися, прочитали ще раз, то побачили би, що справа не в моєму неприйнятті української культури (ще раз повторюю -- це Ваша вигадка), а в намаганні подмінити відношення до особистості її єтнічним ПОХОДЖЕННЯМ.

ПОХОДЖЕННЯМ -- чуєте Ви? Походженням, коли цим намагаються визначити ступінь "українськості".

І саме на це Ви і зреагували, тому що навіть не почули, як то кажуть, не вловили меседж. Тому що, якби цей самий текст був написаний на українській мові, Ви б сприйняли його повернутим вістрям у руських, а якщо на російській мові про нетерпимість, то...

І Ви тільки підтвердили сформульовану тезу. На більше, на аналіз і справжнє розуміння статті, інтелекту вже не хватило.
+1

Я казала у статті, а Ви своїм прикладом в черговий раз це підтвердили, що непримиренно-негибке-національне питання лежить насправді у площині НЕ ЄТНІЧНОЇ ЧИ НАЦІОНАЛЬНОЇ, А КУЛЬТУРНОЇ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ.

Дякую
+1

"негибке-національне питання"
Гнучкою повинна бути жінка :) А гнучки національні питання призводять до знищення нації. Особливо, коли старшенький дуже старанно наступає на ногу. Подивіться сцену двох братів-князів у Тарковського в "Рубльовє". Точне відображення Відносин україни і Росії.

"для рахування Вам вистачить однієї руки" – я не бухгалтер.

"я справді вважаю їх образливими" – якщо Ви так вважаєте – знову прошу вибачення.

"ПОХОДЖЕННЯМ -- чуєте Ви?"
Ви мене не почули. Я вважаю, що українець – це той, хто прийшов до мови і розуміння того, чим для нього є Україна і хто він в неї.
А прізвище і походження може бути будь-яким. Браму Батурина відкрив українець.
0

Ну, добре, що хоч зараз доходимо висновку, що, як Ви кажете, «українець – це той, хто прийшов до мови і розуміння того, чим для нього є Україна і хто він в неї».

Таким чином Ви підтверджуєте основний посил статті, і я рада, що хоч зараз ми до цього дійшли.

Ще раз зверніть увагу, що мої негативні посили стосуються тих, хто визнчає українськість-російскість усілякими «отвлечёнными от личности вещами».
+1

Дина+++
+1

"отвлечёнными от личности вещами"
Якщо б взаємини між державами та народами керувалися тільки міжлюдськими стосунками, то на Землі було б щастя. Але.
0

Стасе, що Ви таке кажете!

Чи ми з Вами (конкретно Ви і конкретно я) -- держави чи народи? Мені, звичайно, приємно, але така корона мені жме лоба.
0

Варвара, спасибо за поддержку ;)
0

Питання стосується не особистих відносин.
Хоча, мені дійсно приємніше казати жінці "кохана", ніж дивитися на неї крізь приціл :)
0

Дивитися на жінку крізь приціл так само звично?
0

Я не кіллер :) і це була алеґорія. Дивитися на жінку просто приємно :) І, так собі наспівуючи, поступово наближаючись :))))))))
0

О! То добре!
Бо я вже почала розмірковувати який наслідок може мати наша бесіда
+1

Наслідки? Ви про що? Єдині наслідки, яки б я міг уявити, це пляшка шампанського і приємна розмова :)
Я так понял: хохлосрач - лучший убийца времени.
-2

100% +++
Т.к. большинству "свидомых" один хрен - делать НЕЧЕГО: ни РАБОТЫ реальной, ни перспектив на оную...
Иль мотылятьсся по "смолоскыпным" маршецам, или какому памятнику еще носик отбить, может, где "позигхайличать"...
Так - зима-с!
Холодно-с!
Потому - "тырнет" - и .... вперёд.... "щЫристь-титульность"!
+1

вот напрасно Вы ёрничаете, только драконите всех, сейчас ещё про евреев вспомнят ((:
+1

Це точно.
0

тов. Портал ИНФО!
А Вы не в курсе, чем закончились эксперименты по внедрению в украинскую армию "незалежного" "украинського козачого кроку"?
0

нет, не в курсе, но, скорее всего, растащили всё, что оставалось нерастащенным, так?
-1

имелся в виду свой ОСОБЕННЫЙ, чисто-украинский СТРОЕВОЙ ШАГ.
Видать, Вы действительно ... слабоваты в украинском языке...
"Ерок" - это шаг.
"Крокуваты" - шагать.

Скажу: ОТМЕНИЛИ эту ... галиматью (мягкое выражение, модерированное!).
Но "господа-изобретатели" сего военного идиотизма- получили ТРИ полковничьих звания, парочку орденов-мЯдалей, повышенную пенсию и проч. финанс. пидтрЫмку...
Так что, "как полагается"!..
+2

Нет, прочитал невнимательно: пришлось бежать на кухню, спасть кашу. Показалось, что речь шла о создании в ВС чисто казачьих подразделений.
Насчёт званий - не удивительно. Я знаком с полковником СБУ, получившим звние, имея за спиной лишь ВУЗ и младшего лейтенанта. Просто однажды он стал депутатом.
+1

потому и сдохла "контора".
Также, как и все остальное.
. . 21:40
+3
Да. Спочатку було слово.
Тапёрич, а про що тут говорять? Ви не підкажете? Діна гуляє сьогодні чи шо....
В мене є чорна собака. Собака дуже розумна. І врна мене дуже любить. Діна, а у Вас є собака, яка Вас любить? Немає. Заведіть собі собаку і вона буде Вас любити. Хіба цього мало.
+2

Ну ось. Тепер в нас вже питання «любить -- не любить».

Хоча... Це мені подобається більше :))))
. .   21:50
+2

То що Ви там, любєзная, на счот - по существу? А сама шо, таки собаки не маєте. От від того то і всі діла.
+2

Пишіть статтю про собак -- поспілкуємось
. .   22:04
+3

Тоді Ви мені допоможіть і , відчуваю, що разом нам вдасться дійсно написати щось потрібне та цікаве. Почнемо мабуть з того, що моя собака мене так любить того, що любов у нас взаємне. І вона знає, що я її ніколи не покину в біді. Чому взагалі так, а тому що я її люблю за те, що вона не здатна на зраду. І не здатна на брехню. І оте моє розуміння її з часом тільки збільшується, бо моє спілкування з людьми і є тому причина.
+1

т.к. Вы просто уже ЗНАЕТЕ, что предать ее, собаку свою - Вы просто не сможете.
Потому - собаки действительно лучше людей.
Т.к. они НЕ ПРЕДАЮТ.

======================
Дина: Тумбай чрезвычайно умный и добрый человек.
Лучше - с ним и общайтесь.
. .   22:12
+1

Тапёрич, не треба. Бо я уроню сльозу.
+1

Uatumbai, я дуже ціную Ваши відчуття гумору та метафори, але, оскільки, тут обговорюються не собаки, то Ви або пишіть вже прямо, або створюйте нову публікацію.

Бо, якщо говорити, про собак, то вони не мають таких проблем у спілкуванні, як люди. Вони не задаються питанням хто якої породи. А тому про них ми тут вести мову не будемо.

Якщо ж Вас засмутило така велика кількість моїх коментів, то Вам слід звернути увагу на те, що вони були відповіддю конкретній людині.
+1

Спасибо, Тапёрыч, буду иметь в виду :)

Uatumbai

Добре, я справді обожнюю собак, і справді не заводжу в силу об'єктивних причин.
+3

Дина,вот видите -новый подход к проблеме и опять подтверждение Вашей правоты...Не по породе надо...
UPD 12.12.2010 21:58
Обновила текст
. .   22:24
+1

Ну що ж, як-то кажуть - не проблема. Ви хазяйка, то Вам і вирішувати, кого за стіл садити, а кого під. Одначе, про собак, то Ви дарма. Бо й вони вічувають, і може й набагато краще за нас, чи потрібно щось доводити і питати про породу, а чи краще цього не робити. Бо людина, вона інколи піднімає теми, які є серед деяких певних осередків несприйнятними по-визначенню. А втім, як собі панна має. А собаку таки заведіть, то моя Вам дружня порада.
0

Ой, Uatumbai, оце вже Ви попали :)

Знаєте, що як даєш пораду, то береш відповідальність? Ото як заведу собаку, то буду багаааато з Вами радитися. Бо я собачниця недосвідчена, а хочеться все зробити як треба.
. .   22:43
+1

За те, Ви добра людина. Сподіваюся, що ви все зрозуміли. Бо маєте голову. Хочеться думати, ще й гарну. )))
+1

Uatumbai, Ви використовуєте дуже міцну зброю -- свою чарівність. Це не дуууже чееесно :)
. .   22:51
+1

Приходьте тоді до мене в гості. Буду Вам тільки радий.
http://uatumbai.blogspot.com/
. .   23:16
+1

Ну, тоді - гоп.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі