Блоги → Перегляд

Сергій Тай: Лікнеп для спецназівця

Понеділок, 10:52, 13.12.10

Рейтинг
7 0
Переглядів
2044

0
0

(Броне-сайт, листопад 2010)

Мені як колишньому танкісту до цих пір цікаво якщо не читати, то переглядати книги (гадаю, що не кожна книга заслуговує прочитання), в яких описуються бойові дії за участю танків. Як документальні, у вигляді мемуарів і спогадів, так і художні. Іноді це досить захоплююче і правдоподібне чтиво, іноді - ні. Звичайно, те, що я скажу надалі, як любить повторювати один колишній танкіст, а нині засновник і керівник популярного, гранично ефективного і тому надзвичайно жорсткого стилю рукопашного бою: «думка - мо, і не обов'язково правильна». До того ж, я постараюся аргументувати свої доводи, а не бути голослівним.

Приводом для написання цього невеликого матеріалу стала книга Сергєя Самарова «Стріляючі руїни» серії «Спецназ ГРУ» (видавництво «Ексмо», Москва, 2009 рік), присвячена подіям російсько-грузинської війни серпня 2008 року. Потрапила вищезгаданий «епохальний» праця в мої руки якраз перед Днем танкістів, який цього року відзначався 12 вересня. А оскільки я не втримався, щоб не продемонструвати черговий «бестселер» надзвичайно плодовитого автора колишнім товаришам по службі і друзям, то мені і було доручено написати відповідь і постаратися «де-небудь її опублікувати». Відповіднішого місця, ніж «Бронесайт», я поки не знайшов.

Відразу відповісти не вийшло. Так склалося, що на просторах колишнього Союзу залишилося багато друзів і знайомих. Деякі з них брали участь в конфлікті і, на жаль, опинилися по різні боки фронту, і мені хотілося з ними зв'язатися, щоб дізнатися думку очевидців, а не тільки черпати інформацію з «офіційних» джерел, яка часто є звичайною, іноді погано замаскованою дезінформацією. Тому я з високою часткою впевненості можу сказати, що з точки зору достовірності події, описувані в книзі, це повністю вигадка автора. Найбільш «круті» спецназівці не настільки круті, як герої «стріляючих руїн», а найтупіші вороги не настільки тупі, як представлені Самаровим грузинські солдати, у книзі суцільно боягузи, придурки і мародери. Як на мене, так написане - звичайна «патріотична» маячня, від якої більше шкоди, ніж користі.

Якщо б автором книжки був колишній випускник мореходки або яка-небудь друкуюча домогосподарка, то, напевно, мною і «товаришами» книжка залишилася би непоміченою. Ну, написали то й написали. З ким не буває. Але Сергій Самаров, якщо вірити доданій на обкладинці короткій біографії, служив технічним фахівцем у спецназі ГРУ. Он він, весь у камуфльованій косинці, поблажливо дивиться з обкладинки на читача. Ну гаразд, біс із ними, з подіями. Але хоч ТТХ російських танків Т-72, що знаходяться на озброєнні грузинської армії, «технічний спеціаліст» міг би поцікавитися. А от і ні. Однак почнемо ...

Обмовлюся, що з «сімдесят двійкою» знайомий гірше, ніж з Т-62 і Т-64, і з «шістдесят двійкою», і з «сімдесят двійкою» я познайомився пізніше «шістдесят четвертого», який до цих пір вважаю найкращим у світі танком, напевно, це як перше кохання, та й часу з того моменту, коли я останній раз сидів у танковій башті, пройшло чимало. Можу десь помилятися. Але в деталях, а не по суті.

По-перше, в книзі в Самарова періодично просковзує думка, що, мовляв, танк сліпий і глухий. Поспішаю розчарувати автора. Це не так, у чому змогли переконатися, але не встигли розповісти тисячі їхніх противників, багато з яких теж наївно вважали, що екіпаж танка їх не бачить. «Дитячу хвороба сліпоти» танки подолали вже під час Другої світової війни, а німецькі - ще й до неї. А сучасні броньовані монстри бачать куди краще і далі.На озброєнні грузинської армії перебували Т-72 модифікацій: АВ, Б, Б1, БК, БК1, М1 та SIM-1 (модернізований Ізраїлем). Командири танків на цих машинах, крім призмових приладів, для спостереження використовували оптичні денні / нічні перископічні прилади зі стабілізатором поля зору по вертикалі, електроблоком і гіростабілізатором, з кратністю збільшення 7,6 х вдень і 5,8 х вночі; або 8х і 5,5 х. При цьому командирська башточка обертається на 360 градусів незалежно від основної башти, що дає командирові можливість кругового огляду. Помітивши ціль, він може сам здійснити попередню наводку. Стрілець дивиться на світ через призматичний прилад і приціл з кратністю 8х, або зі змінною кратністю від 4 до 12 - залежно від модифікації вищезазначених машин. Цього достатньо, щоб виявляти і уражати цілі на відстані до 4 км. Поясню, що при кратності 7,6 х ціль, що знаходиться на відстані в 4 кілометри, буде виглядати так, як якщо б вона перебувала на віддаленні в 526 метрів, при кратності 12х - вже 333 м. Зрозуміло, що добре замасковану і малорозмірну ціль на такій відстані розгледіти дуже непросто, але зазвичай цього і не потрібно: місцевість не дозволяє. До слова, під час першої чеченської кампанії достовірно відомий випадок ураження установки ПТУР танком Т-62 з дистанції 5600 метрів. Правда, другим, а не першим пострілом. Ось так! Але це швидше виняток, а не правило. Прийнято вважати, що добре підготовлений екіпаж «сімдесят другого» здатний найбільш ефективно розпізнавати і знищувати цілі на дистанції до 2500 метрів. А грузинські екіпажі мали хорошу підготовку, в тому числі і, напевно, внаслідок того, що в їх складі були іноземні найманці. Наприклад, о 6.20 ранку 8 серпня 2008 року з дальньої дистанції пострілом з грузинського танка був убитий коректувальник вогню осетинських збройних сил, командир взводу артилерійської розвідки осетинського батальйону миротворчих сил підполковник О. Г., який перебував у спостережному пункті на даху казарми російського миротворчого батальйону в Верхньому (Південному) містечку.

Крім того, грузинські танки, навіть модифікації АВ, крім приладів нічного бачення, були обладнані тепловізорами, що істотно підвищило можливості екіпажу щодо виявлення і знищення цілей, як у денний, так і в нічний час. Роздільна здатність танкового тепловізора - 0,1 ° C, він дозволяє побачити цілі в будь-яку погоду (туман, дощ, сніг), за димовою завісою, на дереві, в траві, снігу ... Оскільки тепловізори іноді плутають з приладами нічного бачення, то поясню, що тепловізор дозволяє спостерігати розподіл температур на досліджуваній поверхні та видавати їх на дисплей членам екіпажу як колірне поле, де певній температурі відповідає певний колір. Мені невідомі характеристики ізраїльських тепловізорів, встановлених на грузинські танки ізраїльською компанією Elbit Systems, але приціл навідника «Сосна» зі змінною кратністю від 4 до 12 (танк Т-72Б), оснащений тепловізійною камерою другого покоління французького виробництва CATHERINE фірми Томсон-CSF, здатний розпізнавати цілі на відстані до 5 км.

Тепер, по-друге. На сторінці 63 нашого шановного письменника читаємо, що осетинські ополченці спорудили собі укриття з бетонних фундаментних блоків. Причому не капітально, а, можна сказати, поспіхом. «Такі блоки здатні витримати і постріл танкової гармати, хоча, звичайно, не встоять перед крупнокаліберним артилерійським снарядом» (кінець цитати).

Калібр гармати танка Т-72 - 125 мм. Це крупнокаліберна гармата. І я не можу уявити, які фундаментні блоки здатні витримати постріл з танкової гармати. Якщо в роки Вітчизняної війни ИС-2 зі своєю 122-мм гаубицею Петрова без особливих проблем обробляв ну дуже солідні вогневі точки німців. Навіть коли товстенна стіна німецького ДОТу не пробивалася наскрізь, то гарнізон поражався відколотими з внутрішньої сторони шматками бетону і отримував контузію: не дуже повоюєш, коли з носа і вух ллється кров. Тому розумні німці залишали своє укриття ще до того, як у їхній бік повернеться 122-міліметрові «дура», легко впізнавана навіть на віддалі завдяки дульному гальму: «тридцятьчетвірки» такої «прикраси» не мали. Хоча історії відомі випадки, коли хитрі екіпажі «Т-34/85» навішували на дулдо подобу дульного гальма (яке іноді заміняло звичайне відро) і маячили вдалині, після чого німці залишали позиції, сприйнявши Т-34 за ИС. Іноді такі фокуси не вдавалися, напевно, коли у німців була в наявності  хороша оптика, що дозволяє розглянути деталі. У даному конкретному випадку у «сімдесят другого» і калібр трохи більший від  ИС-івського, і снаряд потужніший. Щоправда, автор не уточнив, постріл якого танка витримують описувані ним блоки. Може бути, що він мав на увазі який-небудь Т-26 зразка 1933 року з гарматою 45-мм. Тоді так, витримають. А ось, наприклад, якщо замість Т-26 уявити Т-34/76, то сумніваюся: грамотний екіпаж під'їхав би на відстань, недосяжну для РПГ, зупинився, і зі своєї гармати «промацав» би кожний стик споруди і кожну амбразуру, благо точність стрільби і приціл на дистанції метрів з 500 це дозволяли.

Далі - більше. Відкриваємо стор 143. «Танки тим часом почали здалеку обстрілювати пост. Снаряди лягали близько до бетонної будівлі, в якій було всього декілька чоловік, а один снаряд навіть потрапив у центральний бетонний блок, змусивши його здригнутися. Добре ще, що танкісти стріляли осколковими снарядами, які бетон пробити не могли, але при попаданні відлітали в найближчий окоп (кінець цитати)». Шедеврально! Подайте сюди якусь премію! Ну і мазили грузинські танкісти. Напевно, кілометрів з 10 почали пост обстрілювати. Або не бачили, куди стріляють. Не вірю. Тепловізор здатний упевнено розрізняти цілі у нічних та складних умовах на дистанції 2800-3000 метрів, лазерний далекомір визначає відстань до цілі з точністю до кількох метрів, балістичний обчислювач визначає поправки, розсіювання танкової гармати при стрільбі ОФ снарядами навіть на відстані в 2 кілометри внаслідок незношених стволів не є критичним (наскільки я пам'ятаю, якщо воно на даній дистанції вище 49 см, ствол вичерпав свій ресурс і бракується). Відсутність зносу стволів підтвердили захоплені зразки, та й не було необхідності при описуваному сюжеті стріляти здалеку, можна було підібратися набагато ближче, до того ж, на танках у реальності був динамічний захист. Тільки ось навіть при стрільбі мало не в упор «грузинські» танкісти Самарова промахуються. Чудеса!

А ще чудесніше те, що осколкові снаряди в нього рикошетять у якийсь там окоп. Напевно, щоб додуматися до такого, обов'язково потрібно бути технічним фахівцем спецназу ГРУ? Цікаво, автор хоч раз танки Т-72 бачив? А чув, як лупить 125-мм танкова гармата? А кілька гармат? Хоч здалеку. Так ось, у боєкомплекті «сімдесят двійки» НЕМАЄ суто осколкових снарядів. Точніше, вони осколково-фугасні, потрійної дії: фугасної (Ф), осколково-фугасної (ОФ) і осколкової (О). Режим спрацьовування снаряда (фугасний, осколково-фугасний або осколковий) задається установкою крана підривача в одне з двох положень (відкрите чи закрите) і наявністю або відсутністю захисного ковпачка.

Фугасний режим: кран в положенні «З» (закритий), ковпачок наявний. Час спрацювання - 0,1 сек. Цей спеціальний режим призначений для підвищення заглиблення снаряда перед підривом, для руйнування фортифікаційних споруд і ураження живої сили і техніки, укритої земляними брустверами .

Осколково-фугасний: кран підривача в положенні «О» (відкритий), ковпачок наявний. Час спрацювання - 0,01 сек. Це стандартний режим спрацьовування, забезпечує ефективну дію снаряда в більшості випадків, і не вимагає ніяких спеціальних підготовчих дій екіпажу.

Осколковий режим: кран підривача в положенні «О» (відкритий), ковпачок відсутній. Час спрацювання - 0,001 сек. Цей спеціальний режим в основному призначений для спрацьовування снаряда на м'якому ґрунті та в болотистих ґрунтах на дистанціях менше 3000 м. Внаслідок надзвичайно високої чутливості підривача в цьому режимі танкісти називають його «прощай, рідний екіпаж». Снарядом, наведеним у осколковий режим забороняється стріляти з ходу, а також при несприятливих кліматичних умовах, особливо в дощ або град, тому що він рвоне на вильоті зі ствола. Їжачку зрозуміло, що осколковий снаряд нікуди й ніколи не зрикошетить. Додам, що танкісти осколковим режимом практично ніколи не користуються: небезпечно і немає необхідності. Звичайно з лишком достатньо режиму ОФ. І сама ймовірність рикошету 125-мм снаряда масою в 23 кілограми від бетонних блоків мені здається ненауковою фантастикою.

Однак, це ще не всі розмальовки колишнього спецназівця. «Танкового калібру явно не вистачало, щоб завдати блокпосту важких втрат» (кінець цитати, стор 145). Я вже говорив, що маса ОФ танкового 125-мм снаряда 23 кг, маса заряду ВР - 3 кг 148 гр., Що для ураження описаного блокпоста не просто багато, це дуже багато.

Перевернемо сторінку. І прошу не сміятися, автор пише всерйоз, «спецназівці» не «жартують», он який глузливо грізний погляд з обкладинки. Виявляється, розчарувавшись у осколково-фугасних, грузинські танкісти починають бити бронебійними. «А бронебійні снаряди танкової гармати тим часом довбали стіну осетинського посту, виламуючи з неї цілі шматки бетону» (кінець цитати, стор 146). Браво! У боєкомплекті Т-72 НЕМА бронебійних снарядів. Є бронебійно-підкаліберні (БПС)! Бронебійні оперені підкаліберні снаряди. Вражаючою частиною БПС є сердечник, діаметр якого приблизно в три рази менший калібру гармати, у підкаліберних боєприпасів Т-72 він рівний 40 мм. БПС відрізняється дуже високою початковою швидкістю, близько 1800 м/с і високою бронебійністю. Снаряд призначений для боротьби з танками, стріляти ним по блокпосту - дурість, такий снаряд просто зробить невелику дірку в бетоні, а поражаюча дія буде незначною, шматками відколотого бетону і, якщо пощастить, когось зачепить самим осердям. БПС не має детонатора і заряду вибухової речовини, його пробивна дія обумовлена кінетичною енергією снаряда.

По-третє, відзначимо, як у книзі хвацько осетинські ополченці знищували грузинські танки. Під час і після бойових дій підбиті танки, зняті у всіляких ракурсах, для додання масовості, показували по телевізору у всіх новинних передачах. Не впевнений, що їх насправді було багато. Із приблизно 120 втрачених у ході всієї війни Грузією танків 65 були захоплені цілими на базах або покинуті екіпажами без пального і не підірвані. Наприклад, Т-72Б, заводський номер Ц12ВТ8317, захоплений із повністю завантаженим автоматом заряджання, всього 16 ОФС і 6 БПС, пробіг - 433 км, тобто танк новий або взятий зі зберігання, напрацювання мотогодин - 56, з невикористаними елементами динамічного захисту . А ось у захопленого Т-72АВ, номер У02ВТ2560, що залишився без палива, в боєкомплекті залишалося тільки 2 осколково-фугасних снаряди. Скільки зі знищених було кинуто і підірвано екіпажами або наступаючими частинами - невідомо.

Але повернемося до книги. Отже, сторінка 141. «Танк встиг зробити два постріли з гармати, і снаряди розірвалися збоку від бетонних укриттів і завчасно викопаних окопів. У цей час невідомо звідки виник чоловік з РПГ-7, став на коліно, і спокійно вистрілив під задню частину башти «Т-72». Башту вибухом просто вирвало з бази і відкинуло на добрий десяток метрів убік. Два танкіста все ж уціліли, але автоматні черги осетинського посту майже відразу ж знайшли їх» (кінець цитати).

Звичайно у Т-72 внаслідок особливостей конструкції та розташування боєкомплекту (БК) відлітає НЕ башта, а розвертає днище і корпус. Якщо це відбулося, значить, здетонували боєприпаси. І, значить, ніхто з екіпажу не вижив. Кумулятивна граната сама по собі зірвати башту не в змозі в принципі. Більш того, наскільки я знаю, до цих пір невідомо жодного документально зафіксованого випадку, щоб багатотонну танкову вежу збило важким снарядом, навіть калібру 152-мм. Розкажіть це фахівцям з Кубинки, які випробовують танки обстрілом. На зрив вежі танка здатний тільки вибух БК. Свідчення очевидців не до рахунку, оскільки детонація боєкомплекту може відбутися відразу ж після попадання, і екіпаж миттєво відправляється в інший світ. Може, так воно і краще, ніж повільно вмирати в палаючій машині, будучи пораненим і не в змозі відкрити кришку люка. Я також не можу уявити, як хтось зміг опинитися позаду танка, між танком і наступаючої за ним піхотою. Напевно, це був дідусь Хоттабич, чарівник, що став невидимим?

Насправді подібне до описаного відбулося в Цхінвалі вдень 8 серпня, між 13:00 і 14:00. Залишений без піхоти в місті танк з можливим номером 406 був знищений генералом Баранкевичем пострілом у незахищену корму. Граната РПГ-7 потрапила в задню частину башти, внаслідок чого здетонував повний боєкомплект. Корпус танка розірвало на частини. Башта пролетіла кілька десятків метрів і пробила залізобетонний козирок будівлі Радпрофу. Екіпаж танка № 406 встановлено. Це лейтенант Ромелашвілі Георгій Муразович, капрал Біртвелішвілі Заза Тамазович, капрал Сухіташвілі Отар Дімітрійович, які офіційно числяться зниклим без вісті, ймовірно, тому, що немає впевненості у достовірності ідентифікації багатьох зруйнованих і обгорілих танків.

А те, як снайпер на тій же сторінці з «Гвинторізом» «проріджував ряди наступаючої за танками піхоти, міняючи магазин за магазином», це просто анекдот. Ну не годиться «Гвинторіз» для загальновійськового бою, для цього підійшов би схожий за конструкцією автомат «Вал». В умовах бою на ефективній для цієї гвинтівки дальності стрільби снайпер з «Гвинторізом» вичислюється дуже швидко і уражається зосередженим автоматно-кулеметним вогнем. Або танком, якому можна дати цілевказання. Навіть дуже приблизне попадання 125-мм снаряда в змозі поставити крапку на діяльності стрільца, який не встиг змінити позицію після пострілу-другого, та й не набігає він довго, тому що за снайпером полюють. Зосереджено і цілеспрямовано.

Стор. 151. Ще один «нещасний» грузинський танк. «Граната потрапила в поворотний механізм башти, вирвавши саму її з цього механізму» (кінець цитати). Це як? Знову башта полетіла? І далі в книзі башти танків теж літають. Крила у них, чи що? Граната не може потрапити в поворотний механізм, він всередині танка, туди може потрапити кумулятивний струмінь, що пробив броню, а там - як пощастить.

Якщо подивитися фотографії, зроблені очевидцями, то основна маса підбитих і знищених Т-72 «з баштами». За винятком захоплених російськими військами на військовій базі в Горі і знищених шляхом підриву в околицях міста підрозділами 42 мс, тому що їх підривали з повними БК (питання - навіщо? Напевно тому, що російській армії танки не потрібні, особливо модернізовані, їх і так « надлишок », раз танкові війська збираються значно скорочувати. Правда, якась частина танків була таки передана російській армії).

На стор 144 грузинський танк взагалі намагається таранити бетонні плити. Мало того, що грузинські танкісти у Самарова, мабуть, сліпоглухонімі, і стріляють з кривих гармат, так вони ще й тупі, тому що таранити бетонні блоки при наявності в БК снарядів заняття сумнівне. Куди приємніше розстріляти цілі з недосяжної для протитанкових засобів дистанції. А як розуміти крупнокаліберний кулемет, який на тій же сторінці і далі «всерйоз» обробляє грузинську піхоту? Цю великокаліберну «зварку» (спалахи пострілів) неможливо не помітити з будь-якої дистанції, і там, де атакують танки, важкий кулеметний розрахунок - кандидат у небіжчики «номер раз».

У загальному і цілому, чтиво вийшло для когось, ймовірно, захоплюючим, тому що автор явно не бездарний, написав, по-моєму, більше сорока книг, але для людей, хоч трохи обізнаних, невеселим: кілька спецназівців розгромили всю грузинську армію, по - Самарову суцільно придурків, боягузів, садистів і мародерів, і зірвали всі її підступні плани, та ще й перехитрили ізраїльську і американську розвідки, додав би ще марсіанську, чого вже розмінюватися на дрібниці. Незрозуміло тільки, чому тоді російський і осетинський миротворчі батальйони загальною чисельністю 1700 чоловік не могли впоратися зі звичайною некерованою бандою? І чому БМП миротворців, які героїчно рушили назустріч грузинським танкам, були тут же розстріляні? Таких, як кажуть, було 11 штук.

І ще. Наскільки я зрозумів з «вибраних місць із листування з друзями», оборона Цхінвалі (або Цхінвалу) була не суцільною, а вогнищевою, і тільки в декількох місцях ополченцям вдалося зупинити і знищити грузинські танки. І вже о 14.30 8 серпня 2008 грузинські власті оголосили про практично повний контроль над містом.

І тут приступила до справи російська артилерія та авіація. Які, на мою думку, краще працюють по площах, ніж по цілях: ну нема в росіян у достатніх кількостях високоточних снарядів і ракет, куди дешевше і простіше засипати передбачуване скупчення противника снарядами. Звідси й низька ефективність контрбатарейної боротьби російських артилеристів, тому що грузинська артилерія працювала по місту і через кілька днів після початку операції. Думаю, частина сумнівної слави із руйнування Цхінвалу належить і російської армії.

Звичайно, бойовий досвід, масовий героїзм і високий бойовий дух частин 58-ї армії врешті решт деморалізував і зламав грузинську оборону. У принципі, іншого й не очікувалося. І втрати грузинської армії перевищили російські. Складно говорити наскільки, тому що воюючі сторони їх, вважаю, приховують. Питання не в цьому. І не в технічному фахівці спецназу, який ні дідька не розбирається в танках, і розповідаючи, яке г... грузинські танки, автоматично «опускає» російські: техніка практично одна й та ж. Справа в тому, що як могло статися, що росіяни і грузини, одновірці, стали стріляти один в одного. Це - трагедія. Страшна трагедія. Тому що загинули ЛЮДИ. І бравурно-переможні книжечки, до того ж на рідкість безтолкові, тут не до місця. З обох сторін. Упевнений, що і грузинські видавництва встигли надрукувати щось схоже. Мені як «радянській» людині від цього боляче. А вам?

Переклад за: http://www.armor.kiev.ua/Battle/Local/likbez.php

jurko

Коментарі

Да, жесткая критика.:)))
Только автор не спец, а производитель "туалетного чтива" в мягкой обложке, уже с полсотни штук настрогал.
Полемизировать с "мылом" - достойное занятие.
И выбор противника характерный.
+!
Цей писака мабуть надивився "Чотири танкіста і пес".
Колись прочитав його книжку (точніше почав читати) і теж плювався.
Він який спец в танках, такий і в діях спецназу.
Вся його писанина чудово передається одним реченням: "Піпец всєму і танкі наші бистри"!..
+ Юрку.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі