Середа, 00:57, 09.02.11
У цій статті згадуються
Ганна Герман
Політик

counter?id=15893;js=13;r=;j=true;s=1280*800;d=24

Источник: http://yun.complife.ru/miscell/exodus.htm

Юрий Нестеренко

Исход

 

С Россией кончено.

М. Волошин

А все равно Владимир гонит стадо к реке, А стаду все равно - его съели с говном!

Б.Гребенщиков

Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде.

Такой тезис вызывает интуитивное неприятие даже у людей, крайне негативно относящихся к российской власти. Ибо у большинства этих людей популярен лозунг "Я люблю свою страну и ненавижу государство". Власть, в свою очередь, в своей пропаганде отождествляет эти понятия, навязывая глубоко презираемому ей народу нехитрый тезис "кто против нас - тот против России!"

Увы. Приходится признать, что этот тезис, на первый взгляд кажущийся одной из самых грубых и грязных подмен в общем потоке льющегося сверху вранья - на самом деле соответствует действительности. Они действительно и есть Россия. Точнее - одна из неразрывных ее составляющих. Вторая - тот самый народ, а если называть вещи своими именами - рабско-холуйская биомасса, поддерживающая, питающая и исправно порождающая их вот уже восемь столетий. Государство, которое мы ненавидим - и ненавидим совершенно справедливо - не прилетело с Марса и не выползло из преисподней. Оно порождено - и на протяжении всей своей истории неизбежнно воспроизводится в различных, но неизменно уродливых формах - этой страной и этимнародом. И больше обвинить попросту некого.

О да - можно винить оккупантов и инородцев. Можно говорить - и я сам это делал, ибо это соответствует действительности - что Россия как государство (не путать с существовавшей до того Русью - конфедерацией фактически независимых княжеств, по меркам того времени вполне передовых и европейских) порождена, с одной стороны, Ордой азиатских завоевателей, а с другой стороны - московскими князьями-предателями (впрочем, не только московскими - вспомним того же Александра Невского), коллаборационистами на службе Орды, сперва использовавшими оную для уничтожения конкурентов в борьбе за власть, а потом унаследовавшими и перенесшими в объединенную кровью и подлостью страну все худшие черты ордынской традиции (впрочем, лучших черт там попросту не было). Но точно так же можно говорить о том, что большинство серийных убийц и насильников в детстве сами были жертвами насилия: это объясняет их поведение, но отнюдь не оправдывает. В самом деле, какая бы страшная катастрофа ни случилась давным-давно, с тех пор прошло более чем достаточно времени, чтобы выправить ее последствия и развиться в достойную личность или страну, соответственно. Но увы - Россия за все эти столетия не только ничего не исправила, но лишь ухудшила ситуацию, лишь развила, укрепила и возвела в предмет гордости все самые отвратительные тенденции и пороки. Историки насчитали не менее восемнадцати попыток модернизации и либерализации в российской истории - все они потерпели крах. Это ли не наглядное доказательство, что Россия не просто не способна к либеральной модернизации, а, самое главное, категорически таковой не желает?

Кстати, об инородцах. Они ведь приходили в Россию не только с Востока, но и с Запада. Результат был тот же самый. Что сделала просвещенная германская принцесса София Анхальт-Цербстская (заметим - из небольшого и небогатого княжества, где неоткуда было взяться имперским традициям), оказавшись на российском престоле? Укрепила абсолютизм, проводила политику унитаризма и насильственной русификации, навязала украинцам крепостное право и вообще усилила крепостной гнет, доведя страну до крестьянского бунта, ввела черту оседлости, устроила кровавую провокацию с целью присоединения Грузии (которой была обещана военная защита от персов и сохранение большинства элементов суверенитета - и все эти обещания были самым вероломным образом нарушены), освободила дворян от обязанности служить, отправила в тюрьму (спасибо, не на плаху) Новикова и Радищева, развела невиданных размеров коррупцию и закончила свое царствование с пустой казной и неработоспособным государственным аппаратом... И это, по мнению многих - "золотой век", одно из лучших царствований в российской истории!

Кстати, обе династии российских царей - Рюриковичи и Романовы - несли в себе западноевропейскую кровь, только у первых ее доля из поколения в поколение сокращалась, а у вторых - увеличивалась; ни первое, ни второе ничем хорошим не кончилось. "Чисто русский" период - сто лет после Смуты, до того, как Романовы возымели манеру брать себе жен в Германии - тоже не характеризовался ничем замечательным, кроме тотального застоя, косности и мракобесия.

И дело не в конкретных пороках тех или иных исторических личностей. В конце концов, даже один из самых омерзительных монстров в мировой истории - Иоанн Грозный - начинал, как реформатор... Дело в том, что Россия - это безнадежное болото, в котором вязнут любые, самые светлые и прогрессивные начинания. Это страна, народ которой - за редчайшим исключением - испытывает искреннюю ненависть и отвращение к свободе, причем, вопреки тезису Маркса, в первую очередь - к своей собственной, а уже только потом и как следствие - к чужой. Народ, глубоко презирающий чувство собственного достоинства, интеллект ("ишь, умный выискался!"), вообще личность как таковую, ненавидящий всякого, кто выбивается из среднестадного уровня (причем успех, достигнутый талантом и трудом, вызывает куда более злобную зависть, чем простое везение типа выигрыша в лотерею), считающий пороком само желание жить независимо и в достатке - а добродетелями, соответственно, тупую стадность и покорность ("тебе чего, больше всех надо?!"), готовность жить в дерьме и грязи (что служит предметом особой извращенной гордости!) и, не рассуждая, жертвовать собой во имя малого стада - общины и большого стада - Империи (никогда и ничего хорошего этому народу не делавшей, а лишь век от века разбухавшей на его крови). Народ, совершенно искренне обожающий тиранов (как собственных, так и чужих), причем чем они более жестоки и кровавы, тем большей заслуживают симпатии! (Показательно, кстати, уже само прозвание "Иван Грозный". На западные языки оно попросту непереводимо! Там этого исторического персонажа называют "Иван Ужасный", что, согласитесь, имеет совершенно другой - и куда более адекватный - смысл. Русское же "грозный" выражает вовсе не ужас перед кровопийцей, а уважение и даже восхищение его жестокостью!) Народ даже не просто рабов, ибо рабам все же свойственно хоть иногда мечтать о свободе, но именно холуев, мечтающих лишь о хорошем хозяине - причем под "хорошим" понимается вовсе не доброта, а как раз наоборот - способность внушать страх как соседям, так и своим ("наш-то крут! у него не забалуешь!"), причем эта гордость собственной поротой задницей и битой мордой (какая еще страна измеряет свои военные заслуги размерами понесенных ею потерь?!) сочетается со всегдашней готовностью этого хозяина обмануть и обворовать по мелочи.Это даже не "поработите нас, но накормите", по Достоевскому; это - "поработите нас, а заодно и всех окружающих, чтоб им неповадно было! а мы ради такого дела и поголодать готовые!"

При этом да, этот народ способен и выражать недовольство властью - но опять-таки в холуйской манере лакея, втихомолку поругивающего барина, по пьяни даже способного пустить ему "красного петуха", но палец о палец не ударяющего, чтобы реально улучшить свое положение. Правитель может быть сколь угодно плохим - и в России почти всегда так и бывает - но неужели лично правитель не дает тебе поправить твой покосившийся много лет назад забор и замостить грязную лужу перед твоим порогом?! Впрочем, даже если кто и приладит новенькие доски, так ведь их все равно украдет сосед. Украдет не для того, чтобы сделать ремонт самому (скорее всего, у него они так и сгниют на заднем дворе), а из принципа. А не сможет утащить, так разломает. А то ишь, блин! Красоту решил навести! Родная грязь ему уже и не нравится! У какого еще народа на целой планете столь развита потребность при виде чего-нибудь красивого и чистого - непременно изгадить, оплевать, разломать, исписать похабными надписями? Потребность, кстати говоря, цветущая пышным цветом не только в каких-нибудь загибающихся от повального алкоголизма глухих деревнях, но и в российском интернете, среди столичных "интеллектуалов", которым не жаль тратить часы и дни на "троллинг", "кащенизм" и т.п. развлечения, имеющие единственную цель - нагадить.

"Да, да, - слышу я ехидный голос критиков, - знаем-знаем, во всем виноват народ! Русским либералам, таким умным-разумным и европейски просвещенным, ужасно не повезло с косным и рабским населением. Ну понятно, плохому танцору всегда мешает публика..."

Иронизирующие подобным образом совершенно не знают истории. Русские либералы как раз на протяжении столетий возлагали на народ - и продолжают возлагать и поныне - самые светлые (и, увы, совершенно не обоснованные) надежды. Мол, да, конечно, косен, пьян и темен, но не его вина. Это все власть, сознательно держащая его во тьме и убожестве и оболванивающая своей пропагандой с амвонов церквей и экранов телевизоров. А народ в глубине души чист и добр, его надо только терпеливо просвещать, и тогда лет через сто... может быть, уже даже через пятьдесят...

Так вот. Хватит уже этих интеллигентских соплей (ложащихся, кстати, все в ту же парадигму бессмысленного самопожертвования ради большого стада) и беготни с моющими средствами вокруг черного кобеля. Этот кобель сожрет вас и не подавится, как сожрал всех ваших предшественников, а белее все равно не станет. Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации - мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ.

Разумеется, я ни в малейшей степени не оправдываю власть и не пытаюсь снять с нее ответственность. Российская власть вообще совершенно ублюдочна, а уж нынешняя достигла таких пределов самой беспардонной гнусности, что на ее фоне даже партаппаратчики брежневского застоя кажутся людьми, не лишенными хоть какой-то совести и принципов. Но власть - это лишь вершина айсберга или, если угодно, голова гидры. Сколите вершину - на ее место всплывет лед снизу. А туловище гидры, усилиями героя "освобожденное" от головы, не станет благодарить за освобождение, а тут же вырастит новую голову, еще гаже предыдущей.

Кого-то, конечно, весь предыдущий опыт не убеждает. Они даже способны сформулировать умную фразу "неполная индукция не доказательство". Если не получилось восемнадцать раз - это еще не значит, что не может получиться в девятнадцатый. "Отмените останкинскую иглу, проведите честные выборы - и..."

Увы. Именно сейчас диагноз, он же приговор, стал окончательным и безнадежным. Потому что последняя попытка качественно отличалась от всех предыдущих. Ни одна из прошлых модернизаций сверху, не говоря уже о бунтах снизу, народу свободы не давала. Некоторые послабления, не более чем. В 1990-е же реальная свобода была. Не было много чего другого, но свобода - была. И расцвет негосударственных СМИ, и свобода митингов, и достаточно честные выборы (безусловно - далеко не идеальные, но по сравнению с...), и реальная многопартийность - словом, все, о чем сейчас мечтает оппозиция, у народа УЖЕ БЫЛО. А главное - был широкий доступ к информации. Да, увы, не ко всей, многие архивы КГБ, Минобороны и т.п. так и остались закрытыми, суд над коммунизмом, аналогичный суду над нацизмом, так и не был проведен (и главная вина ельцинского режима - именно в этом, а не в "чубайсовской приватизации") - но тем не менее, информации о преступлениях коммунистического режима было более чем достаточно, не знать об этом не мог уже даже ленивый. Опять же, падение железного занавеса, возможность свободно ездить за границу и смотреть там на все своими глазами. И вот - этот самый народ, имея все это, САМ, ДОБРОВОЛЬНО спустил все свои свободы в путинский сортир, обеспечивает злобным кремлевским карликам рейтинг за 70% (взлетающий еще выше при каждой имперской отрыжке - особенно показательна была в этом смысле варварская агрессия против Грузии), послушно голосует за ВПОПЕРОС (Всероссийскую политическую партию "Единая Россия"; да, конечно, масштабные фальсификации - но все-таки цифры накручиваются не в разы и тем более не на порядки), вовсю ностальгирует по СССР ("прелести" которого большинство из этих людей должно помнить лично!), считает слово "демократ" ругательным, люто ненавидит США, Европу, НАТО и всех, кто им симпатизирует (в особенности - вырвавшиеся из когтей "Большого брата" бывшие колонии) и практически избирает Сталина, уничтожившего больше русских, чем все внешние враги за всю историю (да, да - и гигантские потери во Второй мировой тоже в первую очередь на его совести) - "лицом России". Последнее, кстати, было бы как раз вполне адекватным - какая страна, такое и лицо. Впрочем, "святой благоверный" ордынский прихвостень Александр Невский, резавший уши и носы своим "несогласным" - тоже символ вполне достойный.

И, кстати говоря, даже сейчас, в эпоху путинской диктатуры, контроль власти над умами (если слово "ум" тут вообще применимо) далеко не абсолютный. Доступ к интернету имеет не менее трети россиян (а "великий китайский файрволл", блокирующий доступ к "нежелательным" сайтам, все еще остается для кремлевской банды недостижимой мечтой). И как они этот доступ используют? Заполняют политизированные форумы своей ненавистью к Западу, Грузии, Украине, "демшизе", ну и "жидам", само собой (в каковую категорию попадают все, кто им не нравится, включая, например, происходящую из старинного дворянского рода Новодворскую), ностальгией по Совку и славословиями Сталину. Западные радиостанции никто не глушит - но кто их слушает? Ведь по ним вещают "враги, которые всегда против России" (ясное дело - весь мир идет не в ногу, одна только Россия с Венесуэлой и атоллом Науру - в ногу). Ездить за рубеж все еще можно сколько угодно - но что делает среднестатистический русский за границей, даже если живет там не несколько дней, а месяцами и годами? Смотрит по кабельному - специально платя за это из собственного кармана! - программу "Время" и восхищается Путиным; альтернативные источники информации его просто не интересуют; о том, чтобы подвергнуть пропаганду критическому анализу и обнаружить в ней - даже в отсутствие иных сведений - вопиющие противоречия на каждом шагу, речь уж тем более не идет. Способность к логическому мышлению у этого народа отсутствует как класс: русский (да, в первую очередь именно русский, а уж потом - среднестатистический "россиянин") искренне верит одновременно в то, что Россия справедливо защищала конституционный порядок в Чечне, и что Грузия подло напала на Осетию (при этом он даже не всегда отличает Южную Осетию от Северной, и это не гипербола - я сталкивался с такими лично); в то, что "черные" с Кавказа - это исчадия зла, и в то, что их ни в коем случае нельзя отпускать из состава страны, а лучше - еще и присоединить новых; в коммунизм, придуманный евреем Марксом и провозглашающий интернационализм одним из главных принципов, и в то, что "все зло от жидов"; в то, что никаких репрессий (а также учиненных красноармейцами массовых изнасилований и грабежей) не было, и в то, что "так им и надо"; в то, что фашисты, захватившие Польшу и Прибалтику - оккупанты, и в то, что "мы", сделавшие то же самое - освободители; в то, что добрая и миролюбивая Россия никогда ни на кого не нападала (и при этом, "исключительно защищаясь", расширила свою территорию больше, чем какая-либо другая страна на планете), и в то, что ее ненавидит и боится (и должен бояться) весь мир; в то, что каждый чиновник в отдельности - сволочь, ворюга и взяточник, но что государство в целом - это святое, и его надо защищать ценой собственной жизни...

И этот народ, по-вашему, не безнадежен?!

Повторю еще раз - уже тот факт, что огромное количество людей, называющих себя русскими патриотами, симпатизирует советскому режиму, причинившему русским больше зла, чем все враги за всю историю, а антикоммунистов именует "русофобами" - причем это уже нельзя объяснить неведением - есть даже не просто диагноз, а патологоанатомическое заключение. Тело этого народа еще дергается - представляя опасность для окружающих - но его мозг мертв.

Тут, конечно, звучат возражения - "но ведь не все же таковы! Даже если рейтинг Путина и впрямь 70%, то ведь остальные 30% против!"

Да, не все. Есть другие, разумные и адекватные русские. Но их не 30 и не 20 процентов, их - считанные единицы. Ибо не поддерживать нынешнюю кремлядь само по себе еще не значит быть приличным и вменяемым; это необходимое, но далеко, далеко не достаточное условие. Во-первых, огромное количество "не поддерживающих" не в состоянии поддерживать вообще никого - даже себя на своих ногах. Политика для них - слишком сложные материи, а интересы не простираются дальше очередной бутылки водки. Во-вторых, даже если взглянуть на идейную оппозицию - из кого она состоит? По большей части либо из все тех же совков-сталинистов, либо из дремучих имперцев черносотенного толка. Те и другие, при всем их теоретическом антагонизме, похожи друг на друга, как отражение в зеркале, где левое и правое меняется местами. Для тех и других высшей - и притом совершенно бессмысленной, не обоснованной никакими разумными соображениями, а просто постулируемой - ценностью является империя (как бы она ни называлась), государство гигантского размера (чем больше, тем лучше) и гигантской мощи (ничему, кроме дальнейшего увеличения все тех же размеров и мощи и запугивания как остального мира, так и собственного населения, не служащей). Эта империя существует вовсе не для того, чтобы обеспечить народу сытую и свободную жизнь - напротив, само стремление к такой жизни презирается и клеймится, как бездуховность и предательство, личность низводится до положения винтика, для которого высшим счастьем (и долгом) является принести себя в жертву все тому же имперскому монстру (опять-таки неважно, называется это коллективизмом или общинностью и соборностью). Во главе империи стоит сакрализованный вождь, имеющий право на любой беспредел по отношению к своим подданным (не говоря уже о других народах) ради "величия державы" - и, как уже было сказано, чем более он жесток и кровав, тем большее почтение вызывает... Люди в империи ценятся настолько низко, что даже ее пресловутое расширение мыслится в категориях территории, а не населения; угробить миллион-другой человек, чтобы приобрести - или не отпустить - очередной клочок земли, пусть даже дикой и мало пригодной для жизни - это достойное великого правителя деяние, а вот вождь, поступающий наоборот, отказывающийся от территориальных притязаний ради предотвращения войны и сбережения жизней, мигом утрачивает свою сакральность и становится "предателем национальных интересов". Отсюда зоологическая ненависть обоих лагерей к Горбачеву и, в особенности, Ельцину; Путин, по их мнению, конечно, лучше, но все же недостаточно кровожаден, недостаточно активно восстанавливает Советский Союз или дает слишком много воли "чуркам". На самом деле единство между обеими категориями имперцев настолько велико, что на этом фоне все их, казалось бы, принципиальные разногласия отступают на второй план, а то и вовсе сходят на нет, и в результате "совпаты" впадают в антисемитский раж (что, впрочем, они делали и во времена СССР) и изъясняются в любви к православию (кстати, удивительно проститутская религия; не было за всю историю таких тиранов и палачей, хоть собственных, хоть иноземных - от монголов до коммунистов и нацистов - с которыми РПЦ не находила бы общий язык), а "нацпаты", в свою очередь, демонстрируют столь же теплые чувства по отношению к Сталину. (Теоретически сокращение "-паты" происходит от "патриоты", но медицинский смысл этого окончания здесь куда более уместен.) Термин "красно-коричневые", появившийся в начале 1990-х, сейчас ничуть не менее (скорее даже более) актуален.

Возразят, что и в других странах имеются свои шовинисты и любители ностальгировать по "имперскому величию" (если в прошлом этих стран таковое было) - но это же не повод ставить на них крест... Но, во-первых, такой публики там, как правило, меньше, и она менее радикальна, а во-вторых и в-главных - в тех империях были и свои положительные моменты. Можно спорить о том, кем в большей мере были европейские колонизаторы - цивилизаторами отсталых народов или расхитителями их богатств, но, во всяком случае, коренные народы европейских держав получили от своего имперского статуса немало благ. Даже нацистский Райх, принесший столько зла другим, для своего собственного народа сделал немало хорошего (пока все успехи в экономической и социальной сферах не были перечеркнуты войной).

Российская же империя - не только в ее советском, но и в ее царском варианте - всегда несла русскому народу только зло. Она всегда была вопиюще бессмысленным предприятием, чью перманентную убыточность он на протяжении всей истории вынужден был оплачивать своими жизнями. Появился даже термин "империя наоборот", где положение метрополии хуже колоний... Впрочем, колонии тоже не особо процветали. Мало кто об этом знает, но вооруженное сопротивление российским захватчикам (и совсем не анекдотическое) оказывали даже чукчи...

Вообще, главная беда даже не в том, что Россия на протяжении всей своей истории была - и остается - империей зла, а в том, что это империя именнобессмысленного, иррационального зла (и, собственно, именно поэтому это зло и достигало таких масштабов; никакие рациональные цели не требуют таких гигантских жертв). Интуиция опять восстает против этого тезиса - мол, такие "царства тьмы" бывают только в фэнтези, но не в реальном мире. Увы, увы - не только в фэнтези! (Хотя, кстати, тяга к мистике у наиболее рьяных апологетов Российской империи типа Дугина показательна.) Та же пресловутая страсть к территориальному расширению имела вполне конкретный смысл для Орды, состоявшей из кочевников (потребность в новых пастбищах) - но для оседлого народа, тем более такого, как русский (то есть отнюдь не задыхающегося от недостатка территории), это чистое безумие. Вместо того, чтобы осваивать и обустраивать "великую и обильную" территорию исходной Руси - бросив нерешенными домашние проблемы, напрягая все силы, ломиться черт знает куда, платя кровью и нищетой за захват все новых земель, часто бесплодных, малопригодных для жизни и требующих колоссальных усилий для их удержания... С такой же тупой самоубийственной бессмысленностью разрастается раковая опухоль. И, разумеется, "ни на кого не нападавшая" Россия на самом деле расползлась до столь гигантских размеров почти исключительно путем агрессии, присоединяя территории (не исключая и "братские" Украину и Беларусь, где еще задолго до советских времен был учинен настоящий геноцид) либо прямым насильственным захватом, либо же ползучим, когда сперва за "добровольное вхождение" сулили сохранение многочисленных автономных прав, а потом эти обещания нагло нарушались, в один или несколько этапов.

Удивительно, с какой последовательностью Россия всегда выступала на стороне зла - тирании, мракобесия, насилия, косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже по средневековым меркам; императорская Россия - "жандарм Европы", оплот феодальной реакции и крепостного рабства; кровавый советский Молох, рвавшийся к мировому господству (и давший метастазы по всей планете, включая миллиардный Китай, по-прежнему остающийся угрозой для свободного мира); нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех мировых ублюдков от Северной Кореи и Венесуэлы до ХАМАСа и Хезболлы и столь же рьяно, вплоть до организации покушений и прямой военной агрессии, борющаяся против любых демократических тенденций в бывших советских республиках...

О да, конечно - в истории других стран тоже было немало дурного, Европе можно припомнить инквизицию, религиозные войны, террор Кромвеля и Робеспьера, Америке - рабство негров (но все-таки негров, а не своих соотечественников!) - но со всеми этими мерзостями соседствовало Возрождение, университеты, бурная интеллектуальная жизнь даже в самые инквизиторские времена (сравните уровень дискуссий между теологами и философами средневековой Европы с матерной перебранкой между протопопом Аввакумом и его оппонентами!), парламенты, вольные города и республики, личное достоинство и права, с которыми вынужден был считаться сам король, и притом не только для дворян, Просвещение, наконец, становление всех базовых принципов и механизмов свободного, демократического общества... А что хорошего сделала Россия? Не отдельные деятели культуры и науки (часто, кстати, плохо кончавшие в этой стране), а Россия в целом, как государство, страна, общество? Она сопротивлялась всему позитивному до последнего, а если и вынуждена была под давлением времени перенимать (с большим опозданием) какие-то европейские достижения, то делала это в таком куцем и изуродованном виде, что едва ли не обращала их в свою противоположность. Достаточно вспомнить хотя бы самого известного из русских "европейских модернизаторов" - патологического садиста и пьяницу Петра I, бывшего военным преступником даже по меркам своего, не самого гуманного, времени, практиковавшего тактику выжженной земли и продававшего захваченных в плен христиан (включая гражданское население) в рабство на мусульманский Восток. Перенятые в Европе внешние формы и инструменты он использовал лишь для укрепления тирании. "Наш исконний батог старинный шпицрутеном немецким заменил." При этом, на протяжении всей своей истории паразитируя на Европе (напомню, что даже для строительства московского Кремля и православных соборов "Золотого кольца" пришлось приглашать итальянских архитекторов - о Петербурге уж и не говорю, а воевали московские цари при помощи европейских наемников - "полков иноземного строя"), русские считают хорошим тоном Европу презирать, заявляя с кичливой гордостью (!) "что русскому здорово - немцу смерть". Вот уж, действительно, фэнтези: так говорить о себе - "что нам хорошо - другим плохо, и мы этим гордимся" - могли бы только какие-нибудь мордорские орки... (Вообще, хоть Толкин и открещивался от параллелей с реальным миром, не раз уже мелькавшая в оппозиционном интернете аналогия "Россия - Мордор" на удивление точна: как орки были сделаны силами зла из захваченных эльфов, так и из некогда гордых и свободных жителей доордынской Руси под бременем сперва ордынской, а потом "родной" тирании получились жуткие россияне.)

Повторю уже ранее высказанную мной мысль: Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро.

Вспомним еще раз - нет ни одной сколь-нибудь заметной свободной страны, к которой Россия не относилась бы, как к потенциальному (а то и не потенциальному) противнику. И ни одной страны-изгоя, ни одной омерзительной диктатуры (вплоть до виновных в геноциде мусульманских властей Судана и фальсифицирующих собственные выборы негритянских диктаторов - хотя, казалось бы, где Москва, а где Африка!), к которым Россия не напрашивалась бы в друзья и добровольные защитники. Исключения из последнего правила бывают лишь в тех случаях, когда Россия умудряется столкнуться лбами с каким-нибудь тираном, что-нибудь с ним не поделив; но и в этих случаях - от Хитлера до Лукашенко - конфликту всегда предшествуют навязчивые попытки дружить. Причем чаще всего такая "дружба" не несет ничего, кроме политического, экономического, а то и военного ущерба (неужели дружить с Ираном выгоднее, чем с США? неужели России нужны непредсказуемые фанатики с ядерным оружием возле собственных границ?) - но разумные соображения здесь, как водится, и не ночевали. Главное - быть на стороне зла. За тиранию - против свободы.

И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью. Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами ("православные братушки-сербы против басурман-мусульман" - хотя какие, к черту, из коммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, а теперь - к Ахмадинежаду? Только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, особенно учитывая, что Америка никогда никакого реального зла русскому народу не делала, а вот помогать - помогала, и очень серьезно) - во внутреннем конфликте иранского диктатора с собственной оппозицией симпатии большинства русских были опять-таки на стороне тирана...

Но вернемся опять к меньшинству - современной российской оппозиции. Люди, заявляющие о своей приверженности европейским ценностям, идеям прав и свобод, приоритету личности перед государством, составляют в ней абсолютное меньшинство - меньшинство меньшинства. Но, может быть, хотя бы в этих людях надежда? Увы - в большинстве своем и они поражены все той же имперской заразой, убеждены, что "главная задача - сохранить страну", что никакие разговоры о дезинтеграции России неприемлемы, что российская власть - это нечто совершенно отдельное от России как таковой. К тому же очень многие из этих людей, несмотря на формально декларируемые демократические принципы, по степени догматизма и нетерпимости ничуть не уступают своим противникам из тоталитарных лагерей.

О да, разумеется - "надо не ныть, как все плохо, а стараться что-то изменить". Лично я старался, и достаточно долго. Пытался выдвигать идеи, способные объединить разумных либералов с разумными националистами. Создать, если угодно, привлекательный вариант национального мифа, опирающийся на тот позитив, что действительно существовал в доордынском прошлом. Аргументировать, что Россия и русские не тождественны, что Россия есть аппарат насилия над русскими, что разумно проведенная дезинтеграция империи пойдет только на пользу русскому народу... Увы. Практика показывает, что воспринять эти идеи способны считанные единицы. Большинство - даже, повторюсь, из числа противников правящего режима - отвергают их рефлекторно, с порога, даже не пытаясь анализировать. Даже прочитав статью, они выдвигают в качестве возражений те самые тезисы, которые подробно разобраны и опровергнуты в ее тексте...

Мой опыт не репрезентативен? Нельзя делать выводы о целом народе по кучке комментариев в интернете? Хорошо. Покажите мне того, чей опыт репрезентативен. Кто выдвинул конструктивную идею и увлек за собой значительную часть народа. Кто способен вывести на оппозиционный митинг в десятимиллионном городе, неважно, "согласованный" или нет, не одну-две, а хотя бы пятьдесят тысяч человек - не будучи при этом ни красным, ни коричневым. И не надо ретроспективно кивать на начало девяностых. Последующие события показали, что те толпы в массе своей хотели не столько свободы, сколько колбасы - и нового хорошего хозяина. Тогда им казалось, что таким хозяином станет Ельцин... Ах, во всем виноваты "гайдарочубайсы", разочаровавшие народ в демократии? Ну а кто мешал - тогда, когда, напомню, все политические механизмы для этого были - выбрать других, достойных? Значит, не из кого, да и некому было выбирать...

Нет, господа. Самая последняя, уже больше похожая на отчаяние, надежда была на кризис. На то, что Путиномедвед - это цены на нефть. Что не доходящее через голову еще способно дойти хотя бы через желудок. Увы. Этот народ не способен уже даже и на это. Можно, конечно, радостно подсчитывать каждую сотню вышедших на митинг, где две трети - леваки, а четверть - соглашатели с властью. Можно возлагать надежду на грызню верховных пауков в кремлевской банке, на "приморских партизан", передающих приветы кавказским бандитам и "пристреливающих автоматы по вашей Конституции", или на малолетнее быдло с пустыми, как футбольные мячи, головами, жаждущее, наоборот, "мочить хачей". Можно - если хочется и дальше дурачить себя. Даже если завтра Медведев повесит Путина, а потом застрелится сам, или их обоих взорвут террористы - чего они, разумеется, в полной мере заслужили - лучше все равно не станет. Этот змей сбрасывал кожу - и сдирал ее с кровью - уже не один раз, и выращивал новые головы на месте отрубленных. Его суть от этого не меняется - и не изменится.

И не надо говорить, что недостатки народа можно обратить в достоинства, не надо ссылаться на примеры "экономических чудес" в странах, также весьма далеких - по крайней мере, на момент начала реформ - от европейских идеалов свободы, личного достоинства, разума и практичности. Беда в том, что русские не только европейские добродетели утратили, но и азиатских не приобрели. Нет у них того трудолюбия и послушности правилам, что легли в основу южнокорейских или сингапурских "чудес". Ни даже корпоративного духа, несмотря на весь коллективизм. Угадайте с одного раза, что будет, если, к примеру, ввести сингапурские штрафы в 500 долларов за брошеный на улице окурок - а) русские перестанут мусорить; б) русские будут послушно платить штраф и пополнять бюджет; или же в) все останется по-прежнему, просто вырастет размер взяток ментам? Даже пытаться апеллировать к пресловутым великодержавным комплексам бессмысленно. Японец, может, и будет выкладываться ради "Великой Японии" больше, чем ради себя лично. Русский ради "Великой России" охотно набьет морду, напьется, возможно - пожертвует жизнью, своей или, уж тем более, чужой. Но работать все равно не будет. И коллектив фирмы для него - это не "единая семья, в которой каждый работает ради общего процветания", а компания, в которой можно хорошо выпить и обсудить футбол или сериал. А работа - это то, что нужно начальнику. А начальник - всегда сволочь, и обмануть его не грех. А если кто-то работает больше других, стремясь получать большую зарплату, значит, он выслуживается перед начальством и отрывается от коллектива, и надо его поставить на место... И точно так же надо "ставить на место" "обнаглевшие" народы, которые, вырвавшись из-под российской власти, "выслуживаются перед Америкой", строя у себя демократию и проводя успешные рыночные реформы. Ишь чего захотели - жить свободно и богато! Да мы их...

Россия столь давно и упорно ставит себя в позицию врага цивилизованного мира, что пора, наконец, признать: так оно и есть. Только, разумеется, не в редакции российской пропаганды - "они все нас не любят" (в психологии это называется проекцией), а с точностью до наоборот - это Россия ненавидит весь свободный мир. Ненавидит не в силу столкновения каких-то реальных политических или, тем более, экономических интересов, чего никак не могут понять прагматичные западные лидеры. Им кажется, что с Россией возможны какие-то переговоры, компромиссы, что достаточно обсудить и устранить взаимные разногласия... Нет, господа! Все ваши попытки наладить отношения с Россией столь же бессмысленны, а точнее говоря - вредны, как и попытки еврея завоевать симпатии антисемита или негра - подружиться с куклуксклановцем (или белого - с черным расистом; эта аналогия в современном мире более актуальна). Ненависть России к Западу, к свободным цивилизованным странам носит имманентный, фундаментальный характер, и любые компромиссы, любые уступки Россия воспринимает лишь как слабость врага, как плацдарм для дальнейшего наступления. В самой яркой и наглядной форме это проявлялось во времена СССР; сейчас Россия, к счастью, слишком слаба, чтобы вести себя точно так же, и часто выступает не инициатором, а лишь прикрытием чужих гадостей, но, впрочем, все регулярнее и наглее показывает зубы, тестируя Запад "на вшивость". И Запад, к сожалению, вновь эти проверки не выдерживает: агрессия против Грузии и захват ее территорий фактически сошли России с рук, российские оккупанты на территории Молдовы и вовсе, похоже, не волнуют в мире никого, кроме самих молдован...

Что же, в свете всего вышесказанного, делать нам - тем русским, что являются редким исключением из общего правила, не пораженным имперской болезнью, уцелевшим после нескольких веков отрицательной селекции сторонникам европейских ценностей - свободы, разума, индивидуализма? Перестать тешить себя несбыточными надеждами и признать, наконец, реальность. Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом - и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги - является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее "исправить", "улучшить", "освободить", "спасти". Россия - это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать. Спасать всех, кого можно спасти, начиная с самих себя. Таким образом, эмиграция является единственным разумным выходом. Хватит уже гробить свои жизни на то, чтобы стать удобрением для российской грязи, на которой все равно не вырастет ничего, кроме чертополоха.

Парадоксальным образом я иногда встречаю в интернете, в качестве контраргумента против всего, о чем говорилось выше, ссылки на... меня же: цитируют мои стихи, а потом пишут - если в России еще есть такие люди, честные и талантливые, значит, не все безнадежно... Так вот, господа. Меня в России больше нет - и не будет. Я сделал этот выбор и призываю к тому же всех честных и талантливых, да и просто вменяемых людей, все еще там остающихся. Уезжайте. Уезжайте ради самих себя; у кого есть или планируются дети - тем более, вы просто обязаны спасти их от этой проклятой страны (особенно, конечно, мальчиков, коим с рождения уготована роль пушечного мяса; впрочем, девочкам тоже нечего делать в этом гнилом болоте). Они никогда не простят вам, зная, что вы могли уехать и не уехали. А вы никогда не простите себе, глядя, как тупые российские жернова перемалывают их жизни следом за вашими.

Эмиграция - это ни в коей мере не капитуляция. Разумеется, кто хочет, может жить в цивилизованном мире нормальной частной жизнью, не интересуясь политикой. Кто хочет - может продолжать борьбу (только не под нелепыми лозунгами "Чуме - да, бациллам - нет!", то есть, простите, "России - да, Путину - нет!"), и поле для этой борьбы - непочатый край, особенно учитывая отмеченную выше непонятливость и близорукость западных политиков. Но в любом случае, каждый уехавший наносит удар врагу уже фактом своего отъезда. Чем скорее разумные люди покинут Россию, тем скорее эта империя зла сгниет и сгинет окончательно. Кучка осатаневших от безнаказанности бездарных воров и убийц наверху и спившееся быдло внизу не смогут поддерживать ее существование.

Что, опять интуитивные протесты? "Как же так, все-таки родина!" Да, да, столетиями они ловят нас в эту ловушку. Сколько человек погубили и собственные, и чужие жизни - к примеру, бывшие белогвардейцы, ставшие агентами НКВД - заглотив этот ржавый крючок: "Но вы же патриот России?" Хватит! Что такое "родина"? Всего лишь территория, где нас с вами угораздило родиться. Разве рожденный в рабском бараке обязан любить этот барак? Напротив - его стремление уничтожить свою тюрьму еще сильнее и обоснованнее, чем у стороннего наблюдателя, знакомого с ужасами рабства лишь теоретически!

Россия есть зло, причем - мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо.

На самом деле эта страна никогда не была "нашей" - равно как и этот народ. Фактически русских народов два, и антагонистическая пропасть между ними не менее глубока, чем между тоже родственными между собой евреями и арабами; численная диспропорция, кстати, примерно такая же. С исторической точки зрения русскими следовало бы называться именно нам - наследникам домонгольской, доимперской Руси, а они, тот самый народ, о котором речь шла выше - россияне. Но в условиях, когда нас лишь несколько процентов, а они именовались русскими на протяжении столетий, бороться за "брэнд" бессмысленно. Пусть забирают себе это, дискредитированное ими, название. Это далеко не самое главное, что они отобрали у нас.

"А как же русский язык, культура?" У нас есть все возможности их сохранить. Это в относительных цифрах нас, в лучшем случае, процентов пять. Но в абсолютных - это несколько миллионов человек, если брать с детьми, то возможно, что и более десяти миллионов. Это больше, чем многие народы, имеющие собственные государства. Можно ли сохранить свою культуру в рассеянии? У евреев получилось, а ведь они находились в гораздо худших условиях. В современном мире, связанном информационными технологиями (которые год от года становятся все совершеннее), физическое местонахождение все меньше влияет на единое культурное пространство. Эти же технологии, кстати, заметно облегчают и поиск работы, да и вообще всю жизнь в эмиграции.

"Родной дом"? Признайтесь честно - он у вас не шедевр архитектуры. Скорее всего - типовая панельная коробка или "курятник" на шести сотках. Это просто недвижимость, которую можно выгодно продать - и купить на эти деньги приличное жилье в приличной стране. Учитывая задранность российских цен - не исключено, что еще и останется. "Родная природа"? В мире слишком много красот и чудес, и слишком много стран с куда более пригодным для жизни климатом, чтобы тосковать по унылым российским просторам. Впрочем, пресловутые березки растут даже в Америке.

Вообще, эмигрировать гораздо проще, чем это кажется из России. Получить туристическую визу сейчас не проблема, вид на жительство - конечно, сложнее, но тут тоже есть разные пути. К примеру, если нет доказуемых оснований просить статус беженца - можно получить рабочую визу в Австралию или Канаду; там, в отличие от США, ее дают автоматически, если вы набираете нужное количество баллов, даваемых профессией (из довольно большого списка), образованием, знанием языка, возрастом (чем моложе, тем лучше) и т.п. Конечно, нигде нас не ждут с распростертыми объятиями, определенные трудности, особенно поначалу, придется преодолевать везде. Но речь идет не о том, чтобы попасть в рай. Речь о том, чтобы вырваться из ада.

Из ада, который в обозримой перспективе будет становиться все хуже и хуже. Впрочем, страна и народ, последовательно выступающие на стороне зла, ничего другого и не заслуживают.

А нашим символом должен стать не византийский двухголовый мутант (вот ведь тоже "мордорство" - избрать национальной эмблемой нежизнеспособного урода!), а Поросенок Петр. Тем более что угонять трактор (или самолет) нет никакой необходимости. Границы пока еще открыты.

Я еще не знаю, как сложится моя собственная судьба, дадут ли мне убежище в США или придется подыскивать себе другую страну. Я знаю одно - в Россию я в любом случае не вернусь. И я счастлив, что для меня она теперь не только не "наша страна" (таковой я ее по наивности считал лишь несколько месяцев после августа 1991), но даже не "эта страна". Отныне и навсегда она для меня - та страна.

Чего и вам желаю.

ноябрь-декабрь 2010, Нью-Йорк, США

nyharbour.jpg

Коментарі

все не зміг прочитати, але за що зміг, за те Перший +)
-5

+2

Глазки протри Виталик. И очки розовые сними. Или на балкон выйди- голову проветри. Чем мы лучше ? Мы стремительно валимся в ту же пропасть. А кроме плача и криков спасите ничего не слышно. Дохнут молча и треть уверена шо " усе хорошо". Куда мы продвинулись за последних пару лет ? Никуда. Как были одиночками - борцами за нахуй никому не нужную свободу, так и остались. Ну стало нас не 10, а 20. Охуенный результат на фоне полнейшего обнищания и уарственного беспредела.
+5

Виталий, Вы уж меня простите, но я никому не давала обещаний соответствовать ожиданиям. Мало того -- сомневаюсь, что так уж Вас удивила, Вы мою позицию знали и раньше. А что не говорилось прямо -- всё равно проявлялось косвенно.

И давайте не будем выдавать собственное отношение за истину -- а именно это Вы делаете, называя статью "грязью". Нельзя называть "грязью" аргументы только за то, что они Вам не нравятся, воспитаннее надо быть, понимать, что у кого-то опыт может быть отличным от Вашего.
-2

Вега Вега 02:25
Ну дык и я о том же. Чего к соседу заглядывать и тащить сюда эти стоны, если сами в говне по уши. Мазохизм.
-2

Дина Д 02:32
Да нету там аргументов, есть злоба неудачника, покинувшего свою Родину и поливающего ее грязью из-за бугра. если Вам это нравится, то я Вам сочувствую. Такое мировозрение ущербно.
+2

Я уже множество раз написала, что я вижу в этой статье. Повторяться не буду. Интересно -- читайте комменты.

Что ж до неудачника -- это Вы слишком. Погуглите.
"Я знаю одно - в Россию я в любом случае не вернусь. И я счастлив, что для меня она теперь не только не "наша страна" (таковой я ее по наивности считал лишь несколько месяцев после августа 1991), но даже не "эта страна". Отныне и навсегда она для меня - та страна."

.. а ось це не поважаю!!!
сбылась мечта идиота. плодовито вывалил и в жж, и куда только смог. Смотрите, хлопцы! Я уехал в асашай и теперича стал умный.
ну-ну.
+3

Я ещё в процессе прочтения -- осталось около трети-четверти.

Но на протяжении всего текста речь шла совсем не о "я умный". Он говорит вполне здравые вещи, которые, я думаю, многим приходили на ум.

И как бы эти вещи ни были неприятны, их стоит читать -- для того, чтобы осознавать и уходить от патологических паттернов в мышлении и поведении.

Самолюбование -- это окончательный регресс.

Саморевизия -- это путь прогресса.
+1

Таможня, разве он об этом говорит ? Он говорит о том, что нет надежды.
0

/Самолюбование -- это окончательный регресс.

Саморевизия -- это путь прогресса. /
Пусть он этим теперь В США наестся.
У меня этот человек уважения не заслуживает. Но выбор для себя он сделал правильный. И вообще зачем ему эти заморочки о русской культуре?

Об этом можно и нужно рассуждать, но не с ним. Есть все таки чувство брезгливости.
+2

Людмила Леонова 09:31
«Уважения не заслуживает», «чувство брезгливости»...
//

То есть дело не в том, что это соответствует или не соответствует действительности, а в том только, что лично Вам это неприятно? Заметьте, статья написана без грубостей и оскорблений, а любой "некомплимент" подкреплён обширным подтверждением. Вы против аргументов можете возразить?


Людмила Леонова 09:31
«Об этом можно и нужно рассуждать, но не с ним».
//

А, простите, с кем?

С теми, кто этого не признаёт?

Я уже писала в комментариях -- Нестеренко обвиняет ментальность.


Людмила Леонова 09:31
«И вообще зачем ему эти заморочки о русской культуре?»
//

Погуглите кто такой Юрий Нестеренко, и поймёте, что к русской культуре он имеет бОльшее отношение, чем многие.



РУССКАЯ ИДЕЯ (1995)

Гиблая пустыня - ни конца, ни кpая.
Общая святыня - мать-земля сыpая.
Топи да болота, степи да чащобы,
Хpамов позолота, а вокpуг - тpущобы,
Завывает вьюга, гонит снег по кpугу...
Коpотка кольчуга на спине у дpуга!
Глушь да буеpаки, воpовство да дpаки,
Да сpамные вpаки вечеpом в баpаке.

Пpём с мольбой о чуде пpямиком в тpясину.
Каждому Иуде - личную осину!
Каждому кумиpу возжигаем свечки,
Да гpозимся миpу встать с холодной печки:
Вот подымем знамя да пpойдем с боями,
Тем же, кто не с нами, гнить в зловонной яме!
Вытопчем доpогу к вашему поpогу,
Пусть идем не в ногу, но зато нас много.

Пыл наш не умерить, рвемся в бой отважно,
Главное - чтоб верить, а во что, неважно.
Не считаем трупы, не боимся мести,
Ничего, что глупо, главное, что вместе!
Пить - так до упаду, мордой в грязь с размаху,
Нету с нами сладу, во нагнали страху!
Все кругом поруша, перед образами
Изливаем душу пьяными слезами.

Нас видать по pоже, выpосших без нянек,
Нам свой кнут доpоже, чем замоpский пpяник.
Мы в гробу видали ихние конфетки!
Будем жить и дале в клетке, как и предки.
Нам все пеpемены - как седло коpове,
Гpязи по колено, да по пояс кpови.
Завывает вьюга, свиpипеет стужа,
Ничего, что туго - может быть и хуже.

На таком морозе к черту все приличья!
По уши в навозе веруем в величье.
Кто кого замучит на лесоповале?
Нас ничто не учит, мы на всех плевали.
Нас любая гадость может распотешить,
В нас - добро и святость! Тех, кто спорит - вешать!
Нищая лачуга стынет под сугробом,
Завывает вьюга, как вдова над гробом...
-2

Пока живой всегда есть надежда.
-2

Кто-то выбросил журнал с интересной статьей или с неразгаданным кроссвордом, но при этом плюнул и помочился на него. Вы поднимете его и будете читать и разгадывать, или пойдете купите в киоске чистый, без испражнений?
-1

Кто-то видет небо над собой, а кто очко в сортире.
-1

Вроде и вылез оттуда, а голову обратно сует. Я другую культуру знаю и люблю, а он к ней одним местом, понятно каким.
+2

Людмила, то, что каждый видит своё, можно применить и к этой статье. Кто-то видит грязь, а кто-то -- тревожный звоночек.

Я раньше о Нестеренко не знала. Погуглила -- товарищ своеобразный. НО. Дело даже не в его личности, а в его словах. А тут можно кивать на сгущение красок, но больше уличить его не в чем. Да и сгущение-то незначительное. Собственно, сгущением оно кажется лишь потому, что не добавлено смягчение. Автор просто писал о другом.


Он сказал то, о чём другие думают, но не говорят. Уже поэтому на эти слова стоит обратить внимание.

Последние лет пять я нет-нет, а тоже другой раз подумаю, что не вижу перспектив в этой стране. И это -- заслуга этого народа. Я много чего услышала после 2004-го, откушала обструкцию в вузе. Я знаю точно: нынешнее правительство -- действительно выбор НАРОДА. И это самое страшное. Люди на полном серьёзе заявляли мне, что, мол, а зачем нам свобода, что «ну и что, что бандит -- зато наш», что во Вторую Мировую мы вступили, имея только деревянные танки...

Я тоже уже в 2005-м поняла, что я устала, устала от бесперспективности. Этих людей устраивает сидеть на цепи, получать кулаком по морде и жрать батонные крошки с ладони... Поверьте, я не сгущаю краски. Такова была ситуация в отдельно взятом регионе. После этого я на несколько лет замолчала и отказывалась вообще о чём-либо говорить. Потому что бесперспективно.


«Если между колбасой и свободой народ выбирает колбасу, он не получает ни того, ни другого».
М. Жванецкий


.
оце по-нашому)
Читал, спорить сложно - сам уже задумываюсь. Потому что мы и они практически одно и тоже. Чуть лучше. Процентов на 5. Еще несколько лет, уедут оставшиеся умные и все, туши свет. 3 года беспрерывной борьбы с народом за права народа. Устал. Вот в эту же тему, только еще и с аргументами неубиваемыми.
http://community.livejournal.com/pora_valit/803.html
+2

Спасибо, Вега Вега, почитаю
+1

Почитал. В шоке
-1

Біле Zолото 03:53 +1
Неужели?
http://blogs.korrespondent.net/users/blog/wagner/a32322



Юрій Луканов

Дуже шкода. Юрій блискучий поет. Він ще й прозу пише непогану. Без таких людей зменшується можливість змінити Росію. Він шансу не бачить. А в нас шанс є. Правда, це буде ше стінка на стінку. Але ми ще не втратили остаточно надію.
Відносно Росії,то я все ж таки завжди не міг збагнути оцю дивовижну логіку: якого чорта сувати носа в чужі справи, коли у самих цілий Сибір проопадає. Наведіть там порядок. Так ні вони до нас лізуть.
08.02.2011, 23:37



Al Wagner

Ми питали дозволу на перепост його статті і він теж звернув нам увагу, що "Україна - не Россія".
09.02.2011, 00:19
//

Действительно ли «Украина -- не Россия» увидим в ближайшие год-полтора.

Проникновение российской модели царствования достигло таких гротескных и абсурдных форм, что времени для решения остаётся всё меньше. Они уже достаточно закрепились, дальше будет только хуже.
+2

Все гораздо хуже. Нет копирования. Есть прямое управление.
-4

"К вас" никто не лезет. Всё местные уничтожают. Но неадекватам проще винить во всём соседей. Хотя Кучма, Тимошенко, Ющенко и Янукович - все местные.
+6

Саша, проще всего пургу переть. Ты прокачай окружение Януковича ближний круг, который принимает решения на предмет чьи они люди и все встанет на свое место. Фамилия -прошлое -контакты- бизнес.
+2

Саша, Вы передёргиваете, либо не дочитали. Не увлекайтесь Вы так навешиванием ярлыков -- Вы же их уже путать начинаете.

Во всём виновата ментальность -- это лейтмотив всей статьи.
-2

У автора комплекс неполноценности, который он проецирует на всю страну.
+2

Да Вы, собственно, тоже (знаете о чём говорите):

Vitaliy Skorokhodov 15:11

Вот и я говорю, что бред. А Диночке захотелось привлечь к себе внимание этой провокацией, что ей очень хорошо удалось. Теперь все ее знают.)


//


Я Вам и ответ написала:

Дина Д 15:30

Виталий, я уже второй раз ловлю Вас на недопустимых, манипулятивных методах ведения дискуссиии.

Как только Вам не нравится позиция оппонента, Вы тут же переходите на личности, пытаетесь принизить, "укусить", подставить подножку, намекнуть на глупость или тщеславие оппонента, "авторитетно" заявить что оппонент хотел "на самом деле".

В прошлый раз Вы сказали, что обидеть не хотели? Я поверила.

Благодарю за Ваше нынешнее высказывание -- теперь я ТОЧНО знаю, что ХОТЕЛИ.


Вы говорите "нацики" Вас не любят? Неудивительно. Вы терпеть не можете (в прямом смысле слова) всех, кто с Вами несогласен, и не желаете вести диалог. О таких как раз и писал Нестеренко.
-3

Дина, я уважаю чужое мнение, когда оно основано на фактах и аргументировано. Сразу могу заявить, что я не толерантный и не политкорректный в отношении всяческого бреда. Ну я бы понял, если бы вот это приволок сюда архиолух Ткаченко, но что хотели этим показать Вы? Что в РФ есть проблемы, так я о них прекрасно знаю. Зачем же было тащить сюда это дерьмо, если не вызвать скандал и тем самым привлечь внимание к топикстартеру?
А диалог я веду с удовольствием со всеми адекватными и разумными людьми, с Вами в том числе. Но время на отморозков тратить не собираюсь, и позволять им гадить в своем блоге также. Кстати, у меня не так много людей в ЧС, около десятка детей и полных идиотов.
+1

Vitaliy Skorokhodov 22:28

«Дина, я уважаю чужое мнение, когда оно основано на фактах и аргументировано».

«но что хотели этим показать Вы? Что в РФ есть проблемы»?

//

Виталий, я в комментариях уже тысячу раз написала, ЧТО я увидела в этой статье и ЗАЧЕМ её опубликовала, а Вы продолжаете делать вид, будто находитесь в неведении. Надеюсь, Вы позволите мне не играть в диктофон?
Кстати Вы человек ищущий - подумайте о временном промежутке, который упоминает автор и сравните с созданием Москвы и собственно повсеместно введенным христианством. А теперь еще и с яростным сопротивлением уничтожению зиккурата. Когда ни один из кажущихся разумными вариантов ответа не работает, об этом говорит автор и я полностью его поддерживаю, то самый невероятный и есть правда.
+2

Вега Вега, я обдумывала эту Вашу реплику со вчера.

Похоже, мне не хватает или знаний или соображалки.

Крещение было в конце X века, укоренилось оно наверное веку к XIII-XIV, сомневаюсь что раньше.

Основание Москвы 1147-1149 года, середина XII века.


Вы имеете в виду, что если бы в Русь не пришло христианство, то и Московии-России в её имевшем место историческом значении и последствиях не было бы? Пожалуй, логично.

Тогда так же логично при неприятии Российской политики отказаться также и от христианства.
О!
"не жаль тратить часы и дни на "троллинг", "кащенизм" и т.п. развлечения, имеющие единственную цель - нагадить"
+
0

Есть такая профессия - в дерьмк копаться! Без нее тоже никак.
Эту статью я бы назвал "Бальзам на душу" для укронаци.
Она-статья-теперь будет бесконечно крутится на укр. полит. сайтах, её уже перевели на радостях на мову.
И вроде бы правильно всё написано, прям таки крик души. Но...Россия как и любая страна имеет тёмную и светлую стороны. В этой статье сконцентроровано всё тёмное, а светлоекак бы упущено. В этом и состоит вечная манипуляция. И такой подход мы видим сплошь и рядом.
Даже такой простой вопрос-как в такой ужасной стране, где такой жуткий рабский народ, который к тому ж ненавидит своё государство нашли свой конец Карл, Наполеон, Гитлер... Тенденция однако.
И не один укронаци не может объяснить, почему украинцы, такие хорошие и свободолюбивые не смогли создать своё замечательное государство. И даже тот великий исторический шанс, который Бог предоставил в 91 году был использован..мягко говоря не очень удачно. А грубо говоря..сами знаете.
Тож тенденция)) Тенденция плохого танцора однако))
-1

Да даже не то, что светлое упущено, а просто кто бы говорил?
У нас что, у самих президент нормальный? В нашей стране не нарушается Конституция? У нас нет политзеков?
О чем мы говорим тут вообще?
Именна это бессилие перед властью и роднит нас с русскими. Только они молча покоряются, а мы корячимся, от чего виглядим даже не жалко, а просто смешно. Воплей много, а результаты, как в России.
+2

Панна, согласна с Вами, потому и разместила статью.

Есть у украинцев и то, что разнит их с россиянами, но есть также много того, что роднит.

Нестеренко писал о русских, но нынешняя власть -- проверка не являемся ли мы такими же, как описано в статье.

Была и ещё одна причина, по которой я разместила тут эту статью. Я хотела, что мы немного испугались и поняли что нам грозит. А самое главное -- что потом из этого будет уже не выбраться. Ну или очень тяжело выбираться.
Евреи - нация абсолютного эгоизма. Россияне- нация абсолютного зла. Европейцы - застой, болото.
Бог попустил возникновение таких крайностей чтобы растормошить людей на планете. Чтоб появилась возможность сравнить и сделать правильный выбор пути. Я надеюсь, что Украина его сделает.
А что касается России, то пусть автор не сомневается - её путь это путь развала. и Московия это то что от неё в скорости расстанется.У меня друг есть, историк, научный работник. Так вот он написал диссертацию, которую сделали закрытой, про то КАК РОССИЯ РОЗВАЛИТСЯ.
-1

А как же всё таки непобедимый Наполеон?))
А другу своему, написавшему диссертацию, передайте-Умом Россию не понять.
0

"днєпровєц", щось я ніяк не второпаю - ти "гражданін" Московії, якій так сідниці усєрдно вилизуєш, що аж вилискують на сонці, чи УКРАЇНИ, якої ти не помічаєш з 1991 року?
+1

А русские шапок много имеют вот и бросаются. То в Наполеона то в Гитлера. Игра такая - национальная)))
+1

Сергей. Россия -это Империя Зла и Света. И между Злом и Светом идет неприрывная борьба. У нас щас установка данная нам Ющенко и Ко -закрыть глаза и не видеть Свет. Например-не читать русских классиков -москалей, а читать наших, пусть второстепенных навроде Забужко, но зато своих. Ну и т.д.

Шайтанычу и остальным шайтанычам) :
1 я гражданин Украины.
2 Как гражданин Украины я прекрасно понимаю, шо все кто жаждет смерти России в первую или во вторую очередь желают смерти мне, моим детям и моим внукам. Потому как они
а/ не осознают масштаб катаклизма, если развалится нынешняя Россия. не осознают, шо этот катаклизм непременно накроет и нас, граждан Украины.
б/ ими двигает то самое желание, шобы у злого соседа корова сдохла.
и/ именно это вековое желание и есть одно из яиц, которое вечно мешает украинскому танцору, такому белому и пушистому, танцевать свой свободолюбивый танец.
-1

ні й ще раз ні! ти якраз отой "танцор", якому завжди щось заважало - то кляті дисиденти, а віднині українські націоналісти. таким як ти завжди комфортноза однієї умови - щоб усі думали як ти і дули в одну ДУДУ
+4

Сергію,
Власне в статті про це і йдеться: мавпа мавпою, зате з гранатою.
Доречі, а що б було якби переміг Наполеон? Що, Аушвіци б будував, чи всім москалям яйця повідрізував? НІЧОГО ПОГАНОГО Б НЕ БУЛО, може б хоть трохи х болота витягнув їх...
-1

Шайтаныч Можно много говорить. Но важно посмотреть на конечный результат.
Например. Чего добился Бандера?? В 45 понятно ничего. В 91 нам говорили шо незалэжность-результат его борьбы и его соратников. Но..через 20 лет выясняется шо не было никакой незалэжности, шо при власти были теж самые комуняки. Шо они окончательно всё развалили и передали власть бандитам. А фактически продали власть бандитам. Привет "тушкам" и прочим)))
Так вот я тебя спрашиваю, где результат?? За шо боролись?? За мову?, так она и при Союзе была. За Соборную Украину?? А где она?? За лучшую жизнь наших 50 семей???
Пока не будет результата, всё-демагогия.
Давай бороться дальше?? Давай.Но пассаран
-1

Анатолій Сивак 10:41 0
А шо было б еслиб победил Карл под Полтавой??
Мы жили б ка шведы??Ой сомневаюсь))
Но дело не в этом. Дело в том шо они все приграли, и не факт шо не проиграют снова.
Нам то то шо со всего этого?? Нам бы своё построить. Хотите сказать шо нам Россия мешает??А ктож отрицает. Слабому всегда мешает сильный. Хреново слабому соседу жить рядом с сильным соседом. Надо бы как то поднапрячься всем своим двором.
А как поднапрячься если у нас во дворе своя граница прочерчена и мы в друг друга камнями бросаем??э
Когда у нас появится объединяющая идеология??
+2

Сергію,
ЗАВЖДИ програвали РОСІЯНИ, і перш за все програли свою тверезість, свободу, розум і людяність.
А нам що? Нам - висновок, що неможна йти їхнім шляхом, що вони ЗАВЖДИ становитимуть загрозу всьому що не є по-російськи споганеному.
А обєднуюча ідеологія є, це елементарний розум. Та бачу вона в відношенні декого не працює. Як тіки чують "Росія - уе не джобре" одразу їм піна з рота валить, конвульсії починаються, істерика. А на вигляд наче нормальні люди.
Ті кому так мила Росія якого хрена живуть в еміграції в Україні?
Нафіг в російский рай і одразу все стане добре.
-1

Анатолий.
Россияне по другому жить не умеют). Ну да Бог с ними.
А у нас идёт столкновение украинского и русского мира. украинский мир пропихнув ющенко, решил украинизировать русский, цивилизованым путём, с помощью законов. В ответ русский мир сказал своё фе и к власти пришли люди, которым наплевать и на законы, и на оба этих два мира))У низ свой мир-золотого тельца.
Ну и шо теперь дальше?? Тепрь обоим мирам надо как то свергнуть этих людей, и взять власть в свои руки. Но никто не хочет уступать.
Будем помирать все, вместе с Украиной??
+1

Я уже подчёркивала, что лейтмотив статьи -- ментальность, которая привела к тому, что есть.

Эта ментальность может начать проявляться и у нас. В наших интересах принять меры раньше, чем эта ментальность расширится и укоренится.


Радоваться российским бедам -- дело последнее. Хватит уже этого противопоставления.

Но статья верная. Если бы в ней рассматривалась светлая сторона -- не зацепило бы. А цель автора была встрепенуть народ и заставить задуматься.

Кто был способен думать -- тот задумался. Кто не способен -- ударился в отрицание.


Умные украинцы поняли, что и нам грозит подобное. Это называется массовая апатия. Глупые начали радоваться, даже не видя, что это не критика, а предостережение нам.


Віктор Ткаченко

Сергій Вам правильно каже, що українці не так сильно відрізняются від росіян, а тому потрібно вже зараз починати мислити конструктивно.
+1

Діно,
Власне і те ж саме кажу: розум, відкриті очі, і свідомість того, що українські інтереси не захистить НІХТО І НІКОЛИ.
Мені верівно що там в росії, ва хоч і на дно океану піде, але мені ДУЖЕ не всерівно те, що ота паршива лапотна ментальність раба прищіплюється в НАШІ державі.
І менфі не всерівно те, що існує худоба з українськими паспортами, котрій плювати і на НАШУ державу і на ГАШІ інтереси. Для них головне щоб Расея щаслива була. Грязь москви, одним словом. І від неї треба позбавитися. Відмити - шансів нема, бо оббльована куфайка у них під шкірою - не відмити.
ANGEL . 09:58
-4
Статья - бред. Это ещё лёгко сказано.
+1

Ангел, стаття - нормальна, брєд то в головах тих, що в "братскість" з ними бавиться.
-2

Вот и я говорю, что бред. А Диночке захотелось привлечь к себе внимание этой провокацией, что ей очень хорошо удалось. Теперь все ее знают.)
+2

Виталий, я уже второй раз ловлю Вас на недопустимых, манипулятивных методах ведения дискуссиии.

Как только Вам не нравится позиция оппонента, Вы тут же переходите на личности, пытаетесь принизить, "укусить", подставить подножку, намекнуть на глупость или тщеславие оппонента, "авторитетно" заявить что оппонент хотел "на самом деле".

В прошлый раз Вы сказали, что обидеть не хотели? Я поверила.

Благодарю за Ваше нынешнее высказывание -- теперь я ТОЧНО знаю, что ХОТЕЛИ.


Вы говорите "нацики" Вас не любят? Неудивительно. Вы терпеть не можете (в прямом смысле слова) всех, кто с Вами несогласен, и не желаете вести диалог. О таких как раз и писал Нестеренко.
+1

Звичайно, мені б дуже хотілося, щоб Росія була цивілізрваним добрим сусідом України. Але нажаль такого ніколи не було, нема нині і нажаль ніколи не буде. (що обумовлено особливостями національного характеру російського народу, про що й сказано в статті).
В такому випадку крожна нормальна держава провадить політику ы будує своє життя враховуючи таке сусідство. Замість того значна частина пропагандистів вічно намагається втовкмачити в голову українця, що інтереси Росії нам мають бути приорітетніші ніж наші, "братерство" і т.п. Доречі, співчувати? Хай самі собі співчувають. А нам є кому співчувати, ми повинні співчувати в першу чергу СВОЇМ громадянам.
Просто треба захищати і любити своє.
Статья написана человеком, который непосредственно жил в России. Мы там не живём, по этому не имеем права судить его точку зрения. Однако факты, которыми он оперирует, мы можем обсуждать. А они красноречивы. А кто резко отрицает всю статью, тот видимо русский провокатор, оказавшийся на нашем сайте по работе в спецслужбе.
У меня такое мнение, что процентов 90 здесь на сайте Политико, да и не только на этом сайте - провокаторы, которые получают зарплату за то, что курируют нас - активных граждан))))
ANGEL .   10:11
-1

Да, Сергей, все те кто отрицают бредовый лозунг "Россия - абсолютное зло" провокаторы и агенты ФСБ. Вы правы на 200%.
0

Чи зло чи не зло росія - питання друге. Зле робиться тим, що дозворляють росіянам втикатися в свої справи. Доречі, росіянин як і жид, де б не був - залишається агентом впливу свого народу.
0

Анатоліє, що Ви кажете? Ви навіть не уявляєте скільки етнічних українців є «агентами впливу» Росії, і скільки етнічних росіян цьому протидіють.

Вважайте цю статтю лакмусовою бумажкою для нас, українських громадян.

Якщо почали радісно забивати тапками росіян-людей, то такі українці перші ж і проведуть в державу критиковану в статті ментальність.

Якщо почали співчувати росянам-людям, якщо почали замислюватися та розмірковувати -- ці люди зможуть вибудувати нову свідомість, а якщо їх буде більшість, то і захистити.
Доречі, те, що нове Велике переселення народів викликане напливом китайців і подальше відторгнення Сибірі від Росії викриче перекочовування росіян західніше і пояснює те, чому Москва так тримається за Україну: треба ж буде соотєчественніків кудись пересиляти.
Розуміючи, що з багатствами Сибірі прийдеться прощатися, москалики не проти як компенсацію взяти багатства України.
-1

а какие у нас богатства??
Мы ж всё уже протрынькали))
0

Анатоліє, хіба Ви не в курсі, що Сибір засіляли україці?

Тепер вони Вам вже не співвітчизники? Навіть при тому, що багато з них зберегли свою мову?
+2

Сергей Днепровец 10:56
Богатства Украины это земля и климат. Кто прозорливее давно смекнул, что качественное питание это самое важное на сегодня чтобы выжить. А самое дорогое - это земельный ресурс, дающий качественную еду. Нефть и прочее - второстепенно.
Правда написана. Да, конечно, это правда. Но в статье чувствуются эмоции, а эмоции - это уже не совсем объективно.
Да, Россия - это антицивилизация (один из представителей), в прямом смысле. Но мы-то чем так особо лучше? Да ничем мы не лучше (несмотря на все усилия фальшивых ура-патриотов с и бериевской выправкой, активно засоряющим мозги молодежи тоталитарной нацистской мутью; что немудрено - НКВД сотрудничало с гестапо в годы Второй мировой, так что наработки у них о обеих сторон, и опыт богатый). А сейчас - тем более ничем не лучше.
Лидеры давно уже выдвигаются из народа, время немецких принцесс давно прошло. Путин и Янукович - люди из народа. Они представители своих народов, каковы бы ни были их убеждения. Потому что убеждения - это не национальная черта, поймите, наконец. И чем Янукович лучше Путина? Да ничем. У кого мы пляшем на костях? У самих себя.
Почему путинский режим, как у нас говорят, управляет нашим президентом? Да потому, что мы сами выбрали такого президента. Вот и все. Сами. Точка.
Те, кто до сих пор радуется подобным материалам, или не понимают, куда мы катимся, или преднамеренно вводят всех в заблуждение.
Вчера был год с президентских выборов.
Вы все еще считаете, что мы лучше россиян? То тештеся своими иллюзиями.
Шоу продолжается.
+2

у Вас есть идеи, как поменять ситуацию?
0

Браво, Панна!

Спасибо Вам, Вы сказали то, на что мне не хватило слов.

Беда, описанная в статье, угрожает нам не меньше, а сейчас -- как никогда. Эта статья должна вызвать в украицах не самодовольство, а страх -- куда мы идём.


Я не случайно пытаюсь поднимать волны именно культурно-этические. Убеждена, что наши проблемы прежде всего там.

Заметьте, как за последние 15-20 лет изменился смысл слова "элита". Раньше к нему относились нормально -- интеллектуальная элита. Сейчас это слово вызывает раздражение, потому как самозваная элита есть, а интеллекта (знания+этика+культура) в ней нет.
+2

Зацікавлена Панна 12:31 ...Шоу продолжается.

Вот последняя фраза есть истина. А так в остальном, что выбор Януковича и Путина есть народный выбор, тут вы мягко говоря - заблуждаетесь. Они не люди из народа - они люди от олигархов. А олигархи это не народ.
Я специально влез в местные выборы в прошлом году, чтоб прочувствовать ЛАЖУ выборного процесса.
+2

О, Сергей, они были ох как поддерживаемы народом!

Я училась в Крыму, это была уже не просто поддержка, а какая-то массовая истерия (а как ещё я могу назвать состояние, когда человек давит словесами, говорит лозунгами, не даёт вставить слова, но не слушает и -- что самое страшное -- не думает?).
+2

Дина Д 15:22

Ещё Архимед сказал: "Дайте мне точку опоры и я переверну мир".
У олигархов есть такой рычаг - это телевидение, газеты, продажные политики, деньги в конце концов. Они всё это вкладывают в наши мозги и мы одурманенные, зомбированные уже думаем что это мы выбираем)))
Так что, милая Дина, не путайте вместе Панной такие простые вещи.
0

Да я и не путаю.

Мыслящий человек запросто может заблуждаться, но:
1) он продолжает думать;
2) он не закрывает глаза и уши на информацию оппонента;
3) он не забивает и не унижает оппонента, понимая, что может и сам чего-то просто не знать или иметь другой опыт;
4) заблуждение длится не долго.


Потенциальный зомби этих пунктов не блюдёт.

Каждый потенциальный зомби -- беда всей нации.
-2

Дина, а вы о таком понятии, как информационный шум и информационнаяй война слышали? Так то, что Вы сюда приволокли, как раз и является оружием информационной войны, направленным против России. Первую информационную войну Союз уже проиграл, сейчас идет вторая фаза этой войны, направленная на уничтожение России. Вы этому способствуете. Будем надеяться, что Ваше заблуждение долго не продлится. Было бы обидно, если умная девушка превратится в зомби. :(
-1

Виталий, вот Вы справедливо упрекали некоторых националистов, что они не желают видеть недостатков в своей позиции, что они несправедливо видят в других ТОЛЬКО недостатки, отрицая достоинства, парировали их реплики о том, что всё результаты информационной войны против Украины.

Сейчас же Вы поступаете точно также. Если Вам не нравится, придумываете "информационную войну". Ну и чем же Вы тогда отличаетесь? (Заметьте: я не отрицаю сам факт информационных войн, я выступаю против попытки навязать соответствующий ярлык материалу, задача которого -- заставить думать; а информационная война пользуется догматами -- думать там как раз неприемлемо).

И ещё. Не надо мне льстить. Если Вы сдобряете манипуляцию либо оскорбление лестью, то от этого Ваше послание выглядит ещё более гротескно и нелепо.

Если человек способен проявлять уважение, в льстивости он просто не нуждается.
-1

Дина, Вас обманули, информационная война это не то, что Вы думаете. Там догмами и не пахнет. Просто идет размывание понятий, подмена терминов, влияние на подсознание и прочее, прочее, прочее. Я бы Вам мог большущую лекцию на этут тему прочитать. Льстить я вам не собирался, что есть то есть, ума у Вас не заберешь, а вот жизненного опыта и понимания ситуации и скрытых мотивов нет. Ничего, это дело наживное.)
Дина Россия очень большая. И в ней есть место не только(точнее было) Юрию Нестеренко, но и С. Трофимову, фан клуб которого составляют миллионы и миллионы нормальных, думающих людей.

За тихой рекою, в березовой роще
Распустится первый весенний цветок
И я загадаю желание попроще
И перекрестившись взгляну на Восток.

Окрасится небо багряной зарёю
И вечное солнце над миром взойдёт
И белая птица взлетит над землёю
И Божие прощение с небес принесёт

И что-то большое откроется сердцу
Такое что жизнью моей не объять
И станет спокойно, и сладко как в детстве
Когда обнимала меня моя мать

Молитва святая слезами прольётся
Христовой любовью исполнится грусть
И в это мгновение душа прикоснётся
К великой вселенной по имени Русь.
+1

Сергей, я выше уже писала.


Дина Д 14:12

Но статья верная. Если бы в ней рассматривалась светлая сторона -- не зацепило бы. А цель автора была встрепенуть народ и заставить задуматься.

Кто был способен думать -- тот задумался. Кто не способен -- ударился в отрицание.


Умные украинцы поняли, что и нам грозит подобное. Это называется массовая апатия. Глупые начали радоваться, даже не видя, что это не критика, а предостережение нам.

//

Что же до стихов, то как-то некорректно сравнивать социальную поэзию и лирику. Это совершенно разные жанры, для разного состояния. Цель статьи -- задуматься, проснуться. Цель приведённого Вами стихотворения -- расслабиться и отдохнуть.
-1

Я вам не зря Трофимова привёл Он гениальный автор и пишет как оСвете так и о Тьме.
Вот почитайте:
Я потерялся в общественной бане
Просто сгинул как мамонт, goodbye, моя baby
Общество парит, и в душном тумане
Пьяный банщик творит непристойные требы.

Голые люди безумно довольны,
Носят пиво на блюде, и вовсе не больно
Получить в свою голову порцию пара.
Людям всё пофигу, если задаром.


Припев:
Тут парят так, что мне нехорошо
Мозги кипят, но я участник шоу.


Парят метлою нужды и порока
И сознание привычно становится раком,
Мысли приходят в формат караоке,
В список репертуара под водку с форшмаком.

Русский шансон и цыганское хокку
Замастырят ансамбль бурятского джаза.
Я постою возле шаечки сбоку,
Чтоб не попасть под раздачу экстаза.

Припев.

Я угораю, мне хочется смыться,
Раствориться в артериях Водоканала,
Ржавым потоком по трубам носиться
Вырываясь как гейзер в рабочих кварталах.

И не смотреть, как над голым народом
В белом облаке пара заметно не сразу
Тускло блестит во всю ширь небосвода
Дно беспощадного медного таза.
-2

разве это не про нас??))
Тускло блестит во всю ширь небосвода
Дно беспощадного медного таза.
0

Неплохо. Трофимова я знаю как автора альбома Александра Иванова "Грешной души печаль". Трофимов -- замечательный лирик.

Но если мы начали обсуждение социальной поэзии, то она прямая, без особых аллегорий. Поэтому приведённое Вами стихотворение интересное, но не социальное. А вот Нестеренко, Тальков -- это поэзия социальная.


Эмоционально мне, как и Вам, ближе "чистая" поэзия. Но жизнь -- она разная.
wild cxid 14:25
-1
///Вы все еще считаете, что мы лучше россиян? То тештеся своими иллюзиями.
Шоу продолжается.///

теперь точно хуже...
вчера медвед отменил зимнее время...
0

Оп-па!

А мы лет 15 назад попробовали и струхнули. Грузия, Россия... Может теперь осмелеем?
wild cxid   14:36
0

не,
теперь это будет мавпування кремлівських карликів...
нацики не допустят
-2

А нациков никто спрашивать не будет. Все равно ума нет.
Статья очень тенденциозная-ну очень он не любит Россию...)))И боится.Чего?...
НО,что ценного я увидела.Хорошо,развёрнуто высвечена очень серьёзная проблема-доминирующий сельский менталитет.Ох, и много же горя принёс он России и не только ей.Пока мы все не поймем истинный вред высказываний "Мы академий не кончали,сильно умный,будь проще,будь как все,не высовывайся.",пока не прекратим поэтизировать сельскую общину - воз из этой лужи не вытащить!
Ну а с выводами автора о том,что Россия дала миру четкое понимание добра и зла согласиться никак не могу.Во-первых трудились над этим понятием всем миром.
А вот вклад России в понимание ДОБРА не мал и сложно его переоценить:Федоров,Толстой,Достоевский,Платонов, да можно ли перечесть всех русских подвижников духовности.
+2

Варвара, Вы как всегда очень взвешенны и многосторонни. Спасибо Вам за это.

Я в принципе с Вами согласна. Только не думаю, что автор боится. Я, конечно, не биограф, досконально не знаю, но страха не вижу. Вижу чувство безнадёги. И я его понимаю -- Вы сами это отметили: "Мы академий не кончали,сильно умный,будь проще,будь как все,не высовывайся".

А человек, ведь и правда умнее большинства. По логике к нему стоит иногда прислушаться, но имеем что имеем.
-1

Плохой человек не значит глупый. Гитлер был по своему гениален, а к чему это привело?
Сергію,
вистачає чорноземів, сланцевого газу і життєвого простору.
Діно,
На скільки добре ви знаєте Сибір? Спілкувалися з сибіряками?
Я кілька років там провів. Часто можна зустріти наших колишніх земляків, але після: "Да, моя бабушка била хохлушка, а дєд тоже хахол, на я коренной сібіряк і ісконно рускій" земляками їх вважати пропадає всяке бажання. Національність не тільки в крові, а в першу чергу в серці і голові.
Доречі, в Сибірі проживає дві мої двоюрідні сестри. Так от, якби я знав що вони хочуть повернутися в Україну - особисто б потяг з тими вєлікодєржавними сучками пустив би під укіс.
Доречі таких, щоб хоча б РОЗУМІЛИ українську не зустрів жодного ні в Красноярскому краї, ні в Забайкалї, і в Амурскі області.
+1

Анатоліє, трохи вище Віталій Скороходов згадав інформаційні війни. Те, про що Ви розповідаєте -- як раз їх результат. Я з 2004-го дуже багато читала ресурсів українських та російських -- Росія справді вела інформаційну війну проти України, як потім проти Грузії, в головах людей це осіло. Але іноді це лікується за одне покоління. Це потребує зусиль, але не так щоб дуже важко.

Тут важливо проявити до людей дві речі: повагу і наполегливість.

Якщо не проявити наполегливості -- Вас просто не будуть сприймати. Якщо не проявити повагу -- нарветесь на протидію, і результати будуть діаметрально протилежні меті.
-1

Во, а сейчас идет информационная война против России, точнее продолжается, и Вы вольно или невольно стали ее участницей на вражеской ( с моей точки зрения) стороне.
-1

Анатолий, русский это не национальность, а состояние души. Вам это не грозит, а Ваших сестер уважаю. И те люди, которые считают себя русским, родившись здесь - это память предков и влияние эгрегора.
-2

Vitaliy Skorokhodov 16:53
"Вы вольно или невольно"
Вольно и профессионально, толерантно и наполегливо.
0

Віталію,
То що ви робите в Україні, якщо вважаєте все росфійське чуть не святим, а українське - другорядним. Чи ви просто чекаєте чогось?
Доречі спільних предків і егрегорів з москалями ні я, ні мої родичі немали і немають. Тай взагалі, блювотина з кровю не передається.
То треба пожити, попити певну дозу бражки і т.д.
Діеа,
Навіть щоб отримати "Карту поляка" (вона доречі майже нічого не дає) мало бути поляком по крові, треба здати екзамен з мови, історії, і довести що ні ви, ні ваша родина ніколи не діяли проти інтересів Польщі. Простою повагою і наполегливістью тут нема що робити. Це не ми повинні їх просити, це вони, ті українці що захочуть повернутися повинні довести свою українскість (так робиться кругом в світі).
0

Информационная война в Украине против России???

Окститесь, это даже не смешно. Прямо как в анекдоте против тёщу, которая поскользнулась на апельсиновой кожуре, упала на нож -- и так восемь раз.

Вы знаете мою позицию, я не поддерживаю неадекватов вроде Тягнибока, но имено по той же самой причине я не поддерживаю аналогичные тенденции в России. Эти процессы сначала культивируют комплекс жертвы (Вы ведь в курсе, что всегда "жертва" атакует "агрессора"), а потом -- нещадно этот образ эксплуатируют. Потому и говорю, что Тягнибок больше всего выгоден именно пророссийским силам, поскольку выполняет важную задачу -- роль пугала для всех, кого раньше запугали украинским национализмом. В глупость сего деятеля я не верю, а потому остаётся выгода. (Кстати, подобные тенденции в России раскручивались раньше, создав движение скинхедов, и позволив ему стать реальной силой).

Можно ещё понять как комплекс жертвы мог возникнуть в Украине. Но вот зачем "Великая Россия" так старательно культивирует образ жертвы у себя (который выражается прежде всего в создании образа врага)? Она такая большая, такая сильная и вдруг жертва??? Жертава маленькой Украины, жертва маленькой Грузии, жертва маленькой Прибалтики: заметьте -- всех в разное время! Вам самому не смешно?

Да этим странам (впрочем, как и всей Европе) со своими бы заботами разобраться -- куда там до агрессии в сторону России. На это нужно слишком много ресурсов и энергии.
0

Vitaliy Skorokhodov 16:53

Во, а сейчас идет информационная война против России, точнее продолжается, и Вы вольно или невольно стали ее участницей на вражеской ( с моей точки зрения) стороне.


Людмила Леонова 17:09

"Вы вольно или невольно"
Вольно и профессионально, толерантно и наполегливо.

//


Людмила Леонова, Вы бы попридержали не в меру длинный язык. Когда я обширно общаюсь с Виталием, то мы с ним общаемся давно, часто пересекались в обсуждениях, в чём-то согласны, в чём-то нет. Я хорошо знаю его позицию, он также неплохо знает мою. У нас было множество пересечений и подтверждений, которые позволяют нам делать некоторые выводы друг о друге.

А кто Вы такая? Я Вас впервые вижу, никогда ничего с Вами не обсуждала (во всяком случае никак Вас не отметила). Откуда Вам знать какова моя воля, чего я хочу, что намереваюсь сказать или сделать? Если Вам хочется закатить истерику -- упражняйтесь на посуде, а у меня в блоге будьте добры -- общайтесь мотивированно.

До сих пор я никого в ЧС не заносила, но тех, кто на уважение отвечает хамством -- сам Бог велел. Это будет уважением и по отношению к себе, и по отношению ко всем, кто это читает.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі