Неділя, 09:16, 24/04

Рейтинг
25 3
Переглядів
1928

0
0

 

В рамках своей рабочей поездки министр топлива и энергетики Бойко Ю.А. 22.04.11г. посетил Луганскую область.

73de51ec7f92.jpg

Министр побывал на  нетипичных объектах угледобычи, теперь так они называют воровские копанки, а после провел рабочее совещание с руководителями предприятий угольной промышленности Луганской области, представителями облгосадминистрации и профсоюзами.

            Сразу отмечу, что совещание носило почему-то закрытый характер, наверное поэтому Конфедерация свободных профсоюзов Луганской области приглашена не была и мне вместе с председателем КСПЛО Козюбердой Н.И. пришлось прорываться туда с боем. Попав в зал заседания, мы подали заявку на выступление, а поскольку губернатор области Пристюк В.Н. неоднократно нам заявлял, о лояльности властей и  их готовности к диалогу с организациями, представляющими СОГ «ТДС»,  то мы вполне обоснованно рассчитывали получить возможность  с трибуны и в присутствии министра рассказать,  о  проблемах шахтеров,  об уровне коррупции на угольных предприятиях и масштабах  социальной напряженности в трудовых коллективах.  

            По ходу выступлений чиновников разного калибра стало понятно, что смысл совещания сводится банально к следующему: угольную отрасль необходимо приватизировать и причем в первую очередь это должно коснуться успешных угольных объединений, таких как ГП «Свердловантрацит» и ГП «Ровенькиантрацит», которые по словам выступающих являются лидерами по угледобыче. Аргументировали свою позицию госчиновники тем, что у них уже есть, оказывается пример успешной приватизации и распложен этот пример в г. Краснодоне.

С  2004г. открытое акционерное общество "Краснодонуголь" принадлежит ОАО "Авдеевский коксохимический завод" (Донецкая область), который в свою очередь принадлежит ООО «МЕТИНВЕСТ ХОЛДИНГ» Р. Ахметова.

После этих заявлений невольно задаешь себе вопрос, а для чего успешно работающие государственные предприятия, через проведение полукриминальной процедуры приватизации, превращать в чью-то собственность с очень плачевным результатом, как для самого предприятия, так и для трудового коллектива и громады. Ведь пример приватизации в Краснодоне, на самом деле показал обратное,   собственник не заинтересован в соблюдении трудовых прав трудящихся и решении социальных вопросов в целом для города, в итоге уровень зарплаты шахтеров на сегодняшнем ОАО «Краснодонуголь» самый низкий в Украине, уровень безработицы, среди людей имеющих шахтерскую специальность самый высокий, ну  а город превратился в депрессивную территорию и имеет десятки млн. грн. долга перед государством, к тому же ОАО "Краснодонуголь" 2010 год закончил  с убытком 225,158 млн. гривен.

По всей видимости, только такого качества приватизация и  устраивает украинскую власть, поэтому руководители Минтопэнерго решили еще более облегчить судьбу олигархам  и подготовили проект закона «О концессиях», который якобы позволит привлечь частный капитал в угольную промышленность, но на самом деле этот закон позволит становиться собственником шахт, совершенно бесплатно, теперь олигархам за целые угольные объединения, вообще ничего не нужно  будет    платить государству.

Еще об одном ноу-хау поведал министр: оказывается, что незаконная добыча угля, т.е. разворовывание государства с данного момента считается не совсем незаконной, т.к. по мнению министерства и облгосадминистрации есть копанки хорошие и их нужно квалифицировать, как малые шахты, а есть плохие,  с которыми должны работать правоохранительные органы. Из этого становится очевидным, что подконтрольным местной власти копанкам присвоят статус малых шахт и они будут и дальше, но теперь уже  на законных основаниях разворовывать недра государства, а не подконтрольные будут преданы анафеме. Оказывается, министерство и в этом случае проявило завидную законодательную инициативу – готовится проект закона «О малых шахтах», т.е беспредел теперь приобретает формы законности.

В течении всего совещания, со стороны профсоюзов угольщиков и руководства объединений, ничего не было сказано, о настоящих проблемах шахтерского региона: принудительном труде; нищенской зарплате, которую к тому же недоначисляют; коррупции; экологии; бесправии; преследовании членов независимых профсоюзов, о растущей социальной напряженности… Единственный, кто осмелился поднять эту тему – это представитель  Национальной службы посредничества и примирения в Луганской обл.,  она очень аргументировано обосновала неизбежность   социальных волнений в нашем регионе, но ее выступление не вызвало интереса у высокого начальства. 

Нужно ли говорить, о том что нам представителям организаций, реально отстаивающих интересы граждан, слово не было предоставлено, мы были вынуждены наблюдать за всеобщим ликованием и самоотверженной поддержке всех инициатив, исходивших от  Минтопэнерго. Тем не менее, в конце совещания нам все-таки удалось обратиться к министру и проинформировать его о том, что шахтеры ГП «Свердловантрацит», доведенные до отчаяние готовы объявить голодовку, однако после того, как выяснилось, что эти шахтеры являются членами Независимого профсоюза города Свердловска, у министра пропало желание говорить на эту тему.  

Я не в первый раз присутствую на подобных совещаниях и со всей ответственностью скажу, что ничем они друг от друга не отличаются, независимо какая власть рулит, на них  всегда речь шла не о людях, а о получении сверхприбылей за счет рабского труда этих самых  людей.

Ничего не меняется, никаких посылов к лучшей жизни власть не дает, страна не понимает куда она идет, парламент как конвейер  принимает законы, обеспечивающие комфортность тех, кто без стыда разворовывает государство. Прошедшее совещание в Луганске в рамках   рабочей поездки министра топлива и энергетики Бойко Ю.А. яркое этому подтверждение.

На фоне пренебрежения к людским проблемам, повсеместной коррупции, бесправия, безжалостного уничтожения  окружающей среды в нашем регионе, особенно кощунственно звучали  слова губернатора Пристюка В.Н., когда он в своем заключительном выступлении говорил о совести и о любви к Родине.

Наша доморощенная  «элита» напоминает саранчу, пожирающую все на своем пути, на что они надеются, неужели рассчитывают, что чаша расплаты минует их?

Я так не думаю.

Коментарі

М...да всё что нелегально воруется надо легализировать, и тогда будут воровать по закону. А кто не хочет платить дань будем судить(суть реальности котороя розвивается...) Ет називается "Развитие законной корупции" на чём ещё можна заработать?
Антикорупционний закон президента "Донєцкого" даст возможность взять корупцию под личний контроль министерских клерков которие так називаемо будут коллектировать народ!
Вот так вот будем жить в корупционно независимой стране!
+2

Именно это они нам и готовят, при полном нашем молчаливом согласии.
+1

Сергей, Вы сейчас с кем беседуете?
-4

Роман Реведжук (Roman Revedzhuk)

По либеральным понятиям грабеж возможен, если есть на это общественный договор, форма общественного договора это закон, бумага и т.п., обратите внимание, что ваши права и свободы для либералов не имеют никакого значения, а ваши ваши претензии и возмущения не будут иметь никакого руководства к действию, а только лищь будут либеральной процедурой в порядке альтернативы, консенсуса и плебисцита - вы знаете, что такое консенсус и плебисцит, так вот - очень хорошо, что не знаете, ваши права и свободу по либеральному отменяются, а вам предлагают консенсус и плебисцит, общественный договор в порядке альтернативщины, все это они почему то называют демократией.
-2

Роман Реведжук (Roman Revedzhuk)

а вот еще вопрос: вы знаете, что такое демократия - думаю, что не знаете, это то же очень хорошо, вы просто находка для либерала, с ваc можно лепить васю горбатого. Человека, который не знает что такое демократия и диктатура демократии, всегда можно обмануть, выдавая либеральные действия за демократические.
+2

Серж Потапенко

Ви хотяб сами поняли о чём написали.
Иногда надо думать что ти делаеш и зачем, попробуйте подумать перед тем что ви собираетесь делать!
0

Роман Реведжук (Roman Revedzhuk)

Подумал, теперь ваша очередь подумать.
ЖУТЬ. Вот что означает бандиты при власти.
-2

Примечение:

Фраер - анг. Fairer - дословный перевод Рыночник, не дословный перевод Вертихвост - известные из недавнего прошлого после советского времени слова, по отношению к человеку, выступающему за рыночные, базарные отношения в обществе, свободные и договорные цены, рыночник, что так же означает фраер в значении слова, выражаясь с сарказмом.

Фраер - анг. Fairer - употребляется в анг. fairer price, дословный перевод рыночная цена, более справедливая цена и не дословный перевод свободная цена, более чем свободная цена, в жаргонном значение широко употребляется по отношению к человеку и означает свободный, независимый, все еще нагуливающий себе статью на свободе, выпендриваясь. Выражаясь с сарказмом: цены ему нет, цены себе не сложит, цена ему грош копейка в базарный день.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фраер
хрум-хрум-хрум
Рассчитывает.
И лучше бы вам избавиться от иллюзий, что остановить эту саранчу будет легко.
+1

Другого выбора, кроме как остановить, у нас нет.
0

Остановить то это полдела. Даже больше. Главное что делать потом когда придется наполнять денежкой казну? С теми кто понятия не имеет что такое кредит,депозит,прибыль,баланс и т.д.
и только пожалуйста общими фразами о том что всему можно научится. Потому что 70 лет учились а на 71-м грохнулись.
может шахтеры обьединятся первыми...они всегда были первыми..помню как они касками стучали во времена кучмокравчуков
+1

Я думаю, что ни шахтеры, ни интеллигенция первыми не будут, т.к. они жестко вплетены в админирессурс, с которым власть делает что хочет.
Наверное, первыми будут все-таки люди, которые покажут на своем личном примере возможность противостоять охамевшей своре и ставить ее на место, а вот после этого, уверен, что ни за шахтерами, ни за интеллигенцией и предпринимательством дело не станет. Тогда мы все будем вместе, тогда мы станем нацией.
-1

Вот здесь соглашусь. Будущее за блоком партнерского предпринимательства, пролетариата, кооперативного крестьянства.
Вести будет партнерское предпринимательство.
Первое что надо делать то это заняться модернизацией про социалистического движения. Для этого надо проводить круглые столы на принцыпе мозгового штурма. В результате уйдем от догматизма и выработаем теорию совроеменного социализма. Выясним что такое современный рабочий класс.
Виясним каким образом этот рабочий класс не только возьмет власть а и удержит ее.
Без этого никакие шахтеры, ни медики, ни учителя не смогут остановить этот бардак.
-2

Василь Остапчук

ваши предложения об круглых столах, для того что бы счелкать перьями и сажать туда счелкоперов модернизаторов, являются либеральной процедурой, которую называют альтернатива, но общество срочно и конкретно нуждается не в альтернативах, а в демократическом руководстве к действию. Пож прочитайте статью одного моего товарища, изучите, законспектируйте и приходите не с смешными альтернативами, а с демократическим руководством к действию.

Но власть только соблюдала либеральную процедуру, надо было услышать каждого, поговорить со всеми и обозначить либеральную альтернативу как процедуру о том, что предложения предпринимателей являются только альтернативными, а альтернатива у нас не проходит никогда.

http://politiko.ua/blogpost48307
0

Вы просто не участвовали в нормальных круглых столах. Вот и все.
И садится не нужно политическим оппонентам. Я если и буду организовывать то про социалистический круглый стол.
Иногда можно и поучаствовать и с оппонентами.
Так что ваше мнение меня особенно не интересует.
Я около 2 лет дискуссировал с националистами и знаю что это такое. сейчас хожу иногда. А так участвовал каждую неделю по понедельникам.
Жаль не смог добиться работы с регламентом в дискуссиях при СПУ.
Круглый стол по регламенту сильнейший инструмент для нахождения пути решения проблемм.
-2

Василь Остапчук,

Обычно печенье с чаем я предпочитаю дома, а вафли за круглым столом мне не нравятся - наша жизнь проходит на улицах, наших рабочих местах, и то о чем мы вам говорим - в обществе и государстве, но вы просиживаете вашу жизнь за круглым столом, однажды матрос Железняк назвал таких прозаседавшимися, и выгнал на улицу, угрожая парабеллумом, затем бронепоездом.

Вы за круглым столом работаете сами над собой, между прочим, когда вам кажется, что за круглым столом, многие с вами соглашаются - вы должны знать - они вас обманывают.

Диктовать и Принуждать ваших оппонентов к согласию надо бы, изменяя местные политические, социальные и экономические условия, формируя требования общества конкретно и четко, а вы занимаетесь формированием идеологии, убеждений в узком кругу ради искусства риторики и обсуждения, наслаждаясь воздухом теоретической мысли и философского мировоззрения и все это ради консенсуса !
0

Не а. Ради взаимопонимания. Конечно либералам ыикогда не удастся найти взаимопонимания между собой. Потому что теоретики либералы есть слугами буржуазии. А те каждый сам по себе. И друг друга стараются обжулить.
И по этому современной теории у них нет и не будет.
А рабочий класс имеет Маркса, Ленина и около 100 лет практики социализма.
Проблема в осмыслении этого всего и тогда не будет даже смысла мне тратить время на дискуссию с вами. Это будет не нужно. Потому что власть будет у рабочего класса. А на проигравших идеологов капитализма будет жалко смотреть. Не то что с ими еще и дискуссировать.
-2

Василь Остапчук

Правильно, либералы не дружат не с кем и не с кем не образовывают коалиций, они не дружат даже сами с собой и распадаются на фракции, которые можно было бы назвать, группами по интересам, это экономические классические либералы, и т.п.

Вы никогда не найдете общего мнения с либералами, или вам может быть только показаться на время, что вы как будто бы, договорились - получили консенсус, но вас будут обманывать (плебисцитить), потому что ваша цель социалиста - это социальные гарантии, а цель либерализма это социализм без социальных гарантий.

таким образом, когда вы раскусите либералистов и не будете йокшаться на круглом столе либеральной риторики, можно будет схлестнутся и с демократами националистами, я думаю, что до этого вы просто встречались с улице подобранными малышами, увлеченными национализмом, болеющим правизной в национализме, лечится пиктонином как пЫщики на теле у слона.
0

Не а. Цель коммуниста развитие производительности труда и поднятие уровня производственных отношений до кооперации, до отсутствия эксплуатации.
0

Василь Остапчук

Поднятие до высокого уровня - вопрос - за счет чего, ага за счет эксплуатации, временно конечно же, до ее отмены на съезде партии. Ваши смешные догмы, этто предмет для анекдотов, которые народ употребляет как искусство. Семеро с ложкой, один с сошкой .... Членовоз .... Кто не работает тот ест, а кто работает - то не отдыхает .... Хочешь сей, а хочешь куй, всеравно получишь орден ... и т.д.

Это вам ответ народа, на ваши догмы и ваши фантазии.
Иванина спросите. Он вам радостно объяснит, что госсобственность - зло, и что от неё нужно избавляться любыми путями, вплоть до взрывов.
Такое поведение власти можно было бы предвидеть, это просматривалось за кадром событий, поведение до, так называемого, вхождения во власть, свидетельствовало о том, что это будет власть либералов, которую все знают, начиная со времени Грбачева и Кравчука, жестко критиковали, которая принесла в нашу жизнь разруху, хаос и диктатуру чиновников и крупных собственников, работающих в связке друг с другом в широкой порукой друг друга. Ничего общего не имеющая с социальными программами и демократическими преобразованиями, только спекулирующая на извечных стремлениях народа к равенству, братству и независимости.

Украинцы конкретно и четко профукали свое будущее - не зная, того, что если власть не может дать хлеба и зрелищ, то давать надо то, что всегда можно дать это права и свободы.

В настоящее время все устали от этого либерального беспредела и задумываются о диктатуре, но выбор не большой или диктатура коммунизма или диктатура демократии. Проблему составляет тот факт, что коммунистического пролетариата у нас нет - значить будет диктатура демократии.

.
+2

Я бы предпочел диктатуру закона.
0

Я бы предпочел власть класса. И так оно и есть, было и будет. Пока есть потребность во власти в обществе.
-2

Костянтин Ільченко

не правильно, диктатура закона это термин и определение хитрых либералов, которые только спекулируя на демократическом понимание, что такое закономерности развития общества и государства и что такое закон, который пишут люди, говорим под себя, обманывая нас в том, что как будто бы закон соответствует закономерностям развития общества и государства, соответствует, или только может быть, соответствовать нашим правам и дает нам свободу. Это ложное предстваление либералов, что если нет закона, то как будто бы ваши права и не существуют.

Вы легко сможете ответить на вопрос, если приказ в армии преступный, то преступные приказы не выполняются, тогда если закон является преступным, то на основании какого закона или какой статья закона, вы имеете право не выполнять преступный закон - нет такого либерального закона и не будет.

Таким образом, только диктатура прав, которые вам даны с момента вашего рождения от природы, являются диктатурой демократии. Об этом знает любой юрист, что ваше право на жизнь не может быть запрещено или выписано какой либо либераальной лицензией или разрешением, это право вам дается роидителями и природой.

Изучайте демократию, и выбросьте из головы весь этот смешной философский теоретический либерализм. В вашей жизни он вам ничем не поможет и никогда не пригодится, что бы решить какую либо легкую политическую или социальную, экономическую задачу.
+1

Классы никогда не были во власти, класс использовался в качестве инструмента для прихода к власти, затем он выполнял фон, на котором определенная группа реализовала свои провластные амбиции.
Сегодня похожая ситуация, низы не хотят, а верхи не могут, поэтому кто-то обязательно воспользуется возможностью поиграть в межклассовые противоречия.
Технологически это, наверное правильно, вопрос только в том, кто будет использовать этот инструмент.
+1

Серж Потапенко 16:43
Серж, зачем так витиевато Вы выражаете свои мысли, ведь все просто: у нас есть права и они обязательно должны быть прописаны в законах, т.е. подтверждены законодательно, за нарушение которых следует неотвратимость наказания.
Я об этом, и Вы, уверен, о том же.
-2

Вы путаете власть и партия власти. Власть всегда имеет классовую сущность.
А партия может стати партией власти только если она представляет интересы властвующего класса.
по этому и сейчас в Украине ни СПУ, ни КПУ, ни СЛС не сможет стать партией власти потому что рабочий класс отстранен от власти буржуазией. То есть собственность, производство у руках буржуазии.
Конечно про социалистические партии могли бы привести рабочий класс к власти. А себя сделать партиями власти. Но для этого нужно иметь у себя теорию современного социализма. А не идеологию с про социалистическими лозунгами.
-3

Костянтин Ільченко

Да, о то же, но я уверен, что вы так же как и многие другие не будете ждать продолжительно долго, пока эти права будут положены на бумагу - они и так существуют без бумаги, бумага нужна либералам и чиновникам, что бы они не забыли и помнили.
-1

Василь Остапчук - ПР представляет интересы, еще раз, пожалуйста, запишите где нибудь, что ПР либеральная партия представляет интересы профоссоюза (смычки) крупных собственников и бюрократии, либералы всегда представляют интересы буржуазии и бюрократии.
-3

Костянтин Ільченко,

= Классы никогда не были во власти, класс использовался в качестве инструмента для прихода к власти =

Так это же суть интеррнационалистов (коммунистов, социалистов и либералов) - они используют массы, спекулируя на стремлениях народных масс к равенству, братству и независимости (демократии) и берут власть как представители - суверены - элиты, касты, мафии, партократии, и т.п. ...
-2

Профоссоюз крупных собственников это конечно классно сказано. Но правильнее все таки смычка. При том независимо от партийной прннадлежности то ли ПР, то ли БЮТ, то ли иное.
По этому влоасть сейчас у буржуазии целью деятельности которой есть деньги. И этот класс имеет несколько своих партий. С помощью которых он осуществляет контроль государства как инструмента своей власти.
0

Василь Остапчук

Я знал что вам понравятся многие наши слова и свовечки,скоро привыкните и будете демократом, а потом и националистом. У вас просто выбора нет, деватся нет куда, а то, смотрите, придется союзничать и смыкатся с буржуазией, причем, кто будет сверху, а кто снизу, еще не известно. Или так и будете бегать на побегушках - два шага вперед, восемь шагов назад марш ! причем с ускорением и перестройкой.

Эти вам могут устроить модернизацию.

.
Google Earth 19:18
+2
+++
Все правильно, Константин, так и должно быть... с их стороны. И Ваш материал именно об этом, то есть о них. А что о нас? Какие подвижки?
+3

Виталий, самая большая по значимости подвижка для меня заключается, в теперь уже устойчивом понимании, что годы потраченные на поиск диалога с властью, в рамках действующего законодательства - потерянные годы.
-1

А васька слушает да ест. Диалог с ней ищут только наивные.
Или грубо говоря лохи.
Google Earth   21:44
+2

Какой-то придурок минусами помечает непрочитанное..:)

Дальше, Константин, в соответствии с законами Систем, как я их понимаю, по крайней мере, неизбежно будет еще хуже. Совершенно независимо от того, какая партия будет при власти, какие фамилии будут у ПУ, у депутатов ВР, у министров и премьера... Виновато в этом не только законодательство, а И законодательство, И люди при власти, И наш менталитет - замкнутое кольцо. Кстати, ко мне только что идея прискакала - если я наведаюсь к вам в гости, с небольшой лекцией о Системе и с чем ее едят, почему с каждым годом становится все хуже и хуже (20 лет - перманентный кризис), чего следует ожидать далее, что можно всему этому противопоставить и почему, и т.д., и т.п. Как Вы на это посмотрите?
+1

Василь Остапчук 21:42

Тоже самое можно сказать о тех, кто занимается модернизацией про социалистического движения.
+1

Виталий, Ваша инициатива достойна уважения, но поверьте мне на слово, те кто окружает меня, а это шахтеры, которые реально завтра будут уволены с работы за членство в независимом профсоюзе, не будут слушать лекции, жизнь от нас требует реальных действий, иначе у нас отберут элементарную возможность просто жить.
Поэтому, если есть желание, то приезжайте на готовящуюся нами акцию протеста в виде объявления голодовки, 29.04.11 пройдет профком и мы примем окончательное решение, после чего я Вам сообщу дату проведения акции.
Приезжайте и поддержите шахтеров своим присутствием и смелым словом, тем более что наверняка придется потолкаться с милицией.
0

Костянтин Ільченко
Василь Остапчук 21:42
"Тоже самое можно сказать о тех, кто занимается модернизацией про социалистического движения".
Это ответ на "А васька слушает да ест. Диалог с ней ищут только наивные.Или грубо говоря лохи".

Те кто занимается модернизацией "про социалистического движения" имеют концепцию современного социализма. А что имеют те кто ищет "диалога с властью, в рамках действующего законодательства" имеет "потерянные годы".
Работа на модернизацией про социалистического движения помаленьку движется вперед. Вчера была концепция "НЭП-2", а сегодня уже есть общественная организация, союз потребителей в Интернете, фонд инновационного электронного фандрайзинга и т. д.
Так что сравнение выигривает модернизация.
+1

Василий, я действительно ответил на вопрос не по существу, а в манере заданного вопроса.
По большому счету я, ничего не имею против модернизации про социалистического движения и уж тем более не являюсь участником соцсоревнований в этом процессе, если Вас это цепляет, то Бог Вам в помощь.
У каждого свой путь, кто-то пытается выдать умные вещи на круглых столах, кто-то в это время стоит на баррикадах, требуя диалога с властью.
0

Костянтин, меня хоть и цепляет но не обижает. Я люблю дискуссировать. Особенно если по существу.
Ну а насчет баррикад с требованием диалога с властью то это "нечто с бантиком".
Не совсем понятное для меня.
Лучше уж дискуссия с националистами согласно регламента. А "умных разговоров" обо всем и ни про что я столько накушался на семинарах при СПУ что на всю жизнь хватит.
Меня интересуют дискуссии на определенную тему и с регламентом.
Это конечно не говорильня без регламента. Когда один говорит пол часа потому что он ведущий, а другие его слушают. А потом другой хватает слово и снова все слушают пол часа или час.
Я уверен что польза от круглых столов с регламентом огромная будет.
Их пока я нигде не видел. Сам бы с удовольствием организовал. Но помещения нет. Обещали в 2 местах но не дали. А помещения есть и СПУ, и в КПУ. Но отказывают.
+1

Интересная штука круглый стол с регламентом, не приходилось участвовать в таких, в основном говорильни с одним актером, наверняка такие кр. столы полезные.
А современные партократы никогда не дадут Вам возможности проявить себя, тем более на их же территории, на фоне умных они реально бояться выглядеть глупыми.
0

А почему вы считаете что я только и жду когда мне дадут возможность?
Я возможности ищу по разным направлениям. И в Интернете тоже. Какое мне нужно разрешение от партократов для дискуссии в Интернете?
Какое мне нужно разрешение от партократов чтобы создавать экономику от организованного потребителя согласно НЭП-2 на основе союза потребителей в Интернете?
И если пойдет развитие и пойдут деньги то пускай они со своими помещениями приходят тогда на прием уже ко мне. А не так как я сейчас ходил за ними, а они прятаються как зайцы.
Так что я не жду. Я действую но по принципу "И пиво тоже".
0

И какое мне нужно разрешение что бы создавать ОСББ, модернизировать инновационный процесс, создавать "Интеллект форум", вести венчурные проекты и т.д.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі