Блоги → Перегляд

Фашизм по Фридриху и Марксу

П'ятниця, 18:42, 20.05.11

Рейтинг
8 4
Переглядів
2571

0
0
У цій статті згадуються

Фашизма - это такой социализм, отношения социалистические без социальных гарантий, гарантии предусмотрены только для членов партии и заслуженных, элит, лобби и т.п.

Численность населения страны уменьшается, уровень жизни падает, многие слои населения поддерживают либеральных-социалистов и социалистов, поощряется патриотизм, провозглашается лозунг человек человеку волк, и многие другие античеловеческие лозунги, на этом фоне проводятся спортивные и массовые гуляния, приоритетом становится государственность, суверенитет вместо национализма и демократии.

Права и свободы попираются, гражданское общество отменяется и на его место приходит масса, рабо-масса, быдло-масса, которая не имеет власти, массы или масса народа обделены в правах; свободы сужаются, власть переходит в руки государственников, бюрократчиков, внутри этой широкой группы, наблюдаются прослойки, они делятся на элиты, на лобби, которые приобретают полномочия, закрепляют свои полномочия законодательно, а потом согласно полномочиям мочат по полной.

Хер Луценко мочил турникеты в европейском аэропорту, Гетьман Ющенко мочил Мадам Тимошенко, Тимошенко мочила Забайкальского комсомольца Януковича, потом Янукович и Ющенко мочили Тимошенко, а Янукович мочил Луценка, ....

Тягнибок никого не мочил и его никто не мочит, потому что у Тягнибока нет полномочий.

 

Приписка.

(1) Стиль руководства и лидеры, и какие, интересно, ... стили руководства и лидеры являются сложившейся устоявшейся практикой, которую мы знаем - http://politiko.ua/blogpost15548 ... поведение может быть как агрессивным, экспрессивным, срывающимся на крик, так и пассивным, фантосмагирично задумчивым, рассудительным, различного рода манипулятивным, т.е. обманчивым ...

(2) Тоталитаризм и социализм - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм ... Группа зарубежных историков и экономистов (Людвиг фон Мизес и др.) полагает, что одним из общих элементов тоталитарных режимов является социализм. С точки зрения Мизеса, крайний коллективизм (превосходство группы) всегда означает социализм. Экономическую систему в нацистской Германии и фашистской Италии обычно классифицируют как государственно-корпоративный капитализм ...

(3) Суверенная демократия, кот еще называют тоталитарной демократией - http://politiko.com.ua/blogpost29017 ... Таким образом, традиция тоталитарной демократии (государственно-корпоративный капитализм), или кот еще наз суверенной, была серьезным образом инкорпорирована в СССР - советском союзе, и ничего нового или необычного в себе не заключает ...

(4) ПО ХАЙЕКУ АВТОПРОБЕГОМ, http://politiko.ua/blogpost60035 ... В его популярной книге «Дорога к рабству» (1944), опубликованной в Англии, Хайек в отличие от социалистически настроенной интеллигенции утверждает, что национал-социализм Ганна Герман" href="../profile-103601">Германии и фашизм в Италии является не реакционной формой капитализма, а более развитым социализмом.

(5) Почепинский Владислав и Свободолюбов Вечеслав. Мировой кризис социализма (выписки), http://politiko.ua/blogpost59642 ... Либералов давно официально называют левыми. И самое главное, что никто этому не противоречит, потому что все знают, что это правда. Только в России либеральные клоуны прикидываются «правыми». Более того, в США идёт настоящая битва с социалистическим правительством Обамы, которое поддерживают такие известные либералы, как Сорос, Бил Гэйтс, Киссинджер

(6) Ex-USSR By Liberal-Communism and Perestroika, http://politiko.ua/blogpost74579 ... Либеральный коммунизм — термин, используемый для описания тенденций в либеральной политике, которая нарушает либеральные идеалы, в частности целью которых является идеализм в обществе, на основе модернизма политического содержания в агрессивной и регрессивной форме правления, имеет широкое применение в современной политике, чтобы определить необычную политику, в отношении после-советских стран после перестройки СССР и большую силу приобретает определение такое как, пост-советский либерализм или либерало-коммунизм.

(7) Лавируя на крыльях черного голубя перестройки, предвестника войны и фашизма, http://politiko.ua/blogpost74447 ... Украинское общество наивно ожидало демократию - получило либерализм. Либерализм, начиная с середины прошлого века, явно означал упадок и предвещал загнивание, в Украине либералы, уничтожив революционные силы и подорвав физическое и умственное здоровье нации, потчуют на лаврах либерализации, лавируют на крыльях черного голубя перестройки, фашиствуют в обществе и утверждают фашизм 20-го века - либерализм

(8) Не расстанусь с фашизмом – буду вечно молодым, по миру с фашизмом на основе либеральной философии, http://politiko.ua/blogpost73649 ... Отец фашизма итальянский Дуче Бенито Муссолини, уделял большое внимание либерализму в своих речах с пристрастием, например, в своей работе “Доктрина Фашизма” в 1938, отмечал, что фашизм особенно развивает либерализм в обществе 

 

.

Коментарі

Невже Маркс знав про таку ідеологію як фашизм?
Се новина для мене.
Ви вже коли в своїх фантазіях досягаєте таких висот, то хоч смайлики ставте, щоби в Вашій едукованості сумнівів не виникало.
-2

маркс и энгельс ничего профашизм не знали, они раскрыли антоганистические отношения классво, которым, по лленину ульянову долдны были бы быть разрешенными тоько путем революции ... а теперь внимание ... какое общество после разрешения этого вопроса должно было бы быть по ленину ульянову - правильно - это фаашизма, отношения групповые, элитные, утверждающие превосходство одногоо слоя населения над другим, порождающие неравенство на почве классвоой ненависти, а так же рассовой ненависти.

Будете сопротивляться и дальше фантазировать или начнете что либо соображать, вы же не в школе, когда вас просят точно зачитать из цитатника либерализма какое либо изречение или лозунг.

.
-1

какие вы знаете фашисткие лозунги, например, кто не работает тот не есть ... или ... от каждого по способностям, какдому по потребностям ... или хайл гитлер или слава кпсс ... правда очень интересные фашисткие лозунги.
+1

Розумієте, все залежить від того, які задачі Ви ставите перед собою при написанні. Якщо ХЛЁСТКО суто пропагандивно вдарити по емоціям тоді -так. Можливі пересмиктуваня, недомовки, алогічності -все згодиться. Якщо ж намагатись розібратись в суті, знайти корені, спробувати спрогнозувати -тоді слід поводитись з дифініціями максимально коректно
0

ЗаХар Хортич - какие корни, и какая суть, зачем вам грызть этот гранит науки и задавтся риторическими нескончаемыми дискуссиями, вы что собираетесь быть вечным студентом и учится всю жизнь, я думаю, что вам нужна правда и боше ничего - по этому вопросу правда у вас уже есть, остальное вы уже как то сами быстро во всем разберетесь, помогать вам в этом никто не будет.
+1

Дякую , вчителю.
Але розумієте, я давно вже в такому віці що нічиїх порад не потребую. Поділитись поглядами, спробувати щось обговорити і дійти спільних висновків - так, але не більше.
Сподіваюсь, я висловився зрозуміло.
0

Приглашаю ознакомится и почитать здесь ...

Почему социалисты либеральных кровей выступают против демократии и топчут демократию при социализме или почему коммунисты, обращаются друг к другу, называют себя товарищами, демократы гражданами, и только социалисты называют себя господами или гетьманами, http://politiko.ua/blogpost67740


Это, какие то, страшные этапы пути-дороги, которые советский народ и советские украинцы выбрали для себя, что бы экспериментировать над собой и распять себя на виду всего мирового сообщества, доказывая свое упертое несогласие с демократией в одной отдельно взятой стране Украина. Украинцы не захотели быть товарищами, не смогли стать гражданами, они хотят быть господами, причем социалисты интернационалисты – господами, а социалисты националисты – гетьманами.
В огороде бузина,а в Киеве-дядько.Если бы все так просто было.А Маркса надо много и долго читать,чтобы понять.
-2

сколько времени вам понадобится всю жизнь или больше вы будете читать и НЕ понимать
+1

Зрозуміти Маркса дуже не важко , варто подивитися ось це
http://politiko.ua/blogpost30953
Хто він К.Маркс ?

і на додаток ще почитати
“Науковий” сатанизм
http://politiko.ua/blogpost34593
+1

Артур Пепа - здесь писали и обсуждали вопрос о том, что фашизм это развитая форма социализма, только социалистические отношения в обществе, т.е. разделение людей по классовым противоречиям порождает классовую ненависть и расовую ненависть, и приводит к геноциду .... некоторые наши со-граждане очень воспитаны и образованы как интер-националисты, являются очень толирантными, т.е. интер-националистичными и терпимыми к разного рода преступлениям против национальностей, иногда путают слово социализм со словом социальные гарнтии, как будто бы социальные гарантии только при социализме, причем при социализме социальные гарантии минимальные иногда их просто нет, например, как в нашем современном обществе социализм без социальных гарантий.
+2

Серж Потапенко 07:42 золоті слова. +.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі