Блоги → Перегляд

Нелюдь против человечества

Середа, 12:48, 25.05.11

Рейтинг
21 9
Переглядів
1992

0
0
У цій статті згадуються

«Самое большое рабство –

не обладая свободой,

 считать себя свободным».

Гете.

   Почему-то все разговоры о существование Мирового правительства и введение запланированного ими нового мирового порядка, вызывают у большинства людей скептическое отношение. Само понятие Мирового правительства несколько условно, но то, что существует группа людей, которые претендуют на мировое господство, не вызывает сомнений, достаточно прочитать их планы, которые они уже давно не скрывают. Их агенты влияния действуют во всех правительствах, и по мере своих возможностей способствуют продвижению античеловеческой стратегии.

А дальше читайте и думайте сами. Привожу небольшую подборку высказываний нелюди, претендующей на глобальное управление человечеством.

 Джон Скиннер, президент ТНК «Бизнес Интернейшил» :

 «Наша задача — проникнуть на советский рынок, овладеть дешёвым сырьём и там же его переработать в условиях самой дешевой рабочей силы».

 Дэвид Рокфеллер на заседании Бильдербергского клуба 8 июня 1991 года, проходившем в Баден-Бадене заявил:

«Мы очень признательны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, журналу Тайм и другим крупным средствам массовой информации, руководители которых ранее принимали участие в наших встречах и соблюдали осторожность в освещении нашей деятельности в течение почти что сорока лет. Окажись мы в эти годы под светом прожекторов широкой публики, разработка наших планов для всего мира стала бы невозможной. Но сегодня мир более усложнен и подготовлен к маршу в сторону мирового правительства. Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров теперь безусловно предпочтительнее права народов на самоопределение, применявшегося в прежние века».

 Генри Киссинджер 21 мая 1992 года на следующем заседании Бильдербергского клуба, проходившем во французском городе Эвиан:

«Сегодня американцы были бы возмущены, если бы солдаты ООН вошли в Лос-Анджелес для восстановления порядка; но завтра они будут благодарны! И совсем уж наверняка это произойдет, если им расскажут о внешних угрозах - неважно, реальных или придуманных - да притом таких, которые угрожают самому нашему существованию. Именно тогда все люди, живущие в мире, доверятся своим лидерам, чтобы те избавили их от этого бедствия. Единственное, чего боится каждый - это неизвестность. Столкнувшись с таким развитием событий, люди охотно откажутся от своих прав в обмен на гарантии комфортного существования, которые им предоставит мировое правительство».

 Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 года.

«Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы.  Правда с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, а не pазpушенное атомом государство, которое нелегко было бы создавать.

…в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

-расчленение России на мелкие государства путем меpжpегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

-окончательный развал военно-пpомышленного комплекса России и армии;

-установлении режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.

Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна - США."

А вот заявления исполнителей разрушивших Союз и добивающих Россию:

Анатолий Чубайс в «Итогах» 20.03.1999

«Я принадлежу к Бильдербергскому клубу!».

«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом, новые вырастут. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам… Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны.

Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

Егор Гайдар:

«Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. Россия как государство русских не имеет исторической перспективы».

Игорь Юргенс, глава ИНСОР (Института современного развития) с 2009 член Совета при Президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека :

«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!

России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность…»

Наши политики поскромней, правда Юлия Тимошенко, как-то прокололась, когда заявила: «Эта биомасса мне поверит», имея в виду народ.

Итоги деятельности русских и украинских неолибералов за 20 лет -  более 10 млн. вымерших россиян и 6.5 млн. украинцев.

 Самые известные высказывания Джорджа Буша:

"Если мы не начнем войну, то рискуем проиграть".

 «Бог велел мне атаковать Аль-Каиду, и я их атаковал, потом он дал мне инструкции атаковать Саддама, что я и сделал. А теперь я намерен разрешить проблему на Ближнем Востоке».

«Ирак и Афганистан ... теперь являются демократиями и союзниками в борьбе за свободу и мир».

«Эта идея о том, что Соединенные Штаты готовятся атаковать Иран, абсолютно абсурдна. Хотя вообще-то, мы рассматриваем все возможные варианты».

«В состоянии войны у президента должны быть все необходимые полномочия, чтобы принимать трудные решения, включая при необходимости и решение расширить свои собственные полномочия».

«Если бы это была диктатура, все было бы чертовски намного проще, при условии конечно, что диктатором был бы я».

«Мы несем обязательства перед НАТО, т.к. мы часть НАТО. Мы несем обязательства перед Европой, т.к. мы часть Европы».

«Я главнокомандующий, понимаете? Мне не нужно что-либо объяснять - мне не нужно объяснять, зачем и что я говорю. И это самый интересный момент в работе президента».

«У меня не аналитический склад ума. Вы в курсе, что я не трачу свое время, чтобы подумать о себе и о том, зачем я делаю то, что я делаю».

Все это было бы очень смешно, если бы говорил клоун на сцене, но это высказывания президента США, приведшие ко многим трагическим событиям. Понятно, что он только рупор, тех, кто стоит за его спиной.

Новый президент США Барак Обама:

«Америка друг каждой нации и каждого мужчины, каждой женщины и каждого ребенка, который стремится к мирному и достойному будущему, и мы готовы вести мир вперед опять».

Все уже успели оценить эту дружбу, когда посмотрели, как бомбили Вьетнам, Афганистан превратился в мировую нарколабораторию, расчленена Югославия и погибли десятки тысяч мирных жителей, уничтожено около миллиона иракцев, сейчас крылатыми ракетами наводится демократия в Ливии.

Иммануил Валлерстайн, американский философ:

«Что касается МВФ, то его задача — насаждение неолиберальной политики в странах, не принадлежащих к клубу богатых государств. Интересно, что МВФ никак не может навязать свои правила США и американцы являются крупнейшим нарушителем правил МВФ в мире. Причина — США не берут у МВФ займы. Как только вы перестаете брать у МВФ займы, он теряет власть».

 Жак Аттали  бывший директор Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР)

Он говорит о пришествии новых кочевников, «номадов» и о наступающей новой «Эре денег». Все кочевники будут связаны с особыми сетями, "оазисами для кочевников, легко доступными, однородными и интегрированными". Благодаря "кочевническим предметам", многие из которых превратятся в настоящие протезы, люди смогут подключиться к этой сети.

"магнитная карточка станет подлинным протезом индивидуальности, его полноценным заместителем, неким искусственным органом, являющимся одновременно паспортом, чековой книжкой, телефоном, телефаксом и удостоверением". "Магнитная карточка станет подлинным "протезом Я" человека, открывающим ему доступ к универсальному Рынку."

 Апокалипсис же предсказывает: "И он сделал так, что всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их. И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его." (Откровение святого Иоанна Богослова, XIII, 16-17).

 Джордж Сорос Тезисы о глобализации:

·        «Глобализация – это слишком часто употребляемый термин, которому можно придавать самые различные значения. В настоящем обсуждении мы будем исходить из того, что этот термин означает глобализацию финансовых рынков и растущее доминирующее влияние на национальные экономики глобальных финансовых рынков и транснациональных корпораций. В этом смысле глобализацию следует отличать от свободной торговли, которая не имеет таких далеко идущих последствий для отдельных стран».

·        « Глобализация принесла огромные блага. Государственное вмешательство в экономику никогда не было особенно эффективным; кроме того, государство склонно злоупотреблять своей властью. Глобализация открыла людям новые возможности для новаторства и предпринимательства и ускорила глобальный экономический рост».

·        «Конфликты можно было предотвращать или сдерживать с помощью внешнего вмешательства, но когда речь заходит о карательных акциях, обычно бывает уже слишком поздно. Предотвращение конфликтов никогда не бывает слишком ранним. Но на ранних стадиях невозможно прогнозировать, какая ситуация разовьется в кризис; кроме того, карательные акции трудно согласовать с суверенитетом государств».

·        «В ближайшем будущем США, скорее всего, будут иметь неоспоримое экономическое и военное превосходство во всем мире. Большинство стран не заинтересовано во вступлении в какой-либо альянс против США».

·        «Лагерь противников глобализации находится в оппозиции к международным финансовым учреждениям. Последние, включая Всемирную торговую организацию (ВТО), подчинены цели создания и сохранения глобальных рынков».

·        «Даже если бы людям удалось договориться об общем благе, у них не было бы властных полномочий для его реализации, потому что эти полномочия закреплены за суверенными государствами. Поэтому необходимо навести какие-то мосты между истеблишментом и лагерем противников глобализации в его нынешнем виде».

Збигнев Бжезинский в книге «Технотронная эра» пишет:

«Возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведения каждого человека... Соответствующие государственные органы будут иметь мгновенный доступ к этим файлам. Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию». Далее Бжезинский отмечает, что наступающая «технотронная эра приведет к диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры».

А вот цитата из одного доклада ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения)

«Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы. Мы глотали все виды ядовитых банальностей, которыми нас кормили наши родители, наши учителя воскресных и обычных школ, наши политики, наши священники... Перетолкование и в конце концов уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основной воспитания ребенка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением - вот запоздалые цели... потребные для изменения человеческого поведения».

 Привести таких свидетельств можно еще множество. Вы все еще не верите в глобализацию и новый мировой порядок? Значит вы пали жертвой информационной войны или оружия геноцида – продуктов с ГМО, Кока Колы, алкоголя либо наркотиков. Если же вы поддерживаете американскую демократию, либерализм и глобализацию, значит вы пособник неокочевников и пятая колона либерофашистов в нашей стране. Любой здравомыслящий человек, прочитав это сделает правильные выводы и задумается о том, а что же делать дальше.

 

 

Коментарі

В епоху глобалізації створення наднаціональних керівних структур є логічним, також логічне їх перетворення в результаті в світовий уряд. Це не добре і не погано, тому що це інструмент. Головне - яка він матиме цілі і якими методами їх досягатиме.
-1

О целях и методах я буду дальше писать. Ничего хорошего нас не ожидает. :(
-1

Во, пока один глобалист и демофашист таки здесь затесался.)
0

"Дураки идут в бой после «добрых вестей». Умные люди вступают в бой с непреклонной решимостью, когда знают, что вести — самые тяжелые".
Линдон Ларуш.
-1

уже 7 :(
+3

А спочатку говорили про одного, це часом не про мене?)
+2

бо я то поставив +))
-1

Да я так и понял, поэтому Вам тоже + поставил.)
+4
Свободи не існує.
Ідіот повний, може вважати себе вільним.
+3

Свободи не існує.
Ідіот повний може вважати себе вільним.
-2

Богдана, смотря что вы считаете совбодой. Я например чувствую себя свободным человеком. У человека есть внутренняя свобода, не зависящая от количества денег, свобода мысли и действий.
-2

А ВО "Свобода"? Пустой звук?
Богдана .   13:55
+3

Vitaliy Skorokhodov 13:49
Так не буває. Є відповідальність перед близькими, перед оточуючим середовищем.
-1

Перед близкими да, но общество, которое себя само топит, можно спасать до определенного предела. Вы ж не будете самоубийцу каждый раз отговаривать и откачивать. У нас был один тако, два раза вешался, два раза мы его спасали, на третий таки повесился. Если вокруг все суицидники, а тут, уже, как минимум таких 6, то я им ничем не обязан.
Богдана .   14:22
+2

Ви професійно і відсторонено навчились жити. Спробуйте допомогти просто людині.
Скажемо на вільну тему:
інваліди доведені до відчаю, безсильні перед "жеком"?
Як діяти, коли саме їм відключили воду, електроенергію... по причині не сплати за прибудинкову території (у багатоповерхівці)
Люди хворі, грошей немають, гріш іде на купівлю лікарств...
0

Богдана, я помогал и помогаю людям. Вы обвиняете человека ничего не зная о нем. Я пишу о том, что нельзя всю жизнь спасать идиотов, которые сами лезут в петлю.
Богдана .   14:50
+2

Де Ви побачили ЗВИНУВАЧЕННЯ?
Пропозиція допомогти не у сфері освіти і знань...
Эльф . 13:37
+4
В мире запущен новый проект завоевания - нанолюди. Наночеловек выглядит внешне как и обыкновенный, но отличается маленькой душой и наносовестью, более того, он всю жизнь старается уменьшить совесть до размера самой маленькой наночастицы. Наночеловек обыгрывает обыкновенного человека в успешности и богатстве, так как отсутствие совести даёт ему в этом деле преимущество. Для обывателя которого стригут изобретён позитивный миф благополучия и социального партнерства.Ему внушают, что мир действует по стохастическим законам разбегающихся и сталкивающихся биллиардных шаров, что все носит самопроизвольный, случайных характер, что все это можно познать с помощью объективной науки. И слушатель этим очень доволен, потому что ему кажется, что мир прозрачен и ясен, схвачен демократически через влияние улицы путем выборных процессов на своих хозяев. (
-1

Ага, но есть уже планы действительно превратить людей в биороботов, чипировав каждого.
Эльф .   14:03
+1

В мире где нет совести править можно только жёстко контролируя каждого индивидуума, ведь страшно иметь вокруг бессовестных людей, зная их безжалостность. Контроль судя по всему будет электронным и выраженным в полным уничтожением свободной воли человека, чип это будет или что нибудь другое, это вопрос технологии. Спросите себя, какие отрасли в последнее время развиваются революционными темпами?
+2

Ага, нанотехнологии и генетика :)))
Тогда получается как в футурологическом кошмаре, когда чужие захватывают планету и массово изменяют саму биологическую природу человечества.
Эльф .   14:13
+2

:))) Чё зря стока блогбастеров на эту тему снимали ещё в 80-х.
-1

Так к этому уже и идет. Технологии позволяют.
Эльф .   14:25
+2

Хм, пример готового действующего наночеловека - это Чубайс.
-1

Эльф . 14:13
На эту тему тоже сказано в передачке "Кинематограф как оружие манипуляции", всего 10 мин, а показан весь механизм. Чел реально рубит тему.
http://www.ex.ua/view/6951128?r=1987
Джерела, звісно, не вказані, або вказані помилково. Як завжди.
-5

+1

Суперово: сумніваюся - значить неадекват. А от Роджерс ніколи не сумнівається! Він все знає!
+1

Пропоную обмежитися, скажімо, доповіддю ВООЗ і Бжезінським - бо це точно має бути в мережі. Чекаю.
-3

Гугл вам поможет. Он вас вылечит. Берёте и вводите..
Вы не сомневающийся, вы бинарный (однобитный, одноизвилинный, если хотите).
-4

Павло, Вы контуженный? Я же написал из какой книги цитата Бжезинского.
+2

Не написали. В Бжензінського словосполучення "технотронна ера" є назвах 2 книг(щоб не бути голословним: Between Two Ages : America's Role in the Technetronic Era та International Politics in the Technetronic Era), а от окремої книги з такою назвою мені в нього не вдалося знайти. Так що хтось мабуть таки контужений.
-4

И вообще, Павло, учитесьработать с информацией, если претендуете, на какое-то, хотя бы дилетаское занятие политикой. Вот вам две ссылки, там много чего почитать есть. Вам на год хватит.
http://insi.org.ua/index.htm
http://www.archipelag.ru/
+1

Роджерсу: вводив. Знайшов купу параноїдальної дурні, а от оригіналів нема. Ви "план Даллеса" введіть - ще більше знайдете, а написано Івановим.
+1

З’їжджати вмієте, це я зрозумів. По суті відповідь буде?
+1

Я вам навіть посилання на першу книгу надам: http://www.scribd.com/doc/2520536/Zbigniew-Brzezinski-Between-Two-Ages
Знайдете цитату, яку ви "звідти" взяли?
І про ВООЗ - чекаю :) Я вже знайшов, хто і чому її сказав, гугл - штука чудова. Але ж її навели ви, то вам і відповідати :)
-2

Паша, мне ликбез проводить некогда и с мелкими троллями заниматься никакого интереса нет.
-1

Тобто виявляти брехню для вас - це тролінг? Ню-ню... Коли наступну партію "цитат" вигадаєте, маякніть.
-1

Дурак Вы батенька (с) Можете поискать и эту.)))
Так ведь они открыто говорят о своих целях и планах, испытывая, видимо, дополнительный кайф от того, что теперь раскрыли все карты, и от вида бессилия людей перед этой новой информацией.
Мозги настолько изменены, что истина уже в лучшем случае просто не воспринимается или вызывает смех, а в худшем - открытую агрессию.
Смыслы искажены до неузнаваемости. Черное выставляют белым, а белое - черным. Кто, например, сказал, что "гражданское общество" - благо для простых людей?
"Великий моралист и основатель политэкономии Адам Смит так и опpеделил главную pоль госудаpства в гpажданском обществе: "Пpиобpетение кpупной и обшиpной собственности возможно лишь при установлении гpажданского пpавительства. В той меpе, в какой оно устанавливается для защиты собственности, оно становится, в действительности, защитой богатых пpотив бедных, защитой тех, кто владеет собственностью, пpотив тех, кто никакой собственности не имеет".
"В имущественном смысле равные в политическом отношении граждане не равны. И даже обязательно должны быть не равны - именно страх перед бедными сплачивает благополучную часть в гражданское общество, делает их "сознательными и активными гражданами". На этом держится вся конструкция демократии - "общества двух третей". (Кара-Мурза)
-1

Паша, джерела в свободном доступе. Ищите и обрящете, а еще много подобного найдете, ежели захочете.)
0

Ага, Марго, гражданское общество это отдельная тема, то что они под ним подразумевают и навязывают. А наши олухи, как бандерлоги пред удавом все выполняют.
Збигнев Бжезинский в книге «Технотронная эра» пишет:

«Возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведения каждого человека... Соответствующие государственные органы будут иметь мгновенный доступ к этим файлам. Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию». Далее Бжезинский отмечает, что наступающая «технотронная эра приведет к диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры».

Згоден на 100%.

Настає інтелектуальна диктатура, коли влада керуватиме не тілами, а думками людей.
Богдана .   13:55
+1

Хто тоді буде "влада"?
-1

Хозяева СМИ, разве не ясно?
Эльф .   14:17
-2

Только СМИ?)
-1

Кучка нелюдей-неокочевников. Я целый цикл пишу, там дальше подробней будет.
Богдана .   14:56
+2

хазаровський каганат дорвався до влади :)))
хорошая подборка "+"
Какое у людей,что делят общество на себя и массу,единомыслие-единоверие.Все можно с людьми сделать:роботов и нанов.Но обязательно в свое время создается критическая масса и произойдет взрыв.Ни чипы,ни зомбирование-ничто не спасет. Если в глобальном масштабе-конец света.А эти умники-умственные и духовные дегенераты.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі