Блоги → Перегляд

Бинарное мышление

Четвер, 13:12, 26.05.11

Рейтинг
18 20
Переглядів
22570

0
0

Art for the sake of art itself is an idle sentence. Art for the sake of truth, for the sake of what is beautiful and good – that is the creed I seek.

«Искусство ради искусства – пустой звук. Искусство ради правды, ради красоты и добра – вот чего я ищу» (с)Жорж Санд

 

Вот здесь http://politiko.ua/blogpost61926 уже и спокойного и вежливого Виктора Андрусива достало бинарное мышление многих посетителей «Политико». Ладно, я «клятый совок» и «агент ФСБ», но тут уже и национал-демократа достало!

Бинарное мышление – это самый нижний уровень мышления в психологии (всего их семь). Это когда особь (человеком «это» называть – безбожно льстить) не может выйти за рамки простейших противопоставлений «да/нет», «чёрное/белое», «свой/чужой».

Бинарный человек не может допустить, что есть «может быть» и «иногда», что есть серый, жёлтый и полосатый в горошек, что могут быть временные союзники или те, кому просто всё равно (а таких часто большинство).

Бинарный человек не может допустить, что может быть третий, четвёртый, сто семнадцатый вариант толкования и развития ситуации. У него всегда «или/или, и третьего не дано». Хотя это бесконечно тупо.

Ах, да, 90% их «суждений» – это повторение произнесённого в телевизоре или банальное навешивание ярлыков (чтобы не думать).

 

Покажу на своём примере (для наглядности). Какие там на меня гадости говорят, по пунктам?

1. Роджерс – украинофоб. Обычно говорят по двум причинам:

а) я предпочитаю говорить на русском

б) я не люблю националистов

В первом случае бинарность мышления неадекватов проявляется в том, что если бы я писал на английском или немецком (а я могу), они бы меня украинофобом не считали (но большинство и не поняло бы).

«Русскоязычный=украинофоб» – типичный пример бинарного идиотизма (безусловно, лживого).

Во втором случае происходит бинарная подмена понятий. Мою нелюбовь к убогой националистической идеологии и к её тупым носителям пытаются спроецировать на всю Украину. Но Украина такими неадекватами не ограничивается: разумных людей, в 21-м веке считающих национализм архаизмом – подавляющее большинство (что и показывают все соцопросы и голосования).

Неадекваты пытаются навязать идиотское равенство «Украинец=националист», что тоже является ЛОЖЬЮ. Потому что украинцы – люди свободные, и могут быть коммунистами, социалистами, анархистами, либерастами, пофигистами и вообще кем угодно (нравится это кому-то или нет).

Опровергается элементарно: Украинофобия – это боязнь Украины (и украинцев). Я Украины не боюсь, хожу по улицам и не шарахаюсь.

Вообще, в жизни не видел живого украинофоба (взглянем правде в глаза, чего бояться маленькой и чахлой Украины, у которой ни промышленности, ни армии?), и считаю их мифом, придуманным националистической пропагандой (апологеты которой учились, очевидно, у самого доктора Геббельса).

Кстати, может «украинофоб» написать такое http://h.ua/story/36382/?

 

2. Роджерс – сталинист. Опять же, утверждается на основании двух «хвактов»:

а) я неоднократно писал про опыт индустриализации

б) я отказываюсь считать СССР «империей зла», как навязывает либерально-националистическая пропаганда

Бинарная логика неадекватов (дальше, чтобы не повторяться, будем называть её БЛН) неразрывно связывает промышленное развитие Украины с «голодомором». Эта фобия (а это однозначно фобия!) заставляет их бояться промышленности, как таковой, и стремиться превратить Украину обратно в отсталую аграрную страну.

Более того, промышленность в целом в больных мозгах неадекватов воспринимается как «клятое савецкое наследие»(тм), и поэтому они приветствуют её уничтожение в рамках «борьбы с проклятым имперским прошлым»(тм).

Неадекваты очень любят рассуждать про пасторальное патриархальное прошлое и «прелести села», но что-то я в жизни не видел, чтобы кто-то из них бросил город и поехал в село навоз разбрасывать. Лицемерные снобы.

Очередная идиотская ложь неадекватов звучит «Индустриализация=голодомор», что бредово, деструктивно, антинародно и антигосударственно по своей сути.

По второму «хвакту» БЛН, как обычно, упрощают до абсурда. Потому что СССР – это не только и не столько сталинский период, но и многие другие.

СССР – это, прежде всего, Стругацкие, Гумилёвы, Королёв, Гагарин, Амосов, Мичурин, Макаренко, Шилов, Данелия, Никулин, Моргунов и Вицин, Миронов, Мыколайчук, Утёсов, Георг Отс, Окуджава, Максим Горький, Маяковский, Есенин, Цветаева, Ахматова, Казакова и тысячи других – учёных, поэтов, художников, музыкантов, архитекторов, инженеров, врачей и героев!

Почему на название «СССР» у них всплывает только «Сталин»? Потому что они – зомбированные жертвы пропаганды! А я отказываюсь быть тупым бинарным зомби, поэтому я для них – враг.

Четвёртый лживый бинарный идиотизм «СССР=Сталин». Запредельный по своей тупости и маразму.

Опровергается снова элементарно: Я не могу быть сталинистом хотя бы только потому, что я троцкист (кто в курсе, тот понимает, что это несовместимо). Тем более что я многократно публиковал свою критику сталинизма (кому интересно – найдёт).

 

3. Роджерс – поклонник Медведева-Путина. Это одно из моих любимых бредовых высказываний.

Бинарная логика неадекватов выражается здесь очень просто – раз русский/русскоязычный, то значит сторонник Путина-Медведева. И начхать, что между этими двумя вещами нет связи вообще, что большинству русских в Украине до этих двух нет никакого дела, что в самой Росси есть МИЛЛИОНЫ людей, которые терпеть не могут этих двух!

Пятый бинарный идиотизм «Русский=сторонник Путина-Медведева». Комментарии излишни.

Опровергается банально: внимательно читается мой блог, мои статьи, там находятся десятки статей с критикой российской правящей верхушки и отзывы о них в стиле «антинародный, антироссийский режим».

А как иначе, вы думаете, может относиться настоящий, идейный социалист к любому олигархическому режиму? Как к вороватым паразитам, которых нужно дезинсектицировать.

 

4. Роджерс – агент ФСБ (уже до полковника доходило).

БЛН гласит в данном случае, что если я не признаю Бандеру и Шухевича героями (а с какой такой радости? не вижу ничего героического в их жизнедеятельности!), и считаю их нацистскими прихвостнями, то я – агент ФСБ.

Нормальная логика в данном случае предполагает, что

а) между этими двумя вещами нет никакой прямой и неоднозначной связи, тем более полярной (теоретически можно допустить существование агентов ФСБ, искренне считающих Бандеру героем)

б) я могу считать/не считать героями кого угодно – это моё личное мнение и право

Шестой бинарный идиотизм «Нелюбовь к УПА=Служба в ФСБ». Что тоже доставляет.

Опровергается reductio ad absurdum: я уже давно и неоднократно признавался, что я агент японской разведки. В чине генерала.

 

5. Роджерс – семит. Таково уж мышление бинарных неадекватов, что «во всём виноваты жиды»(с). Всегда (или когда не виноваты «москали»).

Седьмой бинарный идиотизм звучит «Не украинец=Жид или Москаль». И не важно, что я русский и чех по происхождению, о чём неоднократно писал. Ведь «Чехии не существует»! http://www.chehii.net/termin.html – феерический образец бинарной логики.

Опровержение невозможно. Безусловно, Леонид Альфредович и Михаил Кузьмич (имена моих дедов) – это типично еврейские имена. Соответственно и рожа у меня ни разу не славянская. Равно как и фамилия ни разу и не скандинавская.

«Неадекват в одном – неадекват всегда» – негласный девиз бинарномыслящих, и они его постоянно подтверждают.

 

6. Роджерс – антисемит. Часто идёт в паре с предыдущим, что мегадоставляет.

Весь антисемитизм Роджерса заключается в том, что он поддерживает Иран – одну из последних в мире стран, которая не хочет ложиться под США и Великобританию. А ещё Роджерсу нравится идея и структура КСИР, институт Аятоллы (духовного лидера) и древняя персидская культура.

Видимо, БЛН считают, что «Друг Ирана=Антисемит», что тоже вовсе не обязательно.

Опровержение не нужно, поскольку нехороший Роджерс считает недопустимым геноцид палестинцев и упорно утверждает, что правительство Израиля нужно судить за преступления против человечества, как нацистов. Хотя при чём рядовые семиты к этой мерзости, мне не особо понятно.

 

7. Роджерс – фашист. Тут я особо долго пытался найти хоть какой-то намёк на логику.

У наших нацистов видимо всё-таки сидит в остатках советского воспитания, что фашизм – это плохо, и они стремятся замаскировать свою принадлежность к этой мерзкой и античеловечной идеологии. В том числе, активно обзывая «фашистами» и «нацистами» антифашистов и прочих левых (да и вообще всех подряд).

Тут логика бинарных неадекватов производит девятый идиотизм «Не могу опровергнуть=Фашист», явно намекающий на смысловую импотенцию говорящего.

Опровержение банально: Фашизм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка») – политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа.

Соответственно, любой здравомыслящий человек понимает, что левые (анархисты, социалисты, коммунисты) быть фашистами не могут по определению. Любой, но не бинарный неадекват.

Равно как и любые лживые словообразования типа «коммунофашисты», «интернацисты» и прочий бессмысленный бред, который может воспринять только некритичный зомбированный ум (если ЭТО вообще можно назвать умом).

 

8. Роджерс – жаждет власти. Это моё самое любимое, мегафееричное.

В этом меня обвиняют одновременно и ультраправые, и некий печально известный сталинист-анархист (над больными грешно смеяться, но я грешен).

ЛБН в данном случае базируется на двух постулатах:

а) если я сторонник жёсткой дисциплины и индивидуальной ответственности, то я хочу быть тираном

б) они сами дико хотят власти (скрывая это постыдное желание), и думают, что все вокруг такие (судят в меру своей испорченности)

Последний бинарный идиотизм звучит «Сторонник дисциплины=Жаждет власти», что снова ложь.

В их маленькие ограниченные головки не укладывается, что можно быть сторонником дисциплины, но не хотеть быть главным ответственным (а я, между прочим, хочу спокойной семейной жизни с любимой женщиной, а не быть публичным политиком и «вождём»).

Потому что любой нормальный человек воспринимает власть именно как ответственность (и как геморрой).

Опровергается очень просто: любой, кто со мной общался, знает моё любимое правило «Я становлюсь ведомым в тот момент, когда вижу, что кто-то лучше меня знает, что делать. Для пользы Дела». Ни один властолюбец так никогда не скажет.

 

Можно продолжать, ибо про Роджерса распространяется ещё много всякого бреда, но, пожалуй, достаточно – уже перечисленное вполне отображает скудоумие бинарных неадекватов.

Сайт «Политико», с попустительства Митрая Лысенко, превратился в заповедник-отстойник подобных особей чуть менее, чем полностью. И такие особи задают политико-информационное поле Украины? О, бедная моя страна!

 

На самом деле, я просто очень люблю Правду, и не люблю идиотов.

Говорю неприятную Правду даже когда не выгодно и даже тем, кто её слышать не хочет, за что некоторыми жутко не любим.

Ах, ребята, это мука,

Чтобы с голосом и слухом

Раздражать народу ухо,

Пробуждая Дух и Речь!

(с)Александр Градский

Коментарі

Ну, припустимо, я тут недавно і всіх тонкощів не знаю.
Але за пару тижнів у мене склалось враження, що найбільш яскравий приклад бінарного мислення демонструєте саме Ви, шановний.
І принцип " врачу, исцелися сам " , мабуть, ще ніхто не відміняв.
-16

Vitaly Lymar 13:35
+13
Каждую вторую тему на Политико вы посвящаете себе.
Не много ли почести?
-14

Vitaly Lymar   13:52
+11

Если пробежаться по тексту обширной текущей темы (замечу, Вашего авторства), то можно с уверенностью сказать что гвоздем программы является именно "Роджерс", а не его статьи.
Ответ не получил. Переформулирую:
Вам хотелось бы попасть на заглавную страницу с наивысшим рейтингом "упоминаемые люди на Politiko за период"?
-5

0

А они будут аргументировать аргументом.)
Я называю это явление одномерностью мышления. Ползают по плоскости и не могут понять, что есть еще одно измерение.
-2

Ну да, бинарное, одномерное. Имнно о них Маркузе написал свой "Одномерный человек".
Поставив автору "+". Хай порадується.
-5

-5

Во всей Вашей теории есть один, как на мой взгляд, большой минус. Вы не учитываете тот факт что на Политико зарегистрировано много т.н. БОТОВ представителей той или иной известной политической силы и они стараются таким образом формировать общественное мнение которое им выгодно. В первую очередь народ старается расколоть население Украины на те или иные соц. группы, а многие на это и ведутся. Вчера посмотрел фильм "Поколение П" так там были специально обученные люди которые ходили в народ, пили пиво и рассказывали "вот вчера столкнулся с нашим президентом, в пивной, так он меня сигареткой угостил - ВОТ ТАКОЙ МУЖИК".
P.S. бинарность мышления действительно существует, но как правило это недостаток образования.
+4

Не в ботах дело, а в том, что они действительно так мыслят, только высказать на улице или при личной встрече так не могут - совесть, какие то другие внутренние ограничители останавливают, а в интернете нет таких органичителей, вот и пишут как реально думают.
-5

Сашу Роджерса гложит червь сомнения. Who is Саша Роджерс? Цього він і сам не знає. Звідси оця стаття про саморефлексію.
Сашко, я тобі допоможу. В тебе звичайна криза креольської самоідентичності. Таких як ти в Україні мільйонів з 15. Креольська ідентичність - ідентичність метиса, еклектична за своєю природою. Тебе можна звинувачувати в сталінізмі і антисталінізмі, в українофобії і (!) українському націоналізмі, в тій частині де ти за Велику Україну. Влвсне, ти тільки що спростував всі звинувачення проти тебе, але всі ці звинувачення можна повторити і вони будуть актуальними.
У креолів попереду немає майбутнього, крім, звісно, асиміляції українцями. Але креоли не хочуть вмирати, не хочуть асиміляції. Креоли приречені на асиміляцію тому, що в них нема візії свого майбутнього. І головне, цю візію не можна створити. Багато пробували, але дарма.От як Ваджра, наприклад. Все завжди зводилось до тдвох ідей: або на перетворення креолів у "п'яту колону", або на створення креолами, звісно ж, якоїсь нової імперії з росіянами. "Стара" імперія їх чомусь не влаштовує. Але задачка рішення не має. Українці йдуть тим шляхом, що і решта світу: створення національної держави. Нація, що хоче динамічно розвиватись, як Сінгапур, Корея чи Китай, повинна мати сильну державу. Альтернатива - гра в лібералізм, засилля західних ТНК в економіці, компрадорська буржуазія в політиці. Сервілізм правлячих класів перед Заходом прикривається економічною пропагандою - глобалізація, так, мовляв, і потрібно бути. Кому потрібно? Отож.
Так-що, вінницький Че Гевара, тобі й далі треба буде сперечатися з націоналістами на "Політико", бо така твоя карма.
-7

-6

+2

Всегда рад демонстрировать тебе, Саша, бинарное мышление, 130-ти сантиметровый рост, мегаукристость и прочая, и прочая. Оставайся самим собой, ты прикольный товарищ.
С коммунистическим приветом националист, бухгалтер, дегенерат (далее по списку) Юрий Москаленко.
-8

+1

Док, не ставьте диагнозов, Вы уже на пенсии. Евросоюз - это навязывание воли франкогерманцев остальной Европе, НАФТА - то же самое со стороны США для Канады и Мексики. Государства ослабели немного, но по внутренним причинам. Но это касается лишь "старых" государств и стран 3-его мира. "Азиатские тигры", которые динамично развиваются, ослабевать и не думают.
Русь возродим, но без москалей.
-4

Русь без русских - это диагноз.
Вы бы лучше прикупили немного ума, бухгалтер. Но, видимо, в таком возрасте это уже бесполезно. В детстве родители не привили - взрослому уже не вставишь.
0
Кстати всё меньше и меньше здесь бываю - сейчас посмотрите передовицы сайта - и сделайте выводы - одна свобода и гнитько..скучно. никаких экономических выкладок или очень редко, никаких документальных выкладок о нынешней власти, а только прославление свободы и чего то великого.....кто не с нами тот против нас. вы все совки и прочее..одному 17, другому 16. третьему наверное 15, а за всех остальных пишут роботы.
Скажите, а кто нибудь вывесил что он сделал для разрушения системы, видел у многих со сстороны,рождённых в СССР, ну и участников событий 9 Мая. ещё студенты иногда что то делают, но не всегда понятно, с какой целью.
Где "отрубленные" головы медузы Горгоны?
-4

Согласен полностью.
Очень Вы,Саша ,собой любуетесь.С чего бы это.
-4

Наверное, потому что я красивый. Мне так барышня моя постоянно говорит
xDD
Люди не понимают, что есть еще несколько координат, кроме тех, что они видят в повседневной жизни. если где-то есть армия, промышленность, но это никак прямо не сказывается на материальном или душевном состоянии человека, ему глубоко похер. такое мышление у большинства. Некоторые все же замечают, что если вовремя не платить налоги, отключают воду и свет. Государство ориентируется именно на рефлексивное поведение, позволяющее не договариватся. а манипулировать. По крайней мере так есть у нас сейчас. Но это не означает, что нужно уподоблятся пьяницам, наркоманам, неадекватам или прочему быдлу. Нужно стать как-бы в стороне и смотреть на происходящее с высоты. Те. кто не шарят в политике и лезут туда со своим мнением, это обычные обыватели. Но люди следуют за ними только потому, что им надо быть с кем-то на определенном расстоянии. это стадный инстинкт, присущий всем животным. Так давайте ж лучше подумаем. какую пользу можно извлечь из такого поведения людей для их же блага.
А что касается самооценки, то тут Александр я заметил у Вас большой прогресс, по сравнению с годом ранее. Думаю, Вы идете правильным путем.
-2

Согласен. Но играть на стадных инстинктах, уподобляясь всяким "фюрерам" - это не для меня.
+1

Все дело в том, что согласно наукео поведении человека, в частности, теории рационального выбора, при принятии решения человек делает это лишь на 30% сознательно, обдуманно. И на 70% безсознательно. Инстинктивно. Так что это нельзя пренебречь, строя любые политические координаты или выводя константы.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.