Блоги → Перегляд

Кто расстрелял Шария. Вынужденное продолжение

Неділя, 20:32, 31.07.11

Рейтинг
20 2
Переглядів
2176

0
0

Я бы этого не писал, если бы не вот это:

/// Идиотизм какой то, человека без малого не подстрелили, при чем за то что всякое ворье выводит на чистую воду и вместо слов поддержки этот человек слышит всякую чушь, вынужден еще и оправдываться перед скучающими у монитора и ковыряющими одновременно у себя в носу «специалистами» по баллистике.

Вы что ребята, совсем ориентиры потеряли. ///

Да нет, Константин, пока не замечалось.

А вот вопросов у меня море.

Почему, к примеру, текст появился почти спустя две недели после происшествия?

Почему снимки сделаны так, чтобы гарантировано произвести впечатление, но при этом предельно затруднить восстановление картинки?

Почему человек, не расстающийся с телефоном, вылетел из машины без него?

Так что, учитывая часть вторую версий вот здесь

http://obozrevatel.com/crime/kto-rasstrelyal-shariya-chast-2-ya..htm

я пока вижу пиар-акцию, слепленную в стиле прошлого времени.

Снимки вот, других пока не видел.

Из чего стреляли, с какого расстояния, какой пулей - сказать могу, как и обещал.  С известной степенью допущения, конечно.

Мог бы сказать, зачем, но за меня это уже сделали.

SHARIY-2.jpg

SHARIY-3.jpg

Коментарі

0

Спасибо.
Кстати, к кому вы меня относите - говну, жлобью или укронацистам?
Михаил .   23:23
+3

Сергей Дзюбенко 23:20
Вы славянский фашист,не более.
0

Здравствуйте, давненько вас не было.
За малыми претензиями к форме подачи могу согласиться.
-3

По отношению к ДАННОМУ случаю - к жлобью
-2

Благодарю. Мне есть куда расти в ваших глазах.
Ошибетесь - можете не извиняться, с кем не бывает.
Михаил .   23:39
+4

Святослав Швецов 23:28
А мне насарать на Ваше "Высокое" мнение.Жлобьё - это Ваше сугубо субъективное мнение,не более.В словах и взглядах Уважаемого мною Сергея - я вижу единомышленника.А вот жлоб он или нет,то не Вам решать.Человек - на своем месте и говорит то,что считает нужным.
Михаил .   23:40
+2

Сергей Дзюбенко 23:24
Шалом Уважаемый!Была необходимость поработать и понять,чего стоит маленькая гойская жизнь :_)
-6

Михаил .   23:47
+2

Святослав Швецов 23:44
При всем Уважении к Вам!Вы лишаете его возможности сказать своё "ФИ",а это за Коном.Используя свой опыт - он говорит то,что считает (опираясь на жизненный опыт) своим мнением.А что прикажете ему делать?
-3

Судя по его комментариям, человек АБСОЛЮТНО не в теме происходящего. Там до стрельбы ещё горы материалов и всякого произошедшего. И стрельбу отдельно рассматривать нет смысла.
Классический варинат - не видел, не знаю, но своё мнение выскажу.
+1

Жлобье, Святослав, гораздо глубже знакомо с творчеством и личностью господина Шария, чем некоторые себе это представляют.
В том числе и с не слишком афишируемыми страницами.
А посему способно выдвинуть вполне аргументированную альтернативную версию, которая, боюсь, снова вам не понравится.
Михаил .   00:18
+3

Святе!Приехал следак по теме пальбы в Шария.Какое ему дело до того,кому это Шарий не поднёс рюмку водки?Тема блога о том,что оный попал под расстрел,но выжил!И шо это за стрелок?Я тоже могу холотсыми в кума пострелять,но кум мне,при этом ,нужон живой!)))))Хотели бы завалить - уже бы некролог написали,а так намекнули,что в следующий раз сломают нос.А шум и гам огромный!Эта вся стрельба на уровне :"кто и у кого что-то не долил",о чём и повествует блог Сергея Дзюбенко.Посмотрите на фото на пулевые отверстия.Я бы с ПМ с 40 шагов выщиб бы мозги,не пристреливаясь.
-4

Я в курсе многих жизненных перепитий Шария. И при чём тут это? Невыносимое желание копаться в белье, которое тут вообще не приделах? Уверен, что и у Вас 9и у любого) можно найти свои скелеты в шкафу.

КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ В РАССМАТРИВАЕМОМ ВОПРОСЕ?
Михаил .   00:39
+2

Святе!А Вы считаете,что в Шария устроили пальбу из желания поразвлечься?Да таких отдыхающих вагон и маленькая тележка.Меня задержали на вокзале Симферополя за то,что я читал"Main Kampf",но об этом не слова в газетах Симферополя и уж тем более ни слова на "Обозреватели".Я не притендую на освещение,как о Луценко,какие прокладки ему необходимы в камере..)))Зачем раздувать из мухи слона:))))
+1

Святослав Швецов 00:30

А какой вопрос рассматривается? :)))
Человека попросили дать что-либо существеннее, кроме его собственного мнения о происшедшем.
Началась истерика, которая естественно смотрелась бы в первые часы, но через две недели.
Пришлось копать, и то, что увидел, не понравилось.
-1

Сергей Дзюбенко и Свяиослав Шевцов,

Таких историй множество и таких как вы пишите стряляют и таких как вы пишите не ищют. В нашем обществе это обычное дело, поэтому, если найдут, и будет дело, вот тогда это будет сенсация. Тогда это будет взрыв общественного внимания и все такое.

В настоящее время, современный украинец, а мы смотрим и видим, определяем кто он такой этот современный, этот выросший в обстановке меркантильности, культа денег, который познал сладость победы через обман и предательство, те кто по мнению многих, в обстановке острой потребности рабочего места, заработной платы, социальных льгот, должен был проявить высокий пилотаж работоспособности, самых лучших и завидных черт человеческого характера, таких как самоорганизация (а не самоидентификация), взаимная вырочка, коллективизм, творчество, культуру, в т.ч. бизнес-культуру и т.п. и т.д. .... на самом деле проявил все наоборот.

В ннаше время люди обозлились друг на друга из-за безисходности, одни что не могут, другие из-за того что не хотят другие и это вызвало искженние социального общественного порядка в нашем обществе, ценностью которого, являются не человеческие ценности, а не человеческие ценности являются ценностью.

Я понятно выражаюсь, или вам в личку настучать.

Таким образом, вы к кому обращаетесь за совестью, в защиту своих прав и свобод, вы что когда либо уделяли внимание правам и свободам, а было время, когда можно было и было время когда нельзя, но все это время вы грели свое маленькое пузико на солнышке отношений бюрократических, как стрекоза или стрекозел, полагаясь на маравья, это персонажи из известной басни.

Тогда вопрос, который вы выкрикиваете в интернет, не будет интересным никому, вот почему, когда вам это надо - вы беспокоитесь за свои права и свободы, но когда другим и всем, для всех и каждого права и свободы нужны как воздух и вода для жизни, вы забываете об этом и уходите играть в компьютерную игру или сосать пивко.

Вот например, давайте сейчас зааведем разговор о популизме или о том, что русский мы любим, но не уважаем так же это хорошо, как и не хорошо, о том, что мы не армейцы и не профессиональные военные, но все по очереди выскажемся об НАТО, конечно, никто из вас не занимается экспортом, поэтому - нууу просто каждый должен выступить против ВТО, и т.п., вопросы бееспокоили украинское общество, подогреваемое СМИ, и вы купались в лучах, красиво счелкая по клаве слово - я против всех, потому что я не быдло ...

Хотите, я вам расскажу подобную историю про выстрел в подворотне, который поизошел в прошлом году, он так же похож на этот случай, и мы в течении около двух и более страниц интернета будем разговаривать, и риторически обсуждать, вдаваясь в процедуру, наслаждаясь процессом

... после этого, про случай Шарого, уже никто не вспомнит. А знаете почему так - потому что он сам, в судебных разборках и процессах породил, да что там породил, засеял поле гнилыми помидорами и постоянно натягивал шкуру ядовитой кобры на умный череп.

Время идет, и когда многие взрослеют, то понимают, что все уже просрано давным-давно и настоящее и будущее. Извините, мне нет времени писать вам и переписыватся, я должен выпить чай и погрыть бублики, если что будет интересненькое, нууу найдут, или поймают - вы обязательно сообщите, мы попереписывамся с наслаждением и пристрастием.


.

А
Кстати, ПОлитико не такой популяиный сайт, чтобы на нём что-либо печатать в принципе. А не то, что через две недели.
А в первоисточниках материал был через несколько часов после событий
0

Сылочку не бросите?
На "первоисточники"?
А то у меня самая ранняя - 25-го.
-4

Смотрите на Обозе. Там куча материалов. И не только по данному выстрелу.
0

Вот это? :)))
http://obozrevatel.com/crime/kto-rasstrelyal-shariya-chast-1.htm
Есле зрение не изменяет, там 26-е июля в датах числится.
http://obozrevatel.com/author/2223/p2.htm

Весь блог читайте. И предыдущие страницы тоже. В голову не приходило, что МВД щемит человека за публикации? Якобы, за нарушение тайны следствия? Т.е. публиковать он теперь может только после определённых юридических процедур.

Или незнание законов даёт право обливать говном кого не попадя?
Михаил .   23:59
+2

Если мусора бояться того,что он быстрее мусоров находит виновных,то это говорит о том,что он не дает оным прикрыть следы преступления.Мусора и бандюги - это единство и борьба противоположностей,а обыватель,который пытается это показать неосведомлённым - это их враг.Ну таково моё мнение,не вникая в подробности.
+2

Обычно, прежде чем открывать варежку, жлобье имеет абсолютно мерзкую привычку знакомиться с максимально полным массивом материалов по теме.

Что касается тайны следствия, то не постеснялся же человек поведать о "разорвавшейся пуле" и спиленном номере обреза?

А законы, особенно относящиеся к УК и УПК, жлобье знает совсем неплохо, поверьте.
Сергей,а где можно удивить, прочитать о ваших делах по защите демократии или по противодействию режиму????????????????????????????
0

Нигде. Я отдаю себе отчет, что посягаю на святая святых истинных борцов с антинародным режимом, но - амикус плято...
Михаил .   00:11
0

Я влезу со своим свиным рылом в калашный ряд,извиняюсь конешно.А кому эта дерьмонкратия нужна?Есть традиции,обычаи и правила для славян.А чужеродный кафтан,жупан под названием "демократия" не натянуть на славянский хребет.А теперь подождём мнение Дзюбенко.
-4

Юрий Еременко 23:58
----------
+100

Сергей, тут не посягание "на святое". А элементарный вопрос - а какое МОРАЛЬНОЕ право вы имеете для обсуждения и таких выводов?
+2

Права беру себе сам, как и любой нормальный человек.
Кто имеет что возразить по существу - прошу панство на луки.
Но ни на слезу, ни на слюни, ни на моральные нормы уже лет 30 развести сложно.
Михаил .   00:53
+1

Святослав Швецов 00:32
Манипуляция!100% манипуляция.Если Юрий ЕременкоСпрашивал об "защите демократии или по противодействию режиму",то Вы Святе "спрыгиваете с темы" и пишите:"какое МОРАЛЬНОЕ право вы имеете для обсуждения и таких выводов?"Не понятнно,как демонкратия вяжется с моральным правом или противодействие режиму с "обсуждением и выводами".)))))
+2

Я собирался сказать Святославу, чтобы он трижды подумал, прежде чем продолжать этот разговор.
Распад картинки мира штука болезненная, даже если тебе 20, а уж под сороковник...
Не хотят люди видеть очевидного - их проблемы.
-1

Сергей, вы не верите, что такое могло быть с Шарием? Просто для того, чтобы опровергать или сомневаться, необходимы основания, а так, это просто тупые, голимые версии участкового милиционера, который хочет списать заявление гражданина на помойку. Там к вашему сведению фантазии в обще бьют ключом. Простите если, что не так написал.
+1

А что с ним было?
Дырки в стеклах вижу, как они появились - могу сказать с высокой степенью вероятности, а что было с Шарием - не знаю.
Странностей вижу много, и странность первая - пулевой выстрел.

Что такое, как вы изволите выражаться, могло быть с Шарием - не верю.
Серьезные мотивы есть только у самого терпилы, и несерьезность антуража в этом только убеждает.
Сейчас повсеместно бьют, убивают, калечат и заметьте, не за желание попиариться, а за желание жить. Парадокс? Такова реальность.
Три дня назад, бандиты, крышуемые ментами, одному из наших активистов сожгли автомобиль, за малым не сгорел дом.
А те, кто вылизывает власти и криминалу ботинки, конечно же говорят о том, что нас бьют и жгут, только из-за нашего дикого желания попасть на страницы СМИ. Дошло до того, что такие вот "специалисты", дома сидящие, выдвинули версию, что якобы возгорание произошло от высокой температуры воздуха, а мы видишь ли раздуваем мыльный пузырь, ментам это понравилось, так бы дело и закрыли. И только после того, как нам удалось приобщить к делу канистры пятилитровки, используемые бандитами в качестве орудия поджега, "специалисты" успокоились, а ментам пришлось возбудить уголовное дело.
Я к чему это говорю, к тому что вы "специалисты", осуждающие Шария такие умные потому, что вас это не касается, а вот когда в вашу голову начнут стучать битами, вы тогда опомнитесь, да поздно будет. Тогда кто-то над вами посмеется и позларадствует.
Ждите у вас все впереди.
+1

Спасибо на добром слове.
В свое время в мою голову стучали достаточно и не виртуально, потому текст не по адресу.
И к вам у меня нет вопросов.
Но в данном случае это не нападение.
Имитация.
Голова у Шария цела, а машину повредили настолько картинно и минимизировано по материальному ущербу, что позвольте уж остаться при своем мнении.
+2

Имитация-очеь похоже ИМХО
-2

Костя - бесполезно. Не метай бисер.
Они как в 37-м, поймут только тогда, когда их забивая дубинками по почкам ночью потащат в воронок. И далее... по этапу.
Хотя и тогда, наверное, не все поймут.
+4

не знаю детали и подоплёку. Скажу лишь как охотник с 30 летним стажем. Стрелять из охзотничьего ружья пулей в лобовое стекло желая навредить водителю- это всё равно шо палить в небо))) Если уж так хотели бы, выстрелили бы зарядом картечи или крупной дроби. Вряд ли бы после этого кто то куда то выскочил))
-1

Сергей - не знаете подоплёку, так лучше изучите. Материалы есть на Обозе. Ссылку я давал выше
+1

Святослав, это подоплека в одни ворота.
Вы уверены, что хотите знать ее не только вдоль, но и впоперек?
+1

Святослав Швецов 21:38 0
я читал версии самого Шария. Не берусь даже и судить.
Просто веду речь о том, шо выстрел из обреза охртничьего ружья пулей само по себе событие очень странное непредсказуемостью результатов такого выстрела. Хотели попасть -вероятность очень мала. Хотели попугать-есть вероятность того шо могли и попасть. Куда полетит пуля из обреза одному богу известно. такой выстрел возможен толко с очень близкого расстояния практически в упор. И по машине в которой никого нет. Тогда применение обреза оправдано. Если в машине есть водитель то применение обреза на расстоянии бессмысленно)
0

А это действительно обрез. Пуля-самолейка, легкая, с небольшой навеской пороха. Иначе сложно объяснить продавливание заднего стекла.
Расстояние определить сложно, потому что не знаю разноса по высоте стекол "Опеля" данной модели. Не меньше 3-х и не больше 7-ми метров, с двух рук.
О слезе и продолжении.

Тему с Шарием воспринимаю как продолжение истории годичной давности, когда в отделении милиции убили 20-летненго студента. Тогда здесь, на политико, появился пост Шария http://politiko.ua/blogpost34948, в котором он фактически оправдывал милицию.
Приведу одну цитату :

//Меня очень давно не материли жлобы в форме офицеров милиции, не орали, разбрызгивая слюни, не заставляли подписывать «левые» показания, не угрожали мне моральные уроды в форме, обещая «посадить навечно» или «устроить пресс-хату». Это все в прошлом, вся эта прелесть ушла вместе с отрочеством. Канула в лету. Отмечу лишь одно – ни разу в жизни меня не задерживали «просто так». Всегда был повод – то в драке участвовал, то оказался не там, где нужно, и не в то время (по своей инициативе, а не вследствие стечения обстоятельств).//
Не кануло оказывается. Допускаю, что Шария преследуют за его публикации.
Но Анатолий взрослый мужик и профессия, которую он выбрал, предполагает такой ход событий. И вести себя он должен по мужски. Взялся за дело и веди себя соответственно, поводов не давай. И слезу не вышибай.
А Игорю было 19 и опыта никакого.

Ничто на земле не проходит бесследно.
///Сергей Дзюбенко 16:45 -3
Так вас менты гнобят или крышуют?
Насколько я понимаю, были две баллистические экспертизы.
И снова - "говорят"?///
А может и то и другое?
0

С высокой степенью вероятности.
Сподобався змістовний діалог шановного панства на початку обговорення. Відчувається вроджений аристократизм присутніх.
Если бы расстреляли то в блоге он не писал бы. А так пока пишет. И пускай будет жив здоров и пишет.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.