Блоги → Перегляд

Гоголь.Поклонникам языкознания

Середа, 14:37, 12.10.11

Рейтинг
18 1
Переглядів
5964

0
0

 Привожу два варианта одного и того же отрывка из великого произведения Гоголя. Не вижу необходимости в подсчётах,% однокоренных слов в украинском и русском языках- правда очевидна.))

 

 Чи знаєте ви українську ніч? о, ви не знаєте української ночі! Пригляньтесь до неї: з середини неба дивиться місяць. Безмежне склепіння небесне розійшлось, розширилось іще безмежніш. Горить і дише воно. Земля вся у срібному світлі; а дивне повітря віє і теплом, і прохолодою, і дише млостю, і розливає океан пахощів. Божественна ніч! Чарівлива ніч! Нерухомо, натхненно стали гаї, виповнені темрявою, і кинули велетенську тінь од себе. Тихі та спокійні ці стави; холод і морок вод їх похмуро оточений темно-зеленими стінами садів. Незаймані гущавини черешень та черемхи боязко простягай своє коріння у студені джерела і шепочуть іноді листям, немов сердячись та гніваючись, коли прекрасний зальотник - нічний вітер, закравшися зненацька, цілує їх. Увесь ландшафт спить. А вгорі все дише, все чудове, все урочисте. А на душі й безмежно, і дивно, і рої срібних видінь зграйно виникають у її глибині. Божественна ніч! Чарівлива ніч! І раптом усе ожило: і гаї, і стави, і степи. Котиться величний грім українського солов'я, і здається, що й місяць заслухався його посеред неба... Як зачароване, дрімає на пагорбі село. Ще біліше, ще краще блищать проти місяця гурти хат; ще сліпучіше вирізуються з темряви низькі їх стіни. Пісні замовкли. Скрізь тихо. Благочестиві люди вже сплять. Де-не-де тільки світяться вузенькі вікна. Перед деякими тільки хатами, біля порога, запізніла сім'я сидить за пізньою вечерею.

Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской ночи! Всмотритесь в нее. С середины неба глядит месяц. Необъятный небесный свод раздался, раздвинулся еще необъятнее. Горит и дышит он. Земля вся в серебряном свете; и чудный воздух и прохладно-душен, и полон неги, и движет океан благоуханий. Божественная ночь! Очаровательная ночь! Недвижно, вдохновенно стали леса, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды; холод и мрак вод их угрюмо заключен в темно-зеленые стены садов. Девственные чащи черемух и черешен пугливо протянули свои корни в ключевой холод и изредка лепечут листьями, будто сердясь и негодуя, когда прекрасный ветреник - ночной ветер, подкравшись мгновенно, целует их. Весь ландшафт спит. А вверху все дышит, все дивно, все торжественно. А на душе и необъятно, и чудно, и толпы серебряных видений стройно возникают в ее глубине. Божественная ночь! Очаровательная ночь! И вдруг все ожило: и леса, и пруды, и степи. Сыплется величественный гром украинского соловья, и чудится, что и месяц заслушался его посереди неба... Как очарованное, дремлет на возвышении село. Еще белее, еще лучше блестят при месяце толпы хат; еще ослепительнее вырезываются из мрака низкие их стены. Песни умолкли. Все тихо. Благочестивые люди уже спят. Где-где только светятся узенькие окна. Перед порогами иных только хат запоздалая семья совершает свой поздний ужин.

Коментарі

язык вторичен по отношению к мове, правда очевидна)
-6

+2

Да..Тут можно дискутировать по принципу "курица-яйцо")))Но как можно на голубом глазу утверждать,что это языки разного происхождения?Вот что меня удивляет...
-4

они просто очень давно разделились и пошли разными путями. русский всё время изменялся под воздействием старословянского и за счёт внедрения иностранных слов.
А мова произошла путем ополячивания в русско-литовском княжестве древнерусского языка.
При том шо изначально в древнерусском было два основных наречия-южное и северное.
Эт не я придумал, эт я у Зализняка и других авторов прочитал))
Зализняк на примере берестяных грамот убедителен))
+2

*****они просто очень давно разделились и пошли разными путями. русский всё время изменялся под воздействием старословянского и за счёт внедрения иностранных слов.
А мова произошла путем ополячивания в русско-литовском княжестве древнерусского языка.****
не меліть дурниць в стилі недорозвинутих "академіків" аля Табачнєг. Ще 150 років тому люди знали що є що і звідки пішло.
Нижче посилання
-3

а чому вы тем людям верите а академику Зализняку нет??Те люди не были на новгородских раскопках и не прочитали 1000 берестяных грамот.
Вся нацчность спора сводится к верю/неверю
Я вот верю Зализняку и Янину))А так же Костомарову,Яковенко, Рыбакову и Грицаку))
И не верю Грушевскому и Белинскому))
Частично верю Суворову и Солонину
Ну и т.д.))
-2

Сергей,когда языкознанием, как и историей начинает заниматься Вашингтонский обком-совершенно ясна цель-выбить из-под ног фундамент у славян,не допустить единства и поддержки друг друга.
+5

****Те люди не были на новгородских раскопках и не прочитали 1000 берестяных грамот.****
це (грамоти) ще раз підтверджує - було ДВІ мови: одна книжня (писані грамоти),якою користувались монахи, князі,бояри,купці і інш. міщани, основана на староболгарській, а не руській, інша - народня (думи, пісні,народна творчість)- слов"янська/руська, тепер українська, якою не писали, але передавалась з покоління у покоління.
+4

Щось паранойою запахло - якийсь Вашингтонський обком, виявляється, займається мовознавством...
-7

+5

Дніпровець традиційно задовбує народ
берестяними грамотами.
І смішно перераховує, кому він ВІРИТЬ.
А я от НЕ ВІРЮ нікому.
Я читаю і дивлюсь,
які у людей АРГУМЕНТИ і ЛОГІКА.
Якщо логіки нема, а є тільки ТВЕРДЖЕННЯ
з явним наміром виїхати на авторитеті звання -
тоді пліз вам нафіг,навіть якщо це академік.
Я тут нагадував про роль латини в католицькому світі?
Про те, що нею користувалися точно так же,
як у тих новгородських грамотах,
із відповідними для поляків або німців "матами"?
Нагадував.
Але Дніпровці все прикидаються,
що не помітили або забули.
Отже - ваші такі славні берести
зовсім небагато про що говорять.
Це раз.
А на два - нічого їх взагалі
до цього ліпити, бо Новгород -
це ЗАВОЙОВАНА і сплюндрована
Москвою земля.
А новгородці значними масами
були примусово переселені.
А їхній варіант мови відповідно
аж ніяк не визнавався Москвою
чимось таким, що не те, щоб наслідувати,
а й до уваги брати.
Такщо і з цього боку - пшик.
Ну а стосовно "польського впливу" -
у вас тут є хоч тінь аргументації,
який той вплив був?
Нема у вас ЖОДНОЇ аргументації,
є тільки повторення типу попки.
В надії, що коли часто повторювати
якусь дур, вона стане розумною.
-4

Стрелец вы опять свои бредни, которые с логикой ну никак не увязываются))
Новгород -
це ЗАВОЙОВАНА і сплюндрована
Москвою земля.
В каком году?? Через 500 лет после написания тех берестяных грамот??))

У вас то, шо называется словом паранойя)))
+6

Дніпровець,
ну нафіга так явно підставлятися?
Показуєте всьому чесному народу,
що нічого не смислите в історії.
Чому?
Тому, що до татаро-монголів
Москва для Новгороду НІЧОГО не означала,
нуль без палички.
А Новгород для Москви - приблизно стільки ж.
Бо центром і орієнтиром був Київ.
Зразу ж після татаро-монголів -
тим більше, бо Москва і Новгород були розірвані,
це були РІЗНІ держави.
Ну а потім уже -
в ході славнозвісного "сабіранія зімєль"
Новгород ьув сам ЗАВОЙОВАНИЙ.
І саме сплюндрований.
Зі всією можливою НЕповагою з боку Москви.
Який там нафіг вплив новгородського варіанту?
Рябої кобили сон...
Ні, Масква НЕзалежно від всякої новгородщини
творила своє сіськоязичіє...
0

Варвара Щекина 14:54
как можно на голубом глазу утверждать,что это языки разного происхождения?Вот что меня удивляет...
=============
Русскій язик є частиною української мови. Українська мова збереже русскій язик для того, щоб вести допит полонених москаликів )))
0

Придурок, чи давно москалі били? Ах, НАТО буде наступати, а ти поліцаєм ззаду побіжиш!
http://litopys.org.ua/rizne/ukr03.htm
П. КУЛЇШ.
Дві мові, книжня і народня
+1

Отже народня, це здебільшого українська, а книжня (казьонна, язиковий устав) це російський язик?
-8

+4

Cергей, я ЖЕ УЖЕ ТЕБЕ ГОВОРИЛ, что возьми записки, смс-ки, клочки з расчётами, схемки какие-то, рецепты пирогов..., написанные в последние тридцать, скажем, лет в Восточной Украине - ВСЕ ОНИ БУДУТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, иногда неграмотном, часто с украинскими словами, НО В ОСНОВЕ - НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!!! То есть, по логике глупого Зализняка, уже тридцать лет, как в Восточной Украине народ в повседневном быту использует русский язык?! А ведь это же НЕ ТАК!!!! Ведь половина Восточной Украины ЕЩЁ ДО СИХ ПОР в быту (не публично) ПОЛЬЗУЕТСЯ УКРАИНСКИМ суржиком!!!!
Ты ЧАВО игнорируешь очевидное?!
И исходя из моего вышеприведенного аргумента - Зализняк есть мудак тупой.
-3

Петро, а шо в то время в новгороде были завоеватели навроде москалей в восточной Украине??
-1

в чём перед тобой вина Зализняка, Яковенко Грицака, и пр. Шо они не хотят подтверждать галичанские мифы и бредни, в которые ты свято уверовал??
Так это твои проблемы, читай на ночь белинского и спи спокойно))
+5

Був КИЇВ.
І мова Києва була для ВСІХ у Русі
приблизно тим же, чим тепер сіськоязичіє
для всяких виродків без честі в душі.
Отже:
В розмовній галузі основною була
розмовна мова Києва.
В письмі - церковнослов’янська,
але не просто церковнослов’янська,
а її КИЇВСЬКИЙ ІЗВОД, був такий.
Той самий, у якому "Ять"
читався ЗАВЖДИ як "І"
й купа іншого аж надто не сіськоязичного.
-4

ох и великий историк Стрелец)) Разные государства кажете?? А мова в них була??А яка мова??
В розмовній галузі основною була розмовна мова Києва.
А Зализняк и другие вчёные, утверждают. шо мова была друга. Новгородская. потому как 70 проц населения Новгорода были балты и чудь.
Но Стрельцу как всегда виднее со Львова))
-2

Та о чем спор, мова искусственно возникшее явление при польской оккупации. Это и хомяку ясно.
+1

Хто випустив динозавра з музею?
Мадам Щекина, Вам відомо що довгий час в Европі використовували латинь? А лікарі йдосі використовують латинські терміни? Теперішня російська - походить від церковного болгарського діалекту. Ви ж паятаєте хто переклав Біблію на словянську мову і дав абетку? Так, Кирило і Мифодій грецькі болгар.А оскільки освітою займалась церква, той церковна мова поширилась по всій території Православ я. Чи ви не вмієте повязувати факти і робити висновки. Чи тупо провокуєте народ?
-7

-5

-5

+9

Серьожа дорогий, я народився в Брацлаві. Знаєш таке старовинне руське місто? Дуже велике в свій час. Там чітко збереглися розділи де українці де поляки де жиди (так так жиди, звідки взялось євреї?) і...кацапи. за 400 років місцеве населення чітко знає хто є хто. Поїдь послухай справжню стару мову і укрїнців і москалів - християн старовірів , без примісу монгольскої.Чи побачиш ти різницюі між русским і кацапською мовою. Пропасть ))) Чисто церковний діаолект з домішками ураїнських слів. А ще краще повчи мовознавство, історію розвтьку мов і які процеси відбуваються з будь-якою мовою. Ой, довга дискусія, а часу нема.
-5

-5

-5

+9

Хера ви лізете що було за царя-гороха? Вилізь одне з другим з міста в село за 50-80 км і послухай якою мовою розмовляють. Спитай своїх батьків -дідів якою мовою розмовляли. Заїзжі євреї і комуністи з Пітєра не рахуются. І чим ви блін займаєтесь по життю. Кругом ваші коменти, паскудні статейки. тут в запарі три слова нема коли написати.
-4

Я Вам больше скажу.Сам процесс изменений и споры вокруг норм языка идут до сих пор и не прекратятся никогда.Это Питербургская и Московская школы языкознания.Современный русский язык,как научная дисциплина -очень сложный.Разнятся принципы переноса слов,фонетика-это вообще поле боя(П -дождь,М-дощь)итд
-3

так шо мне поехать в село, послушать суржик и сказать шо так и було во веки вечные??

Не хватало шоб ещё ваши паскудные статейки везде были)))
+8

Ні, сергію, я паскудство писати не збераюсь.Але я радий що ви цим самим коментом визнаєте свої статейки таки паскудними ;)
-3

всё в мире относительно. Я давно уже заметил шо у псевдонационалистов все, кто не разделяет их пещерные взгляды, паскудники)) Хоть дворник, хоть профессор истории НАУКМА.
так шо уж обо мне, мелком человеке говорить. Паскудные вам, так и нехай)))
-4

Нет Сергей,наши мовознавци на различают как минимум двух понятий-диалект и литературный язык(мова). Непонятны им и значки в толковых словарях-уст.,простонар.,совр. )
+6

Брате, я не є націоналіст тим бульше псевдо. Це таваріщі які лазять по темному минулому скоріше мають печерне бачення (хоча що там видно за 1 000 років) вся Єдність мов і їх історія у вас базується тільки на двох сумнівних документах Слово і берестейські грамоти. УСЬО по суті. Професорів у нас гадь гати, розумних людей мало. Дайте мені факти і я погоджусь з Вами.
-2

Какой вам факт?? Вам Варвара привела Гоголя в двух вариантах.И попросила сравнить-просматривается Єдність мов чи ни.
Как по мне, то просматривается и ещё как)) А вам ни??
-3

Как сказал один умный дядька-идеологи придумывают сначала теорию , а потом под неё подгоняют и подбирают факты. А учёные без идеологии наоборот-собирают факты и пытаюца из них построить теорию))))
-4

Золотые слова.
+5

Не все те золото, що блищить. Давайте зробимо чіткий лексичний і морфологічний аналіз, а не наглазок як ви любите. Маєте час. От тоді будуть факти.
+4

Дмитро має рацію - язик для чуді і мєря надали українці щоб знати про що ті балакають межи собою:
"Український нарід, як порівняти його до московського приміром,- був тоді далеко розумніший, освіченіший, проворніший. З України потім ціле століття находили на Московщину люди, що там заводили школи, бібліотеки, вчили, писали і друкували. Довгий час усі вищі духовні в Московщині були з Українців, бо своїх учених там не було. Довгі часи Московщина жила українською наукою, поки своєї нарешті не розвела, працею та заходами тих же українських учених."
/Миxайло Грушевський, "ПРО УКРАЇНСЬКУ МОВУ І УКРАЇНСЬКУ ШКОЛУ", с. 23-24 репринту/
Тому, що письменні люде прийшли зъ землі чужоі и принесли инший язикъ укупі зъ Божимъ словомъ, и привели темний людъ до новоі віри примусомъ княжимъ, якъ и самъ Несторъ Печерський описуе
+3

В Західній Європі своєрідним есперанто була латинь. В Східній Європі крім латині була ще й писемна мова. Її й отримали племена чудь і меря в якості мовного однострою.
Панове, серед нас професійних мовників мало.
Але зауважте таке.
Москву, а отже - і Московію започаткував киянин з українським прізвиськом ДОВГОРУКИЙ.
То про яку первинність тут можна сперечатися?!
-3

пан Дмитро. В московских(владимиро-суздальских) землях и киевских говорили на одном древнерусском языке, который намного ближе к мове, чем современный русский, спору нет))
-4

То про яку первинність тут можна сперечатися?!
Я тоже удивляюсь...Но никто и не спорит об этом.Спор идёт о том,что русский язык не славянского происхождения,русские-не славяне,а Московское царство основали монголо-татары с финнами.))Это вкратце.Подробнее у ученого языковеда и историка Котигорошка со товарищи ))
+7

Щекина, зганяйте в подмосковье порівняйте типаж з київщиною. Ви будете дуже здивовані. Обмоскалені новомосковські хахли не рахуються. Ви дуже упереджені в звоїх висновках. Повірте мені українському кацапу )
-3

а вы пан Дмитро сгоняйте в поднепровские сёла и сравните типаж с галичанами)))Будете не то шо сдивованы. а потрясены.
А вот отличить москаля московского от галичанина не так то просто))
-2

Несмотря на Ваше почему-то панибратское обращение ко мне-отвечу не гоняя-незачем.Не одно поколение моих предков лежит в земле Подмосковной(300 км от Москвы,150-от Поля Куликова )Так вот в полтавской области меня принимают как свою.Мало того,был случай,что одна жиночка на расстоянии перехода через дорогу приняла меня за свою дочь и пока я покупала у неё овощи-всё за сердце держалась...))Я этому должна была удивиться?
+5

Я до тещі часто їзджу у Львів))). На відміну від Вас я подорожую дуже багато, дуже. Робота така. І висновки роблю з власних спостережень. Я вас здивую, різниця не на стільки велика як вам здається. Раджу вам з віртуального світу виходити і на світ божий, і Ваші академічні знання (ну і всякий флуд з інтернету) підтверждувати "наживо" ;) Блін, убив з вами купу часу. Біда. надіюсь не впусту. До речі, москлів московських нема вже давно. Москалі і масквічі дві різні різниці.
-3

Приезжайте в Днепр)) и посмотрите на месных девушек))Чёрные брови карие очи-это всё про них))
+6

ОООО, тепер я вас розумію, Мені не легко було прийняти що мої русскіє корні трохи іншого походження ніж я вважа. А ВАм пані Варвари це сприйняти важко. Та й жіночка могла погано бачити, тай чоловік не відомо хто. Та й є виключення з правил. Не займайтесь самообманом. Я теж мало схожий на москаля, матина кров взял верх,зате батько!!!! Тай родичі мої по батьковій лінії. І не подумайте, я люблю батька. Але факт як то кажуть на ліцо. А співають зараз в Брацлаві всі разом і українці і кацапи одних пісень. І українських і російських
-2

Дмитро Тарасов 17:56
Будьте скромнее и точнее-речь как раз шла о сходстве. И я понимаю,что Вы с этим согласны.Тогда к чему такой пыл?Лишь бы подраться...(кстати тоже сходство,как не крути))
-1

Дмитро Тарасов 18:05 0
Я не так давно был на поминках в селе и смотрел за столом на месную молодёжь. И удивлялся колоритности лиц. Тюркская, иранская и прочая южная кровь так наглядно выражается в наших месных селянах, шо хоть щас их посади на коней, одень в шаровары и вот вам войско запорожское. Несмотря ни накакие голодоморы и пр. генотип сохранился, уж больно сильны южные гены.
Такого человека в Москве за версту отличат и будут кричать-эй, хохол))
А отправь в Москву львовянина, никто его и не заметит в толпе, пока рот не откроет))))
+5

От не ваша правда. Хоч я згоден що є відмінність галичан від надніпрян. Галичанина з москалем сплутати - це ви загнули. Знову таки не плутайте Москвіча з москалем. В москві хахлів десь так само як киргизів, армян і грузинів разом узятих. обмоскалились просто. Теж саме на кубані. Всі прізвища на ко. Різниця очевидна.
На останок, пані Щекіна, я вибачаюсь за панібрацтво, щиро.
+1

Принимаю извинения,искренне.)
+5

Французи подарували росіянам слово "іскрєнній" як просту кальку з французької.
++++++++++ Какие слова, сколько в них любови до р1дно1 ЗЕМЛ1. Дякую!
Честно, хочется писать на украиском, но ком глючит языки)
-1

Да,что-то "заедает"))Да я зачиталась,пока блог готовила))
Росія - штучне утворення , так само як і їхній "русскій язик"
Росія та росіяні , мають саме таке відношення до України як колишня якась африканська французька колонія до Франції.

За даними американського вченого О.Дражньовського ,українці і росіяни належать до зовсім інших антропологичних типів.Про свідчить ціла низка ознак,зокрема генна характеристика крові. (О.Дражновський "Етнічна генетика й кров'яна антропологія українського народу" 1973 )

Аналіз українських традицій , способу життя , народних свят,звичаїв ,свідчить що багатотисячолітній етногенез на теренах України охоплює один і той же самий народ, чого не можна сказати про Росію , де суміш племен ,народів , навіть рас створила суперечливу мішанину звичаїв,способу життя та мислення.
Це добре видно проаналізувавши російський фольклор , де можна виявити цілу низку запозичень (більшисть з яких є запозиченнями з українського )
Гордісь москвинів А.Пушкін , при ретельному розгляді виявляється звичайним плагіатором.
Загадкові для Пушкіна берендеї - цілком реальне для українців тюрське плем'я на Житомірщині. Лукомор'є - українське (лук українською - це "луг" російською , хоча "лук" російською це "цибуля" )
"Казка про мертву царевну " - написана за мотивами німецького фольклору , "Казка про золотого півника" - за новелою В.Ірвінга.

Теж саме стосується і "вєлікаго русскаго язика", який являє собою саламаху слів з інших мов , покладаних на основу української граматики.
-1

Поэтическую сказку Снегурочка написал Островский,а не Пушкин.Вы даже этого не знаете.
"Саламаху"-можете почитать вверху.Ею писал Гоголь.
Катигорошко,Вы когда нибудь Россию видели?Не дай Вам бог посмотреть на неё от Питера до Петропавловска -хотя бы с высоты птичьего полёта-это огромная страна.)))"чого не можна сказати про Росію , де суміш племен ,народів , навіть рас створила суперечливу мішанину звичаїв,способу життя та мислення"-смешно рассуждаете.
+4

До чого тут "Снігуронька" , де Ви побачили що я писав про це ?
+4

Варваро , у своєї щиросердної любові до Московії Ви не бачите очевидних речей.
Візміть розмалюйте контурну карту Росії , може тоді Ви щось зрозумієте :)
-2

Візміть розмалюйте контурну карту Росії , може тоді Ви щось зрозумієте -и радостная солнечная улыбка.
Теперь я понимаю с кем имею дело.Рисуйте,Котигорошко,рисуйте-Вам это полезно.
-2

это особо буйный-катигорошка))
-1

Самое интересное, шо утверждая пытаясь как то принизить Россию, русский язык и пр.. тупой катигорошка не понимает шо унижает прежде всего свое украинское самосознание))
Потому как именно Росія - штучне утворення , так само як і їхній "русскій язик", имело всю родословню этава горошка как минимум 350 лет)), получаеца шо в силу генетической недоразвитости всего поколения катигорошек)))
Ну небуло у катигорошек ума создать своё государство и не быть вечным рабом))
-5

Господи, які рідкісні балбеси!!!
А ви попробуйте дати іще переклад на СЛОВАЦЬКУ -
на мову, яка НІКОЛИ не була під впливом польської.
А потім просто підрахувати, скільки коренів буде спільних.
Легко переконаєтеся, що БІЛЬШЕ,
ніж у парі російська-українська.
Оскільки словацька до української БЛИЖЧА,
ніж російська.
Господи, які ж невігласи,
на основі свого невігластва
теорії тут клепають...
-2

я уже давно заметил)) Те хто болше всех стучат кулаком себя в грудь и претендуют на монополию ИСТИНЫ, те и есть самые невігласи.
Для них нет авторитетов в истории, они сами сочиняют свою собственную историю Москвы, Новгорода, Киева...Сидя во Львове)))
-2

Теории,заметьте, клепает Катигорошко-он у Вас в авангарде языкознания сегодня.))
-5

А про що, власне кажучи, суперечка ? І яку правду доводить наявність однокорінних слів ?
-5

-2

Ну...
А Вы знаете,что такое корень слова?
+5

Трохи пам'ятаю. А все ж, в чому правда ? " Сермяжная, ...она же посконная, домотканная и кондовая " ? (с)
-2

Правда в том, шо не надо кидаться в крайности)))
Гугль перекладав? Відредагувати би, нє? Двійка.
-1

Да Вы что?!Я нашла перевод "Вечеров"..-сейчас попробую найти снова,чтоб дать Вам ссылку.
Честно говоря мне перевод тоже не очень-но сказать об этом постеснялась-не политкорректно.))
+9

Чи знаєте ви українську ніч? о(O), ви не знаєте української ночі! Пригляньтесь до неї: з середини неба дивиться місяць. Безмежне склепіння небесне розійшлось, розширилось іще безмежніш(е). Горить і дише(хає) воно. Земля вся у срібному світлі; а дивне (?) повітря віє і теплом, і прохолодою, і дише мло(і)стю, і розливає океан пахощів. Божественна ніч! Чарівлива ніч! Нерухомо, натхненно (?) стали гаї, виповнені темрявою, і кинули велетенську тінь од(від) себе. Тихі та спокійні ці стави; холод і морок вод їх похмуро оточений темно-зеленими стінами садів. Незаймані гущавини черешень та черемхи боязко простягай(ють) своє коріння у студені джерела і шепочуть іноді листям, немов сердячись та гніваючись, коли прекрасний зальотник (?) - нічний вітер, закравшись (підкравшись) (?) зненацька, цілує їх. Увесь ландшафт(?) спить. А вгорі все дише, все чудове, все урочисте. А на душі й безмежно (?), і дивно, і рої срібних видінь зграйно (?) виникають у її глибині. Божественна ніч! Чарівлива ніч! І раптом усе ожило: і гаї, і стави, і степи. Котиться величний грім українського солов'я, і здається, що й місяць заслухався його посеред неба... Як зачароване, дрімає на пагорбі село. Ще біліше, ще краще блищать проти місяця гурти (?) хат; ще сліпучіше вирізуються з темряви низькі їх стіни. Пісні замовкли. Скрізь тихо. Благочестиві люди вже сплять. Де-не-де тільки світяться вузенькі вікна. Перед деякими тільки(?) хатами, біля порога, запізніла сім'я сидить за пізньою вечерею.
-4

Тиха украинская ночь..Но сало надо перепрятать!!)))
(с)
-1

Вот видите-у гугла лучше получилось.))Василь,но это честно не мой перевод.))
-2

а я слушал Вечера на аудиокниге на мове в исполнении какова то артиста разговорного жанра))
Очень даже ничего))
-4

Василь,перевод на украинский здесь:
http://www.ukrcenter.com/Література/Микола-Гоголь/26418-1/Вечори-на-хуторі-біля-Диканьки
Гоголя легко переводить на украинский, потому что в его русском языке Дух Украины.И наверное более естественно было, если бы он писал на украинском.
+1

Жалко, Гоголь не услышит.
Также противоестественны личные дневники Шевченко, написанные на русском языке.
0

Росіяни (московці!) взяли українську писемну мову собі за мовний однострій. Все.
+1

Обом жінкам (Людмилі і Серафимі) завжди ставлю плюси за їх правдивість і об'єктивність. Тим більше, що вони обидві є російськомовними. Бути в Україні російськомовним і захищати Україну від Кремля - вже подвиг.
+
Варвара, самое удивительное в приведенном примере, что для многих это удивительно. И не может быть потому, что не может быть никогда, даже тогда, когда имело место быть.
Не вижу необходимости в подсчётах,% однокоренных слов в украинском и русском языках- правда очевидна.))
****
А даремно не порахували, бо не очевидно. Яка кількість слів в цих уривках - 10, 100, 1000? Скільки в російському варіанті уривку слів використано для колориту?
И.Кайсевич и П.Семененко ***Удивительное он нам сделал признание. В простоте сердца он признался, что польский язык ему кажется гораздо звучнее, чем русский. "Долго, - сказал он, - я в этом удостоверялся, старался быть совершенно беспристрастным - и в конце концов пришел к такому выводу". И прибавил: "Знаю, что повсюду смотрят иначе, особенно в России. Тем не менее мне представляется правдою то, что я говорю"****
хтось тут розповідав байки про "ополяченньій русский" :)))
-3

а причём тут русский. Мы уже говорили шо русский-это искуственно созданный язык на основе древнерусского, церковнословянскогои заимствования иностранных слов. Мощный языковый инструмент.
А мова это ополяченый ДРЕВНЕрусский, а не русский!!!.И мова и польский звучат "звучнее", певучие и т.д., как и другие, сохранившиеся с древности словянские языки.
Именно красота звучания мовы всегда покоряла людей.Как красота первобытной природы))
К сожалению именно эта первородная красота была убита в попытке сделать мову более-менее современным языком
+6

"ополяченньій древнерусский"...
поляки, українці, чехи, словаки - слов'яни, у них не могло бути колись давно спільної мови, чи все розмовляли між собою виключно через тлумачів?
Між іншим, словник Даля мав два видання, і перше мало оригінальну назву «Словарь великорусского наречия русского языка», згодом став
у другому видавництві "Толковый словарь живаго Великорускаго языка"
Яка різниця?
-2

Все старословянские языки были и есть похожи друг на друга)) На то они и словянские.
Почему вас пугает слово ополяченые?? Разве нахождение русинов в составе Польши, Литвы и пр. не повлияло на мову??
Или скажу иначе. а могло ли не повлиять?? Нет не могло.Тем более шо польский(полянский) по сути родственный древнерусскому))
Тю, а вы что не в курсе? Русский язык произошел от мовы. И уси гетьмены булы чыстокровными украинцями
Питання насправді вже досліджене, існує навіть карта спорідненості мов - http://langs.com.ua/movy/zapoz/2.htm Виявляється що російська мова має 62% спільної дексики з нашою є 4-ю за цим показником після білоруської (84%), польської (70%) і словацької (68%).
+3

Ну так в Московщині-Росії також було трохи слов'ян і вчителі від нас - звідси і подібність до альма-матер )
Вчителями Русі-Росії були київські Печерські монахи. Завжди! А правителями - князі. Також завжди. Звідти й мова та традиції. Літературна мова, державна маю на увазі. В Україні наносна польська присутня. В Росії - європейські терміни технічні та культурні. А народна мова, це народна - побутова. Тут вже діалекти та говірки.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.