Блоги → Перегляд

Матрица Блокера

Четвер, 16:52, 08.03.12

Рейтинг
7 8
Переглядів
799

0
0

Надоело работать впустую. Беру соцобязательства в этом месяце  создать матрицу Блокера ,формулу  Блокера  и теорему Блокера.

Сущность  целостности(общности) в носителе имеет два полюса: полюс соединения и полюс расщепления. Оптимум для любой конкретной  сущности находится  где-то между этими полюсами. Чтобы найти оптимум для этой сущности, необходимо провести ее предметный анализ, капитальную идентификацию носителей этой сущности. Итого, может оказаться, что реальная целостность является либо избыточной , либо недостаточной. Избыточная целостность включает в себя чуждые, излишние части целосности, недостаточная целосность испытывает затруднения из-за отсутствия необходимых частей, элементов для достижения гармонической, сбалансированной целостности.   Целосность есть система , совокупность элементов. Помимо упорядочивания сущности на уровне целостности требуется упорядочивание, очищение ее носителей  и на уровнях составных элементов этой целостности. Упорядочивание только на верхнем уровне системы  мало что даст, ести сильная загрязненность и запущенность имеет место на низших уровнях системы. Итого, чтобы поддерживать надлежащий порядок в системе, в целостности, для начала надо  четко представлять себе физическую и логическую модель этой системы.     В связи с различными ситуациями, возникающими в результате операций соединения, присоединения частей к целому , разделения, отделения частей от целого я, для наглядности, рисую матрицу таких ситуаций и их итогов для системы.img_4f589eda53515.jpg Итак, операции объединения-разъединения могут иметь естественный и искусственный характер. Естественный характер имеет та операция объединения-разъединения, целью которой есть создание нормальных,  гармоничных целостностей. Искусственный  характер имеет та операция объединения-разъединения, целью которой есть создание ущербного образования, открытого и беззащитного для  эксплуатации со стороны инициаторов создания такой увечной целостности.   

  Итого, субъекты деятельности, как простые( один человек), так и обобщенные( состоящие из множества людей), делятся на нормальных и ущербных. Нормальные деятели обладают полноценной целостностью и функциональностью, т.е. они могут четко определять, соблюдать и защищать свои интересы. Ущербные деятели, наоборот, не способны определять, соблюдать и защищать собственные  интересы. Деятельность циничных ублюдков в обществе направлена на истребление нормальных деятелей и на размножение ущербных деятелей. Примитивный политический режим не может и не желает работать с нормальными  поддаными, ему подавай разнообразных ущербных деятелей ( пп-лакеи, чернь-простонародье). Постоянное  увечье собственного народа – это священная обязанность  примитивной системы. Итак, рассмотрим  отдельные ячейки матрицы, их содержание. Начнем с последней, с ячейки 2.2. «Искусственное расщепление целостности и единства предмета», к чему оно приводит? Даный вид расщепления целостности анализировался мной здесь наиболее детально.  Это и искусственное расщепление  общественной сущности  на официальный, неофициальный и теневой аспект. Это и искусственное расщепление жителей страны на сверхбогатое меньшинство и бедное большинство, это и искусственное расщепление общества примитивным политическим режимом на горстку всесильных владык и на основную массу бесправных подданых. Расщепляй на свое усмотрение и властвуй –вот девиз примитивной системы. Переходим к ячейке матрицы № 12 « Искусственное присоединение к общности». Имеет ли место такой вид деформации в случае оун(см. далее)?  -Да, имеет. Два десятилетия совместного проживания показали, что оун состоит из двух антагонистических, несовместимых друг с другом частей: с украинской нации и  русскоязычной народности. По всем основным параметрам национальной идентичности ( иными словами, по уставным ценностям нации): по языку, культуре, ментальности, национальной идеологии, - эти части категорически несовместимые и ассимиляции не подлежат. 

 Только присущая обеим частям жадность и лень удерживает этот противоестественный гибрид вместе. В упор не вижу великанов и героев, которые могли бы урегулировать, сгладить эти антагонистические противоречия. Да, выскакивают время от времени  «попы» и «лакеи» из просвещенной публики, чтобы прокукарекать  мантру  о единстве простого народа по два берега Днепра. Собственно, за два десятилетия эти «кукареки» тысячу раз доказали свою нулевую эффективность, так что их слова не стоят и секундного внимания.  

   Единство, раз-единство , два-единство – все это  не самодостаточные ценности, но условие для благополучного существования ценности в системе. Общество – оно, как большой общий котел, в нем невозможно добавить соли или перца только одной половине котла, а другую половину котла подсластить. Активный метаболизм элементов внутри общества  делает невозможным  существование различных климатов внутри одной общественной сферы.   

   Ценность, живущая в резервации, на локальной территории, и ценность общая, вольная – это абсолютно разные ценности. Первые имеют частный, мелкообщественный характер, а другие – великообщественный характер. Приоритет важности имеют ценности великообщественного характера.   

  Если у нас в обществе  «работает» только 17% позитивных общественных ценностей, то это «заслуга», в первую очередь, искусственных расщеплений общественной реальности.  Например, расщепление граждан на касту «недоторканих» и «простых смертных» уничтожает ценности правосудия, справедливости, дисциплины  не просто в анклавах пребывания этих «недоторканих», но в целом обществе. Общество – это единый организм, универсальные ценности в нем либо везде работают, либо нигде не работают.  На этот счет есть известная пословица: «рыба гниет с головы», т.е. если образовался очаг загноения (расщепление целостности), то гниение не прекратится до тех пор, пока не охватит все тело жертвы.  

  В разделенном обществе позитивные ценности не приживаются. Если  нормальные ценности в обществе не приживаются, то главных причин этому может быть две: -либо  искусственное расщепление общества  (вариант 22); - либо искусственное дообъединение общества (вариант 12).      Империи – классический пример искуссственно совокупленных обществ. В империях одни ценности служат средством подавления других ценностей для сохранения единства империи. Как работал Советский Союз:  деспотическая  воля власти угнетала национальную, религиозную и другие сущности покоренных народов. Все рабы советской власти жили «дружно», «рука об руку», независимо от своей национальности и вероисповедования, чем еще и гордились. Советский режим свято бдил принцип сохранения единства и универсальности всех покоренных территорий: единая идеология, единое планирование, единая национальная политика и никаких национальных поползновений.    Аппарат государственного насилия регулярно «чистил» единство на всем пространстве СССР. Рецепт функционирования империи  един: угодные общие ценности культивируются, носители неугодных ценностей – безжалостно уничтожаются. В чем суть распада всех империй: когда механизм имперского принуждения к единству ослабевает, на поверхность выходят угнетаемые ценности, для которых сохранение единого имперского государства не имеет никакого смысла. Национальная сущность является главным врагом имперских образований. У нации свой ,отличный от империи, онтогенез: -сформироваться самой; - абсорбировать  представителей других наций, живущих внутри нации, и создать собственный народ; -закрепить за собой жизненное пространство и создать свою страну; - затем учредить собственное государство.   Нормальной нации не нужны чужие территории, чужие народы, чужие государства. Оптимум для развития нации – это собственное национальное государство. Именно в рамках этого оптимума достигается единство, целостность универсальных  общественных ценностей. Отсюда и принцип – «и свое не отдам, и чужого мне не надо!». Если целостность-единство системы выбрано правильно  ( все свое и ничего чужого), то такая система имеет шансы развиваться наиболее динамично и успешно.  

   Самая интересная совокупность-общность, которая занимает сейчас мой интерес, - это украинский народ. Итак, первичные вопросы к общности украинский народ (оун): -почему оун такая хронически неуспешная? -насколько оун чистая, т.е. нет ли в ней чужеродных примесей и элементов? -насколько оун целостна, т.е. не отсутствует ли в ней каких-то необходимых частей и элементов?   Украинская нация  - высокопроблемная, на всех стадиях своего онтогенеза: -до сих пор недосформирована сама нация, в стадии руины находится ее духовно-волевая, интеллектуальная сущность; -на стадии формирования украинского народа в ее состав включен совсем другой народ, который не признает никакие уставные ценности украинской нации; -на базе недосформированной титульной нации и присовокупленного чужого народа сформировалась искусственная страна с раздутой территорией, такая себе украинская недоимперия. Итого, на выходе получилось неуспешное, пасущее задних европейское недогосударство. Только традиционная украинская жадность не позволяет увидеть на территории этой страны минимум два логичных самостоятельных образования.  

 Итак, всякая общность имеет свои  уставные ценности. Свой список уставных ценностей в  народа, нации, страны.На базе нации формируется народ, на базе территории проживания народа формируется страна. Народ в стране формирует общество, которое учреждает государство.  Такой вот получается онтогенез государства. Можно сказать, что государство есть продукт национальной воли. Не сформирована национальная воля –не будет и самостоятельного государства.  И не надо спихивать национальные неудачи на климатические условия или на прихоти соседей.«Совок» - это не пережитки в сознании русскоязычной народности, это уставные ценности этой народности, так что они никуда не денутся, их просто не на что поменять. Резюме.Нация, народ, страна с такой слабой, провальной историей не может иметь такое большое государство, это явно искусственное соединение (вариант 1.2)Такое впечатление, что украинцы в миру живут по тисяче лет ,такие они неспешные и терпеливые, так легко переносят реализацию своих чаяний в далекое будущее, за рамки собственной жизни. Что делать ,спросите вы?  Совет один: набраться исторической скромности и доделывать то, что не соизволили нормально сделать предыдущие поколения украинского народа: -досформировать, привести в порядок украинскую нацию; -разобраться с рамками украинского народа, с рамками страны Украинии.

Пока достаточно. Только не надо жадничать, надо навести порядок в своем ,ибо  чужое всегда даст больше вреда, чем пользы.

П.с. Меня забавляют мои  «пенис-тые» критиканы, т.е. первые  с пеной у рта доказывают, что все, написанное мной –это сплошной  бред, а вторые с пеной у рта доказывают –что это сплошные банальные истины. А забава состоит в том, что они никогда между собой не дискутируют, они всегда между собой согласные, хотя делают совершенно противоположные утверждения. Первые утверждают, что мои суждения все ложные, а другие –что мои утверждения истинные, но не интересные. И тем не менее, у них никогда не возникает вопросов друг к другу, почему? -  Просто, оба они представители иррационального мышления, а иррациональное мышление перекресным, «горизонтальным»  анализом не занимается, им хватает только «вертикальной» линии диспута сверху вниз. Зачем дискутировать со «своими», все силы надо направлять на дискуссии, на «срач» с чужими, «свои» априори всегда правы, так гласят  заветы односторонней  принципиальности. Кстати, расщепление граждан на «своих» и чужих – пример еще одного искусственного расщепления целосности. Именно поэтому я постоянно тверджу о необходимости внутридемократических, внутриоппозиционных, внутрипатриотических дискуссий.  Легковесные, внешне эффектные дискуссии своих с чужими – это время, эмоции и внимание, выброшенные на ветер. Эти срач-дискуссии – это фирменная псевдоборьба, псевдоработа, псевдозабота о будущем.

Коментарі

Кстати, расщепление граждан на «своих» и чужих – пример еще одного искусственного расщепления целосности(с)
=============
Укрноватор Дмитро Клець каже, що треба українцям (украм) навчитись у іудеїв "етнічної солідарності" (стадного патріотизму), а Ви кажете, що ділити на "свій/чужий" неетично? То кому вірити?
- Блокер   18:02
+2

В рамках своєї спільноти ділитись не варто, але треба відділяти себе від чужинців
+1

Прочитай Достаточно общую теорию управления. Тогда у тебя будет терминологический аппарат.
- Блокер   11:37
+1

И куда тебя твоя теория управления дорулила, советчик?
+2

Дмитрий Пожарский 09:45
Термін "кибернетика" (теорія керування) придумав ще Платон.
"Батьком кибернетики" вважають Ноберта Віннера - дійсно талановитого вченого, схиляю голову перед ним..
Але старий термінологічний апарат є, мабуть, недостатнім якщо "маємо те, що маємо"..
Отже слід вітати кожне самостійне дослідження у цьому важливому напрямку.
Де у Вашій науці математика? Адже всяка теорія стає наукою лиш тоді, коли цифрується.
- Блокер   12:26
+2

Цитую свою вчорашню статтю:" В отличие от математических, физических или даже экономических, общественные закономерности редко когда имеют формульный вид, поэтому общественные связи и зависимости надо обрисовывать, а не просто обговаривать."
+3

Правильно, Мавроди даже говорит, что его пирамида держится не на математике, а на поведении людей.
+1

- Блокер 12:26
Тоді геометрію давайте, тривимірні тарблиці, графіки - якщо немає математики, то вже не наука а чиста "гуманітарка", пустопорожні балачки, забріхування правди.

Технарі і технократи (добрі і злі) керують цим світом, а не гуманітарщики. А.П.Чєхов колись писав (про Л.Н.Толстого) що в електиці і водяній парі бачить більше любові до ближнього ніж у закликах Толстого не їсти м'яса і бути гуманними..

Ви зворушливо шукаєте причину усіх наших сьогоднішніх бід, хочете дати рекомендації як з ними боротись - наміри Ваші гуманні. Але немає поки що науки - тільки дослідження віддалених тенденцій, якось так.
Блокер - самый умный и практичный блогер, которого я когда то встречал. Издавайте книгу хотя бы электронную.
- Блокер   13:59
+2

Спасибо за доброе слово, бум стараться
+1

У Блокера гарні наміри. От поки що й все. Але це вже дуже багато бо у більшості ціль - гроші.
Добробут людей залежить від кількості енергії яка використовується на кожного члена суспільства. Отже мав рацію Тарас Григорович Шевченко:

"…пароплав у нічному похоронному спокої мені ввижається якимсь величезним чудовиськом, що глухо реве, з розкритою величезною пащею, готовою проковтнути поміщиків-інквізиторів. Великий Фультоне! Та великий Уатт! Ваше молоде дитя, яке зростає не щоднини, а щогодини, незабаром зжере батоги, престоли й корони, а дипломатами та поміщиками тільки закусить, побавиться, як школяр льодяником. Те, що розпочали у Франції енциклопедисти, довершить на всій нашій планеті ваше колосальне геніальне дитя. Моє пророцтво безсумнівне. Благаю лише багатотерпного Господа зменшити дещицю свого бездушного терпіння. Благаю Його торкнуться своїм свинцевим вухом хоч однієї повноти цього несамовитого волання, волання своїх щирих, простосердих молільників" (“Журнал” 27.08.1857).

Реальну революцію в добробуті людей здійснить той, хто виготовить детандерний теплонасос і покаже його по ютубі. Другим революціонером буде той, хто встановить той тепловий двигун на дирижаблі - така моя думка.
- Блокер   16:36
0

Ніякі технічні новинки не зроблять людей щасливими, тому що вони використовуються як на добро, так і на зло, є в мене пару статей на цю тему модернізації
Беру соцобязательства в этом месяце создать матрицу Блокера, формулу Блокера и теорему Блокера.(с)
=============
ловимо на слові і чекаємо все-таки якоїсь математики, бодай на рівні геометрії, бодай площинної геометрії, або геометрії прямих..
А что скажете про труды Михаила Веллера? На ютубе его видео есть для начала советую посмотреть про культуру.
- Блокер   20:06
0

Веллера читаю с удовольствием
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.