Блоги → Перегляд

Украинцам "европейские ценности" по 270 евро.

Середа, 19:55, 29.08.12

Рейтинг
8 2
Переглядів
1796

0
0

Супермаркет Priss, расположенный в немецком городе Зюдерлюгум, наводнили голые покупатели. За это унижение каждый получил еды на 270 евро.

1340299791_1340097367_interesnaya-akciya-2.jpg

http://finance.bigmir.net/news/mmedia_and_adv/17305-Golaja-pravda-o-krizise--evropejcy-razdevajutsja-za-edu-#0

Коментарі

что имеют ввиду те, кто говорит украинцам о "европейских ценностях"?
этих?
+2

Что европа живёт лучше чем мы.
-1

нет, они там просто жиреют и все тупые
ппц!
Это больше чем порнография! Суперпорнография!
-2

именно!
+1

Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру Томас X. Нэйлор, Джон Де Грааф
http://kob.rv.ua/index.php/other-aut-menu/471-vanndyevidpotreblyatstvoboleznugrozhayushayamirupdf
Старая песня о "загнивающем Западе"!
Весьма дёшево и отстойно - выискивать гадости в западном мире, чтобы ими затмить ПОЛНЕЙШЕЕ ВСЕОХВАТНОЕ ГОВНО в русском мире!
-1

Петро - говно охватил ваш мозг давным давно
руссофобия - это паранойя
0

А истекание гноем по поводу "загнивающего" Запада - подлейший обман в старинніх традициях советских коммунистов-кровопийц.
0

http://kob.rv.ua/index.php/other-aut-menu/38-cbi-vs-sssr
Даёшь украинцам "европейские ценности" по 270 евро !!!
Мораль в целом проявляет себя в осмыслении противоположности добра и зла. Добро понимается как важнейшая личная и общественная ценность и соотносится с влечением человека к поддержанию единства межличностных связей и достижению нравственного совершенства. Добро есть стремление к гармоничной целостности как в отношениях между людьми, так и во внутреннем мире личности. Если добро — созидательно, то зло — это все, что разрушает межличностные связи и разлагает внутренний мир человека.
Все нормы, идеалы, предписания морали ставят своей целью поддержание добра и отвлечение человека от зла. Когда человек осознает требования поддержания добра как свою личную задачу, можно говорить, что он осознает свой долг - обязательства перед обществом. Исполнение долга контролируется внешним образом — общественным мнением и внутренним образом — совестью. Таким образом, совесть есть личное осознание своего долга.
Человек свободен в моральной деятельности — он волен выбрать или не выбрать путь следования требованиям долга. Эта свобода человека, его способность выбирать между добром и злом называется моральным выбором. На практике моральный выбор — нелегкая задача: часто очень трудно сделать выбор между долгом и личными склонностями (например, пожертвовать деньги в детский дом). Еще сложнее становится выбор, если разные виды долга противоречат друг другу (так, врач должен спасти жизнь больного и избавить его от боли; иногда то и другое несовместимо). За последствия морального выбора человек отвечает перед обществом и перед самим собой (своей совестью).
0

Перед Богом тоже.
Совесть — врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и безсознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) — греховны. Стыд уведомляет о том же, что и совесть, но уже после свершения индивидом дурных поступков, т.е. после того, как он проигнорировал предостережение совести, либо после того, как добился того, чтобы «совесть спала?» и не мешала ему «жить». Совесть и стыд это — два средства, которые позволяют индивиду стать человеком. Если их подавить — получается человекообразная нелюдь, не способная стать человеком до тех пор, пока стыд и совесть не пробудятся вновь.
-1

Спасибо Дмитрий - развёрнуто.
За деньги можно сделать все
0

Это мнение эгоиста. Эгоизм всегда продажен, и если он кому-то свойственен, то его сумеют купить так ненавязчиво, что даже сам эгоист не заметит, как продался с потрохами, а не то, что все окружающие: культура разнообразной купли-продажи в Библейском глобальном расовом проекте отлажена веками, и в нём найдется занятие и для любых региональных расистов, ограничивающихся — вследствие эгоизма — национальными масштабами.
А с другой стороны - разделись - тю, голый человек, что в этом плохого?
0

А общественные автоматизмы ? То есть - инстинкты превыше культурных автоматизмов = животные.
0

Животный тип строя психики - когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. В животном типе строя психики можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики. Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин».Без хозяина, который обеспечивает уход за нею, скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает; меньшей частью дичает и возвращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги». Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических и психоэмоциональных удовольствий при минимуме работы. Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания на права человека, то получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим, которые — по его мнению — не отдают ему должного, не ценят его «как личность». Однако если его предоставить самому себе и обстоятельствам на продолжительное время, то в них он являет свою полную недееспособность и либо погибает, либо (хотя бы на некоторое время — до нового изменения обстоятельств) перестаёт быть скотом.
Это так Вы воспринимаете ценности? Вырвыть из контекста,а то и подтасовать факты ,зачем Вам это? Ничего и нмкому так не докажете.
По данному факту. Мерзость. Только одно смущает.Думаю вне зависимости от систем люди всегда одинаковы и "шару" одинаково обожают везде,только дай.
А реальные факты на сегодняшний день таковы - общества ,где во главе угла стоят права человека развиваются успешно и динамично. Там ,где на первом месте стоят права гос-ва над личностью загнивают.
Самое паршивое в наших делах - уничтожение нынешней элитой конкурентной среды во всех её проявлениях.Наиболее видно это в украиской правовой и судебной системах. Вот ЦЕННОСТЬ!
Право на нормальную человеческую жизнь - ЦЕННОСТЬ! Могу долго перечислять. Вопрос один. Где реально этих НАСТОЯЩИХ ценностей больше? Там где человек,потеряв стыд,раздевается прилюдно или там,где ходит закутанный в паранжу?
-1

"Где реально этих НАСТОЯЩИХ ценностей больше? "
ИМХО где свобода выбора не определяется кнутом или пряником (270 евро)
+1

и где такое чудо ? в какой стране? без кнута и пряника???
-2

Вообще-то у нас на Руси издавна праведность была выше закона. И судебная система - только ограничение вседозволенности
+1

и когда гос-во такое праведным было?
0

..."у нас на Руси"...
____________________
Я так понимаю, что Московию ті Русью зовёшь?
Хорошо.
Тогда понятно: ПРАВЕДНОСТЬ "у вас на Руси" КОГДА БІЛА ВІШЕ - ПРИ ИВАНЕ УЖАСНОМ, шизофрентке ПЕТРЕ ПЕРВОМ, бляди ЕКАТЕРИНЕ ВТОРОЙ или ПРИ ПОДРУЧНОМ САТАНЫ СТАЛИНЕ?
0

понятно шо при Екатерине Великой.))
Когда был заложен Екатеринослав.
А у вас когда?? При Мазалупе Иудейском или при Сепане Бандеровском???))
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.