Блоги → Перегляд

Карл Маркс - дезинформатор, провокатор

Четвер, 17:57, 01.11.12

Рейтинг
4 0
Переглядів
1499

0
0

Карл Маркс же придумал в созданной им же самим «системе координат» нерушимое, всесильное и верное учение под названием «Капитал», а по своей сути — «светская ветхозаветная концепция», это для «умных», для тех, кого религиозной чепухой не убедить… Но стоит, только, подняться над этой его, довольно тонко надуманной «системой координат», введя такую объективную составляющую нынешнего жизнеустройства как ростовщический процент, а также низведя до нуля по теории пределов то, что Маркс назвал «постоянным капиталом» — все выстроенное им резко рушится и получается, что более прав был Адам Смит, которого он, вроде как, опровергал и опроверг, а на поверку — ни в коей мере. Налицо также метрологическая несостоятельность учения Маркса, так как, никакой практик не в состоянии фактически, на деле определить где заканчивается основное время и начинается прибавочное и, глядя на произведенный товар (продукт), определить где заканчивается основной продукт, а где начинается прибавочный.

Почему Карл Маркс в своем «тщательнейшем» исследовании XIX века умолчал о величайшей роли ростовщического ссудного процента? Что, тогда не было ростовщичества или Маркс не знал про его существование? Если не знал — значит он идиот, а не гений! А если знал и не сказал, то — дезинформатор, провокатор. И тогда вопрос ставится иначе: для чего он завуалировал присутствие ростовщичества, то есть наживы вне всякой сферы производства, которая подрывает экономику любого государства? Вопрос ныне уже, в принципе, риторический…

Для справки, то, что называется во всех экономических теориях Запада экономикой, справедливо, по Аристотелю должно бы называться хрематистикой. Хрематистика — это то, что в нынешнем понимании зовется «бизнес». По словам Макса Амстердама — «бизнес – искусство извлекать деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию» — это и есть частная цель хрематистики. Цель же экономики — грамотное ведение домашнего хозяйства, руководствуясь демографически обусловленными, биосферно-допустимыми людскими потребностями, которых нужно и можно достичь, не ущемив при этом ни прав, ни ожиданий ни единого индивида этого общества. Следование же деградационно-паразитарным потребностям — контрпродуктивно, ибо нет предела, нет конечной цели в гонке за материальными благами.

На каждом из уровней управления полно ловушек, цель которых уведя человека от правды свести дальнейший его выбор к метанию между двумя (тремя, четырьмя и т.д.) внушенными неправдами.

Например, такой «задел»: «Вы за какую экономику за жесткую плановую или стихийную рыночную?» То есть, противопоставление целеполагания пути достижения этой поставленной цели — то есть идиотия в чистом виде. Есть постулат — устойчиво происходящего и при этом неуправляемого не существует! То есть, во Вселенной нет и не может быть неуправляемых процессов! Словосочетание «неуправляемый процесс» — это оксюморон, а «управляемый процесс» — тавтология! Всякий процесс управляем и, даже, если процесс является автоматическим, то этот «контур автоматизма», изначально, кем-то задуман, создан и для чего-то запущен в действие. По этой причине, рынок, называемый стихийным, не может быть неуправляемым — рынок, это бесструктурный способ управления для достижения цели, то есть плана.

И такая идиотическая двойственность (или плюрализм) во всем . Можно привести множество таких ложных, надуманных противостояний.

Социализм VS Капитализм (Важно не то, при каком строе и виде собственности жить — частной капиталистической или коллективной социалистической, а важно то каков финансовый и социальный климат жизнеустройства общества в котором мы пытаемся строить жизнь!)

Атеизм материалистический VS Атеизм идеалистический («Диалектический материализм» отрицает существование Бога Единого, религии же подсовывают на место Бога Единого его суррогат)

Коммунистическая партия VS Либерально-демократическая партия VS Аграрная партия VS Отечество VS … VS … — Это представление кажется более сложным, но суть его все та же самая! Электорату, в нынешнее время, никто никогда не предоставит тот выбор, который будет, действительно, значимым для этого электората и пагубным для тех «концептуалистов», которые это все затеяли! Это ж ясно как белый день! В этой связи, в глобальном смысле, совершенно, не важно то, при какой «партии власти» за чужестранную валюту будут вывозиться природные ресурсы нашей страны, а сама она будет превращаться в общемировую свалку опасных отходов. Это больше похоже на выбор того, держаться какого-то берега или середины, продолжая плыть в русле и по течению более высшего концептуального управления страной, нежели все эти подкаблучники-марионетки.

Хорошенько задумавшись, можете и сами продолжить этот список инсинуаций…

КОБ

Коментарі

Клець, ты где?
ANGEL . 18:11
-1
Любой квалифицированный бухгалтер-экономист легко определит где оканчивается основное время и начинается прибавочное. Это азы. О другой чуши из данной статьи и писать лень.
0

зубоскалить не аргументировать.
))
мы вашу мысль поняли.
Что означает выражение "финансовый и социальный климат жизнеустройства общества", если не формы собственности и распределения общественного продукта?
0

у КОБ - свой понятийный аппарат ... свой синтаксис
у христианина свой синтаксис
в Вас Олег - свой светский синтаксис
))
+1

да, у любых экономических отношений есть моральная сторона.
0

любые отношение, как вы их не называйте основаны на понятийной семантике, тот кто формирует её - владеет миром и мозгами.
Что вам ещё не понятно?
+1

то, что вряд ли стоит обвинять Маркса в покрывательстве ростовщичества.В главе 36 "Докапиталистические отношения"Как вынужден был констатировать Маркс в “Капитале”глава 36 "Докапиталистические отношения" : “ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния."
То есть, Маркс обвинять Маркса в том, что он констатировал "деньги при капитализме тоже товар..универсальный товар" это всё равно, что обвинять врача в болезни пациента, потому что он поставил ему диагноз.
Но Маркс же обосновал и необходимость свержения власти капитала.
0

“ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния."

)))
разве не глупо звучит:
“ростовщичество не изменяет способа производства" ???

оно как раз и формирует производство в свою угоду.
Олег - у вас проблемы с семантикой слова ростовщичество!
+1

"не изменяет способа производства" означает: теми же производлительными силами:наёмными рабочими на том же предприятии по той же технологии,
но ростовщический процент при этом добавляет в стоимость продукта без затрат труда ростовщика или увеличения выпуска продукта - то есть, создаётся из воздуха.

Ещё интересное высказывание Маркса о "еврействе"-ростовщичестве:
«Поищем тайны еврея не в его религии, — поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства?
Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги».(К. Маркс, «К еврейскому вопросу» ).
+1

Олег, вы хотите утверждать. что Маркс не был евреем?
Маркс лишь озвучил проект каббалистов, это вообще не его творчество.

Вот оно чё, Михалыч )
0

Маркс был урождённым евреем, как и Иисус Назарянин был урождённым евреем.В 1817 году отец Карла Маркса принял христианство (протестантизм). Его жена и семья, в том числе сын Карл, крестились в 1825 и 1824 г. соответственно.
В 1841 г. Карл Маркс окончил университет, представив экстерном докторскую диссертацию .В 1843 г. Маркс женится на аристократке Женни фон Вестфален.семья переезжает в Париж, где он знакомится с Генрихом Гейне и Фридрихом Энгельсом. Именно Энгельс обратил внимание Маркса на положение рабочего класса.Маркс и Энгельс примкнули к тайному пропагандистскому обществу «Союз коммунистов», организованному немецкими эмигрантами, с которыми Маркс познакомился в Лондоне. По поручению общества они составили знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 г.
Он никогда не был ростовщиком, и закончил свой труд "Капитал" в крайней нужде.В 1864 году Маркс организовал «Международную рабочую ассоциацию» (International Workingmen’s Association, позднее переименована в Первый Интернационал).
0

Олег Блогов 16:41 0
Маркс был урождённым евреем, как и Иисус Назарянин был урождённым евреем.

???
это противоречит принципам иудаизма, человек рождённый от матери не еврейки(галилеянки) не может быть евреем.
Вас обманули.
0

Олег Блогов 16:41 0
Маркс был урождённым евреем, как и Иисус Назарянин был урождённым евреем.В 1817 году отец Карла Маркса принял христианство (протестантизм).

???
протестантизм - не является истинным христианством и таковым никогда не было.
Еврей выкрест внутри всегда остаётся иудеем, "крещение" как тогда так и сейчас является методом получения неких преференций для себя и для карьеры.
Это понятно думающему человеку.
0

Олег Блогов 16:41 0
Маркс и Энгельс примкнули к тайному пропагандистскому обществу «Союз коммунистов», организованному немецкими эмигрантами, с которыми Маркс познакомился в Лондоне. По поручению общества они составили знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 г.

???
Олег, а вы его читали? этот манифест?
это плод еврейского ума:
http://www.youtube.com/watch?v=zgzm8cnEJxw
с минуты 1:20
- уничтожение у гоев института семьи, нации, уничтожение частной собственности у гоев, уничтожение религии, ...

превращение гоев в животных.
Такое могло появиться лишь в умах сатанистов, которым на самом деле являлся масон еврей Маркс.
0

Олег Блогов 16:41 0
Он никогда не был ростовщиком, ...

???
а зачем ему было быть им, он был у них на содержании у него была другая задача. И потом как раз тайное еврейскоге масонское пропагандистское общество «Союз коммунистов», организованному немецкими эмигрантами, с которыми Маркс познакомился в Лондон, существовало на деньги масонов и ростовщиков.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.