Блоги → Перегляд

Вопрос Премьер-Министру о свободном распространении оружия в Украине

Субота, 11:36, 26.01.13
У цій статті згадуються
Микола Азаров
Політик

На социальной страничке в Фейсбук я снова попытался задать вопрос Николаю Азарову

http://www.facebook.com/Nikolay.Azarov?fref=ts

Вопрос был следующим:

"Уважаемый Николай Янович! Прокомментируйте, пожалуйста, заметку:

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/11746346/?frommail=1

Почему Вы боитесь гражданского населения с оружием? Если будет введен соответствующий мировой практике регулирующий закон и институты, регулирующие оборот оружия в стране, чего опасаться тем, кто желает добра народу Украины?"

---

Вопрос был моментально перемещен в блок "недавние записи". 

Очень сомнительно, что будет дан внятный ответ

Почему я так в этом уверен? А потому, что у его пресс-секретаря нету ответа на этот вопрос. И не может быть: если власть делает добро, она не боится своих граждан. Это аксиома нормального государства-нации.

 

Коментарі

Разве не очевидно, что легальное оружие у населения прямо противоположно задекларированному в Правах человека и Конституции гарантии гражданам права на жизнь?
+2

а ніж і сокира?
може і їх заборонити?
+2

Почему-то в США так не думают, а так же во многих развитых странах.
Почему?
+2

Просто деспотії-тиранії-диктаторства завжди бояться, що зброя буде не лише в руках гнобителів. Всі деспотії-тиранії-диктаторства скидаються саме народом з зброєю в руках. Вони це знають і дуже цього бояться.
-3

потому, что в США со времён дикого Запада привыкли решать оружием, потому США на 1-м месте в мире по количеству преступлений.
количество преступлений в год по странам:
# 1 United States: 11,877,218
# 2 United Kingdom: 6,523,706
# 3 Germany: 6,507,394
# 4 France: 3,771,850
# 5 Russia: 2,952,370
.......
(http://forum.searchengines.ru/archive/index.php/t-598017.html )

Но для либерала что в США, то икона.
+1

Олег Блогов 13:44
1) Якщо в одній країні викривають 90% злочинів, а в іншій тільки 10%, то де буде більша злочинність?
2) Якщо в одній країні неможливо відкупитись, а в іншій відкуповуються 2/3-3/4 злочинців, то де буде більша злочинність?
3) Якщо в одну країну стараються потрапити і жити там, а з іншої драпають, то в якій з цих країн панує закон, а в якій панують злодії?
+1

А теперь сравните коррупцию и уровень социальной справедливости в этих странах и странах СНГ.
+2

Олег Блогов 13:44
*****
Не согласен. В статье "Эксперты рассказали, какое оружие украинцы могут приобретать без опасений" в "Аргументах и фактах в Украине" сообщается, что "в рейтинге самых безопасных для жизни стран, который составил австралийский Институт экономики и мира, Украина заняла 71-е место из 158 - по соседству с Тунисом и Гаяной. В мировом рейтинге по количеству владельцев оружия Украина занимает 84-е место: на 100 человек приходится 6,6 единиц оружия. Для сравнения: в Швеции на 100 человек приходится 31,6 единицы оружия (при зарегистрированном количестве в 2 миллиона), во Франции - 31,2 единицы (2,8 млн), в Латвии - 19 единиц (55,4 тысячи), в Польше - 1,3 единицы (314,6 тысячи), в Румынии - 0,7 единицы (61 тысяча. Но мировым лидером в данной области, безусловно, остается США".
0

"Якщо в одній країні викривають 90% злочинів, а в іншій тільки 10%, .."-
хитра відповідь, але Ви хочете сказати, що у Фінляндії та Австрії не вміють розкривати злочини?-

# 22 Austria: 552,411
# 23 Finland: 520,194

у 20 разів менше.
-----------
корупція не відноститься до злочинів зі зброєю, це не тема статті.
Але, "Согласно официальным данным Совета Европы, коррупционные расходы в Евросоюзе составляют порядка €120 млрд в год."(http://www.qwas.ru/russia/kprf/Evropa-v-setjah-korrupcii/ )
0

Тема статьи о том, почему власть имущие так боятся вооруженного гражданского общества? Что думаете по этому поводу? есть цифры или факты?
+1

Интересно, что в Украине боевым оружием могут владеть народные депутаты, работники судов и правоохранительных органов, а также их родственники (?!).
0

Олег Блогов 14:54
Населення менше, воно більш дисципліноване в Австрії і мононаціональне в Фінляндії - от Вам і результат.
0

Ну, "почему власть имущие так боятся вооруженного гражданского общества? " это вопрос риторический. Другое дело, что сместить власть может только ОРГАНИЗОВАННАЯ борьба гражданского общества, и не с простыми пистолетами-винтовками против армии.
А не просто топа с оружием, которая может произвести много жертв, но не нового порядка. Думаю, надо ставить вопрос об организации а не стихийном самовооружении, привлечении на свою стороны армии.
0

Армія швидше стане на бік народу, коли в народу буде зброя, а не сльозні плачі і квили.
В усіх рабовласницьких країнах рабам забороняли носити зброю.
В усіх деспотичних країнах простолюдинам забороняли носити зброю.
Україна сьогодні є і тим і другим, отже зброї в руках "простих" людей - не буде.
+1

От!!! Зброя - право сильного на життя. Маєш зброю - отже, вільна людина!
+1

Вже не раз опинявся в дуже дурній ситуації:
вдень і вночі, п'яні та тверезі мєнти, без всяких підстав і санкцій лізуть у вікна і в двері, стукають руків'ям пістолета по шибці, погрожують, намагаються пролізти в хату ітд.
Чи десь в нормальній країні таке було б можливе? Та господар би вистрелив один раз в повітря (для протоколу) а другий раз в лоб першому нападнику і був би чистий спокій!
0

Захар, никто Вам не ответит. Патамуша по логике совкового правительства, оуржие имеют право носить - батыры и нукеры его величества. Чернь, холопы - зась. Им в руки орала и удила.
Думаю. что Ваш вопрос сотрут, как и много других.
0

Захар, никто Вам не ответит. Патамуша по логике совкового правительства, оружие имеют право носить - батыры и нукеры его величества. Чернь, холопы - зась. Им в руки орала и удила.
Думаю, что Ваш вопрос сотрут, как и много других.
+2

Если б правительство было совковым, был бы совковы порядок. А сейчас в стране - бардак. Так что это не совковое правительство, а обыкновенное воровское отребье. Которых в Британии вешали на корм воронам. Чтоб другим неповадно было.
Взагалі нам слід брати приклад з Швейцарії. Спочатку регіон Карпат, а потім і всю Україну слід нормально перевести на нормальні норми щодо зброї.
+1

А якщо взяти і самим розробити такі норми? ,)
0

Так і роблять! Хтось на горищі, хтось в стодолі, хтось в салідолі - хто як )))
Взагалі складається таке враження, що в нашій країні зброю мають тільки бандити і ті, хто захищає бандитів від розлюченого народу.
Если власть делает добро, она не боится своих граждан.
******
Тогда и граждане перестают бояться власть (а власть, по крайней мере нынешняя, уверена "боятся, значит уважают").
+1

Уважение только из страха вызывает условный рефлекс подчинения, а не организованный и осмысленный творческий труд во благо всего общества. Об этом еще академик Павлов писал, при Сталине между прочим. Вот только при СТалине стали выделять деньги на науку и создали условный порядок, после чего Павлов изменил свое мнение о Сталине. Но думаю, Януковичу и его руководству до Сталина как мартышке до летающих тарелок, а Азарову так подавно, т. к. он явно проигрывает Януковичу внутриклановое сорвенование.
+1

А от цікаво, а син Азарова Альоша, де зараз живе?
В Австрії дозволено мати зброю?
Чим Альоша боротить свою віллу?
Дать украинцам, которые на дорогах как люди ездить не могут, оружие, всё равно шо обезьяне гранату)))
0

страшно? ))
Олег Блогов 14:54
"Согласно официальным данным Совета Европы, коррупционные расходы в Евросоюзе составляют порядка €120 млрд в год."(http://www.qwas.ru/russia/kprf/Evropa-v-setjah-korrupcii/ )
=============
Останнє місце в рейтингу по корупції в ЄС зайняла Фінляндія, колишня колонія Кремля. Зброя в Фінляндії заборонена чи дозволена? )
Знайшов кого питати, Азаров нічого не вирішує, таксамо як Обама, Путін чи Янукович.
0

як це не вирішує? у нього повноваження прем"єр-міністра, свій власний бізнес, йому ще дань платять, у його купа головорізів і найманців. І хто вирішує?
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі