Дебати → Перегляд

Чи підтримуєте Ви ідею створення значного монархічного руху в республіці (без конкретного визначення претендента на престол)?

П'ятниця, 18:17, 02.10.09
Олег Гуцуляк
7 Проти
3 За

Аргументи

ANGEL .
П'ятниця, 18:28, 02.10.09
+9 (Всього: 11)
Так, підтримую. А ще підтримую створення рабів та слуг для монарха.
Роман А   П'ятниця, 20:09, 02.10.09
+4 (Всього: 6)
)))
Олеся Наумовська   Субота, 17:49, 03.10.09
-2 (Всього: 2)
:-)))))))))))))))
Віталій Ancient_Sex
П'ятниця, 21:19, 02.10.09
+2 (Всього: 4)
але ми можемо створити великий панівний аристократичний клас... точніше не ми, а звісно їм можуть стати сьогоднішні олігархи, ВОЛОДАРІ ПАРОПЛАВІВ, М'ясокомбінатів, великих стадіонів і т.д.

мені здається при нинішній неопатрімоніальній системі, звісно з українським калоритом ні в якому разі не можна думати про будь-яку там монархію..., влада в Україні існує як інструмент приватизації ресурсів для вирішення своїх "щоденних" проблем олігархами та злочинними кланами, ось і сталося, що все знаходиться в чиїхось руках, і віддалене від української спільноти...
Не робіть помилки, монархія ще сильніше посилить роль кланів та систему неформальних зв'язків обміну статусів у владній ієрархії та ресурсів...
Олег Гуцуляк   П'ятниця, 22:56, 02.10.09
-3 (Всього: 3)
Всі аргументи ЗА у моєму записі в блозі http://politiko.com.ua/blogpost5564
Роман А
П'ятниця, 20:12, 02.10.09
+2 (Всього: 6)
Монархічний лад знищить Україну і все, що з нею пов"язане.
Павло Славинський   П'ятниця, 22:37, 02.10.09
-1 (Всього: 3)
Чому?
Роман А   Субота, 16:40, 03.10.09
-2 (Всього: 2)
Тому, що не існує людини яка підійшла б усьому населенню України. Кожна частина нашої країни обере свого монарха, почнеться громадянська війна без перспективи на закінчення. Росія, Польща та Румунія скористаються цим аби забрати "своє". В результаті ми перетворимся на Сомалі-2. Мені такого "щастя" не треба))
Невідомий користувач
Субота, 01:07, 03.10.09
+1 (Всього: 3)
"створення значного монархічного руху в республіці (без конкретного визначення претендента на престол)?"
-------------------------
Допускаю, что я не понял всей гениальности "затеи".
Предположим: набралась такая "партия" (УМП - украинская монархическая партия). Дальше? Кого "в монархи" выбирать? Приглашать принца? Принцессу? Самим "выращивать - уговаривать"??? В генеалогии всех "мазеп-бандер-грушевских" ковыряться? Серьезно???
Было бы смешно, если б не было печально...
Невідомий користувач
П'ятниця, 18:38, 02.10.09
+1 (Всього: 7)
Я поддерживаю монархию.Но из чего состоит монархическое движение?
Олег Гуцуляк   П'ятниця, 22:56, 02.10.09
-4 (Всього: 4)
Всі аргументи ЗА у моєму записі в блозі http://politiko.com.ua/blogpost5564
Левко Борщ
Субота, 22:48, 10.10.09
0 (Всього: 0)
Далой традиціоналізм!!!
Павло К.
П'ятниця, 19:26, 02.10.09
0 (Всього: 8)
По-перше, це майже не можливо без конкретного претендента на престол.
По-друге, монархізм не властивий для України та українців.
По-третє, це не є на часі.
Олег Гуцуляк   П'ятниця, 22:55, 02.10.09
-4 (Всього: 4)
Всі аргументи ЗА у моєму записі в блозі http://politiko.com.ua/blogpost5564
Євгеній Нєфєдьєв
Субота, 15:23, 03.10.09
-1 (Всього: 3)
Це повна маячня, на мій погляд.
З усією повагою до вас, але не можу погодитися.
Україна не має своїх власних традицій монархії ще з часів Галицько-Волинського князівства.
А уявити, що монарший престол очолюватиме неукраїнець, то ви мені вибачте. Як можна зводити на національний престол людину, яка немає навіть віддаленого уявлення про українську культуру, традиції, націю, народ?
Олег Гуцуляк   Неділя, 00:36, 04.10.09
0 (Всього: 0)
А як звекли таких людей болгари, румуни, греки (!!!)? Вам же выдомо, що СВИТА грає в КОРОЛЯ, тобто якщо сильне НАЦІОНАЛЬНЕ лоббі сформує монархічну владу, стан України як незалежної держави буде непохитним, бо з відсутнісстю виборів президента відпаде потреба весь час "боротися за Україну", бо ж до влади може прийти а ля Лукашенко. А щодо конкретної монархічної УКРАЇНСЬКОЇ традиції, то дивіться тут http://volgota.com/lib/korolevskie-dinastii-rusi
Тетяна Кузьменко
П'ятниця, 23:10, 02.10.09
-2 (Всього: 2)
Вважаю,що,пошук причетності до Традиції... та "набуття доказів прямого і рівного споріднення української Держави з християнською цивілізацією, Європою" не є злободенними для України.Тому немає сенсу тривожити Жан-Кристофа Наполеона.
Олег Гуцуляк
П'ятниця, 22:55, 02.10.09
-4 (Всього: 4)
Всі аргументи ЗА у моєму записі в блозі
http://politiko.com.ua/blogpost5564
Невідомий користувач   Субота, 16:52, 03.10.09
+2 (Всього: 4)
А ДЕЛОМ заниматься некогда? Или не хочется?
Олег Гуцуляк   Неділя, 00:26, 04.10.09
0 (Всього: 0)
Что вы понимаете под ДЕЛОМ?
Олег Гуцуляк   Неділя, 00:36, 04.10.09
-1 (Всього: 1)
Восточно-бонапартистское движение и, более масштабно, необонапартизм как особое мировоззрение и метаполитический активизм постепенно становятся, поистине, грандиозным Проектом Моста Дружбы между народами (о чём в своё время лишь "намекала" наша ассоциация «Мезогея» и близкородственные проекты, будучи своего рода «золотым зародышем» того, что сегодня, наконец, обрело свою форму). Необонапартисты Восточной Европы выступают за сотрудничество и единство Западных и Восточных цивилизаций, а не за постоянную делёжку и междоусобную вражду народов. А потому громогласно что-то там говорить об «исключительности» Святой Руси, неумно игнорируя при этом европейскую Традицию (будь то античная, средневековая христианская, Ренессансная или идеи Просвещения), абсолютно нелепо и необоснованно. «Святые чудеса» Европы вдохновляют пилигримов (пусть и немногочисленны они) нашего времени, ищущих Мудрости и Знания в отдалённых пределах Царства Пресвитера Иоанна. В свою очередь Святая Европа прислушивается к удивительным посланникам сего Царства и с благодарностью принимает их дары. Восточно-бонапартистское движение/необонапартизм (экзотерический круг), восточный фалангизм/постфалангизм (эзотерический круг), сарматизм/неосарматизм (геофилософский, геокультурный и «прогрессорский» аспект фалангизма), Суверенный Рыцарский Орден Храма Престола Святой Девы Галиции (духовно-рыцарский аспект необонапартизма)? инициативы, отнюдь не ограниченные одной только Украиной (где они некогда впервые заявили о себе), но и имеющие самое непосредственное отношение к России, а также другим странам Европы. То есть восточный необонапартизм - явление БОЛЕЕ ЧЕМ не «узкотерриториальное» и, значит, не являющееся чьей либо «собственностью». Примечательно, что именно российские христианские традиционалисты-монархисты с пониманием и одобрением отнеслись к деятельности, что особенно немаловажно, организации, которая почитает историческую фигуру, ассоциирующуюся, как правило, в России с кровавой драмой Отечественной Войны 1812 года. Наполеон в Эрфурте как-то сказал великому Гёте: «Политика - это судьба». Современные восточные необонапартисты утверждают, что «дух есть судьба и судьба есть дух». «Сущность духа, однако, есть свобода» (Мартин Хайдеггер). Вот в чём состоит постановка идеи «с головы на ноги». Если во времена Наполеона и Канта идею нравственности, морального закона, непременно связывали с религией, то теперь под нравственностью понимаются «… элементарные правила хорошего поведения ? это абсолютное условие свободной личности. Без этой субстанции, без этой густой сети неявных правил мы не могли бы действовать как свободные личности» (С. Жижек «Фундаментализм - это весело»). Добро ? не абстрактно. Оно пребывает внутри Человека. Чтобы победить монстра, необходимо одолеть Зло в себе, то есть быть, невзирая ни на что, подлинно Нравственным Человеком. НРАВСТВЕННОСТЬ понимается, однако, не как самоцель. Но только она единственно рождает людское правовое САМОСОЗНАНИЕ, а если оно присутствует у людей, то, следовательно, у них же есть в наличии и ДОСТОИНСТВО: «Любовь к родине ? первое достоинство цивилизованного человека» (Наполеон Бонапарт). «МЫ - МОРАЛЬНОЕ БОЛЬШИНСТВО!», - именно таков актуальный ныне лозунг восточного необонапартизма. Не пафосная и самовлюблённая «аристократия духа», не доморощенные снобы или ворчащие ригористы, а, если угодно, «большевики морали». БОГ, РОДИНА, ЗАКОН! СВОБОДА - ЭТО МОРАЛЬ!
Невідомий користувач   Вівторок, 01:48, 06.10.09
0 (Всього: 0)
Простите: 1) - а в Вашей ассоциации «Мезогея» ВСЕ ее члены советсие военные памятники ПОГИБШИМ СОЛДАТАМ принимают за... фаллосы (или фаллоимитаторы)? Или "через одного"? 2) - с ...м...м.. ориентацией - потенцией у "членов" - все в №?

Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.