Дебати → Перегляд

Чи є в Україні справжня свобода слова? Чи можна вважати свободою коли наче і говорити не заборонено а чутно лише лайку?

Четвер, 13:58, 23.04.09
Борис Бок
7 Проти
6 За

Аргументи

Сергій Семенець
Четвер, 18:29, 23.04.09
+3 (Всього: 3)
Свобода слова в Україні (маючи на увазі доступність електронних ЗМІ та, в значній мірі, - преси), як і демократія обмежені майновим цензом. Маєш гроші - маєш "Свободу слова", чи кнопку у Верховній Раді. Не маєш - на politiko.
Василь Перевертнюк   Четвер, 19:25, 23.04.09
0 (Всього: 0)
+ Важко заперечити.
Лариса Хоменко
Четвер, 18:19, 23.04.09
+3 (Всього: 3)
Нема. В тому розумінні, що будь-який громадянин може висловити свою думку через ЗМІ. Там свобода слова обмежена інтересами власників ЗМІ, які належать до того чи іншого олігархічного клану. Між ними ведеться політична боротьба і дискусія в ЗМІ. Обмежену свободу слова можна купити (недешево). Всі точки зору поза дискурсом кланових інтересів. в ЗМІ відсутні. Для загалу поки що є свобода слова в Інтернеті.
Олександр Клімашевський
Четвер, 14:11, 23.04.09
+2 (Всього: 2)
Справжня свободо слова, буде тоді, коли журналісти будуть писати не те що вкажуть власники, а те що цікаво суспільству і їм самим. Перший єтап становлення свободи слова ми вже пройшли.

Але всяка свобода слвоа має бути обмеженою законами. Кожен політик і громадянин має відповідати за свої слова.
Невідомий користувач   Четвер, 14:22, 23.04.09
0 (Всього: 0)
А что интересно обществу? Какой этап и кто прошел? Какими законами? И самое кто пишет законы? Зварыч - посевальщик и колядовщик? В Верховном Совете нет ни одного рабочего, ни одного крестьянина - только представители капитала и нацистов. Это они будут свободу слова ограничивать и устанавливать ответственность.У нас кол-во крупного рогатого скота столько, сколь было в 1915 году, а тракторов выпускаем 9 или 10 штук. В начале века выпускали больше. И что это за такие этапы в вашем понимании? Какие у вас достижения чтобы говорить об этапах? Будьте любезны приведите цифры. А мы сравним например с СССР.
roman rhinka   Четвер, 14:35, 23.04.09
0 (Всього: 0)
у ВР є ще КПУ: партія робітників і селян. Вони теж голосують.
Олександр Клімашевський   Четвер, 14:44, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Гражданин, порівнювати з СРСР нема з чим. Я готовий платити частину свого добробуту, за те щоб мільйонами не вбивали українців. За те, щоб вночі не приїжджали КГБ і не вивозило у заслання, за те щоб не було прослуховування квартир звичайних громадян. Врешті-решт за то, щоб на стіні не висіли портрети Леніна і негідника Сталіна.
Невідомий користувач   Четвер, 15:35, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Миллионами убиват людей с 1991 года - безработица, инфляция, высокие цены, разрушенное село и промышленность. Сейчас приезжают те же только называются по-другому и прослушивают не только кваритры обычных граждан, но кабинет президента, например, майор Мельниченко, охранник Кучмы. На стене висят потреты кровых палачей и убийц Шухевича, Бандеры и прочих гадов. Так что СССР есть с чем сравнить и с кем.
roman rhinka   Четвер, 15:56, 23.04.09
0 (Всього: 0)
наприклад важливе досягнення СРСР 10 млн замордованих голодом. А ще мільйони вивезених в Сибір. А ще дефіцит всього. А ще війна в Афганістані. А ще закріпачені в колгоспах селяни. Це ми пам'ятаємо.
Невідомий користувач   Четвер, 16:22, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Это ложь. От голода пострадало гораздо меньше людей и его не было совсем, если бы враги Советской власти его искусственно не устроили. Дефицит умышленно организовали сионисты из торговой мафии с целью личной наживы, нанесения вреда советским людям и для подстрекательства людей к бунту. Война в Афгане была организована врагами народа, пользуясь болезнью Брежнева, чтобы стравить СССР с мусульманским миром. Не было бы колхозов, люди бы не выжили и стали бы легкой добычей иностранных интервентов. Колхозы дали людям возможность хорошо жить и если бы не троцкист Хрущев, все было бы нормально.
Сергій Семенець   Четвер, 18:44, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Якщо журналіст буде писати не то, що хоче власник, то він буде писати "в стіл". Або шукати іншого власника. Вихід? Думаю, абсолютної свободи слова не існує. Те, що ми, зазвичай, маємо на увазі під цим поняттям - це компроміс між власником ЗМІ та журналістом, за умови відсутності цензури з боку держави.
Невідомий користувач   Четвер, 19:07, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Сергей нужно бороться и не заниматься только одной журналистикой. Например смежной специальностью - полиграфиста или техкорректора. Если тебе есть что сказать услышат даже твой шепот.
Лариса Хоменко   Четвер, 20:07, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Не сумніваюсь щодо шепота. Це ближче до вашої служби.
Борис Бок
Четвер, 14:08, 23.04.09
+1 (Всього: 3)
Вважаю що в Україні немає перешкод для здійснення свободи слова, як у сусідніх країнах. Проте люди навчилися продавати свою свободу за тверду валюту, тому ні.
Павло Славинський   Четвер, 14:18, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Нажаль, це так. Не маємо врожаю - але, принаймні, маємо ґрунт.
Олег Деренюга
Вівторок, 22:59, 28.09.10
0 (Всього: 0)
Давайте разберемся в том, о чем говорим.
Свобода - это то, что дано кем то. Дарована рабу свобода. Мы же всю жизнь боролись за волю, потому что воля дана с момента рождения. Воля же вечна.

Господа! Нужно волю иметь, тогда о свободе даже говорить не придется.
Роман К
Четвер, 20:11, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Свобода є, але бо того слова ніхто не дослухається. Говорити можемо все і всюди, для цього є багато ресурсів, наприклад навіть Politiko. А те що багато замовлених ЗМІ, то це всюди є.
Вольтер
Четвер, 14:12, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Свобода слова є, але вона може існувати без шкоди, тільки у висококультурній нації. Освідчені люди грамотно цим користуються і отримують соціальні, політичні та бізнесові бонуси, а низькокультурні від свободи слова - отримують лише народне гоніння, висміювання та невизнання.
Борис Бок   Четвер, 14:21, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Занадто ідеалізуєте. Навіть високоосвідчені і культурні люди від такої свободи, яка практикується у нашій країні можуть отримати травлю і знущання.
Вольтер   Четвер, 14:24, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Значить низькокультурний людей більше чим культурних або ті, що називають себе культурними - насправді обманюються.
Мечислав Подільський
Четвер, 14:04, 23.04.09
0 (Всього: 4)
Свобода слова є! Аж занадто свобідне в нас слово! Деякі дозволяють собі занадто багато, порушуючи своїми словами Конституцію України. Навіть на нашому сайті є такі ЛаГранж, чувак з зеленою аватаркою, "гражданін какого-то там міра" вони ж в кожному свому пості випльовують ненависть до України і всього українського, паклюжать національні символи, нашу історію і наших героїв! Чи потрібна нам така свобода слова?
Невідомий користувач   Четвер, 14:11, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Ну что ты врешь? И стукач из тебя отменный с большим опытом. У тебя в роду изменники Родины были, полицаи, эсесовцы или члены Ку-Клукс-Клана?
Борис Бок   Четвер, 14:12, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Ви плутаєте свободу слова з безвідповідальністтю що приправлена безкарністтю.
Павло Славинський   Четвер, 14:20, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Так, потрібна. Як гарантія того, що не заборонять любов до України.
Невідомий користувач
Четвер, 14:08, 23.04.09
-6 (Всього: 6)
Это интересный вопрос. Я так считаю, что нужно сначала определится с самой свободой. Достоевский писал, что если у тебя есть миллион, то ты можешь делать все что ты хочешь, а если у тебя миллиона нет, то с тобой могут делать все что угодно. Т.е. большей свободой обладает более сильный или более богатый. В чьих руках СМИ? В руках компрадорской буржуазии, которая дает полную возможность для тех, кто ей нужен говорить и писать все что угодно и имеет возможность делать все что ей угодно с теми, кто выступает пртив буржуазии. Кому нужна пропаганда насилия, порнографии, половых извращений, пещерного национализма, расового превосходства и нетерпимости, кровавых палачей народа Шухевича, Бандеры. СС Галичина? Людям это не нужно, тем более детям. Значит свобода должна строго ограничиваться вопросами морали и общественным мнением. За нарушение - конфискация имущества СМИ в безоговорочном порядке за преступления против общества и морали. Не можешь пользоваться свободой, не можешь сдержать свои низменные инстинкты - молчи.
Павло Славинський   Четвер, 14:19, 23.04.09
0 (Всього: 0)
А хто визначатиме, що дозволено, а що заборонено? Ви не боїтеся, що будуть конфісковувати ЗМІ за агітацію за ЧА?
Павло Останній   Четвер, 14:24, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Ви забули дописати про пєщєрний комунізм і таких палачів народа як Сталін і Лєнін.
Невідомий користувач   Четвер, 15:43, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Коммунизм строили свободные от эксплуатации труженники и идеи коммунизма воплотили в себя все лучшие достижения человеческой цивилизации. Кто будет определят что можно, а что нельзя - ответ простой. Тот кто производит материальные блага: рабочие, крестьяне, инженерно=техническая производственная интеллигенция, женщины, имеющие дети. Кто не будет решать. 1. Подростки учащиеся и студенты, т.к. являются иждивенцами.2.Уголовники, иностранцы особенно американцы с их пропагандой патологических наклонностей и всякой вседозволенности 3. Расистам, которые проповедуют богоизбранность своей нации и принижающие другие нации. 4. Буржуазия как паразиты и враги трудящимхся 5.Все те, кто не производит материальных ценностей, например взять журналиста или политика. Хочешь решать - стань за станок выточи деталь или вырасти урожай и собери его. Сделал - имеешь право, нет - извини. По-моему это справедливо.
Вольтер   Четвер, 16:11, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Гражданин Русского Мира Четвер, 12:43, 23/04 - незовсім. Журналіст пише статтю і створює товар, політик може написати книгу - стоврити товар ..., а кухарка нажаль державою правити не може. Згода з п.2 та п.3
Невідомий користувач   Четвер, 16:29, 23.04.09
0 (Всього: 0)
Насчет товара. Есть такое понятие как общественная польза. Так вот справедливо, когда решение принимают те, кто приносят пользу не только себе, но и обществу. Журналист не производит никаких материальных ценностей и польза от его деятельности в этом плане сомнительно. Что же касается писателей - то же самое. Часто бывает что книга есть, а пользы нет. Хочешь принимать решение - принеси обществу конкретную и осязаемую пользу. А что насчет кухарки? Кухарка по выражению В.И.Ленина не может управлять государством и должна поэтому учиться. И вам надо изучать матчасть, а не пользоваться тухлыми намеками на кухарок обнакротившихся горбаческих демократов. Ленин никогжа не говорил, что кухарка может управлять государством. Все я за справедливость только конкретная и осязаемая польза в виде материальных ценностей, ПРОИЗВЕДЕННЫХ своими руками, только материнство дает ПРАВО решать что хорошо, а что плохо. Это мое личное мнение

Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.