Дебати → Перегляд

на мою думку у здоровому суспільстві рядові громадяни не переймаються політикою

Субота, 23:59, 09.01.10
Михайло Ткач
14 Проти
12 За

Аргументи

Антон Коломиец
Неділя, 02:25, 10.01.10
+5 (Всього: 15)
Так, не переймаються. Адже знають, що є контроль інститутів громадянського суспільства за державою. І, скажімо, за закликом профспілок на страйк вийдуть сотні тисяч працівників.
Павло Полуботок   Неділя, 02:52, 10.01.10
+1 (Всього: 9)
І потім всім наваляють всім на сотні тисяч =)
Павел Чебан   Неділя, 05:37, 10.01.10
+4 (Всього: 6)
Повністю згоден, лише хочу добавити що наші профспілки залежать більш від державних інститутів ніж від громадян України, тому і масовий в сплеск громадської думку найближчим часом не передбачається
Юрій Гаврилечко   Вівторок, 22:40, 12.01.10
-2 (Всього: 2)
А тоді хто за вашоюлогікою здійснює цей "громадський контроль" - привіди?
Андрій Петрович   Вівторок, 17:47, 19.01.10
0 (Всього: 0)
В інститутах громадського контролю, якраз і повинні перебувати рядові громадяни. Вони не йдуть у "велику політику", але таким чином приймають участь в суспільно-політичному житті та відстоюють свої інтереси.
Михайло Ткач
Неділя, 00:00, 10.01.10
+5 (Всього: 13)
на мій погляд політикою займаються тільки ті, які компетентні, або хочуть ними стати. Прості робітники у розвиненихкраїнах останнє про що думають, то це про політику...
Павел Чебан   Неділя, 05:42, 10.01.10
+2 (Всього: 4)
Хочу поправити, що в усіх розвинутих країнах Європи політика є не від'ємною частиною бізнесу. Тому політиком стати, не маючи ні якого відношення (чи то в минулому, чи в теперішньому) НЕ МОЖЛИВО.
Мирослав ГуглНеПасиЗаМною   Неділя, 14:13, 10.01.10
+1 (Всього: 3)
про простих робітників мова, яким це нафіг не здалось.
Андрій Петрович   Вівторок, 17:51, 19.01.10
0 (Всього: 0)
Ми ж говоримо про здорове суспільство. А в здоровому суспільстві повинні бути створені такі умови, щоб людина не зранку до ночі трудилась за станком, а вночі бачила сни про свою роботу, а мала достатньо часу для свого культурного розвитку та ін. В такому суспільстві всі зможуть активно брати участь в суспільно-політичному житті.
Юрко Н.
Вівторок, 00:11, 12.01.10
+4 (Всього: 4)
В нормальному розвинутому суспільстві громадяни не тільки переймаються політикою, але й беруть в ній пряму чи непряму участь...
UIC.INFO uic.info
Неділя, 14:11, 10.01.10
+4 (Всього: 8)
;-))))) У здоровому суспільстві громадяни ведуть гіперактивне політичне життя, якраз тому суспільство і здорове, оскільки паскуди не мають можливості пролізти у владу. Звісно, є й такі кому байдуже...
Михайло Ткач   Неділя, 16:39, 10.01.10
0 (Всього: 6)
вони проводять гіперактивне громадянське життя, а не політичне. Мета політичної діяльності - здобуття влади, а громадянської печувати свої громадянські інтереси
Андрій Петрович   Вівторок, 17:55, 19.01.10
0 (Всього: 0)
громадське (суспільне) життя є невід'ємним від політичного. Цеяк інь-янь.
Василь Гук
Неділя, 14:06, 10.01.10
+3 (Всього: 7)
Якщо громадяни не будуть цікавитися політикою, то ці ж політики будуть робити, що хотіти, тому на мою думку все ж таки громадяни повинні хоч трохи нею цікавитися, щоб потім на виборах зробити правильний вибір
электрик ...
Вівторок, 20:49, 12.01.10
+2 (Всього: 4)
Хай москали не интересуются политикой, а верят в доброго царя.
Олександр Клімашевський
Вівторок, 13:01, 12.01.10
+2 (Всього: 4)
"Переймання" політикою - ознака здорового, соціально-активного, громадянського і інформаційного суспільства.

А коли всім на все пофіг - це Росія.
Christian Identity
Понеділок, 20:53, 11.01.10
+2 (Всього: 2)
Це, може, й так, але перше було би визначити, як Ви розумієте "здорове суспільство". Наприклад, традиційне кланове суспільство, приміром десь на Кавказі чи в Афганістані, - здорове?
Оля Мак
Неділя, 23:42, 10.01.10
+2 (Всього: 4)
Немає жодного суспільства, яке б не мало проблем. Тому в будь-якому цивілізованому суспільстві люди повинні цікавитись політикою, шляхом свого вибору змінювати владу на більш дієву.На жаль, у нас більше політиканів, ніж політиків. Кожен повинен займатися своїм: хлібороб - хлібом, вчитель - дітьми, а політик якісно виконувати свою роботу.А бути в курсі політичних подій держави повинен кожен.
Андрій Петрович   Вівторок, 17:53, 19.01.10
0 (Всього: 0)
Це якесь суспільство із закритими кастами. Ми вже мали таке суспільство під назвою СРСР. Де кожен "знав" чим йому займатись і про що говорити. Що з цього вийшло?
Павло Полуботок
Неділя, 01:00, 10.01.10
+2 (Всього: 10)
Так
В на прогнилому Заході,коли все більш-менш стабільно явка "на межі фолу".КОли відмічають сплеск виборчої активності-значить щось не так
Михайло Ткач   Неділя, 02:38, 10.01.10
+5 (Всього: 5)
...і вибори без оскаржень у суді... Візьміть до уваги вибори американського президента у 2004 році
Павло Полуботок   Неділя, 02:39, 10.01.10
+3 (Всього: 5)
Перефразуючі Кучму-Україна не США
Мирослав ГуглНеПасиЗаМною   Неділя, 14:12, 10.01.10
+4 (Всього: 4)
або Буша. Той сказав "США не Ірак". Капітани Очевидність, блін.
Юрій Гаврилечко
Вівторок, 22:39, 12.01.10
+1 (Всього: 3)
Зазвичай політикою не переймаються або маргінали (їм досить власних хоббі/роботи і т.ін.) та деклассовані елементи (їм все рівно, аби хтось нагодував та обігрів)...
Громадянин не може не перейматися політикою, бо тоді він стає кимось іншим, бидлом наприклад...
Андрій Петрович   Вівторок, 18:00, 19.01.10
0 (Всього: 0)
Повністю підтримую. +1
Василь Бабич
Понеділок, 02:37, 11.01.10
+1 (Всього: 3)
Ні, це ненормально. Тоді і утворюються політичні клани.
Володимир Стасюк
Неділя, 15:09, 10.01.10
+1 (Всього: 7)
Право голосу є у кожного! Не залежно цікавиться він чи не цікавиться політикою.. І чим менше люди, навіть прості робітники і пенсіонери, будуть цікавитися політикою, тим лекше політикам маніпулювати цими людьми, даючі пусти обіцянки і говорячи неправду..
Циркуль Українець
Неділя, 00:49, 10.01.10
+1 (Всього: 13)
у так званому як сьогодні прийнято вважати псевдонормальному суспільстві люди взагалі не думають якшо на те пішло, вони тільки працюють щоб купувати матеріальні речі віддавати кредити в банку. Тому політика їх мало цікавить. Та й що ж це за такі громадяни, які не цікавляться політикою держави? Ну хіба роздавати громадянство кому попало і за шо попало. Звичайно вороги країни нічим в цій країні не цікавляться, а паразитують. В свій час люди не цікавились політикою і тепер в Україні керує всяке б... і тепер люди цікавляться політикою
Михайло Ткач   Неділя, 02:35, 10.01.10
+3 (Всього: 11)
коли є політична стабільність і всі політики хочуть блага для своєї держави, народу не так цікаво яким чином вони це будуть робити. У нас навпаки: всі політики думають про себе, тому народу так цікаво хто кого.
Циркуль Українець   Неділя, 14:45, 10.01.10
+1 (Всього: 7)
ну от американці не цікавляться політикою і люди там перетворились на маргінальних патрєбітєлєй
Михайло Ткач   Неділя, 16:40, 10.01.10
+2 (Всього: 8)
а наші не патрєбітєлі? Порівняйте коли ви були останнійраз у супермаркеті, а коли у філармонії чи театрі?
Christian Identity   Понеділок, 21:00, 11.01.10
+3 (Всього: 3)
Циркуль +. Історично поняття "громадянин" - це той, хто має право брати участь у політиці. Грецькою громадянин - "політес", "поліетес".
Андрій Петрович   Вівторок, 18:06, 19.01.10
0 (Всього: 0)
Не треба бути таким категоричним, щодо всіх.
Русин Слов'янин
П'ятниця, 14:56, 24.12.10
0 (Всього: 0)
Якщо в літаку не буде працювати хоч один гвинтик, літак чекає неминуча катастрофа.
анатолІй коров,яковський
Середа, 21:01, 03.03.10
0 (Всього: 0)
Тобто ви їх права на об,еднання у групи,партіі для втілення у життся своїх суспільних інтересів зразу ховаете прикриваючись терміном "рядовий громадянин" Не холопська це справа перебувати у керма Держави.Так?А звідки ж нерядові тобто-Лідери,Керманичи-візьмуться?Якість е післямовою кількості.Чи не так? Ось чим не треба займатися і рядовим і лідерам-так це дешевим політіканством.
Игорь Малега
Четвер, 00:33, 28.01.10
0 (Всього: 0)
это в идеальном обществе а нашему обществу надо еще много пройти, менталитет рабский, где то и плебейский. Имеем на сегодня то ,что имеем. У нас сознание не подключено к мозгу, большая дистанция.И есть у кого учиться а .... Ребята можно от сюда начать.... http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/013613/
Варуна Варуна
П'ятниця, 22:37, 22.01.10
0 (Всього: 0)
«если ты не будешь иметь политиков, то политики будут иметь тебя».
Тількі в хворому суспільстві , хворі особи не займаються політікою. в здоровому суспільстві, це головниі фактор, якій нарантує сістемі життездатність.
Андрій Петрович
Вівторок, 17:44, 19.01.10
0 (Всього: 0)
АПОЛІТИЧНИЙ, -а, -е. Який стоїть осторонь суспільно-політичного життя.
АПОЛІТИЧНІСТЬ, -ності, ж. Ухиляння від участі в суспільно-політичному житті.
Здорове суспільство не може бути аполітичним. Тому, що в здоровому суспільстві кожен знає, що він чогось вартий, що його голос чогось вартий і що своєю аполітичністю він навпаки шкодить собі та державі.
Дмитро Прокопчук
Вівторок, 00:13, 12.01.10
0 (Всього: 2)
Залежить від того, що на вашу думку є "здорове суспільство".

Економічно розвинуте суспільство зі свободою слова та совісті, де успішно здійснюються освітні та екологічні програми, дійсно не має потреби слідкувати за політичними перипетіями.
Mr. A
Понеділок, 11:30, 11.01.10
0 (Всього: 4)
Ну, я бы так не сказал. Просто то, как наши сограждане(большинство) увлекается политикой - абсурд..всё сводиться к выливанию помой в кругу друзей-родственников перед телевизором или после застолья. Я считаю что электорат должен быть политически подкован в общих чертах
Андрій Петрович   Вівторок, 17:58, 19.01.10
0 (Всього: 0)
Електорат повинен бути добре підкованим, а не "в общих чертах".
Ольга Киянка
Неділя, 17:41, 10.01.10
0 (Всього: 6)
Древні греки, одні з батьків демократії, називали громадян, котрі не цікавляться політикою, пам"ятаєте, як? Отож ;)
Ольга Киянка   Неділя, 17:42, 10.01.10
+1 (Всього: 3)
Виачте, Василю Мельничук, я повторилася :)
Антон Коломиец   Понеділок, 00:44, 11.01.10
+1 (Всього: 1)
А чи огидний Вам князь Мишкін з роману Ф. Достоєвського?
0 (Всього: 8)
Так, не повинні переймаютися, більшості людей це зовсім не потрібно. Більше того, я вважаю, що аби брати участь в політиці (вибори, участь в партіях і т.д.) людина повинна здати мінімальні екзамени. Це б одразу відсіяло бабульок, лінивих студіків і просто пасивний пролетаріат.
Михайло Ткач   Неділя, 16:37, 10.01.10
+2 (Всього: 4)
+1
Андрій Петрович   Вівторок, 18:03, 19.01.10
0 (Всього: 0)
Які саме мінімальні екзамени? Бо я думаю, що бабульки, "студікі" за своє життя якісь тай здали мінімальні екзамени.
Роман Інкоґніто
Неділя, 15:50, 10.01.10
-1 (Всього: 7)
Коли в країні стабільність, розвиток, порядок і нема ніяких зауважень до діючої влади, то всіх просто не цікаво, хто і що там робить. А от коли повний безлад, відверта боротьба за керівні посади, то народ просто не може стояти осторонь і намагається показати, що він щось таки тай вирішує в ці державі, а не просто є обєктом дії чинних політиків.
Василь Мельничук
Неділя, 02:12, 10.01.10
-1 (Всього: 9)
Ще з часів древньої Греції знаємо, що потітикою не займаються ІДІОТИ.
Василь Мельничук   Неділя, 02:13, 10.01.10
+2 (Всього: 6)
То мало бути на червоному полі.
Павел Чебан
Неділя, 05:45, 10.01.10
-5 (Всього: 9)
Не маю ні яких заперечень, лише перефразую вище сказане - якщо Я рядовий робітник, то мені не зовсім цікаво буде знати яким чином будуть підписуватися контракти між моєю та іншими компаніями.
Игорь Малега   Четвер, 12:38, 28.01.10
0 (Всього: 0)
Здорового общества не существует.Власть всегда надо контролировать. Чем жостче законы к чиновникам тем сильнее общество и сильнее демократия. Другого аргумента в упор не вижу.
Иринка Михно   Вівторок, 17:36, 13.04.10
0 (Всього: 0)
"якщо Я рядовий робітник, то мені не зовсім цікаво буде знати яким чином будуть підписуватися контракти між моєю та іншими компаніями"----типова позиція нашого громадянина,під назвою "Моя Хата зкраю"....невже таке суспільство можна назвати здоровим????

Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.