Дебати → Перегляд

У нас в стране стремительно разрастаются очаги латиноамериканского стиля жизни, т.е. жесткого деления на очень богатых и очень бедных, откуда это? Просто Ахметов, когда импортировал бразильських футболистов, случайно завез вместе с ними и вирусы латиноамериканской "демократии".

Понеділок, 22:40, 22.02.10
Liberty UA
7 Проти
6 За

Аргументи

Наталка Українка
Понеділок, 23:01, 22.02.10
+4 (Всього: 8)
+ ПРивоять нове і потім на цьомув гроші заробляють...Нові ідеї,нові прибамбаси...Свіжі гроші...
SMEREKA DID
Вівторок, 13:09, 23.02.10
+3 (Всього: 7)
І не тільки Аїхметов,і більшість інших олігархів...Дивишся в баскетболі "Черкаські мавпи"теж легіонери бігають..Добре,що в Африці снігу немає,а то і фігуристи у нас легіонерами підпрацьовували.Вкладати тяжко...а особливо в Україну,бо це в кишеню не забереш.Прийду до кожного почую кожного..а зроблю собі!!!:)))
RUS UKR
Середа, 17:15, 24.02.10
+2 (Всього: 4)
не тільки латиноамериканської, так живе індія, корея, пар і тд.
Pridyrok Bezsmertniy
Вівторок, 12:58, 23.02.10
+2 (Всього: 6)
Погоджуюсь,Привезли дешеві ,дармові серіали,потім дешеві модифіковані продукти.А потім дешевих латиноамериканських футболістів( а відкат по контрактах засів баснословними сумами на рахунках в офшорах у власників футбольних клубів).Невже у нас немає серед підростаючої молоді майбутніх футболістів,спортсменів,акторів?Невже потрібні легіонери? Так у3 своє потрібно гроші вкладати! А це закордонне майже дармове.
Віра Сoлук
Вівторок, 16:10, 23.02.10
+1 (Всього: 5)
" Скоробагатьки" у всі часи були схильні до зовнішнього "лоску". Адже в душі пустота.
Евген Шорник
Вівторок, 07:23, 23.03.10
0 (Всього: 0)
Именно так, олигарх же зарплату со своего кармана платит, зачем платить больше?
Руслан Бельтюков
П'ятниця, 03:06, 26.02.10
0 (Всього: 2)
понятие "очень богатый" и "очень бедный" можно очень ярко лицезреть перед новогодними праздниками, когда толпы "бедных" во время кризиса атакуют супермаркеты и скупают товары.)))
Богатые также зависимы от менее богатых, те в свою очередь от еще менее богатых и т.д. Если рассмотреть предложенную дискуссию с другой стороны, например, отдельного предприятия: кто более зависим - собственник от работника или работник от собственника? если рассуждать с точки зрения профессионализма - собственник зависим от профессионального работника, поскольку именно профессиональных работников перекупают и всячески лелеят и задабривают огромными соцпакетами. А с точки зрения популизма - балбес-работник всегда зависим от собственника, поскольку балбес-работник прогибается и боится за место поскольку сам никакой ценности не представляет (профессионализм собственника роли не играет).
Если посмотреть более глобально на примере - роль даже Ахметова состоит в том, чтобы правильно найти профессиональных менеджеров, которые в свою очередь найдут профессиональных работников. При отсутствии таковых - Ахметов лично сам будет не в силах самостоятельно выполнять все функции на всех своих предприятиях (представили картинку?).
Другой пример - чем отличается от Ахметова любой обычный человек? Также кушает, писает, болеет и т.д. Как думает автор дискуссии - изменится его сознание, если какать он будет сидя не на обычном унитазе, а на золотом? Извините за жесткий пример, но мне кажется, что сознание от этого не изменится. Как Вы думаете, изменится сознание человека, если он будет кушать лобстеры в безумно дорогом ресторане или кушать раки возле костра?
Только тот, кто побывал на вершине даже маленькой прирамиды (любое предприятие), понимает, что с ростом значимости растет и ответственность и риски, а соответстенно и стоимость, которую надо переплачивать.
Уровень должности обратно пропорционален степени свободы и прямо пропорционален рискам и зависимости. Доказать? Все просто. Исключим только балбесов-работнков, которые болтают, а работать не хотят и не могут в силу своей желаемой тупости. Если Вы профессиональный работник, Вы имеете право на отдых - значит ежедневно Вы после работы отдыхаете. Рассмотрим олигарха. Он работает круглосуточно. Почему? Потому что ему необходимо защищать, оберегать, развивать свой бизнес. А самое главное - не потерять бизнес - наркотик удовольствия. Олигарх не может отказаться от ночного приема, от бизнес-тусовок, от ключевых переговоров, от улыбки ненавистному человеку, от частых перелетов - гипертония.... (список очень большой). Олигарх - это сродни наркоману, который ежедневно стремится получать удовольствие, но у которого начинается ломка, когда что-либо происходит.
Исходя из вышенаписанного могу считать данную дискуссию абсолютно не несущей никакой значимости, поскольку по сути современные принципы экономики уже давно доказали, что от перемены Олигархов суть не меняется. Они такие же зависимые как и мы, только зависимости у нас разные.
Если это понимать - отпадает сама суть дискуссии, поскольку сама дискуссия ради дискуссии - это пустословие, которое никому ценности не дает.
Василь Остапчук   Неділя, 19:44, 07.03.10
0 (Всього: 0)
Руслане, в основному я з вами згоден. Згоден з тим що багаті заганяють себе в золоту клітку. І сидять одні в в золотій, другі в простій. Поміняти це можуть тільки нові підходи до бізнесу. Я називаю це партнерським підприємництвом. Плюс бізнес в Інтернеті.
Tigr Leopard
Вівторок, 13:26, 23.02.10
0 (Всього: 4)
погоджуюсь,що брудна латиноамериканська культура є засиллям на українських теренах.Навіть судді в танцях сім"я Лопесів...:)))..Ірина Білик одружувалась цивільним шлюбом на карнавалі в Ріо-де-Жанейро.Валід Арфуш на Балі одружився.Хоч ці особи і неє показником української культури.Але риба портиться зголови.
Козак Отаманич
Вівторок, 13:27, 23.02.10
-1 (Всього: 7)
А хто сказав, шо у нас це з Лат. Америки? А при СРСР шо не так було? Почитайте Бориса Сотнікова "Неделя хазяина" із його збірки "Запретные повести".
ANGEL .   П'ятниця, 10:27, 26.02.10
-3 (Всього: 3)
Ну розкажи, де таке було при СРСР, дитино? Брешуть і не червоніють..
анатолІй коров,яковський
Понеділок, 23:47, 22.02.10
-1 (Всього: 9)
УкраЇна всІма компонентами свого економІчного,духовного,полІтичного розвитку на данному етапІ І на протязІ останнІх двох десятирІч ще не позбавилась коммунІстичного не вкрадеш собака додому не впусте,І нІяк не переступе ту межу за якою починаеться цІвІлІзацІя,европейство.Ось чому е занадто богатІ І до безтями бІднІ.А латиноамериканська демократІя тут до прип,ячку.
Наталка Українка   Вівторок, 11:59, 23.02.10
+3 (Всього: 7)
Через те,що люди бідні,олігархи задарма телеекрани закидали спочатку латино-американськими серіалами,отруївши мізки(не пригадую назв тах серіалів типу"Багаті теж плачуть","Рабиня Ізаура"..і пашли у нас діти Хуаніти,Лопеси...Родрігеси,Маркоси...А потім і жити захотілось ..і поїхали га заробітки:Португалія,Іспанія,Бразилія,Аргентина. А потім і відпочивати:Домінікани,Гаїті,Куба,Балі..Мозги може поплили..але від дурі і безідейності в наших олігархів.Пішов розвал моралі і деградації цілої нації.
анатолІй коров,яковський   Вівторок, 21:36, 23.02.10
-1 (Всього: 5)
НацІя-не мае значення ЇЇ Ім,я-не може деградувати.Симптом дегредацІЇ може виявити окрема людина,окремий ІндІвІдуум.УкраЇнська нацІя довела тисячьолІтньою ІсторІею свого становлення І розвитку що вона всупереч деяким Історичним катаклизмам здатна виявляти прогрес в усьому вІд великого до малого.
Tigr Leopard   Четвер, 01:24, 25.02.10
0 (Всього: 2)
Прогрес інки і майя проявляли,але внаслідок латиноамериканської культури щезли кудись безслідно:)))
анатолІй коров,яковський   П'ятниця, 08:46, 26.02.10
-1 (Всього: 1)
Нація аби не бути розчавленою ерзацкультурою вандалів мае право на самозахист.У тому числі і засобами притаманними філософії военного середовища.Право нації на самовизначення е правом нації на самозахист.
ANGEL .   П'ятниця, 10:28, 26.02.10
-2 (Всього: 2)
Дядя, а Ви українську націю з трипільців рахуєте, вірно?
Василь Остапчук   Вівторок, 20:27, 09.03.10
+1 (Всього: 1)
Філософією военного середовища проти ерзацкультури не попреш. Сьогодні похоже війна уже йде на рівні інформаці і впливу на підсвідомість. Притом на підсвідомість молоді і дітей. Протистояти можна тільки комплексним підходом. Це і економіка і політика, і культура. Одними заявами про те що націю не буде розчавлено не зупиниш інформаційну війну. Также не зупинищ правом на самозахіст. Ті хто цю війну почали мали в виду наше право на самозахіст. Їм потрібно теріторія України і Росії.
Аноним Аноним
Вівторок, 23:31, 23.02.10
-4 (Всього: 4)
Ты наверное перепутал с Индией...
У нас нет предпосылок для того, чтобы оно так и было.
Если ты алкоголик, наркоман, пьяница, проводишь большинство времени либо в компьютерном зале, либо на дискотеке, либо в баре, то не удивительно, что ты - беднее, чем тот Лох, который всю жизнь учился и стремился к цели стать самодостаточным, чего в последствии и достиг...


П.С.
Может еще будем устраивать дебаты на тему: "Почему на Востоке Украины пользуються туалетной бумагой Западноукраинского производителя, а на западной Украине, восточноукраинского"?????????????????
qwerty qwerty
Вівторок, 18:30, 23.02.10
-4 (Всього: 4)
ЧУШ!!!
Tigr Leopard   Четвер, 01:21, 25.02.10
+2 (Всього: 2)
але на жаль жорстока реальність,яка продокується клановим класом олігархів.
Генерал Очевидность
Вівторок, 03:08, 23.02.10
-8 (Всього: 10)
По-моему у кого-то от национанистический бредятины моск поплыл)

Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.