Дебати → Перегляд

Встановлення більш-жорсткої кримінальної відповідальності призводить до зменшення рівня злочинності.

Неділя, 02:19, 11.04.10
Щезник Попелястий
12 Проти
8 За

Аргументи

Антон Коломиец
Неділя, 02:43, 11.04.10
+12 (Всього: 16)
Ні. До зменшення рівня злочинності призводить невідворотність покарання, а не його жорстокість.
Dhoqx Dhiakp   Неділя, 14:51, 11.04.10
+3 (Всього: 7)
+1
Євген Кваша   Неділя, 23:29, 11.04.10
+3 (Всього: 3)
Це вже інше питання. Тут питають про наслідки жорсткості.
Максим К   Вівторок, 12:19, 13.04.10
+2 (Всього: 2)
Антін +. Саме невідворотність покарання зменшує рівень злочинності.
Сознательный Гражданин   Середа, 21:33, 05.05.10
-1 (Всього: 1)
++++++
Андрій Скакодуб
Неділя, 02:54, 11.04.10
+6 (Всього: 8)
Ні, не приводить. Фактів тисячі. Це вже загальновідомий факт.
Арс вон Креаст   Неділя, 02:57, 11.04.10
+2 (Всього: 6)
Для нас трюїзм, а дехто рве сорочку і реве про запровадження смертної кари.
Євген Кваша   Неділя, 23:35, 11.04.10
+2 (Всього: 2)
Поясни чому ти проти смертної кари.
Арс вон Креаст   Понеділок, 03:02, 12.04.10
-2 (Всього: 6)
Елементарно. Це порушення права власності людини на саму себе.
Роман Інкоґніто   Понеділок, 04:13, 12.04.10
+4 (Всього: 4)
Якщо людина забрала чиєсь життя, то чому не можна забрати життя у неї? Хватить бути ідіотами і виправдовувати вбивць!
Павло Славинський
Неділя, 10:38, 11.04.10
+5 (Всього: 5)
Звісно призводить. Тільки щоб відповідальність була реальна, а не на папері. Ту, що на папері, жорсткою назвати не можна.
Антон Коломиец   Понеділок, 00:22, 12.04.10
+3 (Всього: 3)
Не згоден. У 2000-2010 рр. у Китаї розстріляно за корупцію 10 тисяч чиновників, ще 120 тисяч отримали по 10-20 років ув'язнення. Але шахрайський письменник та журналіст Ша Єсінь стверджує, що за ці роки корупція у Китаї не тільки не зменшилася, але й розрослася ще більше.
Павло Славинський   Понеділок, 14:49, 12.04.10
+5 (Всього: 5)
Це не спростовує твердження. Хіба в Китаї до 2000 було менш жорстке покарання за корупцію? Встановлення більш жорсткого покарання зменшує злочинність. Крайній випадок - якщо за будь-яке порушення закону вбивати на місці, злочинність буде нульова. Бо людей не буде. Інаш справа - ефективність і доцільність конкретних заходів. В нашій країні не має жодного сенсу підвищувати строки за корупцію - треба саджати корупціонерів хоча б на стільки, скільки зараз передбачено.
Василь Мельничук   Понеділок, 15:26, 12.04.10
+3 (Всього: 3)
Нехай Ша Єсінь уявить що було б якби за корупцію карали менш жорстко.
Антон Коломиец   Вівторок, 01:19, 13.04.10
+1 (Всього: 1)
Слово "шанхайський" комп'ютер мені чомусь виправив на "шахрайський" :(
Олександр Орлов   Неділя, 04:20, 02.05.10
0 (Всього: 0)
У Китай проникає західний дух наживи, тому корупція росте, як то кажуть: "страх втрачають". Але жорстокість покарання подавляє корупція хоть у якоїсь мірі.
+4 (Всього: 6)
Да, если говорить о "законе гор". Кровная месть на Кавказе всегда являлась сдерживающим фактором.
Василь Мельничук   Понеділок, 15:25, 12.04.10
+3 (Всього: 3)
І не тільки на Кавказі.
Ксенія Мілецька
Понеділок, 20:50, 12.04.10
+3 (Всього: 3)
Ні, не призводить!!! І взагалі слід говорити не про міру покарання - жорстку чи ні, а про міри попередження злочинів! Ця функція погано виконується нашою державою...

Тим більше якщо існує система покарння за злочини, то чому не існує ЕФЕКТИВНА система заохочення за подвиги??? Невже матері загиблого сина на війні, потрібна нагорода сина посмертно??? Слід не лише карати злочинців, а заохочувати добропорядних людей, які мають достоїнства та живуть чесним життям. Метод кнута та пряника є найбільш ефекивним... Тоді людина задумається що краще бути покараним за крадіжку чи вбивство чи отримати нагороду за благородний та добрий вчинок....
Антон Коломиец   Четвер, 01:13, 15.04.10
+1 (Всього: 1)
Сьогодні відбулась сьома урочиста церемонія “Гордість країни-2009”. Її отримують звичайні люди за героїчні вчинки.
Василь Мельничук
Понеділок, 15:31, 12.04.10
+3 (Всього: 3)
Взагалі-то так. Бо одна справа коли вам кажуть, що за перевищення швидкості заплатите штраф 17 грн, і зовсім інша коли 340 чи взагалі заберуть права.
Але тут слід памятати, що сама по собі жорстокість покарань не забезпечить правопорядку. Одночасно мають забезпечуватися невідворотність покарання, та відповідність міри покеарання важкості злочину, бо інакше жорстокість просто викличе незадоволення народу і призведе до повстаття. Тиранія ще нікому не подобалася.
Роман Жижченко   Неділя, 04:13, 18.04.10
+1 (Всього: 1)
При сталине было хоть одно востание ?
Василь Мельничук   Понеділок, 15:05, 19.04.10
+1 (Всього: 1)
Звичайно були, але придушувалися на ранніх стадіях.
1 2
Понеділок, 14:50, 12.04.10
+3 (Всього: 3)
Зменшення рівня злосинності (збільшення рівня правомірної поведінки) залежить не лише від страху покарання, але і від інших факторів свідомості: переконання у необхідності правомірних дій, звичка не порушувати закон, пристосування до поведінки інших тощо, які в свою чергу залежать від равня культури, виховання, моральності, релігіі, ідеологіі.
[[[ [[[
Субота, 00:31, 24.04.10
+2 (Всього: 2)
интересная ситуация: преступник что-то натворил, а государство за это берет его на года на полное гособеспечение за счет налогов тех, кто от этого преступника пострадал! по-моему - абсурдно... нужно не наказания ужесточать, а полностью изменить принцип их назначения - их нужно выражать не в годах лишения свободы, а в трудоднях бесплатного труда на пользу потерпевших и государства!
Олександра Рябенко   Субота, 16:47, 24.04.10
0 (Всього: 0)
погоджуюсь з паном Гуміровим.
Ветер перемен
Четвер, 18:33, 15.04.10
+2 (Всього: 2)
Мягким законам режко подчиняются, суровые - редко исполняются.
Б.Франклин
Щезник Попелястий   П'ятниця, 15:13, 16.04.10
0 (Всього: 0)
+++
Арс вон Креаст
Неділя, 02:29, 11.04.10
+2 (Всього: 4)
Саме по собі -- ні.
Євген Кваша   Неділя, 23:36, 11.04.10
+1 (Всього: 1)
Ну, саме по собі нічого не буває...
Володимир Шелега
Вівторок, 21:21, 20.04.10
+1 (Всього: 1)
Жорстокіше чи ні, а хто відповідає? Зараз притягують до відповідальності начальників ЖКГ, сільських голів, участкових міліції, вчителів...А ці ДЕБІЛИ які керують державою, відповідальності не несуть ніякої! Хоча обираємо і контролюємо ми їх, тому за ДЕБІЛІВ промовчу...
Тетяна Петренко
П'ятниця, 21:39, 16.04.10
+1 (Всього: 1)
Если не говорить о этом в Украине, то я абсолютно согласна, но в контексте Украины, боюсь, что за решеткой окажется много ни в чем не винных людей...
Вега Вега
П'ятниця, 19:58, 16.04.10
+1 (Всього: 1)
Мировой исторический опыт показывает, что преступлений меньше там, где выше раскрываемость. Неотвратимость наказания самый лучший сдерживающий фактор.
Юрій Лукаш
Вівторок, 14:34, 13.04.10
+1 (Всього: 1)
«Встановлення більш-жорсткої кримінальної відповідальності призводить до зменшення рівня злочинності».
Питання – встановлення більш жорсткої кримінальної відповідальності за які злочини: злочини проти життя то здоров’я громадян; статеві злочині, злочини проти власності, злочин проти порядку управління, або інші?
Причини і умови злочинності для різних видів злочинів (і окремих злочинів) різні. Тотальне посилення кримінальної відповідальності ні до чого не приведе. Олександр Лебедь «Зменшення рівня злосинності (збільшення рівня правомірної поведінки) залежить не лише від страху покарання, але і від інших факторів свідомості: переконання у необхідності правомірних дій, звичка не порушувати закон, пристосування до поведінки інших тощо, які в свою чергу залежать від равня культури, виховання, моральності, релігіі, ідеологіі.»
Це питання перш за все, до кримінологів, вони повинні визначити на сьогодні та запропонувати за якими видами злочинів та окремими злочинами запровадити більш жорстку кримінальну відповідальність, а за які зменшити відповідальність. А за які навіть відмінити. Наприклад відмінити кримінальну відповідальність за розповсюдження, зберігання коноплі (бо вживання коноплі не призводить до звикання), але посилити адміністративну відповідальність. 30-60 % кримінальних справ стосовно незаконного оберту наркотичних приходиться саме на конопель. Роблячи показники на коноплі ВБНОН «кришує» збут більш «тяжких» наркотиків. Так порушується принципи доцільності та справедливості покарання. Можливо, було б доречним, відмінити кримінальну відповідальність за проституцію.
Сподобалося:
Ксенія Мілецька «Ні, не призводить!!! І взагалі слід говорити не про міру покарання - жорстку чи ні, а про міри попередження злочинів!»
Сама гарна думка. Згоден профілактика злочинів є більш дієвим інструментом у зменшені рівня злочинності, ніж посилення відповідальності.
Євген Кваша
Неділя, 23:28, 11.04.10
+1 (Всього: 3)
Міра покарання повинна дорівнювати мірі порушення.
Арс вон Креаст   Понеділок, 03:02, 12.04.10
+1 (Всього: 1)
Око за око?
Павло Славинський   Понеділок, 15:28, 12.04.10
+3 (Всього: 3)
Тоді це буде не покарання, а помста.
Дмитро Сінченко
Неділя, 15:08, 11.04.10
+1 (Всього: 3)
Якщо закон існує не для всіх - значить його не існує. В Україні не існує законів, тому збільшення жорсткості покарання призведе до репресій...
Євген Кваша   Неділя, 23:39, 11.04.10
+2 (Всього: 2)
Газову камеру для гвалтівника навіть з робочого класу я репресією не вважаю.
Олександр Орлов
Неділя, 04:34, 02.05.10
0 (Всього: 0)
Але треба ще:
ГОЛОВНЕ - займатися вихованням дітей, формуючи у них чітку ціннісну позицію, де немає місця кримінальним проявам, а є висока відповідальність перед суспільством;
сформувати прийнятну для більшості ідеологію, зоб люди знали, як треба діяти, щоб завтра життя було краще, щоб вони мріяли та були впевненими у майбутньому;
знищувати економічні причини злочинів;
спростити законодавство, щоб воно було зрозуміле для людей.
Сергій white
Вівторок, 20:28, 13.04.10
-1 (Всього: 3)
Конечно это приведет к снижению преступности, но если следовать по этому пути мы рано или поздно зайдем в тупик, когда уже отвественность будет некда ужесточать и начнем говорить о введении смертной казни. Будет как в России. Я против!
Олекса Русс
Неділя, 02:26, 11.04.10
-3 (Всього: 11)
Завжди любе ганебне явище в суспільстві прибирається системою пресу: зверху давлять законодавчі ініціативи, знизу зміна переконань!
Тому при ліберальній моделі - роби що забажаєш при повній відсутності відповідальності кожного - то нормальне невиліковне явище.
Талмудичний експеримент буде продовжуватися.
Павло Полуботок   Неділя, 02:48, 11.04.10
0 (Всього: 12)
брвхня на брехні та брехнею помахує
Антон Коломиец   Неділя, 02:50, 11.04.10
+2 (Всього: 6)
Роби що забажаєш при повній відсутності відповідальності кожного - це не лібералізм. Роби що забажаєш, якщо це не шкодить іншим та не порушує закон - це лібералізм.
Арс вон Креаст   Неділя, 02:55, 11.04.10
+2 (Всього: 6)
Олексо, почитали б краще чудову, розумну книгу libertarium.ru/lib_thinking
Євген Кваша   Неділя, 23:44, 11.04.10
+1 (Всього: 1)
Відсутність відповідальності зараз не для кожного, а лише для панівної верхівки.
Генерал Очевидность
Неділя, 04:39, 11.04.10
-11 (Всього: 15)
Пофиг. Главное, шо это именно мацкали полонский самольот сбили.
Павло Славинський   Неділя, 10:39, 11.04.10
+1 (Всього: 9)
Цікаво, де Роджерс із Ангелом? Чому тут чистоту мови не захищають?
Євген Кваша   Неділя, 23:46, 11.04.10
+1 (Всього: 1)
Москалі його не збивали, хоча їх участь у цій події не відкидається.

Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.