Дебати → Перегляд

Украина - Парламентская республика/ за или против

Середа, 00:28, 19.05.10
Алекс Кухарчук
14 Проти
6 За

Аргументи

Олександр Батькович
Середа, 00:54, 19.05.10
+5 (Всього: 11)
Лоло, клоуни з шашками будуть керувати країною? Дайте мені румунський пашпорт!
Александр Камышов   Середа, 01:00, 19.05.10
+1 (Всього: 9)
Много клоунов лучше одного!
Алекс Кухарчук   Середа, 02:05, 19.05.10
-2 (Всього: 6)
так почему ВЫ их выбираете?
Олександр Батькович   Середа, 02:40, 19.05.10
+1 (Всього: 7)
Прямо стою і вибираю
Алекс Кухарчук   Середа, 02:56, 19.05.10
-2 (Всього: 6)
Все с вами пнятно...
Dhoqx Dhiakp   Четвер, 16:23, 20.05.10
0 (Всього: 4)
"Лоло, клоуни з шашками будуть керувати країною?" - підтримую прогресивний погляд :)
Александр Камышов   Середа, 23:37, 26.05.10
+1 (Всього: 1)
А Вы почему их выбираете?
Андрій Боровий
Середа, 22:36, 19.05.10
+3 (Всього: 7)
В идеале - за. НО!
Парламентаризм возможен только там, где есть четкое понятие (работающее, а не на бумаге) - местной общины. Т.е. когда люди исторически привыкли жить общиной, принимать решения общиной или своими уполномоченными лицами (со всем механизмом ответственности и т.д.). причем все равно - хоть на уровне улицы, хоть города, хоть страны.
Страна, в которой исторически преобладают системы единоличного принятия решений (якщо батько сказали, що треба - значить треба. І ніхто не обговорює. От станеш батьком - будеш сам вирішувати) (знакомо? дома? в родном селе?) парламентаризм скорее всего не приживется. Ну нутром народ не примет его!!!
Так что хоть внутренне я за! но думаю у нас в стране как-то это не пройдет (по крайней мере в чистом виде)
Dhoqx Dhiakp
Середа, 20:07, 19.05.10
+3 (Всього: 5)
Аби наша Верховна Рада мала ще більше повноваженнь? Уявіть, що тоді коїтиметься.
Алекс Кухарчук   Четвер, 01:40, 20.05.10
0 (Всього: 2)
значит бум не нашу изберать!
Урін Олександр
Середа, 01:24, 19.05.10
+2 (Всього: 6)
Проти, бо нема справжніх традицій парламентаризму, демократії, багатопартійності, а корупція - необмежена!!!
Юрій Бородатий   Понеділок, 12:24, 31.05.10
0 (Всього: 0)
так, всі гілки влади (законодавча + суди + виконавча) кришують одне іншого, діляться награбованим (у народу) словом, живуть "папанятіям", а тут ми тіпа-вирішуєм: яка буде влада? Сміх тай годі...
Василь Мельничук
Вівторок, 16:21, 25.05.10
+1 (Всього: 1)
Я прихильник президентської республіки
+1 (Всього: 1)
Віддати керування державою в руки 450ти мудаків замість 1ого? Ні, дякую.
Антон Коваленко
Субота, 12:03, 22.05.10
+1 (Всього: 1)
Цілком згоден з Андрєм Боровим. В ідеалі - було б доволі непогано...

Але а сьогоднішній день варто розглядати декілька основних факторів:

1. Партійна система
2. Територіальне представництво в Парламенті
3. Громадянське суспільство та рівень політичної культури.

Чи готові партії взяти на себе всю повноту відповідальності? Сьогодні - навряд...
Чи всі регіони можуть бути представлені в Парламенті, лобіювати власні інтереси? Також ні.
Та і саме суспільство готове адекватно оцінити партії та покладати відповідальність на партію/фракцію за прийняті рішення? Питання спірне.

Тому вже краще дійсно персональна відповідальність, ніж відсутність колективної відповідальності...

Так, паралментаризм та парламентська республіка, як форма правління може претендувати на найбільш демократичну форму, але до демократії треба дорости як суспільству, так і політичній еліті. На жаль, Україні ще варто рости і рости...
Євген Сойкін
Четвер, 05:51, 20.05.10
+1 (Всього: 1)
Я за. Але з іншою системою виборів і системою взаємодії між законодавчою і виконавчою гілками влади.
Олексій Побережний
Четвер, 04:04, 20.05.10
+1 (Всього: 3)
Все питання полягає хто здатен нести реальну відповідальність за прийняті рішення 450 чи 1?
Гадаю що все таки Президент.
Досить нам уже такої безвідповідальності, що дожились до того, що й об Конституцію ноги витирають
Олексій Ємельянов
Середа, 02:06, 19.05.10
+1 (Всього: 3)
В последнее время как-то совсем не понятно стало какого рода у нас страна: то ли президентско-парламентская, то ли парлантско-президентская. Уж больно сильно качели раскачали. Сейчас обе из названных ветвей власти достаточно сильные имеют позиции. Но в общем юридически у нас второй вариант из названных мною выше.
Алекс Кухарчук   Середа, 02:23, 19.05.10
0 (Всього: 2)
А вы за какой вариант? В развитии так сказать
Святослав Швецов
Четвер, 01:45, 27.05.10
0 (Всього: 0)
Стране, где каждый новый президент и парламент меняют конституцию и законы как им выгодно на сегодняшний момент парламентаризм противопопказан.
Руслан Бельтюков
Середа, 13:19, 26.05.10
0 (Всього: 0)
колективна відповідальність - це однаково, що відсутність відповідальності. Хай краще буде відповідальність однієї особи і повноваження приймати рішення, ніж колективна карткова безвідповідальність мінінатовпу випадкових людей. Навіть, упевнений, що повернення до мажоритарної системи виборів спрацює тільки на позитив. Розрахунок доволі простий - за мажоритарної системи кожний висуванець повинен буде на практиці довести свої можливості у конкретному регіоні. А за пропорційної системи - партія робить акцент тільки на одному регіоні чи сукупності регіонів і отримує більшість у парламенті при цьому де факто маючи більшість тільки у певному регіоні.
Юрий Золотаренко
Вівторок, 23:12, 25.05.10
0 (Всього: 0)
Лучше 20 порядочных людей против 450,чем один уркаган и штиль в парламенте.
Циркуль Українець
Четвер, 21:10, 20.05.10
0 (Всього: 2)
шоб рішення робила більшість іне несла відповідальності, та ніколи. Все вирішують сильні особистості які несуть відповідальність і мають честь. А взагалі парламентаризм це прямий шлях як і демократія для розроблення народу і унеможливлення його єдності. Тільки монархія і його довершеніша форма вождизм
Юрій Бородатий   П'ятниця, 14:00, 21.05.10
-2 (Всього: 2)
це слова соціал-націоналіста, який своїм "противсіх" привів до влади Януковича? Так, хай буде ще один вождь (мумія одного з таких вождів лежить під Кремлем) але щоб таким вождем став Янукович... сорі.
Циркуль Українець   П'ятниця, 02:11, 28.05.10
+1 (Всього: 1)
ви напевно за капітельман тимошенко, напевно все життя комусь бути в шабес гоях, або просто гоях
Юрій Бородатий   Понеділок, 12:26, 31.05.10
+1 (Всього: 1)
- ось за такі от слова Вас, соціал-націоналістів, і не люблять люди.
Циркуль Українець   Вівторок, 00:09, 01.06.10
+1 (Всього: 1)
кожному своє! чи не так?
jura gruzuk
Середа, 00:41, 19.05.10
0 (Всього: 6)
ой навіть незнаю думаю що ні....Україна під владою бандюків...ось це точно знаю!!!
Александр Камышов   Середа, 01:01, 19.05.10
+2 (Всього: 4)
Согласен, увы, но это так...
Алекс Кухарчук   Середа, 02:05, 19.05.10
-5 (Всього: 5)
так почему ВЫ их выбираете?
Олександр Батькович   Середа, 02:41, 19.05.10
-2 (Всього: 4)
Алекса заклемило
Олексій Побережний   Четвер, 04:02, 20.05.10
0 (Всього: 2)
буває)...
Александр Камышов   Середа, 23:35, 26.05.10
0 (Всього: 0)
Во втором туре недавних выборов голосовал за кандидата "против всех"
volodymyr skrypka
Понеділок, 18:44, 24.05.10
-1 (Всього: 1)
Парламентска республіка дозволила б не перетворювати кожні вибори Президента України на бій темних сил проти світла, проводити як формальність. А за умови введення пропорційної вибрчої системи за відкритими списками із врахуванням теріторіального представництва внесла б спокій і в парламентське життя. Бо фактичний розклад сил прихильників різних векторів розвитку країни приблизно 50/50, що означає дві речі
1. У пирйннятті принципових рішень необхідно буо б домовлятися, і таким чином шукати спільні вихідні позиції, розвиваючи грмонійно державу
2. Це б з часом фактично призвело б до створення двопартійної системи у різних варіантах в залежності від подальших політичних умов і таким чином через 10 років головними б стали не питання не геополітичного вибороу а більш приземлені, що зробило б владу ближче до людей
Дмитро Савченко
Неділя, 12:46, 23.05.10
-1 (Всього: 1)
Не согласен с постановкой вопроса! Не имеет значения - вот мой ответ! Главное стать правовой страной,а диспуты на данную тему напоминают вопрос: кого больше любишь,папу или маму ,задаваемый ещё не смышлёному ребёнку,сидящему по уши в дерьме.
Юрій Бородатий
П'ятниця, 13:54, 21.05.10
-1 (Всього: 1)
Коли льотчика Чкалова запитали, чому він полетів через Північний Полюс на одно-моторному літаку (а не не дво-моторному), він відповів: "Краще мати справу з одною сволотою".
Я за президентську державу, а не за сотні сволот!
Юрій Бородатий   Понеділок, 19:54, 24.05.10
0 (Всього: 0)
А якщо серйозно, то добре/погано можна жити і при монархії, і при парламенті, і при президентах. Отже є щось важливіше за систему влади, наприклад, духовність.
Александр Камышов
Середа, 01:03, 19.05.10
-1 (Всього: 9)
Парламентская республика - наиболее демократичный прообраз государственного устройства
Олександр Батькович   Середа, 02:24, 19.05.10
+1 (Всього: 7)
А як же побєда мирового пролєтаріата?
Алекс Кухарчук   Середа, 02:55, 19.05.10
+3 (Всього: 3)
А почему у нас демократия и пролетарии не совместимы?
Олексій Побережний   Четвер, 04:00, 20.05.10
0 (Всього: 2)
А проте в Українських обставинах 450 кнопкодавів не можуть нести (хоча б якнайменше) політичну відповідальність за свої рішення. Відповідати мусить один, а отже і нехай рішення приймає, а остаточне затвердження відбуватиметься парламентом. Я гадаю краще все ж президентсько-парламентська модель
Юрій Сугак
Середа, 18:23, 19.05.10
-2 (Всього: 6)
пора будувати щось новеньке, а не користуватися кількастолітніми вигадками.
парламентська? республика? навіщо! краще за анархію нічого не вигадати, надійніше за тиранію не знайти - то може з усього повибирати найцікавіше та жити щасливо :)

Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.