Дебати → Перегляд

"Противсіхи" - політтехнологічні пройдисвіти, що служать владі та заробляють на "хліб з маслом" розпорошуючи протестний електорат. Їхнє завдання - сіяти зневіру та сприяти розбрату серед виборців, щоб не допустити створення сильної опозиції.

Середа, 00:14, 17/11
Юрій Смілянський
8 Проти
10 За

Аргументи

Патриот Patrios
Середа, 04:40, 17/11
+7 (Всього: 9)
Юрий, сильную оппозицию надо создавать из сильных и профессиональных людей, а не по раболепству и тупости, необходимых для некоторых лидеров в целях тупого исполнения поручений...Неужели не надоело наступать на одни и те же грабли, когда к руководству приходят случайные люди и лизоблюды, сохраняющие и поддерживающие самолюбие и эгоизм некоторых руководителей? Необходимо обновление!!!
Петро Кухарчук
Середа, 01:36, 17/11
+7 (Всього: 15)
Проти всіх це апатія. Небажання думати та аналізувати. На жаль таких стає все більше.
Олександр Равчев
Середа, 08:55, 17/11
+4 (Всього: 6)
Это проблема опозиции что она настолько паршивая, что люди не готовы ее поддерживать даже не смотря на не менее паршивую действующую власть. Выбор между жидким калом в опозиции и твердым во власти - есть отсутствие выбора.
Сергей Гулей
Середа, 05:06, 17/11
+4 (Всього: 6)
Лучше не искать виновных в Противсих, а подумать, почему они отошли от протестного электората! Может они как раз и готовы бы были быть вместе, но получилось то, что получилось - акция неотработанная и непрофессиональная из-за неуёмных аппетитов модераторов акции и нежелания обсуждать общие вопросы и проблемы с теми, кто им помогает, и наконец создавая имидж работающей оппозиции, вытягиевает их за уши из той ямы, куда они сами себя посадили, болезные.
Віталій Ancient_Sex
Понеділок, 16:40, 29/11
+3 (Всього: 3)
...і всетаки, уявімо ситуацію, противсіх перемагає на виборах, БІЛЬШЕ 50%!!!!
Що далі? Всі хто змагалися за крісло сміливо вийдуть і скажуть, враховуючи те, що громадяни висловили всім недовіру не віддавши за жодного з кандидатів необхадної кількості голосів, ми як кандидати, маючи "силу волі", складаємо будь-які повноваження і наміри перед Україною та її населенням і йдемо до біса геть, як виродки, котрим не довіряють!!!
Мені здається, що такого ніколи не буде!!!
Павло Головаха
Неділя, 18:36, 21/11
+3 (Всього: 5)
Той, хто голосує "проти всіх", дарує свій голос майбутньому переможцю. Але дуже часто вибори виграє якраз той, хто спирається на протестний електорат. Я так розумію, що мається на увазі конкретно теперішня ситуація в Україні, але на майбутнє - будьте точнішим у визначеннях, будь-ласка!
Олег Слизько
П'ятниця, 01:30, 19/11
+3 (Всього: 5)
Я б не сказав, що "проти всіх" - це позиція, яка зараз не потрібна.
У Росії взагалі скасували "не підтримую жодного кандидата" і що там? Демкоратії ще менше стало.
Пост про "противсіхів" - http://politiko.com.ua/blogpost46294
Олександр Мартинюк
Четвер, 23:12, 18/11
+3 (Всього: 7)
В Україні криза партій.
Юрий Еременко
Середа, 11:33, 17/11
+3 (Всього: 9)
Меня заставляют выбирать между дважды сидевшим и дважды не сидевшей и Я после этого ПОЛИТ ТЕХНОЛОГИЯ.
Ув. Вы наверное не в себе? Только воспалённый ум мог до такого додуматься.
Выходит, что сильная оппозиция по вашему, обязательно сидел или не посадили. Господа о чем вы морозите? Читайте законы Украины и после начинайте проводить словоблудия.
Вы обычная ПОЛИТ ТЕХНОЛОГИЯ современной Украины!
Данило Колєсніченко   Четвер, 18:15, 18/11
+4 (Всього: 6)
Слушайте, если уж по совести, то сидеть должны все кто управлял государством, кроме уборщиц и дворников. Я понимаю, что каждый делает ошибки, свое отсидел. Довелось мне как-то общаться с вором с большим стажем, так человек прекрасно образован, начитан. Но зэк, мелкой масти, да еще тупик - это бесспорно великая глупость!
Юрій Смілянський   П'ятниця, 00:58, 26/11
+1 (Всього: 5)
Либо технология или наивность. Причём тут двое? Кандидатов было больше: Костенко, Гриценко и т.д. - выбирайте. А против всех голосовать - только одна польза: проголосовать чтобы не было возможности использовать бюлетень для подтасовки. Это разновидность отказа от права голоса, при которой право выбора предоставляется другим избирателям с обратно пропорциональной тенденцией. Таким образом при условии, что все 99,999% избирателей станут "шибко принципиальными" (к чему и призывают "активные противсіхи") и проголосуют "против всех", то выиграет кандитат, за которого проголосует 0,001% - сторонников "судимого или несудимой". И на ближайшие 5 лет всё равно "осчастливит" всех, все 100%! Так, что надо меньше пены у рта, как говорится, а больше думать головой.
+3 (Всього: 9)
Згоден! Якщо нам кажуть. що партії непотрібні, громадські об"єднання непотрібні, активні виборці непотрібні, опозиція непотрібна - отже, це агент олігархічного продажного режиму.
Його слухати - собі ж гірше. Що є вовк без своєї зхграї? Разом ми сильні! А окремо "розділяй і властвуй".
Юрій Смілянський   Середа, 00:35, 17/11
+5 (Всього: 9)
Згоден! Це інструмент для маніпулювання і розділу.
Василь Мельничук
Середа, 14:37, 17/11
+1 (Всього: 7)
А що, були якісь сумніви в цьому?
Павло Славинський
П'ятниця, 01:22, 26/11
0 (Всього: 4)
Дайте визначення "противсіхам", тоді буде розмова.
Наразі я бачу дві принципово різні позиції: "противсіхи справжні", які дійсно хочуть голосувати проти всіх, хто б там в списку не був; і "протиобохи" - які не проти всіх, а тільки проти Януковича і Тимошенко. Перша позиція, дійсно, не витримує найменшої критики: це позиція нічогонеробіння, просто критиканство без конструктиву. Але друга - цілком нормальна: ну не подобаються мені Янукович, Тимошенко, Симоненко, Вітренко, дядя Вася з третього під'їзду і шкільна вчительна МарВанна, але ж є ще мільйони інших, і когось із них я підтримаю.
Патриот Patrios   Понеділок, 01:35, 27/12
+1 (Всього: 1)
Есть еще третья позиция - обреченная: когда в списках нет тех, кого можно было бы выбрать, но партийные лидеры (или власть) их не пропускают!
. .
Середа, 00:48, 17/11
0 (Всього: 8)
А якщо не проти всіх, то за кого?
Юрій Смілянський   Середа, 00:56, 17/11
+3 (Всього: 7)
Влада в нашій країні вирішує свої проблеми за рахунок широкого загалу виборців, а на "хлібні посади" садить своїх "посадників". Отже протестувати потрібно проти дій такої антинародної влади, а ніяк не проти аморфних "противсіх".
. .   Середа, 16:45, 17/11
+4 (Всього: 4)
Я завжди вважав, що ...., ну давайте скажу може трохи навіть пафосно, але як є: Інтелігент, (давайте зверемося до визначення, щоби було точно зрозуміло про що мова) - 1. Интеллиге́нция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к самоотречению. Є ще й інше визначення: 2. Интеллигент же видит предназначение развития своего интеллекта в вечной борьбе с властью и торгашами. Борьба с властью любой политической ориентации — это базис движения интеллигентов, То я маю на увазі саме 2-ге визначення. Оце і є, на мою думку - противсіх. Не проти мами і папи, бо це вже якийсь нігилізм і "Отцы и дети" разом з їх автором, це вже - світогляд, а ми ж говоримо про політику, про те, що людина інтелігентного усвідомлення себе, характеру, складу ума, розуміє, що влада і ця пюдина завжди знаходяться на різних полюсах і тому ця людина завжди в опозиції до влади. Чи потрібно тут доводити, що влада, як і держава, є структурою репресивною по визначенню. І чим більше репресій, тим більше інтелігент опозиційний. Якщо люди, які тут знаходяться, вважають себе частиною української інтелігенції і претендують на те, щоби інші люди, тобто - народ України, вважав їх за тих, які знають куди вести і що, та як потрібно робити, тоді вони мають бути в опозиції до будь-якої влади, а тим більше, до цієї. А значить - противсіх. Але додам; як ви замітили, в другому пункті визначення інтелігенції, в кінці, є кома. А продовження там таке: , но в силу врожденной беспринципности интеллигент легко идет на компромиссы с любой диктатурой, направляя свои силы на сохранение культуры. В этом деле интеллигент съел не только собаку — @ — но и ее говно. Ось так.
Юрій Смілянський   П'ятниця, 03:28, 19/11
+4 (Всього: 4)
Президента Чехословаччини Масарика і досі добрим словом згадують старі люди в Закарпатті, оскільки чеська влада за 20 років, збудувала стільки і підняла рівень життя в краї, що не можна порівняти з радянським періодом за 45 років, і тим більше з періодом влади незалежної України (один тільки розвал і занепад). В цивілізованих країнах (на відміну від України) влада слугує народу, а не навпаки.
Юрій Смілянський
Середа, 00:20, 17/11
0 (Всього: 8)
Так і є!
Юрій Смілянський   Середа, 00:22, 17/11
+1 (Всього: 7)
Ні під ВР їх немає. Хіба одиниці одурених, які повірили "Противсіхам-активістам".
. .   Середа, 00:54, 17/11
+2 (Всього: 6)
Щось ви спутали все докупи. Проти всіх, це - проти кого? Якщо проти влади, то добре. А це ж і мається на увазі. Чи ні?
Юрій Смілянський   Середа, 02:16, 17/11
+2 (Всього: 6)
Ні, бо різниця принципова. Проти влади, або проти всіх (проти влади, проти опозиції, проти сусідів і тата з мамою) одним словом - ні вашим, ні нашим. Згадайте байку про лебедя, щуку і рака (кожен з них - противсіх, а віз - це Україна).
Патриот Patrios   Середа, 04:58, 17/11
+5 (Всього: 5)
украинские анархисты
Микола Метикайло
П'ятниця, 16:43, 19/11
-1 (Всього: 5)
Наявність імпотентної графи "Проти всіх" - прояв хитро...опої політтехнології. І навпаки, для нормальних політиків вона була б вельми красномовною: адже, якщо б вона була дієвою, жоден із нинішніх політиканчиків і близько не стояв біля влади.
N N
Субота, 13:13, 20/11
-2 (Всього: 4)
На мою думку ті, хто жодного не підтримують, як правило просто жодної програми не бачили й відповідно нічого не знають, і знати не хочуть. Це така нова модна тенденція голосувати проти всіх. Але потім горлати, що все погано вони тут, як тут. Голосувати треба! А не проти всіх. Якщо проти всіх, то це каже про те, що людина недалека й не хоче розібратись у ситуації.
Андрій Хаврюченко   Понеділок, 01:53, 22/11
+5 (Всього: 5)
Бачив. Вивчав. *Жодна* з програм не є програмою дій. Завжди це лише водичка з зажованих фраз, приправлених набором ключових фраз, що мають подіяти на лохократ. Програма - це коли є чіткі цілі, які можна виміряти (збільшення ВВП на XX% протягом Y років, середньорічний курс гривні в межах x.yz+-a, зниження енергоємності експорту на ZZ% за M років, покращення позиції в рейтингу країн по легкості ведення бізнесу на AA позицій за B років). І по кожному з цих пунків є план дій, який складається з таких же самих підцілей. І ця програма постійно оновлюється, а не дістається з пронафталіненої скрині раз на 5 років. Ткніть пальцем хоча б в одного кандидата або партію за останні 10 років, у якого таке було.
Юрій Смілянський   П'ятниця, 01:17, 26/11
+2 (Всього: 4)
Станіслав С. - тільки частково, ТАК, а більшою мірою активісти які закликають інших голосувати проти всіх, самі мають зовсім інші - конкретні переконання (і завдання). Усім мислячим людям ясно, що ми живемо в конкретних умовах і в конкретний час, і саме тому потрібно використовувати свій голос для того, щоб все-таки якось впливати на ситуацію. Навіть якщо вже дійсно потрібно вибирати "з двох зол", то і в такому випадку народна мудрість закликає обирати менше з них, а не "плисти за течією". Все інше - відірвана від життя софістика і демагогія.
Тапёр Тапёрыч
Середа, 18:13, 17/11
-3 (Всього: 9)
полная чепуха: если я НЕ ДОВЕРЯЮ НИ ОДНОМУ "высуванцю", т.к. знаю наперед: это - или вор или ученик вора - то так и голосую: "ПРОТИВ ВСЕХ".
Данило Колєсніченко   Четвер, 18:10, 18/11
+5 (Всього: 5)
А пришел все равно вор....а мог прийти только ученик, а может это плохой ученик вора?! Не согласен с Вами.
Павло Славинський   П'ятниця, 01:17, 26/11
0 (Всього: 2)
Таперу, а якби ви себе в списку побачили - теж знали б наперед?
ANGEL .
Середа, 14:24, 17/11
-6 (Всього: 10)
Не смішіть.
Юрій Смілянський   П'ятниця, 03:29, 19/11
+4 (Всього: 6)
Не до сміху.

Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.