Хмара міток

Позначок немає

Стрічка аргументів

Щезник Попелястий   Четвер, 02:28, 15.04.10
12 За
21 Проти
Останній аргумент (Дмитро Веселов, 10:11):
Зараз епоха постмодернізму. Саме поняття істина вже відкидаєтся. У кожного є свої уявлення, а претензії на істину - пережиток минулого.

Щезник Попелястий   Неділя, 02:19, 11.04.10
8 За
12 Проти
Останній аргумент (Генерал Очевидность, 04:39):
Пофиг. Главное, шо это именно мацкали полонский самольот сбили.

Щезник Попелястий   П'ятниця, 18:42, 05.03.10
36 За
18 Проти
Останній аргумент (Jagger ., 15:40):
Президент ОБЯЗАН отобрать статус у Бандеры!!! А присвоить нужно таким людям как ЕКАТЕРИНА и СУВОРОВ, которые Украине "дали" новые земли и города.

Щезник Попелястий   Вівторок, 00:04, 23.02.10
9 За
12 Проти
Останній аргумент (Jagger ., 11:17):
Это уже никого не волнует, нужно было на выборы ходить!!!


Щезник Попелястий   Четвер, 19:45, 14.01.10
1 За
2 Проти
Останній аргумент (Віктор Замай, 23:19):
Важко відповісти одразу. По-перше автор питання не дав визначеня економічного злочіну. Вивід в офшор коштів підприємства зметою ухилення від пдаткування - це злочін? Нібито так, бо ухиляння від податків є злчином. Але вивід коштів в офшор злочіном не є. Так визнавати цідії злочіном чи ні? Отже, на мою думку, "за" або "проти" залежить від філософії писання законодавства. Якщо використовується принцип "що не заборено, то дозволено", то я "за". Раз не заборонили (проспали), а підприємець цим скористався то винні законодавці, а не підприємець. Якщо іикористовується принцип "що не дозволено, то заборонено", то я "проти".


Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.