Останній аргумент (Невідомий користувач, 14:08):

Это интересный вопрос. Я так считаю, что нужно сначала определится с самой свободой. Достоевский писал, что если у тебя есть миллион, то ты можешь делать все что ты хочешь, а если у тебя миллиона нет, то с тобой могут делать все что угодно. Т.е. большей свободой обладает более сильный или более богатый. В чьих руках СМИ? В руках компрадорской буржуазии, которая дает полную возможность для тех, кто ей нужен говорить и писать все что угодно и имеет возможность делать все что ей угодно с теми, кто выступает пртив буржуазии. Кому нужна пропаганда насилия, порнографии, половых извращений, пещерного национализма, расового превосходства и нетерпимости, кровавых палачей народа Шухевича, Бандеры. СС Галичина? Людям это не нужно, тем более детям. Значит свобода должна строго ограничиваться вопросами морали и общественным мнением. За нарушение - конфискация имущества СМИ в безоговорочном порядке за преступления против общества и морали. Не можешь пользоваться свободой, не можешь сдержать свои низменные инстинкты - молчи.