Віктор Ткаченко:
як може вживатися ваш націоналізм із інтернаціоналізмом?
111 111: Це дивлячись що вкладати в поняття націоналізм та інтернаціоналізм. По вашому націоналізм це коли проти москалів, а по моему це коли людина впершу чергу відстоює інтереси свого народу, потім етносу, потім раси, а аж потім людства в цілому. Ви говорите що "москалі сало зїли ваше", а цигани вашим онукам у вас під носом наркотики продають. Я не прибічник МедведоПута і його еврейської росіїї, але Російський народ не вважаю ворогом. Я прибічник панславянської ідеї, та всесвітнього руху "White Power"(Біла Сила).
Віктор Ткаченко:
ви однобоко мене трактуєте або свідомо пересмикуєте, коли стверджуєте, що для мене націоналізм - це проти москаликів. а от ви не націоналіст, а панславіст, що трактується вченими як звичайний різновид фашизму... Чи ви не згодні?
111 111: Скажем так, коли я читаю те що ви пишете, в мене складаеться враження, що в першу чергу ваша головна мета натравити українців на руських, або в вас якась своя ненависть до всього що носить ім`я Русь. Відносно мене, то я не згоден з тим, що я фашист. Спеціально зайшов в словарі та вичитав ось таке:
ФАШИЗМ (лат. fasio; итал. fascismo, fascio — пучок, связка, объединение) — тип общественного и государственного устройства, противоположный конституционно-плюралистической демократии.
Якщо прийняти до уваги мою ідею виборчого процессу в державі: http://politiko.ua/idea1375 то назвати мене фашистом важко, тому що фашизм має на увазі тотолітарний режим вождя, а я пропоную владу політично активних громадян. Те що там якісь вчені щось сказали то маячня, такіж самі вчені, наприклад росіяни, почитавши ваші опуси назвуть вас фашистом і науково обгрунтують. Я ж вас фашистом не вважаю, ваша сутність криється в неолібералізмі, а не в націоналізмі чи тим більш в фашизмі.